Luận văn thạc sĩ về cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự tại Lạng Sơn

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự và thực tiễn áp dụng tại các cơ quan thi hành án, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề

• Tác giả: Nguyễn Hữu Tài
• Người hướng dẫn: TS. Nguyễn Quang Thái
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự
• Đề tài: Cưỡng Chế Kê Biên Tài Sản Trong Thi Hành Án Dân Sự Tại Lạng Sơn: Thực Tiễn Và Luận Văn Thạc Sĩ
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CƯỠNG CHẾ KÊ BIÊN TÀI SẢN TRONG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm của cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự
• 1.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự
• 1.3. Trách nhiệm phối hợp, hỗ trợ của các cơ quan, tổ chức có liên quan trong thi hành án dân sự
• 1.4. Thực trạng các quy định của pháp luật về cưỡng chế kê biên thi hành án dân sự ở Việt Nam
• 1.4.1. Về tiến trình cưỡng chế kê biên tài sản thi hành án dân sự
• 1.4.2. Thời điểm cưỡng chế tài sản thi hành án dân sự
• 1.4.3. Quy định cụ thể các trường hợp không được kê biên
• 1.4.4. Quy định về xử lý với một tài sản đặc thù
• 1.4.5. Quy định về hạn chế tài sản chuyển chỗ trốn
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CƯỠNG CHẾ KÊ BIÊN TÀI SẢN TRONG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở TỈNH LẠNG SƠN VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Thực tiễn thực hiện cưỡng chế kê biên tài sản thi hành án dân sự tại Lạng Sơn
• 2.2. Một số hạn chế, bất cập trong thực tiễn áp dụng cưỡng chế kê biên tài sản thi hành án dân sự tại Lạng Sơn
• 2.2.1. Nguyên nhân của những hạn chế, bất cập
• 2.3. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự tại Lạng Sơn
• KẾT LUẬN CHUNG
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm đặc điểm của cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự

Cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự là một biện pháp pháp lý nhằm đảm bảo thực hiện các bản án, quyết định của Tòa án. Theo quy định, biện pháp này được thực hiện khi người phải thi hành án không tự nguyện thực hiện nghĩa vụ của mình. Cưỡng chế kê biên tài sản không chỉ đơn thuần là việc tước đoạt quyền sở hữu của cá nhân mà còn là sự can thiệp của Nhà nước nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Đặc điểm nổi bật của biện pháp này là tính chất cưỡng chế, nghĩa là việc thực hiện không phụ thuộc vào ý chí của người phải thi hành án. Điều này có thể dẫn đến những vấn đề pháp lý phức tạp, đặc biệt khi người phải thi hành án không đồng ý hoặc phản kháng. Việc thực hiện cưỡng chế cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật để tránh xâm phạm quyền lợi hợp pháp của công dân. Do đó, việc hiểu rõ khái niệm và đặc điểm của cưỡng chế kê biên tài sản là rất cần thiết để nâng cao hiệu quả thi hành án và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.

II. Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự

Hiệu quả của cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau. Đầu tiên, yếu tố pháp lý đóng vai trò quan trọng, bao gồm các quy định của Luật Thi hành án dân sự và các văn bản hướng dẫn thực hiện. Nếu các quy định không rõ ràng hoặc thiếu tính khả thi, sẽ dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng. Thứ hai, năng lực chuyên môn của các cán bộ thi hành án cũng ảnh hưởng lớn đến hiệu quả thực hiện biện pháp cưỡng chế. Cán bộ thi hành án cần có kiến thức vững vàng về pháp luật và kỹ năng xử lý tình huống để đảm bảo việc cưỡng chế diễn ra suôn sẻ. Cuối cùng, sự phối hợp giữa các cơ quan, tổ chức có liên quan cũng rất quan trọng. Nếu không có sự hỗ trợ và phối hợp chặt chẽ, hiệu quả cưỡng chế sẽ bị giảm sút. Do đó, cần có những biện pháp cải thiện và nâng cao năng lực của hệ thống thi hành án để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân.

III. Thực trạng các quy định của pháp luật hiện hành về cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự ở Việt Nam

Thực trạng các quy định pháp luật về cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự ở Việt Nam cho thấy nhiều bất cập và vướng mắc. Mặc dù Luật Thi hành án dân sự đã quy định rõ ràng các biện pháp cưỡng chế, nhưng trong thực tiễn, việc áp dụng vẫn gặp nhiều khó khăn. Một số quy định chưa cụ thể, gây khó khăn cho các cơ quan thi hành án trong việc thực hiện. Ngoài ra, sự thiếu đồng bộ trong hệ thống pháp luật cũng tạo ra những rào cản cho việc thực hiện cưỡng chế. Bên cạnh đó, tình trạng thiếu nhân lực và kinh phí cho các cơ quan thi hành án cũng làm giảm hiệu quả thi hành án. Để khắc phục tình trạng này, cần có sự điều chỉnh và hoàn thiện các quy định pháp luật, đồng thời tăng cường đầu tư cho hệ thống thi hành án nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện cưỡng chế kê biên tài sản.

IV. Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự tại Lạng Sơn

Để nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự tại Lạng Sơn, cần thực hiện một số kiến nghị quan trọng. Thứ nhất, cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến cưỡng chế kê biên tài sản, đảm bảo tính khả thi và rõ ràng. Thứ hai, cần tăng cường đào tạo và bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán bộ thi hành án, giúp họ nắm vững các quy định pháp luật và kỹ năng thực hiện cưỡng chế. Thứ ba, cần thiết lập cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan nhà nước, tổ chức và cá nhân có liên quan nhằm đảm bảo tính hiệu quả trong việc thực hiện cưỡng chế. Cuối cùng, cần có sự đầu tư thích đáng về nhân lực và kinh phí cho các cơ quan thi hành án, tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các biện pháp cưỡng chế. Những kiến nghị này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và tăng cường niềm tin của xã hội vào hệ thống pháp luật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Thi hành án dân sự (THADS) là một hoạt động pháp lý quan trọng nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan, đồng thời duy trì trật tự pháp luật và an ninh xã hội. Theo báo cáo của ngành thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn giai đoạn 2015-2019, số lượng vụ việc thi hành án tăng dần qua các năm, với tổng số vụ việc lên đến khoảng 6.982 vụ vào năm 2019, trong đó tỷ lệ thi hành xong đạt trên 80%. Tuy nhiên, công tác cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự vẫn còn nhiều khó khăn, vướng mắc, ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu quả thi hành án.

Luận văn tập trung nghiên cứu về cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự và thực tiễn áp dụng tại các cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn trong giai đoạn 2015-2019. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý luận, đánh giá thực trạng pháp luật và thực tiễn cưỡng chế kê biên tài sản, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành án dân sự tại địa phương. Phạm vi nghiên cứu giới hạn trong lĩnh vực cưỡng chế kê biên tài sản theo quy định pháp luật Việt Nam hiện hành, tập trung tại tỉnh Lạng Sơn.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật về thi hành án dân sự, đặc biệt là các quy định về cưỡng chế kê biên tài sản, đồng thời hỗ trợ các cơ quan thi hành án nâng cao năng lực, hiệu quả công tác, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về cưỡng chế thi hành án dân sự và lý thuyết về quyền sở hữu tài sản trong pháp luật dân sự.

• Lý thuyết cưỡng chế thi hành án dân sự: Cưỡng chế kê biên tài sản là biện pháp cưỡng chế do cơ quan thi hành án dân sự áp dụng nhằm bảo đảm thi hành bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật. Biện pháp này được thực hiện khi người phải thi hành án không tự nguyện thi hành nghĩa vụ theo bản án, quyết định của Tòa án.

• Lý thuyết về quyền sở hữu tài sản: Quyền sở hữu tài sản là quyền cơ bản của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ. Việc cưỡng chế kê biên tài sản phải đảm bảo không xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu, đồng thời tuân thủ các nguyên tắc, thủ tục theo quy định của pháp luật.

Các khái niệm chính được làm rõ gồm: cưỡng chế kê biên tài sản, quyền sở hữu tài sản, nguyên tắc cưỡng chế, trình tự thủ tục cưỡng chế, trách nhiệm phối hợp trong thi hành án.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng kết hợp các phương pháp nghiên cứu sau:

• Phương pháp lý luận biện chứng: Phân tích các quan điểm của Đảng và pháp luật về cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự, làm rõ bản chất pháp lý và vai trò của biện pháp cưỡng chế.

• Phương pháp phân tích tổng hợp, so sánh: So sánh các quy định pháp luật hiện hành về cưỡng chế kê biên tài sản, đồng thời phân tích thực trạng áp dụng tại tỉnh Lạng Sơn để nhận diện những hạn chế, bất cập.

• Phương pháp hệ thống hóa: Hệ thống hóa các văn bản pháp luật, tài liệu nghiên cứu, báo cáo thực tiễn nhằm xây dựng cơ sở lý luận và thực tiễn vững chắc cho đề xuất giải pháp.

• Phương pháp chuyên gia: Thu thập ý kiến đóng góp từ các chuyên gia, cán bộ thi hành án dân sự và người hướng dẫn khoa học để hoàn thiện luận văn.

Nguồn dữ liệu chính gồm: văn bản pháp luật (Luật Thi hành án dân sự 2008 và sửa đổi 2014, Bộ luật Dân sự 2015, Luật Doanh nghiệp 2014, các nghị định, thông tư liên quan), báo cáo công tác thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn, các vụ việc điển hình, tài liệu nghiên cứu học thuật và ý kiến chuyên gia. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm 11 Chi cục thi hành án dân sự trực thuộc Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn, với hơn 100 cán bộ, chấp hành viên tham gia khảo sát và phỏng vấn.

Thời gian nghiên cứu tập trung từ năm 2015 đến 2019, phù hợp với giai đoạn áp dụng các quy định pháp luật hiện hành và có số liệu thực tiễn đầy đủ.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Hiệu quả thi hành án dân sự tại Lạng Sơn tăng nhưng còn nhiều khó khăn: Số vụ việc thi hành án tăng từ khoảng 4.735 vụ năm 2015 lên 6.982 vụ năm 2019, tỷ lệ thi hành xong đạt trên 80%. Tuy nhiên, tỷ lệ thi hành án đối với các vụ việc có tài sản kê biên còn thấp do nhiều nguyên nhân khách quan và chủ quan.

2. Thực trạng áp dụng cưỡng chế kê biên tài sản còn nhiều hạn chế: Qua khảo sát, khoảng 30% vụ việc cưỡng chế kê biên tài sản gặp khó khăn do người phải thi hành án không hợp tác, tài sản không rõ nguồn gốc hoặc có tranh chấp về quyền sở hữu. Một số vụ việc kéo dài nhiều năm, gây bức xúc xã hội.

3. Vướng mắc pháp lý và tổ chức thi hành: Luật Doanh nghiệp 2014 và các quy định liên quan chưa đồng bộ với Luật Thi hành án dân sự, dẫn đến khó khăn trong việc xác định người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp khi kê biên tài sản. Tình trạng thiếu hụt biên chế, trình độ chuyên môn của chấp hành viên còn hạn chế, ảnh hưởng đến tiến độ và chất lượng cưỡng chế.

4. Trách nhiệm phối hợp giữa các cơ quan còn yếu: Việc phối hợp giữa cơ quan thi hành án, Tòa án, Viện kiểm sát, Công an và chính quyền địa phương chưa chặt chẽ, dẫn đến việc cưỡng chế tài sản gặp nhiều trở ngại, đặc biệt trong các vụ việc phức tạp liên quan đến tài sản chung, tài sản có tranh chấp.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của những hạn chế trên xuất phát từ sự chưa hoàn thiện đồng bộ của hệ thống pháp luật về cưỡng chế kê biên tài sản, đặc biệt là sự chồng chéo, mâu thuẫn giữa các văn bản pháp luật như Luật Thi hành án dân sự, Luật Doanh nghiệp và Bộ luật Dân sự. Ngoài ra, năng lực và trình độ chuyên môn của đội ngũ chấp hành viên chưa đáp ứng đầy đủ yêu cầu công việc ngày càng phức tạp.

So sánh với một số nghiên cứu gần đây trong lĩnh vực thi hành án dân sự, kết quả nghiên cứu tại Lạng Sơn tương đồng với xu hướng chung của cả nước, cho thấy cần có sự đổi mới toàn diện về pháp luật và tổ chức thi hành án. Việc tăng cường phối hợp liên ngành được đánh giá là giải pháp then chốt để nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số lượng vụ việc thi hành án và tỷ lệ thi hành xong qua các năm, bảng tổng hợp các khó khăn, vướng mắc trong cưỡng chế kê biên tài sản, cũng như sơ đồ mô tả quy trình phối hợp giữa các cơ quan liên quan.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện pháp luật về cưỡng chế kê biên tài sản: Đề xuất sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự và các văn bản liên quan để đồng bộ quy định về quyền đại diện pháp luật của doanh nghiệp, quy trình cưỡng chế, bảo vệ quyền sở hữu tài sản. Thời gian thực hiện: 1-2 năm. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Quốc hội.

2. Nâng cao năng lực chuyên môn cho chấp hành viên: Tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ chuyên sâu về cưỡng chế kê biên tài sản, kỹ năng xử lý tình huống phức tạp. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Cục Thi hành án dân sự, các trường đào tạo luật.

3. Tăng cường phối hợp liên ngành trong thi hành án: Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan thi hành án, Tòa án, Viện kiểm sát, Công an và chính quyền địa phương, đặc biệt trong các vụ việc phức tạp. Thời gian: 6-12 tháng để xây dựng cơ chế, triển khai thí điểm. Chủ thể: UBND tỉnh, Cục Thi hành án dân sự.

4. Đầu tư cơ sở vật chất và tăng biên chế cho cơ quan thi hành án: Đề nghị cấp trên xem xét bổ sung biên chế, trang thiết bị hiện đại hỗ trợ công tác cưỡng chế, đặc biệt tại các địa phương có khối lượng công việc lớn như Lạng Sơn. Thời gian: 1-3 năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp, UBND tỉnh.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, chấp hành viên thi hành án dân sự: Nắm bắt cơ sở lý luận, thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản, áp dụng vào công tác thực tiễn.

2. Cơ quan quản lý nhà nước về thi hành án dân sự: Sử dụng luận văn làm tài liệu tham khảo để hoàn thiện chính sách, pháp luật và tổ chức thi hành án.

3. Luật sư, chuyên gia pháp lý: Hiểu rõ các vấn đề pháp lý, vướng mắc trong cưỡng chế kê biên tài sản để tư vấn, hỗ trợ khách hàng và tham gia xây dựng pháp luật.

4. Nghiên cứu sinh, sinh viên ngành Luật: Tài liệu tham khảo chuyên sâu về thi hành án dân sự, đặc biệt là biện pháp cưỡng chế kê biên tài sản.

Câu hỏi thường gặp

1. Cưỡng chế kê biên tài sản là gì?
   Cưỡng chế kê biên tài sản là biện pháp cưỡng chế do cơ quan thi hành án dân sự áp dụng nhằm tước quyền định đoạt tài sản của người phải thi hành án khi họ không tự nguyện thi hành nghĩa vụ theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật.

2. Khi nào cơ quan thi hành án được quyền cưỡng chế kê biên tài sản?
   Khi người phải thi hành án không tự nguyện thi hành án trong thời hạn quy định, cơ quan thi hành án có căn cứ xác minh người đó có tài sản nhưng không thi hành, thì có quyền ra quyết định cưỡng chế kê biên tài sản để bảo đảm thi hành án.

3. Nguyên tắc nào phải tuân thủ khi cưỡng chế kê biên tài sản?
   Phải tuân thủ nguyên tắc pháp luật, bảo vệ quyền sở hữu tài sản hợp pháp, đảm bảo trình tự, thủ tục cưỡng chế đúng quy định, không gây thiệt hại quá mức cho người phải thi hành án và các bên liên quan.

4. Ai có trách nhiệm phối hợp trong việc cưỡng chế kê biên tài sản?
   Cơ quan thi hành án dân sự chủ trì, phối hợp với Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, chính quyền địa phương và các tổ chức, cá nhân liên quan để tổ chức cưỡng chế hiệu quả.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả cưỡng chế kê biên tài sản?
   Cần hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ thi hành án, tăng cường phối hợp liên ngành, đầu tư cơ sở vật chất và tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân.

Kết luận

• Luận văn làm rõ cơ sở lý luận và thực trạng cưỡng chế kê biên tài sản trong thi hành án dân sự tại tỉnh Lạng Sơn giai đoạn 2015-2019.
• Phát hiện nhiều khó khăn, vướng mắc trong pháp luật và tổ chức thi hành ảnh hưởng đến hiệu quả cưỡng chế.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực cán bộ, tăng cường phối hợp liên ngành và đầu tư cơ sở vật chất.
• Nghiên cứu góp phần nâng cao hiệu quả thi hành án dân sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân.
• Khuyến nghị các cơ quan chức năng sớm triển khai các giải pháp trong vòng 1-3 năm tới để cải thiện công tác thi hành án tại địa phương.

Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho các cán bộ thi hành án, nhà quản lý, luật sư và nghiên cứu sinh trong lĩnh vực thi hành án dân sự. Để tiếp tục phát triển nghiên cứu, cần mở rộng khảo sát tại các địa phương khác và cập nhật các quy định pháp luật mới nhất.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1, --38 CHVONG 2 THY TIEN THỰC HIỆN CƯỠNG CHE KE BIEN TÀI SAN TRONG THI HANH ÁN DAN SỰ Ở TINH LANG SƠN VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊ 36 2. Thục tiến thục hiện cuống chế kế biên tài săn thú hành án dan sự tại Lạng Sen 36 3. Một số kit qua dat được trong vậc cưỡng chế kê liền tài sản trong tht hành án đền siete tnh Lang Son a 2. Niững han chi, BÃI cập trong thư sn dp dung cưỡng chi kề biên tà sân hành đâu din att Lang Som 46 2.13 Ngyin nhân cũa những han chỗ, bat ep rên 2 22.

Mặt số kiến nghị nhằm ning cao hiệu quả cuống chế kế biên tài sin trong thủ hành án dân sự tại Lang Sơn. Hoàn thn pp luật cưỡng chế kề bên i sn tong ht anh án đân ar # 2.2 Ning cao lậu quả cưỡng ch kễ bin tt sẵn rong thin án dns. Hẫn ng đã với inh Lang Sơn @ KET LUẬN CHƯƠNG 2. „64 KET LUẬN CHUNG.

65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHAN MỞ ĐÀU 1.Tính cấp thiét cia đề ti THADS là hoạt động dim bảo cho bản én, quyết định cis Toa én, Trọng tài thương mai, Hồi đồng xổ lý vụ việc cạnh tranh đoợc chấp hành, gip phin bão dim tinh nghiễm mink của pháp loặt, quyển và lợi ích hop pháp của Nhà nước, tổ chúc và công din, bio dim nguyễn tắc phép chỗ trong quá tình xây dụng và hoàn thiện Nha nước pháp quyên Xã hội chủ ngiễa Việt Nam. Chính và vậy, Điễu 106 Hiển php nim 2013 quy din “Ban án, quyết định ci Tàn án nhân dân có hiệu lục pháp luật ghãi được các cơ quan tỔ chúc cá nhân tôn trọng, cơ quan, tổ chức, cá nhân Hữu quan phii nghiêm chỉnh chấp hint"! Vai việc thông qua Luật THADS và các văn bản quy pham pháp luật về finh vực THADS đã thể chỗ hỏa các chủ trương chỉnh sách cũa Đăng và Nhà nước, đánh du mắc lịch sử quan trong đãi vớ công tác THADS ở nước tạ tạo mr chuyển tiến tích cơc, đ được những kết quả kha quan và góp phân giữ vững ôn Ảnh chính, tủ, an toàn xã hội, dim bảo quyển và lợi ich hop pháp của Nhà nước, tổ chức và công dân. Trong qué tình THADS, các bin đương ar có quyển tr ả nh dost, thoi thuận với nhau shim thục hiện các quyển ngiấa vụ din sơ heo bin án, quyết Ảnh, của Tòa án những khi người phố thi hành án đã được giả thích, thuyết phục, mắc ia cổ điệu kiên thí hành án mã tim moi cách tỉ hoãn, trén tránh ngiều vụ không hy "nguyện thi hành thi buộc cơ quan thi hành án pha tổ chức cuống chế để tí hành án Tuy nhiên, tong thời gian qua thục tiễn áp dung Luật THADS và các vấn bin quy pham pháp luật iên quen về thi hành án, nhất là rong cuống chế kẽ biên ti sin trong thi hành án dn nự đã bộc lô nhiều bắt cập, vướng mắc do nhiêu nguyên nhân, Xhác nhau gây cần trở cho việc hành thi hành án và tao ra nhiễu dur luận, gây bie xúc trong xã hội Vin đồ cin đặt ra là việc tim hiễu, phân tích pháp luật về cưống chỗ kệ biến tii sản trong thi hành án din ar nhằm lam sáng tổ bản chất pháp lý, ci ra những Trấn pháp năm 2013, Xhó khẩn vướng mắc trong thee tẾn áp ding Từ đó đơn ra những để xuất, giã php dim bảo hiệu qué ofa pháp luật vé cưỡng chế kê biên ải sản rong thi hành án dân ng là cần thiết, gop phin tiếp tục hoàn thiên hệ thống pháp luật về THADS và nâng cao hiệu quả THADS trong thục tin, tao tiễn để cho hoạt động thục thi pháp luật về cuống chế kê biên tả sẵn trong thi hành án dân sự được phát triển Trong bố: cảnh như vậy, vide nghiên cửu để tài "Cưỡng chế bể biên tà sốn trong ti hành án ân a và Hu tiễn áp chong tạ các cơ quan ti hành án dân sự ở tinh Lạng Sơn" có 9 ngiấa và tý luận và thục tấn 2. Tinh hình nghiên cầu đề tài - "Huân cử hoa học và thực én của việc đãi mới tỔ chức hoạt động th hành án 6 Tiét Nam trong giai đoạn mót" của Nguyễn Đình Lộc (Chủ nhiện) (2004), Luân cử khos học và thực tiễn cia vide đổi mới tổ chúc hoạt đồng thi hành.

án ð Việt Nem trong gia đoạn mới, Dé tủ khoa học cập nhà nude độc lập, Hà Nội Kt quả nghiên cửu đồ tải đã khít quất thục trạng mô hình tổ chức và hoạt động thi ảnh én; kiến nghị đỗi mới công ic thi hành án, trong đó có hoàn thiện pháp luật vé mô hình thức thi hành án tạo cơ sở cho việc t8 chúc thị hành án nổi chung và cuống ch thi hành án dân sự nói riêng - "Hoàn thiện pháp luật tủ hành án dân sự ö T?ệt Nam hiện nay" cần tác gã Nguyễn Thanh Thủy nim 2008, Luận éntiên đ Luật học, Học viên Chính tị quốc gia Hỗ Chi Minh, Hà Nội Luận án đã phân tích, làm zõ mét số vẫn để lý luận về "hoàn thiện pháp luật thi hành én dn sợ nh khá niệm, bên chất đặc đm ths hành. án dân sự nội dong tia chí đánh giá mức đồ hoàn thiện pháp luật thi hành án din say Đặc biệt là trên cơ sở khái quát quá tình hoàn thiện và thục trang pháp luật tht ảnh én din nự ở ngớc tạ tắc giã đã đua ra một số tiễn nghĩ về hoàn tiện pháp luật về thi hành án din nụ trong đồ có pháp luật về cuống chế thi hành án din sơ Những iin nghĩ hoàn thiện pháp luật vé cuống chế thi hành án dân sự có giá ti gavin Đàn Lộ (Chủ nhờn) G009), Lu ct Ho bọc và thực tn cia vite Bi ớt tổ chứ loạt đông ahh ản Việt Men tong gia đoạn mới Bộ Tey tham khảo quan trong để tạo cơ sỡ cho việc ning cao hiệu quả thực biện pháp luật vi cưỡngchế thí hành én dẫn sự nước ta hiện nay? = Trin Phương Hang (2012), Hoàn tiện pháp luật tí hành án dân sự áp ip ứng yêu cẫu cái cách te pháp, Luận vin thạc a Luật hoc, Hoe viên Xã hội, Viên Khoa học xã hồi Việt Nem, Hà Nội Tác giã luận vin đã phan tich một số vin để lý luân về hoàn thién pháp luật th hành án đân my nhưy Khai niêm, vai tr, dic cm pháp lt thi bành án đân sơ tr đó đánh giá the trang he thống pháp luật thi hành án din sự ở Việt Nam trước yêu cầu cả cách te pháp Trên cơ sở dé, luận văn dus ra các gi pháp tổng thé hoàn thiện pháp luật thí hành án dân sự theo đồ những dé uất hoàn thiện pháp luật không chỉ ding ở vide xây dung, ben hành, sửa đấy, bổ mang cấc văn bên quy phạm pháp luật về thi bình án dia sự mã cần bao ‘him cả việt 88 năng, na đối các vin bin quy phim phần loất cổ liÊn quan và các sở chế phối hog tưong công tắc thi hành én dan nx Kit quả luận văn có giể Bí than, khảo cho việc nghiên ctu, hoàn thién phép luật về cưống ché thi hành án dn su, tạo sơ sở cho việc nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật vé cưỡng chế thí hành én dân wt - Để tải: “Curing chế ta hành án đâm sự, những vẫn đã Yad và thục tiễn Tuân vin của tác giả Dương Thu Hương, năm 2010, luân văn bảo vệ tại Khoe Luật, Dai học Quốc gia Hà Nai’, - ĐỂ tải: “Biện pháp cuống chỗ, kẽ biển tài sân trong thi hành án dân sự uận văn thạc s luật học của tác giả Nguyễn Thanh Phong, năm 2011, luận văn bão 'vệ tại Khoa Luật, Đại học Quốc gia HaN Gi’ "goin The Thủy 2009), đoàn Hiện pep lute lônhin sc TÚC No Tbr ney, tuần tien sẼ Tithọc, Học viên Chứg góc gaị Hồ Chí nh, Hà Nội 3 ` rện Phương Hang C012), Hn din phép it D Tinh đến đp độ ứng yu cdc cách php, Levin văn tục số Ldột học, Hoc rộn 96 hồi, Vrện Khos hoc o hội Vt Nga, Ha Một ` Dương Tm omg (2010), Cung ch hônh đu đân nẹ những vấn đ hun rà đực: — ‘yetal ios Init Đọc Quốc ga HÀ Nội "guy Thanh Phong 011), Sn phép cường chế bể biển an emg 0 hành dn đt ự tản văn tục ithe, os Luật Đụthọc Quốc g Ha Nột. "Cưống chế kế biên xử: tài sẵn rong ti hành án dân sự ~ Một số in để. lân và tuc dn’ luận vin của tác gã Trương Minh Anh, năm 2012 luận Vềtại Khoa Luật Đại học Quốc gia HàN: = Thực hỗn áp chong biện pháp cưỡng chỗ hổ biên tài săn tha hành án dân sự và một số khmyễn nghĩ tác gã: Ths.

Trần Công Thin, Tạp chí Khos học Đại học quốc ga Hanae - Những fie Kin, vướng mắc lớn tt hành bản ân quyết nh ca Tòa án liên quan din các 18 chức tin chong để thu hải nợ - Tác gi Pham Quang Dũng — Chi cue Thi hinh án din sợ quận Bác Từ Liêm, Hà N6 Bin canh đó là S tay Chấp hành viên cũa Nhà xuất bản Thông hệ năm 2019 và Nhà xuất bản Tư pháp năm 2018: Tài hậu tập dn triển khơi các nội dưng vớt sửa Luật sin đã, bd aing mệt sổ đu cũa Luật Th hành án đôn sục các vẫn bản Tưởng dẫn tá hành; một số bài viết đăng trên các tạp chỉ Dân chỉ và pháp luật Top chỉ Luật học, Tạp chi Nhà mước và pháp luật. Tuân văn ed thừa những công trình trên về nộ chang nghiên cứu về Ind quả Indu quả THADS 6 nud vẫn để lý hiện và thực tố giải các nguyễn nhân anh Tưởng đồn chất lượng và các giả pháp nâng cao liệu quá công tác thực thì pháp Trật ật tí hành hành án dân sự Tit Năm lun hành về aưỡng chỗ kê biên tài sản trong tí hành ân dân sự tại một dia phương một cách toàn didn. chuyên sâu và trong dtu kiên pháp luật THADS đã có nhhằu thay đà về căn bản nhục hiện nay Tuy viy, cho din nay, chua có công tình, bử viét nghiên cửu nào dé cập trụ tip din vẫn dé pháp luật tỉ hành án din ar Việt Nam hiện hành về cuống chế kê biển ti sả trong thi hành án dân nợ tử Việt Nam sau thời didm Hiễn pháp nấm 2013 và Bộ Luật Tô tang Dân sự năm 2015, Bộ luật Dân sự năm 2015,.7a đối “big MED At G013), Cgc Đi esc mong Hôn ớt dân Baetồn ha seine bhava the gong Mh Aha 2012 in vn ots Khon Lot, Desc Quốc a.