Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE CUNG CAP CHUNG CỨ CỦA. DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN CAP SƠ THÀM 6 1. Khai niệm, đặc điểm và ý nghĩa của cùng cấp chứng cứ của đương sự. Khổ niệm của cung cấp ching cứ của đương sơtrơng tổ tạng din sự 6 111.
Dae iden chế cond cập dhíng tế của đường ny 10 1. ¥ nghĩa của cùng cấp chúng cứ của đương sự 13 1. Điều kiện bao đâm hiéu quả của việc cung cấp chứng cứ của đương su 14 1. Thực trạng pháp luật hiện hành về cung cấp chứng cứ của đương sư 16 1.
Cung cấp chứng cử cia nguyên đơn 16 1. Cung cấp chứng cử cia bị dom 30 1. Cung cấp chứng cử của người có quyển lợi vả nghĩa vụ liên quan. 23 KET LUẬN CHƯƠNG L 35 Chương 2: THỰC TIEN THY HIEN PHÁP LUAT VỀ CUNG CAP CHUNG CỨ CUA DUONG SỰ TRONG GIẢI QUYET VỤ ÁN DẦN SỰ TẠI TOA AN CAP SƠ THAM VÀ KIÊN NGHỊ 2 vì 2.
Thực tấn thu hiện phip luật Vit Nem hiện hinh vi cung cấp chúng cử của đương mự túng giã quyết tụ án din sự lá Tên án cấp sơ thâm, 2 3. Những kết quả đạt được 0 3. Những vướng mắc va nguyên nhân. Một số kiễn nghĩ hoàn thiện pháp luật Việt Nam về cung cấp chứng cứ của đương, sự trong giải quyết vụ án din sự tại Tòa án cập sơ thậm, “4 2 21.
Kiên nghĩ hoàn thiện pháp luật về cong cấp ching cứ của đương sơtrong giã quyết vũ án din stat Toa án cập so thậm, “ Tiến nghị các gli pháp the biện phép uit về cũng cấp của đương sự rang giá quyết va án din sự tại Tòa án “ KÉT LUẬN CHƯƠNG 2 5 KẾT LUẬN 54 DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 55 MỞ ĐÀU 1. Tính cấp thất của đề tài “Trong bỗi cảnh hồi nhập kinkổ quốc tế hiện nay, Việt Nam là mốt quốc gia có nin nh tế phát triển manh mổ, kéo theo đó là nr đa dạng và phức tap trong các quan hệ của đời sống xã hội nói chưng và quan hệ dân sơ nói riêng Thục 8a cho thấy 26 lương các tranh chip, các yêu cầu vé din sự cần được gli quyết tai Tòa án nhân dân "ngày cảng gia ting đời hôi phii có một cơ chỗ hiệu qua để giả: quyễt úp thời, công bing khách quan các tranh chấp và yêu cầu đó, bio vệ quyền và lot ich của các đương say Bên canh việc gỉ nhân quyên yêu cầu Toa án bảo vệ, pháp hut còn quy định việc đương ar phải chủ động cung cấp tàliêu, chúng cử cho Tòa án nhắm chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cử và hop pháp. Quy đính này góp phần đầm bio cho Tòa ince được những tà liêu, chúng cử xác thục để gai quyết vụ việc din sự mốt cách thấu tình dat lý, phù hợp thục tổ khách quan, tr dd nâng cao uy tin, vai tro cia Nhà nước trong việc dn định các quan hé din sự nói riêng và phát tiễn nn kinh tổ đất nước nổi chứng Cong cấp ching cử của đương strong TTDS đã được quy din rong BLTTDS năm 2004 và tiép tục được kế thửa, phát tiễn trong BLTTDS năm 2015. Tuy đã có những cửa đỗ, bd sung sơ vớ các quy dinh trước diy nhhơng qua phân tích, đánh giá và khảo st thục tin, một số quy định của BLTTDS năm 2015 về cùng cấp chứng cử cöa đương nt vin bộc 16 những vướng mắc, bit cập, tao nên nhõng trở ngại nhất dink cho cq tình giải quyết vụ việc din sự nói chung Bên canh da, qua thọc tiến có thể thiy số lương các tranh chấp dân sự yêu cầu Tòa án giã quyết ngày mốt nhiễu tuy nhiên việc giã quyết một sổ vụ vc dân sự chưa tp thời, chun dt iu quả cao xuất phát từ việc áp đụng các quy dinh vé nghĩ vụ cũng cấp chúng cử chưa ding Thục rang này đo nhiều nguyên nhân khác nhu nh.
mốt sổ cqay Ảnh của pháp lut vé ngiĩa vụ cung cập chứng cử của đương mr côn thiểu sót, hạn chế, hiểu tit pháp luật và ý thúc tuân thi pháp uật ofa đương su còn chưa cao, nhiêu căn bộ Ta án chưa phất huy vai tr trách nhiệm cia mình trong việc hướng giúp đỡ các đương mr cung cấp chứng cứ vẫn có và việc dân nự ci Toa án cấp sơ thẩm, bi iy, sửa do không đồ chứng cử: Thục té này đã và dang giy ra những tic đồng tiêu cue đến nên định trong inh vục din sự và sự phát tiễn của nên nh t thị trường hiện nay nến rất cần được nghiên cứu dé đơn rụ các giả pháp khắc phục Do vậy, việc đánh giá toàn diện vẫn để cùng cấp chúng cứ của đương sự trong tổ tang din sự từ lý luận đến thực én là cân thiết. Vì những lý do nêu trên, tối xin chọn, để tài ung cấp chúng cứ của đương sự trong gi quyất vụ án din nự hú Ton án ấp sơ thận 2. Tỉnh hình nghiên cứu đề tài Cong cấp chúng cử của đoơng sơlà mộttrơng những hoạt động quan trong trong TTDS. Đây cũng là đồ tải nhân được rất nhiều ar quan tâm của các nhà khoa hoc trong và ngoài nước, Trước khi BLTTDS năm 2015 ra đời có muột số cổng trình nghiên cứu, liên quan đến để tai như sau: - Dé tii cấp cơ sở.
"Một Sô vin đề lý luân về chứng mình trong TTDS" Trường Đai học Luật Hà Nội do TS. Nguyễn Công Bình làm chỗ nhiên, thực hiện năm, 2012. Đ tả luận giải những vin đồ lý luận vé chứng mình cũa các chủ thé trong đó có đương ny ĐỂ ti cũng phân tính các hoạt đồng chứng minh cit các chỗ thé trong các gai đoạn tổ tụng, đơa ra kién nghĩ nhằm bio dim thục hiện quyển và ngiĩa vụ chứng minh của đương ax Tuy nhiễn, để ti không d sâu nghiên cứu những vấn để Lý luận căng như đánh giá pháp luật TTDS về cung cấp chứng cứ ca đương sơ - Các luận văn cao học, luận án tiền ấ như. + Luận én tia 4: "Chế dinh chúng minh trong TTDS” của nghiễn cứu ánh Nguyễn Minh Hing bio vệ tử Trường Đại học Luật Hà Nội nim 2007 ++ Lun văn thạc luật hoe: "N guyéa tắc cũng cấp ching cử vẻ chúng mình rong TTTDS” của Tăng Hoàng My bio vé tei Truờng Đai học Luật Hà Nội năm 2012, Các công tình nghién cửu rên đã tập trunglàm sắngtô vai trỏ, ý nga của chứng iva ching mình, nghiên ca việc thục hiện cũng cấp, đánh giá chúng cứ trong TTDS a Vitam, đưa ra các khá niệm, đặc dim và giải quyết mốt số vẫn đ lý luận cơ bin vi ching cứ Tuy nhiên, những công tình nghiễn cửa nay đuợc thục hiện chỗ yéu vào thời đn tước khi BLTTDS năm 2015 ra đối và có hiệu lục thi hành nên điều kiện 3 ánh t, i hội có nhiều thay đẫ: dén tính tng dụng và cũng ít con phù hop với nự phát triễn của xã hồi hiện nay Sau ki BLTTDS năm 2015 có hiệu lục có một sổ công trình nghiên cứu liên quan đến dé tả nh sau - Một số cuỗn sich như "Bình luận BLTTDS 2015" ofa tác giả Bai Thi Huyền chi bign năm 2017, “Bình luận khoa học BLTTDS cia nước Công hòa xã hội chủ nghĩa ViétWam năm 2015 của tác gã Trin Anh Tuấn chủ biên năm 2017.
Hai cuốn sich này phân tích, bình luận về các quy din của BLTTDS năm 2015 trên cơ sở sơ sinh với BLTTDS năm 2004 được sửa đổi, bỗ mang năm 2011, trong đó có các quy đính v cũng cấp chủng cử của đương my Tuy nhiên, các cuén nách này chưa luân giã những vẫn để lý luân về cùng cấp chứng cứ của đương sự chưa đánh ga, bình luận những hạn ch, vướng mắc trong thực tin thục hiện pháp luật TTDS vé cũng sp chứng cứ của đương - Các bi báo khoa học nhưy "Thời đm cùng cấp chứng cứtrong BLTTDS năm, 2015" cia tác giã Nguyễn Minh Hing Bùi Xuân Trường đăng rên Tap chi Nghề luật 1622016," Van đồ thục thi nguyên tắc trách nhiệm cũng cấp tả liêu, chứng cứ của cả nhân, cơ quan tổ chúc có thậm quyền rong TTDS" của tác giãN gũ Thị Như đăng rên Tạp chi Toe én nhân dân số 19/2015; Bình luận vé nguyên tắc cung cấp ching cứ và chúng mình rong BLTTDS năm 2015” của tác giả Nguyễn Thị Thụ Hà ding trên Tap chí Nghiên cứu lập pháp, 6 10/2018. - Các luận văn cao học như. + Luận văn thạc s luật học: “Cung cấp chứng cứ trong TTDS ~ Thực tiến tai Tòa ánnhân dân tinh Son La” của tác giã Quảng Hồng Nét bảo vệ tai Trường Đại học Luật Hà Nổi năm 2015; + Luận văn thạc i luật học: "Quyền của nguyên đơn trong TTDS” của tác giả VỀHoàng Anh bio vé tạ Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2017, + Luận văn thạc luật hoc: "Cung cấp chứng cứ và vẫn dé chứng mình trong TTDS" của tác giã Nguyễn Như Quỳnh bio vé tử Trường Dai học Luật Hà Nội năm, 2018: 4 ++ Luận vin thạc đ luật học: "Nguyên tắc trách nhiệm cung cấp chứng cứ tà liêu của cả nhân, cơ quan tổ chức rong TTDS Việt Nam của tác giả Nguyễn Thùy Linh về tại Trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019, Các công tình nghiên cứu này đá ít nhiêu có my để cập dén việc cũng cép chứng cử của đương ng nêu và phân tích các quy dinh của BLTTDS năm 2015 hiện hành vé cung cấp ching cứ để chứng minh Các công trình nghiên cửa trên đầy là từ liệu them io rit b ich cho tắc gã Hy vong véi công tình nghiên cửu này về "Cung cấp chúng cứ của đương mơ trong giã quyét vụ án din sợ tai Tòa én cấp sơ hẳn”, tắc gi sổ giải quyết được những vin đi lý luận cơ bản về hoạt động cùng cấp chứng cứ của đương nự nêu được thục trang việc áp dụng pháp luật về cùng cấp chúng cứ của đương tú Toe án cấp sơ thẩm, 3.