Luận văn thạc sĩ chiến dịch đường số 9 khe sanh xuân hè 1968

Khám phá luận văn thạc sĩ về chiến dịch đường số 9 Khe Sanh xuân hè 1968, phân tích chiến lược và tác động lịch sử của sự kiện này.

• Tác giả: Trần Hữu Huy
• Trường học: Đại Học Quốc Gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Lịch Sử
• Đề tài: Chiến Dịch Đường Số 9 Khe Sanh 1968: Thắng Lợi Và Bài Học
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sĩ
• Năm xuất bản: 2008
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 0.1. Lý do chọn đề tài
• 0.2. Lịch sử nghiên cứu vấn đề
• 0.3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
• 0.3.1. Mục đích nghiên cứu
• 0.3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
• 0.4. Phạm vi nghiên cứu
• 0.5. Phương pháp nghiên cứu
• 0.6. Nguồn tài liệu nghiên cứu
• 0.7. Bố cục luận văn
• 0.8. Đóng góp của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: BỐI CẢNH
• 1.1. Bối cảnh và chủ trương mở chiến dịch Đường số 9 - Khe Sanh
• 1.1.1. Bối cảnh lịch sử chung trước khi ta mở chiến dịch
• 2. CHƯƠNG 2: DIỄN BIẾN CHIẾN DỊCH
• 3. CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ, Ý NGHĨA VÀ MỘT SỐ KINH NGHIỆM

Tóm tắt

I. Tổng quan về Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh 1968

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh 1968 là một trong những chiến dịch quan trọng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân Việt Nam. Diễn ra từ ngày 20 tháng 1 đến 15 tháng 7 năm 1968, chiến dịch này không chỉ thể hiện sức mạnh quân sự của Quân đội nhân dân Việt Nam mà còn là một bước ngoặt trong chiến lược chiến tranh của Mỹ. Chiến dịch đã sử dụng nhiều binh chủng hợp thành, từ bộ binh đến pháo binh, nhằm tấn công vào tuyến phòng ngự của quân Mỹ tại Khe Sanh.

1.1. Bối cảnh lịch sử trước Chiến dịch Đường số 9

Trước khi diễn ra chiến dịch, tình hình chiến sự ở miền Nam Việt Nam rất căng thẳng. Mỹ đã triển khai chiến lược chiến tranh cục bộ với hàng trăm ngàn quân lính. Tuy nhiên, các cuộc phản công của quân đội Mỹ đều thất bại, tạo điều kiện cho Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thực hiện kế hoạch tấn công.

1.2. Mục tiêu và ý nghĩa của chiến dịch

Mục tiêu chính của chiến dịch là phá vỡ tuyến phòng ngự của quân Mỹ tại Khe Sanh, đồng thời tạo điều kiện cho cuộc tổng tiến công Tết Mậu Thân. Chiến dịch không chỉ mang lại thắng lợi quân sự mà còn có ý nghĩa chính trị lớn, làm lung lay tinh thần của quân đội Mỹ và chính quyền Sài Gòn.

II. Những thách thức trong Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh đối mặt với nhiều thách thức lớn. Quân đội Mỹ đã xây dựng một hệ thống phòng ngự vững chắc tại Khe Sanh, với sự hỗ trợ của không quân và hải quân. Điều này đã tạo ra nhiều khó khăn cho lực lượng Việt Nam trong việc tiếp cận và tấn công.

2.1. Hệ thống phòng ngự của quân Mỹ

Quân Mỹ đã thiết lập một hệ thống phòng ngự kiên cố tại Khe Sanh, với nhiều căn cứ và trang thiết bị hiện đại. Điều này khiến cho việc tấn công trở nên khó khăn hơn cho quân đội Việt Nam.

2.2. Tình hình quân sự và hậu cần

Tình hình quân sự trong chiến dịch rất phức tạp. Quân đội Việt Nam phải đối mặt với sự thiếu thốn về trang thiết bị và hậu cần, trong khi quân Mỹ lại có sự hỗ trợ mạnh mẽ từ không quân và hải quân.

III. Phương pháp tác chiến trong Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh đã áp dụng nhiều phương pháp tác chiến sáng tạo và hiệu quả. Sự kết hợp giữa các binh chủng và chiến thuật nghi binh đã giúp quân đội Việt Nam đạt được những kết quả khả quan.

3.1. Chiến thuật nghi binh

Chiến thuật nghi binh được sử dụng để đánh lạc hướng quân Mỹ, tạo điều kiện cho các đơn vị chủ lực tấn công vào các mục tiêu quan trọng. Điều này đã giúp quân đội Việt Nam gây bất ngờ cho đối phương.

3.2. Sự phối hợp giữa các binh chủng

Sự phối hợp giữa bộ binh, pháo binh và không quân đã tạo ra sức mạnh tổng hợp, giúp quân đội Việt Nam thực hiện các cuộc tấn công hiệu quả vào các căn cứ của quân Mỹ.

IV. Kết quả và ý nghĩa của Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh đã kết thúc với thắng lợi lớn cho quân đội Việt Nam. Kết quả này không chỉ có ý nghĩa quân sự mà còn mang lại nhiều bài học quý giá cho các chiến dịch sau này.

4.1. Thắng lợi quân sự

Chiến dịch đã làm suy yếu đáng kể lực lượng quân Mỹ tại Khe Sanh, góp phần vào sự thất bại của chiến lược chiến tranh cục bộ của Mỹ. Đây là một thắng lợi lớn trong cuộc kháng chiến chống Mỹ.

4.2. Bài học kinh nghiệm

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh đã để lại nhiều bài học kinh nghiệm quý giá về nghệ thuật quân sự, sự lãnh đạo và tinh thần đoàn kết của quân đội và nhân dân Việt Nam.

V. Kết luận về Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh 1968

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh 1968 không chỉ là một chiến dịch quân sự mà còn là một biểu tượng của tinh thần kháng chiến của nhân dân Việt Nam. Những bài học từ chiến dịch này vẫn còn nguyên giá trị cho đến ngày nay.

5.1. Tương lai của nghiên cứu về chiến dịch

Nghiên cứu về Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh cần tiếp tục được mở rộng để làm rõ hơn những khía cạnh chưa được khai thác, từ đó góp phần làm phong phú thêm lịch sử quân sự Việt Nam.

5.2. Ý nghĩa lịch sử của chiến dịch

Chiến dịch Đường số 9 Khe Sanh đã khẳng định sức mạnh của quân đội nhân dân Việt Nam và là một minh chứng cho tinh thần yêu nước, quyết tâm giành độc lập tự do của dân tộc.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh Xuân – Hè 1968 là một trong những chiến dịch lớn và có ý nghĩa quyết định trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của Việt Nam. Diễn ra trong gần 6 tháng, từ ngày 20-1 đến 15-7-1968, chiến dịch đã huy động khoảng 66.000 quân ta, gấp 1,2 lần quân số tham gia chiến dịch Điện Biên Phủ năm 1954, với sự phối hợp của nhiều binh chủng như bộ binh, pháo binh, cao xạ, xe tăng, công binh, đặc công và hải quân. Mục tiêu chính của chiến dịch là tiêu diệt một bộ phận quan trọng sinh lực địch, chủ yếu là quân Mỹ, phá vỡ tuyến phòng thủ vững chắc của địch trên Đường số 9, đồng thời thu hút và giam chân lực lượng địch để tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc tiến công vào các đô thị miền Nam trong dịp Tết Mậu Thân 1968.

Chiến dịch diễn ra trên địa bàn chiến lược gồm ba huyện Hướng Hoá, Cam Lộ, Do Linh thuộc tỉnh Quảng Trị, với địa hình đồi núi phức tạp, khí hậu khắc nghiệt và dân cư thưa thớt. Đây là vùng trọng điểm mà địch tập trung lực lượng mạnh, gồm khoảng 45.000 quân, trong đó có 28.000 quân Mỹ, với hệ thống phòng thủ kiên cố, được trang bị pháo binh, xe tăng và được không quân chi viện tối đa. Chiến dịch không chỉ có ý nghĩa quân sự mà còn tác động lớn đến chiến lược chiến tranh của Mỹ, góp phần làm phá sản chiến lược "chiến tranh cục bộ" của đế quốc Mỹ, làm gia tăng làn sóng phản chiến trong nước Mỹ và làm giàu thêm nghệ thuật quân sự Việt Nam.

Nghiên cứu chiến dịch này nhằm làm rõ bối cảnh lịch sử, diễn biến, kết quả và ý nghĩa của chiến dịch, đồng thời rút ra những bài học kinh nghiệm quý báu cho công tác lãnh đạo, chỉ huy và xây dựng quốc phòng toàn dân hiện nay.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn áp dụng các lý thuyết và mô hình nghiên cứu trong lĩnh vực lịch sử quân sự và chiến tranh cách mạng, bao gồm:

• Lý thuyết nghệ thuật chiến tranh cách mạng: Nhấn mạnh vai trò của sự phối hợp binh chủng, nghệ thuật nghi binh, chọn khu vực tác chiến và phương châm tác chiến phù hợp với điều kiện địa hình và đối thủ.
• Mô hình chiến tranh tổng lực: Phân tích sự kết hợp giữa đấu tranh quân sự, chính trị, ngoại giao và hậu cần trong chiến tranh hiện đại.
• Khái niệm chiến lược nghi binh: Chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh được xem là đòn nghi binh chiến lược nhằm thu hút và giam chân lực lượng địch, tạo điều kiện cho các cuộc tiến công vào đô thị.
• Khái niệm về lãnh đạo và chỉ huy chiến tranh: Tập trung làm rõ vai trò lãnh đạo tài tình của Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương trong điều hành chiến tranh.
• Khái niệm về hậu cần chiến dịch: Đánh giá tầm quan trọng của công tác hậu cần, kỹ thuật trong việc đảm bảo chiến dịch thắng lợi.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu lịch sử kết hợp với các phương pháp lôgic, thống kê và so sánh:

• Nguồn dữ liệu: Bao gồm hệ thống văn kiện, nghị quyết của Đảng, Bộ Chính trị, Bộ Tư lệnh chiến dịch; các công trình nghiên cứu, biên soạn về chiến dịch và các đơn vị tham gia; báo cáo, tổng kết chiến dịch; hồi ký, bài viết của cán bộ, chiến sĩ và các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước; các bài báo chuyên ngành.
• Phương pháp phân tích: Phân tích diễn biến chiến dịch theo từng giai đoạn, đánh giá kết quả và ý nghĩa dựa trên số liệu cụ thể về quân số, tổn thất, vũ khí, hoả lực sử dụng; so sánh quan điểm đánh giá của các bên liên quan; rút ra bài học kinh nghiệm.
• Timeline nghiên cứu: Nghiên cứu tập trung vào toàn bộ thời gian diễn ra chiến dịch từ 20-1 đến 15-7-1968, đồng thời xem xét bối cảnh lịch sử trước và sau chiến dịch để đánh giá tác động tổng thể.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm toàn bộ lực lượng tham gia chiến dịch, các tài liệu và nguồn tư liệu liên quan được công bố và lưu trữ. Phương pháp chọn mẫu dựa trên tính đại diện và độ tin cậy của nguồn tài liệu.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Chiến dịch thu hút và giam chân lực lượng địch hiệu quả
   Chiến dịch đã thu hút từ 2 đến 3 sư đoàn quân Mỹ cùng nhiều lực lượng quân đội Sài Gòn ra chiến trường Đường số 9, tiêu diệt khoảng 20.000 quân địch, trong đó có 5 đến 7 tiểu đoàn lính Mỹ. Tỷ lệ tổn thất của địch lên đến khoảng 44% tổng quân số tham gia phòng thủ khu vực này.

2. Sự phối hợp hiệp đồng binh chủng linh hoạt và hiệu quả
   Lần đầu tiên trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, ta sử dụng đồng thời nhiều binh chủng hợp thành như bộ binh, pháo binh, cao xạ, xe tăng, công binh, đặc công và hải quân. Pháo binh chiến dịch đã bắn hàng chục nghìn quả đạn, chi viện trực tiếp cho bộ binh và xe tăng trong các trận đánh, góp phần quan trọng vào việc tiêu diệt các cứ điểm địch.

3. Chiến dịch làm phá sản chiến lược "chiến tranh cục bộ" của Mỹ
   Chiến dịch đã phá vỡ một phần tuyến phòng thủ vững chắc của địch ở nam giới tuyến quân sự tạm thời, phá tan hàng rào điện tử McNamara, gây hoang mang cho chính quyền và quân đội Mỹ, đồng thời làm gia tăng làn sóng phản chiến trong nước Mỹ.

4. Tổn thất và khó khăn của ta trong chiến dịch
   Quân ta cũng chịu tổn thất không nhỏ, đặc biệt trong các trận đánh quyết liệt như tiêu diệt cứ điểm Làng Vây và vây lấn căn cứ Tà Cơn. Công tác hậu cần gặp nhiều khó khăn do địa hình phức tạp và thời gian chuẩn bị ngắn, tuy nhiên đã đảm bảo cung cấp khoảng 7.624 tấn vật chất, đạt 28,5% tổng nhu cầu trước khi nổ súng.

Thảo luận kết quả

Chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh thể hiện sự lãnh đạo sáng suốt của Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương trong việc điều hành chiến tranh, đặc biệt là trong việc tổ chức nghi binh chiến lược nhằm thu hút và giam chân lực lượng địch. Việc sử dụng đồng bộ các binh chủng hợp thành và phối hợp chặt chẽ giữa các lực lượng đã tạo nên sức mạnh tổng hợp, giúp ta giành được nhiều thắng lợi quan trọng.

So với các nghiên cứu của Mỹ và các nhà sử học nước ngoài, luận văn làm rõ hơn vai trò của chiến dịch trong toàn bộ cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968, không chỉ tập trung vào trận Khe Sanh mà còn bao quát toàn bộ chiến dịch Đường số 9. Các quan điểm trái chiều của tướng Westmoreland và các nhà sử học Mỹ được phân tích, cho thấy sự khác biệt trong cách nhìn nhận về kết quả và ý nghĩa chiến dịch.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số lượng quân tham gia, tổn thất của hai bên, khối lượng đạn dược sử dụng, cũng như bản đồ diễn biến các đợt tiến công và vây lấn căn cứ Tà Cơn, giúp minh họa rõ nét hơn quá trình chiến đấu và kết quả đạt được.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường nghiên cứu chuyên sâu về công tác hậu cần chiến dịch
   Đề xuất các công trình chuyên khảo khoa học nhằm làm rõ tầm vóc và ý nghĩa của công tác hậu cần trong chiến dịch, từ đó rút ra bài học áp dụng cho công tác hậu cần hiện đại. Chủ thể thực hiện: các viện nghiên cứu quân sự, thời gian 1-2 năm.

2. Phát huy nghệ thuật nghi binh và hiệp đồng binh chủng trong huấn luyện
   Đẩy mạnh đào tạo, huấn luyện về nghệ thuật nghi binh, phối hợp binh chủng hợp thành cho cán bộ, chiến sĩ nhằm nâng cao năng lực tác chiến tổng hợp. Chủ thể thực hiện: các trường quân sự, thời gian liên tục.

3. Xây dựng tài liệu tham khảo toàn diện về chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh
   Biên soạn tài liệu tham khảo chi tiết, hệ thống phục vụ công tác giảng dạy, nghiên cứu và tuyên truyền lịch sử quân sự. Chủ thể thực hiện: Bộ Quốc phòng, các trường đại học, thời gian 1 năm.

4. Tăng cường tuyên truyền, giáo dục về giá trị lịch sử và bài học chiến dịch
   Đưa nội dung chiến dịch vào chương trình giáo dục lịch sử, quốc phòng toàn dân nhằm nâng cao nhận thức, tinh thần yêu nước và trách nhiệm bảo vệ Tổ quốc. Chủ thể thực hiện: Bộ Giáo dục và Đào tạo, Bộ Quốc phòng, thời gian 1-3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà nghiên cứu lịch sử quân sự
   Luận văn cung cấp nguồn tư liệu phong phú, phân tích toàn diện về chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh, giúp các nhà nghiên cứu có cái nhìn sâu sắc và khách quan về sự kiện lịch sử quan trọng này.

2. Cán bộ, chiến sĩ quân đội
   Tài liệu giúp nâng cao hiểu biết về nghệ thuật chiến tranh cách mạng, kỹ năng phối hợp binh chủng và bài học kinh nghiệm trong chỉ huy, tác chiến, góp phần nâng cao năng lực chiến đấu.

3. Giảng viên và sinh viên các trường đại học, cao đẳng
   Luận văn là tài liệu tham khảo quý giá cho các môn học về lịch sử quân sự, chiến tranh Việt Nam, giúp sinh viên tiếp cận kiến thức chuyên sâu, phát triển tư duy phân tích.

4. Những người làm công tác tuyên truyền, giáo dục lịch sử
   Nội dung luận văn hỗ trợ xây dựng các chương trình, bài giảng, tài liệu tuyên truyền về lịch sử kháng chiến chống Mỹ, góp phần giáo dục truyền thống yêu nước cho thế hệ trẻ.

Câu hỏi thường gặp

1. Chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh diễn ra trong thời gian nào?
   Chiến dịch kéo dài gần 6 tháng, từ ngày 20-1 đến 15-7-1968, là một phần quan trọng trong cuộc Tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân 1968.

2. Mục tiêu chính của chiến dịch là gì?
   Mục tiêu là tiêu diệt một bộ phận quan trọng sinh lực địch, phá vỡ tuyến phòng thủ trên Đường số 9, thu hút và giam chân lực lượng địch để tạo điều kiện cho các cuộc tiến công vào đô thị miền Nam.

3. Chiến dịch có những đóng góp gì cho nghệ thuật quân sự Việt Nam?
   Chiến dịch làm giàu thêm nghệ thuật nghi binh, hiệp đồng binh chủng, chọn khu vực tác chiến và phương châm tác chiến phù hợp với điều kiện địa hình và đối thủ.

4. Lực lượng tham gia chiến dịch gồm những binh chủng nào?
   Bao gồm bộ binh, pháo binh, cao xạ, xe tăng, công binh, đặc công và hải quân, với tổng quân số khoảng 66.000 người.

5. Chiến dịch ảnh hưởng thế nào đến chiến lược của Mỹ?
   Chiến dịch làm phá sản chiến lược "chiến tranh cục bộ" của Mỹ, gây hoang mang cho chính quyền Mỹ, làm gia tăng làn sóng phản chiến và góp phần tạo bước ngoặt trong cuộc chiến tranh Việt Nam.

Kết luận

• Chiến dịch Đường số 9 – Khe Sanh là một thắng lợi lớn, góp phần quan trọng làm phá sản chiến lược chiến tranh cục bộ của Mỹ tại miền Nam Việt Nam.
• Chiến dịch thể hiện sự lãnh đạo sáng suốt, tài tình của Bộ Chính trị và Quân ủy Trung ương trong điều hành chiến tranh.
• Việc sử dụng đồng bộ các binh chủng hợp thành và nghệ thuật nghi binh đã tạo nên sức mạnh tổng hợp, giúp ta giành nhiều thắng lợi quan trọng.
• Công tác hậu cần chiến dịch, dù gặp nhiều khó khăn, đã đảm bảo cung cấp vật chất kịp thời, góp phần vào thành công chung.
• Luận văn cung cấp cơ sở khoa học để nghiên cứu sâu hơn về chiến dịch, đồng thời đề xuất các giải pháp phát huy giá trị lịch sử và bài học kinh nghiệm trong công tác quân sự hiện đại.

Next steps: Tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu về công tác hậu cần chiến dịch, biên soạn tài liệu tham khảo toàn diện và đẩy mạnh tuyên truyền giáo dục lịch sử.

Các nhà nghiên cứu, cán bộ quân sự và giảng viên hãy sử dụng luận văn này làm tài liệu tham khảo để nâng cao hiểu biết và phát triển nghệ thuật quân sự Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

mở đầu cho một thời kỳ lạm phát nghiêm trọng, đã nhấn chìm nền kinh tế Mỹ" [59, tr. Do phải tập trung tiền của, lực lượng đổ vào cuộc chiến tranh Việt Nam nên "chương trình xã hội vĩ đại" mà Tổng thống Giôn-xơn đề ra khi tranh cử tống thống Mỹ đã không thể thực hiện được. Những cam kết đầu tư, chăm lo về giáo dục, y tế, việc làm. chỉ là "những câu nói trống rỗng".

Người dân Mỹ đã tự hỏi rằng tại sao nước Mỹ lại đổ người và của đi bảo vệ tự do cho một nước xa xôi bên kia bán cầu, nhằm làm cho đất nước đó "được hưởng những điều hạnh phúc của thế giới tự do", trong khi ngay tại nước Mỹ, nạn phân biệt chủng tộc, nghèo đói, bệnh tật, thất học. ngày càng trầm trọng. Tất cả những điều đó đã làm dấy lên phong trào phản đối chiến tranh trong các tầng lớp nhân dân Mỹ. Bước sang năm 1967, phong trào phản đối cuộc chiến tranh Việt Nam đã bùng lên mạnh mẽ, biến thành những cuộc bạo động quyết liệt tại nhiều thành phố lớn của Mỹ như Giếc-xây, Đi-troa, Mi-si-gân.

Chính phủ liên bang phải sử dụng đến quân đội, cảnh sát, xe tăng để lập lại trật tự. Nước Mỹ đang bị chia rẽ sâu sắc không chỉ trong các tầng lớp nhân dân mà còn ngay cả trong nội bộ chính quyền của Tổng thống Giôn-xơn. 15 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] Trong chính phủ xuất hiện 3 phái khác nhau: một là phe "Bồ câu", đứng đầu là Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Mắc Na-ma-ra (Mc Namara), muốn tìm cách giới hạn và giảm bớt quy mô của cuộc chiến tranh, tiến tới một giải pháp thương lượng hoà bình để chấm dứt chiến tranh, rút quân về nước; hai là phe "Diều hâu", đứng đầu là Chủ tịch Hội đồng tham mưu trưởng liên quân - tướng Uy-lơ (Wheerler) và tướng Oét-mo-len (Westmoreland) - Tổng chỉ huy quân viễn chinh Mỹ ở miền Nam Việt Nam, chủ trương thúc giục Tổng thống Giôn-xơn tăng cường quân Mỹ sang Việt Nam, tăng cường đánh phá miền Bắc, mở rộng quy mô cuộc chiến tranh hòng tìm thắng lợi bằng sức mạnh quân sự; thứ ba là phe "Trung dung" (còn gọi là ôn hoà), đứng đầu là Tổng thống Giôn-xơn, chủ trương dung hoà giữa 2 phe trên. Tổng thống Giôn-xơn yêu cầu "những người có trách nhiệm" trong chính phủ phải đảm bảo tránh được sự đảo lộn bất ngờ trong cuộc chiến tranh Việt Nam nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho ông ta tham gia tranh cử tổng thống Mỹ nhiệm kỳ mới sẽ diễn ra vào năm 1968.

Tất cả những tình hình trên đây đã làm cho Đảng ta đi đến một nhận định rất quan trọng: "những cố gắng chiến tranh của Mỹ (cùng với những thiệt hại nặng nề của chúng) ở Việt Nam đã tới đỉnh cao" [27, tr. Về phía ta, sau hơn 2 năm chiến đấu chống chiến lược "chiến tranh cục bộ", lực lượng vũ trang ba thứ quân của ta đã phát triển không ngừng, đến cuối năm 1967, trên toàn miền Nam ta có khoảng gần 300.000 bộ đội chủ lực và bộ đội địa phương. Ngoài ra, lực lượng du kích được phát triển rộng lớn đến hầu khắp các địa phương, khu vực thực hiện bám đánh địch, vận dụng nhiều phương thức tác chiến linh hoạt tiêu diệt nhiều sinh lực của chúng. Địch không những vấp phải những khó khăn trong các cuộc hành quân càn quét mà còn luôn bị uy hiếp ngay cả khi chúng ở căn cứ.

Các cuộc đấu tranh chính trị tại những khu vực do Mỹ - chính quyền Sài Gòn kiểm soát ngày một lớn mạnh cả về hình thức và nội dung, lôi cuốn đông đảo các tầng lớp nhân dân tham gia. Vùng giải phóng được giữ vững; đặc biệt, lực lượng vũ trang ta vẫn 16 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] đứng chân tại những địa bàn chiến lược trải rộng trên toàn miền Nam từ Quảng Trị, miền Trung Trung Bộ, Tây Nguyên, Đông Nam Bộ và đồng bằng sông Cửu Long, trực tiếp đe doạ không chỉ vùng nông thôn, vùng ngoại tuyến mà ngay tại các thành phố lớn ở miền Nam. Trên thực tế, Mỹ - chính quyền Sài Gòn ngày càng lâm vào thế bị động về chiến lược. Mặc dù nắm trong tay hàng triệu quân nhưng địch vẫn phải đưa quân về đóng tại những vùng mà chúng cho là quan trọng, trong đó, địch tập trung lực lượng mạnh ở Vùng 1 chiến thuật và Vùng 3 chiến thuật, những nơi được xem là chịu "sức ép lớn của đối phương"1.

Trước sức tiến công của quân và dân ta trên toàn miền Nam, mặc dù có số quân đông2, hoả lực rất mạnh3. nhưng địch không còn khả năng mở cuộc phản công chiến lược lần thứ ba nữa. Trong báo cáo gửi Tổng thống Mỹ Giôn-xơn, Oét-mo-len xác nhận rằng: "Đến tháng 12-1967, tin tức về những cuộc chuyển quân lớn của phía địch đã bắt buộc tôi phải huỷ bỏ những kế hoạch đó (cuộc phản công chiến lược lần thứ 3 - TG)" [22, tr. Những thất bại nặng nề trên chiến trường và những khó khăn trong nước gặp phải đã đặt chính quyền của Tổng thống Giôn-xơn lâm vào tình 1 Bố trí lực lượng của địch cuối năm 1967 trên chiến trường miền Nam: - Vùng 1 chiến thuật: quân Mỹ: 2 sư đoàn thuỷ quân lục chiến (số 1 và số 3), Sư đoàn Americơn, Lữ đoàn 3, Lữ đoàn 1/Sư đoàn không vận Quân đội Sài Gòn: Sư đoàn 1, 2, Sư đoàn dù.

- Vùng 2 chiến thuật: quân Mỹ: Sư đoàn kỵ binh không vận (-), Lữ đoàn 173, Sư đoàn 4. Quân đội Sài Gòn: 2 sư đoàn bộ binh, 1 lữ đoàn thuỷ quân lục chiến và 2 sư đoàn quân Nam Triều Tiên. - Vùng 3 chiến thuật: quân Mỹ: Sư đoàn 1, Sư đoàn 25, Sư đoàn 101 (-), 1 lữ đoàn/Sư đoàn 9, Lữ đoàn 199, Trung đoàn 11 kỵ binh bay, thiết giáp. Quân đội Sài Gòn: Sư đoàn 5, 25, 18, sư đoàn biệt động quân, 1 lữ đoàn dù, 1 lữ đoàn thuỷ quân lục chiến, Liên đoàn 3 biệt động quân và 1 trung đoàn quân Ốtxtrâylia ở Phước Tuy, 1 sư đoàn Thái Lan.

- Vùng 4 chiến thuật: Mỹ: 2 lữ đoàn/Sư đoàn 9. Quân đội Sài Gòn: Sư đoàn 7, 9, 21, Lữ đoàn 4 biệt động quân [8, tr. 2 Đến tháng 12-1967, lính Mỹ có mặt trên chiến trường miền Nam là 497.000 quân, gồm 9 sư đoàn + 3 lữ đoàn; khoảng 60.000 quân một số nước đồng minh của Mỹ; 640.000 quân đội Sài Gòn. 3 Chỉ tính riêng lực lượng pháo binh, đến cuối năm 1967, trên chiến trường Việt Nam, địch có 111 tiểu đoàn (trong đó 73 tiểu đoàn Mỹ, 28 tiểu đoàn pháo quân đội Sài Gòn, 10 tiểu đoàn pháo của quân đồng minh), với tổng số 1.936 khẩu pháo các loại.

Đó là chưa kể lực lượng không quân, tàu chiến Mỹ. Phó Đại sứ Mỹ ở Sài Gòn Cô-mơ tuyên bố: "Với niềm lạc quan hơn bao giờ hết, chúng ta sẽ nghiền nát kẻ thù dưới sức nặng tuyệt đối của các lực lượng vũ trang Mỹ và đồng minh" [38, tr. 4 Sự bị động của Mỹ còn thể hiện ở việc liên tục thay đổi kế hoạch điều động Sư đoàn Kỵ binh bay số 1 (con át chủ bài) từ nơi này đến nơi khác trong năm 1967. Lúc đầu, Sư đoàn này đang đứng chân ở Tây Nguyên - Vùng 2 chiến thuật được dự định chuyển vào đồng bằng sông Cửu Long giáp biên giới Campuchia định mở các cuộc hành quân càn quét, hỗ trợ cho gọng kìm "bình định", sau Oét-mo-len lại bỏ kế hoạch này và muốn đưa Sư đoàn Kỵ binh bay số 1 vào Vùng 3 chiến thuật nhưng chưa kịp thực hiện thì phát hiện sự chuyển quân của ta ở Khe Sanh nên Oét-mo-len lại điều Sư đoàn này ra Vùng 1 chiến thuật.

17 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] cảnh "lưỡng nan về chiến lược" trong cuộc chiến Việt Nam: hoặc là đẩy mạnh cuộc chiến tranh với quy mô, cường độ lớn, điều đó đòi hỏi phải đưa thêm nhiều lính Mỹ sang Việt Nam; hoặc là duy trì hiện trạng cuộc chiến, tránh những đảo lộn bất ngờ trên chiến trường. Nhằm hỗ trợ cho đấu tranh chính trị, đấu tranh quân sự, tháng 1-1967, ta mở thêm mặt trận ngoại giao mới đánh địch. Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 13 đã chỉ rõ: "Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta hiện nay, đấu tranh quân sự và đấu tranh chính trị ở miền Nam là nhân tố chủ yếu quyết định thắng lợi trên chiến trường, làm cơ sở cho thắng lợi trên mặt trận ngoại giao. Chúng ta chỉ có thể giành được trên bàn hội nghị những cái mà chúng ta đã giành được trên chiến trường.

Tuy nhiên, đấu tranh ngoại giao không chỉ đơn thuần phản ánh cuộc đấu tranh trên chiến trường mà trong tình hình quốc tế hiện nay, với tính chất cuộc đấu tranh giữa ta và địch, đấu tranh ngoại giao giữ một vai trò quan trọng, tích cực và chủ động" [26, tr. Trước năm 1967, lập trường trước sau như một của ta là yêu cầu Mỹ chấm dứt mọi hành động chiến tranh chống phá nước Việt Nam dân chủ cộng hoà và phải rút hết quân ra khỏi miền Nam trước khi có bất cứ cuộc "nói chuyện nào" giữa hai bên. Ngày 28-1-1967, Bộ trưởng Ngoại giao nước ta Nguyễn Duy Trinh tuyên bố: "Chỉ sau khi Hoa Kỳ chấm dứt không điều kiện việc ném bom và mọi hành động chiến tranh chống nước Việt Nam dân chủ cộng hoà thì Việt Nam dân chủ cộng hoà với Mỹ có thể nói chuyện được" [47, tr. Ta không gắn với việc yêu cầu Mỹ rút quân khỏi miền Nam Việt Nam nữa.

Chủ trương này của ta được bè bạn và chính phủ nhiều nước trên thế giới ủng hộ. Dư luận thế giới cho rằng phía Việt Nam đã tỏ rõ "thiện chí hoà bình" và đòi Mỹ ngừng ném bom miền Bắc để tạo điều kiện đi vào đàm phán. Lập trường này của ta đã làm cho chính quyền Giôn-xơn rất lúng túng. Lập trường của Mỹ đưa ra vẫn là "có đi có lại", yêu cầu Việt Nam dân chủ 18 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] cộng hoà cũng "phải xuống thang quân sự ở miền Nam" và phải giảm thâm nhập vào miền Nam.

Cuộc đấu tranh không biết mệt mỏi với những thắng lợi giành được trong cuộc đụng đầu với đế quốc Mỹ đã làm nức lòng bè bạn của ta khắp năm châu. Sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ, cứu nước của nhân dân ta ngày càng nhận được sự đồng tình, ủng hộ của chính phủ và nhân dân nhiều nước trên thế giới.