Yếu Tố Quyết Định Lựa Chọn Giữa Mua Lại và Liên Doanh Tại Việt Nam

Chuyên khảo phân tích Determinants of the choice between acquisitions and joint ventures in vietnam, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo.

Trường đại học

Vietnam National University, Hanoi

Chuyên ngành

International Business

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

graduation project

2021

60
3
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

LETTER OF DECLARATION

ACKNOWLEDGEMENT

1. CHAPTER I: INTRODUCTION

1.1. OBJECTIVE OF THE STUDY

2. CHAPTER II: LITERATURE REVIEW

2.1. LITERATURE REVIEW ON ENTRY MODE CHOICE

2.1.1. Transaction cost perspective

2.1.2. Industrial perspective

2.1.3. Venture perspective

2.1.4. Firm-specific perspective

2.2. LITERATURE REVIEW ON INSTITUTIONS IMPACT ON ENTRY MODE CHOICE

2.2.1. North’s (1990) institution classification

2.2.2. Scott’s (1995) institution classification

3. CHAPTER III: THEORETICAL BACKGROUND AND HYPOTHESIS DEVELOPMENT

3.1. Host country experience

4. CHAP IV: DATA AND METHODOLOGY

5. CHAP VI: DISCUSSION AND CONCLUSION

LIST OF TABLES

LIST OF CHART AND FIGURE

ABSTRACT

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Quyết Định Mua Lại Liên Doanh tại VN

Thâm nhập thị trường nước ngoài là một bước đi quan trọng đối với các công ty đa quốc gia. Việc lựa chọn phương thức thâm nhập phù hợp, đặc biệt là giữa mua lại doanh nghiệp Việt Namliên doanh tại Việt Nam, có thể ảnh hưởng đáng kể đến sự thành công của doanh nghiệp. Phương thức thâm nhập, theo Sharma và Erramilli (2004), là một thỏa thuận có cấu trúc cho phép một công ty thực hiện chiến lược thị trường sản phẩm của mình tại một quốc gia sở tại, bằng cách chỉ thực hiện các hoạt động tiếp thị (ví dụ: thông qua các phương thức xuất khẩu) hoặc cả hoạt động sản xuất và tiếp thị, tự mình hoặc hợp tác với những người khác (các phương thức hợp đồng, liên doanh và các công ty con thuộc sở hữu hoàn toàn). Quyết định này phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm mức độ kiểm soát mong muốn, rủi ro đầu tư, cam kết nguồn lực và nhu cầu thông tin. Bài viết này đi sâu vào các yếu tố quyết định chính ảnh hưởng đến sự lựa chọn giữa mua lạiliên doanh ở Việt Nam, một thị trường mới nổi đầy tiềm năng nhưng cũng không ít thách thức.

1.1. Tầm quan trọng của việc lựa chọn phương thức thâm nhập phù hợp

Một phương thức thâm nhập phù hợp cho phép các công ty đạt được lợi thế cạnh tranh không chỉ ở quốc gia sở tại mà còn trên thị trường quốc tế (Veberke, 2009). Lựa chọn giữa các loại hình thâm nhập khác nhau sẽ dựa trên mức độ sở hữu, tài sản và cam kết mong muốn, cũng như tính sẵn có và nhu cầu về nguồn lực, được xác định bởi các công ty (Meyer và Estrin, 2001). Đây cũng là một chiến lược quan trọng trong quá trình quốc tế hóa của một công ty do nhu cầu về nguồn lực địa phương và kiến thức thị trường để đạt được mục tiêu chiến lược của công ty (Werner, 2002; Meyer, Estrin, Bhaumile và Peng, 2009). Do đó, một phương thức thâm nhập tối ưu sẽ cung cấp một phương tiện quan trọng để đối phó với những thách thức phát sinh từ quá trình quốc tế hóa (Meyer, 2001). Điều này đòi hỏi tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương thức thâm nhập phải được xem xét nghiêm túc để đưa ra một phương thức thâm nhập tối ưu.

1.2. Việt Nam Thị trường mới nổi và đầy thách thức

Việt Nam, với tư cách là một thị trường mới nổi, mang đến nhiều cơ hội cho các nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên, sự khác biệt về văn hóa, môi trường pháp lý và trình độ cạnh tranh cũng tạo ra những thách thức đáng kể. Điều này đòi hỏi các công ty phải cân nhắc kỹ lưỡng các yếu tố này khi quyết định giữa mua lạiliên doanh. Theo Nguyen et al. (2020), mặc dù những thay đổi tích cực đã được giới thiệu trong Luật Doanh nghiệp 2000 và Luật Đầu tư Việt Nam 2015, vẫn còn những trở ngại trong sự khác biệt văn hóa, mức độ cạnh tranh và hạn chế đối với các nhà đầu tư tham gia thị trường Việt Nam. Do đó, các loại hình quan hệ giữa các công ty nước ngoài và địa phương trong nền kinh tế này thể hiện một sự khác biệt lớn so với các loại hình quan hệ ở các nước phát triển (Giround, 2007; Meschi, Phan and Wassmer, 2016; Vo and Le Hoang, 2017).

II. Thách Thức Rủi Ro Mua Lại và Rủi Ro Liên Doanh tại VN

Việc lựa chọn giữa mua lạiliên doanh không chỉ là vấn đề cơ hội mà còn là quản lý rủi ro. Mua lại doanh nghiệp Việt Nam có thể gặp phải các vấn đề về quản lý, sự khác biệt văn hóa và định giá tài sản không chính xác. Ngược lại, liên doanh tại Việt Nam có thể đối mặt với xung đột lợi ích giữa các đối tác, chia sẻ lợi nhuận và rủi ro lộ bí mật kinh doanh. Việc hiểu rõ và đánh giá đúng các rủi ro mua lạirủi ro liên doanh là yếu tố then chốt để đưa ra quyết định sáng suốt. Cả hai phương thức thâm nhập đều có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Một thương vụ mua lại không chỉ cho phép các công ty tiếp cận các nguồn lực địa phương mà không thể có được thông qua hình thức không hợp nhất và có được sức mạnh thị trường, mà còn mang đến một số thách thức trong việc quản lý công ty mua lại và đối phó với xung đột về tổ chức và văn hóa (Capron, Mitchell and Swaminathan, 2001; Haspeslagh and Jemison, 1991; Kenton, 2019).

2.1. Nhược điểm mua lại Quản lý văn hóa và định giá

Một trong những nhược điểm mua lại là khó khăn trong việc quản lý công ty mục tiêu sau khi sáp nhập. Sự khác biệt về văn hóa doanh nghiệp và quy trình làm việc có thể gây ra xung đột và làm giảm hiệu quả hoạt động. Bên cạnh đó, việc định giá chính xác giá trị của một doanh nghiệp mục tiêu ở Việt Nam cũng là một thách thức lớn. Việc trả giá quá cao cho các tài sản không mong muốn là một vấn đề phổ biến vì việc xác định giá trị đánh giá chính xác của một mục tiêu nước ngoài là khó khăn hoặc không thể (Dikova, 2012; Lee and Lieberman, 2010).

2.2. Nhược điểm liên doanh Xung đột lợi ích và chia sẻ lợi nhuận

Trong khi đó, nhược điểm liên doanh đến từ việc chia sẻ lợi nhuận với đối tác, dẫn đến những thách thức về phối hợp (Buckley and Casson, 1998; Kogut, 1988) và cũng phơi bày tài sản độc quyền của đối tác liên doanh trước khả năng sử dụng miễn phí hoặc thậm chí là vi phạm bản quyền, đặc biệt là trong môi trường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thấp (Luo, 2001). Ngoài ra, sự khác biệt về mục tiêu và chiến lược giữa các đối tác cũng có thể gây ra xung đột và làm suy yếu hiệu quả của liên doanh. Đồng thời, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cũng là một vấn đề quan trọng cần được xem xét.

2.3. Rủi ro pháp lý và quản lý khi mua lại liên doanh tại Việt Nam

Môi trường pháp lý phức tạp và thay đổi liên tục ở Việt Nam cũng là một yếu tố rủi ro cần được tính đến. Việc tuân thủ các quy định pháp luật về mua bán và sáp nhập (M&A), đầu tư và cạnh tranh là rất quan trọng để tránh các vấn đề pháp lý phát sinh sau này. Do đó, lựa chọn giữa hai phương thức thâm nhập sẽ dựa trên mức độ đánh đổi của các công ty. Trong khi nó có vẻ không phải là một hướng nghiên cứu mới, thì việc lựa chọn phương thức thâm nhập vẫn là một chủ đề yêu thích của các học giả kinh doanh quốc tế do tính ứng dụng của nó trong một thế giới năng động và luôn thay đổi.

III. Yếu Tố Quyết Định Văn Hóa Kinh Doanh và Môi Trường Pháp Lý

Các yếu tố như văn hóa kinh doanh Việt Nam, môi trường pháp lý Việt Namthị trường Việt Nam đóng vai trò then chốt trong việc quyết định nên mua lại hay liên doanh. Sự khác biệt về văn hóa có thể ảnh hưởng đến khả năng hợp tác và quản lý hiệu quả. Môi trường pháp lý có thể tạo ra những rào cản hoặc cơ hội cho cả hai hình thức. Thị trường có thể đòi hỏi sự linh hoạt và thích ứng nhanh chóng mà liên doanh có thể mang lại. Các thể chế của một quốc gia cung cấp "các quy tắc của cuộc chơi" chính thức và không chính thức để điều chỉnh hành vi kinh tế của các công ty và cách chúng tương tác trên thị trường (Lahiri et al., 2014; North, 1990; Peng, Wang and Jiang, 2008).

3.1. Ảnh hưởng của văn hóa kinh doanh Việt Nam

Hiểu rõ văn hóa kinh doanh Việt Nam là yếu tố quan trọng để thành công trong cả mua lạiliên doanh. Sự khác biệt về giá trị, phong cách giao tiếp và cách thức ra quyết định có thể gây ra những hiểu lầm và xung đột không đáng có. Việc xây dựng mối quan hệ tốt đẹp với đối tác địa phương và tôn trọng các phong tục tập quán là điều cần thiết. Theo North (1990), các thể chế của một quốc gia có thể là chính thức, chẳng hạn như các quy định và luật pháp, hoặc không chính thức như các chuẩn mực, giá trị và phong tục.

3.2. Tác động của môi trường pháp lý Việt Nam

Môi trường pháp lý Việt Nam đang trong quá trình hoàn thiện và có thể gây ra những khó khăn cho các nhà đầu tư nước ngoài. Việc nắm vững các quy định về đầu tư, kinh doanh, lao động và thuế là rất quan trọng. Các nhà đầu tư cũng cần chú ý đến các vấn đề về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và giải quyết tranh chấp. Các thể chế cung cấp cấu trúc trong đó các giao dịch và kinh doanh diễn ra, do đó, khoảng cách giữa các thể chế có thể gây ra sự gia tăng chi phí giao dịch và mức độ rủi ro ảnh hưởng trực tiếp đến chiến lược của các công ty khi tham gia toàn cầu, đặc biệt là đối với việc lựa chọn phương thức thâm nhập (Demirbag et al.).

3.3. Đặc điểm của thị trường Việt Nam và sự thích ứng

Thị trường Việt Nam có nhiều đặc điểm riêng, bao gồm quy mô dân số lớn, tốc độ tăng trưởng kinh tế cao và sự phát triển nhanh chóng của tầng lớp trung lưu. Tuy nhiên, thị trường cũng có tính cạnh tranh cao và sự thay đổi nhanh chóng về nhu cầu của người tiêu dùng. Các công ty cần có khả năng thích ứng nhanh chóng và linh hoạt để thành công tại thị trường này.

IV. Phân Tích Doanh Nghiệp Đánh Giá Doanh Nghiệp Mục Tiêu Due Diligence

Trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, việc đánh giá doanh nghiệp mục tiêu (Due Diligence) là vô cùng quan trọng. Quá trình này bao gồm việc kiểm tra kỹ lưỡng tình hình tài chính, pháp lý, hoạt động và tiềm năng tăng trưởng của doanh nghiệp mục tiêu. Đánh giá doanh nghiệp mục tiêu (Due Diligence) giúp các nhà đầu tư hiểu rõ về giá trị thực của doanh nghiệp và giảm thiểu rủi ro sau khi mua lại hoặc liên doanh. Bước đánh giá doanh nghiệp mục tiêu (Due Diligence) đặc biệt quan trọng trong bối cảnh Việt Nam, nơi thông tin có thể không đầy đủ hoặc không chính xác.

4.1. Kiểm tra tài chính và pháp lý kỹ lưỡng

Việc kiểm tra tài chính bao gồm việc xem xét báo cáo tài chính, sổ sách kế toán và các tài liệu liên quan để đánh giá tình hình tài chính hiện tại và quá khứ của doanh nghiệp mục tiêu. Việc kiểm tra pháp lý bao gồm việc xem xét giấy phép kinh doanh, hợp đồng, tranh chấp pháp lý và các vấn đề pháp lý khác có thể ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp.

4.2. Đánh giá hoạt động và tiềm năng tăng trưởng

Việc đánh giá hoạt động bao gồm việc xem xét quy trình sản xuất, quản lý chất lượng, hệ thống phân phối và marketing của doanh nghiệp mục tiêu. Việc đánh giá tiềm năng tăng trưởng bao gồm việc xem xét thị trường, đối thủ cạnh tranh và các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến khả năng tăng trưởng của doanh nghiệp trong tương lai.

4.3. Giảm thiểu rủi ro và bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư

Quá trình đánh giá doanh nghiệp mục tiêu (Due Diligence) giúp các nhà đầu tư hiểu rõ về rủi ro và cơ hội liên quan đến doanh nghiệp mục tiêu. Điều này cho phép họ đưa ra quyết định sáng suốt và đàm phán các điều khoản có lợi cho mình. Ngoài ra, việc đánh giá doanh nghiệp mục tiêu (Due Diligence) cũng giúp bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư sau khi mua lại hoặc liên doanh.

V. Chiến Lược Chiến Lược Thâm Nhập và Đàm Phán Thương Vụ

Việc xây dựng một chiến lược thâm nhập thị trường Việt Nam rõ ràng và hiệu quả là yếu tố quan trọng để thành công. Chiến lược này cần phải phù hợp với mục tiêu của doanh nghiệp, đặc điểm của thị trường và các yếu tố khác như văn hóa và pháp lý. Đàm phán thương vụ mua bán/liên doanh cũng là một giai đoạn quan trọng, đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng và kỹ năng đàm phán tốt. Chiến lược thâm nhập thị trường Việt Nam cần phù hợp với mục tiêu và nguồn lực của doanh nghiệp. Với sự phát triển của thị trường nước ngoài, các công ty đa quốc gia sẽ tìm thấy sự quan tâm của mình trong việc thâm nhập các thị trường mới vì nhiều lý do: tìm kiếm thị trường mới để tăng trưởng kinh doanh, tận dụng chi phí lao động thấp, các nguồn tài nguyên có giá trị hoặc cơ sở hạ tầng địa phương, v.v. Nắm bắt các động cơ và kỳ vọng khác nhau, phương thức thâm nhập sẽ là sự cân nhắc hàng đầu cho các doanh nghiệp để đạt được các mục tiêu kinh doanh của họ một cách hiệu quả.

5.1. Xác định mục tiêu và phân tích thị trường

Trước khi xây dựng chiến lược thâm nhập, doanh nghiệp cần xác định rõ mục tiêu của mình tại thị trường Việt Nam. Mục tiêu có thể là tăng doanh số, mở rộng thị phần, tiếp cận nguồn lực mới hoặc thâm nhập vào một ngành công nghiệp mới. Sau đó, doanh nghiệp cần phân tích kỹ lưỡng thị trường Việt Nam để hiểu rõ về khách hàng, đối thủ cạnh tranh và các yếu tố khác ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh.

5.2. Lựa chọn phương thức thâm nhập phù hợp

Dựa trên mục tiêu và phân tích thị trường, doanh nghiệp cần lựa chọn phương thức thâm nhập phù hợp nhất. Phương thức thâm nhập có thể là mua lại, liên doanh, thành lập văn phòng đại diện, xuất khẩu hoặc nhượng quyền thương mại. Mỗi phương thức có những ưu điểm và nhược điểm riêng, và doanh nghiệp cần cân nhắc kỹ lưỡng để đưa ra quyết định đúng đắn.

5.3. Chuẩn bị kỹ lưỡng cho đàm phán thương vụ

Đàm phán thương vụ mua bán/liên doanh là một quá trình phức tạp và đòi hỏi sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Doanh nghiệp cần tìm hiểu về đối tác tiềm năng, xác định giá trị của doanh nghiệp mục tiêu và chuẩn bị các tài liệu cần thiết. Kỹ năng đàm phán tốt cũng rất quan trọng để đạt được các điều khoản có lợi.

VI. Tổng Kết Kinh Nghiệm Mua Lại Liên Doanh và Bài Học Tại VN

Nghiên cứu các kinh nghiệm mua lại và liên doanh tại Việt Nam trước đây có thể cung cấp những bài học quý giá cho các nhà đầu tư. Việc tìm hiểu về những thành công và thất bại của các thương vụ trước đó giúp các nhà đầu tư tránh được những sai lầm tương tự và đưa ra quyết định sáng suốt hơn. Ngoài ra, việc theo dõi các thương vụ M&A thành công tại Việt Nam cũng giúp nhà đầu tư hiểu được cách thức thực hiện các thương vụ thành công. Nó đòi hỏi tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương thức thâm nhập phải được xem xét nghiêm túc để đưa ra một phương thức thâm nhập tối ưu. Hiện tượng này mở ra một dòng nghiên cứu về các yếu tố quyết định việc lựa chọn phương thức thâm nhập để cung cấp một cái nhìn sâu sắc hơn về môi trường kinh doanh cũng như để giúp các nhà hoạch định chính sách và nhà quản lý áp dụng các phương pháp kinh doanh phù hợp (He and Zhang, 2018).

6.1. Phân tích các thương vụ M A thành công tại Việt Nam

Việc phân tích các thương vụ M&A thành công tại Việt Nam giúp nhà đầu tư hiểu được những yếu tố then chốt dẫn đến thành công. Các yếu tố này có thể bao gồm việc lựa chọn đối tác phù hợp, xây dựng mối quan hệ tốt đẹp, quản lý hiệu quả quá trình sáp nhập và thích ứng với văn hóa kinh doanh Việt Nam. Ngoài ra, việc xem xét các yếu tố đặc thù ảnh hưởng đến giao dịch và hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp đa quốc gia khi thâm nhập một thị trường mới, các thể chế nên được ưu tiên vì nó liên quan đến tất cả các khía cạnh của môi trường bên ngoài, điều này trực tiếp quyết định các phương pháp kinh doanh của các công ty.

6.2. Học hỏi từ những thất bại và tránh sai lầm

Bên cạnh những thành công, việc học hỏi từ những thất bại cũng rất quan trọng. Việc tìm hiểu về những sai lầm mà các nhà đầu tư khác đã mắc phải giúp nhà đầu tư tránh được những rủi ro tương tự. Các sai lầm này có thể bao gồm việc đánh giá sai giá trị của doanh nghiệp mục tiêu, không hiểu rõ văn hóa kinh doanh Việt Nam hoặc không chuẩn bị kỹ lưỡng cho quá trình đàm phán.

6.3. Kinh nghiệm thực tiễn Lời khuyên từ chuyên gia M A

Tham khảo ý kiến của các chuyên gia M&A có kinh nghiệm tại thị trường Việt Nam có thể giúp nhà đầu tư đưa ra quyết định sáng suốt. Các chuyên gia này có thể cung cấp những thông tin hữu ích về thị trường, pháp lý và các vấn đề khác liên quan đến mua lạiliên doanh. Các chuyên gia cũng có thể giúp nhà đầu tư xây dựng chiến lược thâm nhập phù hợp và đàm phán các điều khoản có lợi.

19/04/2025

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI INTERNATIONAL SCHOOL GRADUATION PROJECT DETERMINANTS OF THE CHOICE BETWEEN ACQUISITIONS AND JOINT VENTURES IN VIETNAM NGUYEN THUY TRANG Hanoi - 2021 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI INTERNATIONAL SCHOOL GRADUATION PROJECT DETERMINANTS OF THE CHOICE BETWEEN ACQUISITIONS AND JOINT VENTURES IN VIETNAM SUPERVISOR: Dr. Doan Thu Trang STUDENT: Nguyen Thuy Trang STUDENT ID: 17071200 COHORT: IB2017A MAJOR: International Business Hanoi – 2021 LETTER OF DECLARATION I hereby declare that the Graduation Project Determinants of the choice between acquisitions and joint ventures in Vietnam is the results of my own research and has never been published in any work of others. During the implementation process of this project, I have seriously taken research ethics; all findings of this projects are results of my own research and surveys; all references in this project are clearly cited according to regulations. I take full responsibility for the fidelity of the number and data and other contents of my graduation project.

Hanoi, June 04, 2021 Student Nguyen Thuy Trang ACKNOWLEDGEMENT First and foremost, I would like to express my sincere gratitude to my supervisor, Dr. Doan Thu Trang for her continuous support, not only of my undergraduate dissertation but also of my study course in International School and related research, with her patience and broad knowledge. It was in her Strategic Management course that I became fascinated with the science of management and strategy of the organization, and I will always be grateful for her knowledge, inspiration, and passion. With the help of Dr.

Doan Thu Trang, I can complete my dissertation in preparing for my future academic career. Secondly, I would like to give my deepest thanks to International School - Vietnam National University, Hanoi for giving me the best condition to continuously learn and experience the dynamic and international environment. For all four years in International School, I have been armed with necessary knowledge and skills from both academic courses and extracurricular activities, which was the firm foundation for me to go further in my future career. Therefore, it is important for me to express my grateful for all the teachers for understanding and supporting me.

Without your help, I cannot gain sufficient knowledge and experience for the path after graduation. Last but not least, my thankfulness was given to other people, my family, friends and working partners who always by my side in this journey. It would be an unforgettable time of learning and experiencing that put me in pressure, but I was so grateful for having them around, listen and support me with all their best. I truly appreciate this rough time when I can experience the precious moment with precious people.

Hanoi, June 04, 2021 Student Nguyen Thuy Trang CONTENTS CHAPTER I: INTRODUCTION. OBJECTIVE OF THE STUDY. 4 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW. LITERATURE REVIEW ON ENTRY MODE CHOICE.

Transaction cost perspective. Firm-specific perspective. LITERATURE REVIEW ON INSTITUTIONS IMPACT ON ENTRY MODE CHOICE. North’s (1990) institution classification.

Scott’s (1995) institution classification. 12 CHAPTER III: THEORETICAL BACKGROUND AND HYPOTHESIS DEVELOPMENT. Host country experience. 17 CHAP IV: DATA AND METHODOLOGY.

25 CHAP VI: DISCUSSION AND CONCLUSION. 34 LIST OF TABLES No. Table Page 1 Table 5.1: Descriptive statistics 26 2 Table 5.2: Correlations Matrix 27 Table 5.3: Results of logistic regression model of entry 3 28 mode choices LIST OF CHART AND FIGURE No. Figure Page 1 Figure 3.1: Analytical Framework 19 ABSTRACT This paper investigates the determinant of the entry mode choice between acquisitions and joint ventures in the context of Vietnam, with the focus on institutions and experience aspects.

There are three factors proposed in this study, namely cultural distance, institutional distance and host country experience, which can have an impact on the selection of entry mode. By employing data of both foreign acquisition and joint venture deals in Vietnam derived from Zephyr for the period of 2000 - 2018, the goal of this research is to explore the influence of each factor to the decision of acquisition or joint venture. The results of this research indicate that the higher cultural distance between Vietnam and home countries leads to the choice of a joint venture by foreign and local firms. In addition, it suggests that the greater economic growth rate of Vietnam has a positive impact to the choice of an acquisition.

NECESSITY With the development of oversea markets, multinational firms would find their interest in penetrating new markets for a variety of reasons: seeking new markets for business growth, taking advantage of low labor cost, valuable resources or local infrastructures, and the like. Grasping different motivations and expectations, the entry mode will be the first and foremost consideration for enterprises to effectively reach their business goals. It is believed that an appropriate entry mode choice enables firms to gain competitive advantages not only in the host country but also in the international market (Veberke, 2009). The choice between each type of entry mode will be based on the levels of ownership, property and commitment sought as well as the availability and need for resources which is determined by the firms (Meyer and Estrin, 2001).

It is also an important strategy in a firm’s internationalization process due to the need for local resources and market knowledge to achieve the firm’s strategic goal (Werner, 2002; Meyer, Estrin, Bhaumile and Peng, 2009). Thus an optimal mode of entry will provide a crucial means to deal with challenges emerging from the internationalization process (Meyer, 2001). It requires all the factors affecting the choice of entry mode to be taken seriously to come up with an optimal entry mode. This phenomenon opens up a research stream on the determinants of entry mode choice to provide a deeper view of the business environment as well as to help the policymakers and managers adopt suitable business practices (He and Zhang, 2018).

While there are inconsistent findings on this topic, it is essential to have further research with different viewpoints to better understand the strategy of cross-border businesses. Shedding light on various aspects of determinants, the previous research brings a wide range of factors affecting entry mode selection, from the general ones such as institutions, industries,. to more specific factors such as venture or firm characteristics. It is important to note that though other elements pose significant effects on the deal and 2 performance of multinational enterprises when entering a new market, the institutions should be taken priority as it relates to all aspects of the external environment which directly decide the business practices of the firms.

Institutions of a nation provide formal and informal “rules of the game” to govern firms’ economic behavior and the ways they interact in a market (Lahiri et al., 2014; North, 1990; Peng, Wang and Jiang, 2008). Under North (1990) classification, a country's institutions can be formal, such as regulations and laws, or informal like norms, values and customs. Since the institutional environment varies with different countries, it generates an institutional context difference as a multinational enterprise invests in a foreign country (Gaur and Lu, 2007; Vo et al. The institutions provide the structure in which transactions and business take place, therefore, the gap of institutions may cause the rise in transaction costs and risk level which directly influence the strategy of firms when going global, especially for the choice of entry mode (Demirbag et al.

Thus, with the aim to enrich the literature of international business, this paper is dedicated to investigate the relationship between the institutions and the selection of entry mode by multinational firms. There have been a significant number of studies on factors that influence the entry mode choice of multinational enterprises. However, the majority of them focused on the context of developed countries. Previous research indicate that the institutional framework in transition economies, in particular, provides significant differences from institutional setting in developed markets (Gelbuda, Meyer and Delios, 2008; Khanna, Palepu and Sinha, 2005; Meyer and Peng, 2005; Wright et al., 2005), resulting in a profound effect on foreign firms’ strategies (Dikova, 2012).

The absence of specialized intermediaries, regulatory systems and contract-enforcing mechanisms in emerging markets, referred to as “institutional void”, interferes the implementation of globalization strategies of many multinational enterprises (Khanna, Palepu and Sinha, 2005). This is consistent with Meyer and Nguyen (2005) and Dikova (2012) which stated that the strategy to enter the transition market is totally different from that in developed countries. This gap in literature on emerging markets and transition economies calls for more papers on this topic, especially in the context of rapid development of these markets with increasing income and growing demand of domestic customers. OBJECTIVE OF THE STUDY From the standpoint mentioned above, this paper focuses on the impact of institution and experience on the choices of entry mode between acquisitions and joint ventures in emerging markets, particularly in Vietnam.

Adopting North (1990) classification, this paper will examine two institutional factors: cultural distance - refer as informal institution, institutional distance - refer as formal institution and also consider the experience factors. Since the two former factors are the fundamental aspects of institutions, the host country's experience appears as a cognitive factor suggested in Scott (1995) institution framework, which is isolated from the influence of industry. Thus it would be interesting to include the host country experience with other institutional factors to examine its impact on the entry mode choice. Taking Vietnam as a typical emerging market, there are two reasons for this paper to choose Vietnam: Firstly, in recent years, Vietnam is outstripping the GDP average of ASEAN region and among the fastest-growing economies, while still in an economic transition process which can be an interesting case of a developing economy.

Although the positive changes were introduced in Enterprise Law 2000 and Vietnam’s Investment Law 2015, there are remaining obstacles in cultural differences, level of competitiveness and restriction on investors who enter the Vietnam market (Nguyen et al., 2020; Vo et al. Thus, the types of relationships between foreign and local firms in this economy demonstrate a big difference to those in developed countries (Giround, 2007; Meschi, Phan and Wassmer, 2016; Vo and Le Hoang, 2017). Secondly, despite the fact that some recent studies on entry mode choice in emerging markets have been published, the number of research in Vietnamese context, especially with the view on institutional factors, is still limited. The available research mainly covers developed or developing countries that already established market economies (Kogut and Singh, 1988; Agarwal and Ramaswami, 1992).

Therefore, it is essential to contribute to the literature on transition economies like Vietnam. CONTRIBUTION My study contributes to the literature and practical implication in many ways. Firstly, this paper contributes to the literature of entry mode choice in transition economy 4 with the effect of cultural distance and economic growth on the entry mode choice. Secondly, the findings have practical implications for the Vietnamese government to establish a favorable investment climate and the quality of governance to attract foreign companies to improve Vietnamese business performance.

The remainder of this paper is organized as follows: Section one presents the review of literature, followed by hypotheses development on different institutional factors that may influence the selection of foreign investors on choosing entry mode. The data and methodology will be discussed in section three and section four will be the empirical findings. The last section discusses and brings this paper to the conclusion. 5 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW 2.

LITERATURE REVIEW ON ENTRY MODE CHOICE An entry mode plays a key role in multinational enterprise internationalization strategy (Agarwal and Ramaswami, 1992). It is defined as “a structured agreement that allows a firm to implement its product market strategy in a host country either by carrying out only marketing operations (i. via export modes) or both production and marketing operations there by itself or in a partnership with others (contractual modes, joint venture and wholly-owned subsidiaries)” (Sharma and Erramilli, 2004).

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu với tiêu đề "Yếu Tố Quyết Định Lựa Chọn Giữa Mua Lại và Liên Doanh Tại Việt Nam" cung cấp cái nhìn sâu sắc về các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của doanh nghiệp trong việc lựa chọn giữa hai hình thức đầu tư này. Tài liệu phân tích các lợi ích và rủi ro liên quan đến việc mua lại và liên doanh, từ đó giúp các nhà đầu tư và doanh nhân có cái nhìn rõ ràng hơn về chiến lược phát triển kinh doanh tại Việt Nam. Đặc biệt, tài liệu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiểu rõ thị trường và các yếu tố văn hóa, kinh tế trong quá trình ra quyết định.

Để mở rộng kiến thức của bạn về lĩnh vực đầu tư và quản lý dự án, bạn có thể tham khảo thêm tài liệu "Luận văn thạc sĩ thu hút đầu tư tại các khu cụm công nghiệp trên địa bàn thành phố mỹ tho tỉnh tiền giang", nơi cung cấp thông tin về thu hút đầu tư trong các khu công nghiệp. Ngoài ra, tài liệu "Luận văn thạc sĩ đầu tư trực tiếp nước ngoài fdi đối với phát triển ngành công nghiệp ô tô của việt nam trong bối cảnh mới" sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về tác động của đầu tư nước ngoài đến ngành công nghiệp. Cuối cùng, tài liệu "Luận văn quản lý nhà nước về thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài tại tỉnh đồng nai" sẽ cung cấp cái nhìn về chính sách và quản lý đầu tư nước ngoài tại một tỉnh cụ thể. Những tài liệu này sẽ giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về các khía cạnh khác nhau của đầu tư tại Việt Nam.