Tổng quan nghiên cứu

Quá trình đô thị hóa nhanh chóng tại các đô thị lớn ở Việt Nam đang đặt ra những yêu cầu cấp bách về việc đổi mới tổ chức và phương thức hoạt động của bộ máy hành chính cơ sở. Được thành lập theo Nghị định số 132/2003/NĐ-CP của Chính phủ, quận Hoàng Mai là đơn vị hành chính cửa ngõ phía Nam của Thủ đô Hà Nội với diện tích tự nhiên 4.104,1 ha, quy mô dân số vượt mức 483.000 người phân bổ trên 14 phường trực thuộc. Tốc độ phát triển kinh tế của quận duy trì ở mức cao với tổng giá trị sản xuất ước đạt 26.813 tỷ đồng, thu ngân sách nhà nước đạt 3.480 tỷ đồng (đạt 127% dự toán thành phố giao), song sự gia tăng dân số cơ học và áp lực quản lý hạ tầng đô thị đã bộc lộ nhiều bất cập trong mô hình quản trị cấp phường.

Vấn đề cốt lõi của nghiên cứu xoay quanh sự cồng kềnh, chồng chéo chức năng và tính hình thức của thiết chế Hội đồng nhân dân phường, cũng như cơ chế điều hành chưa thực sự linh hoạt của Ủy ban nhân dân cấp cơ sở sau khi Hiến pháp năm 2013 và Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015 có hiệu lực. Mục tiêu cụ thể của luận văn là làm sáng tỏ cơ sở lý luận về chính quyền đô thị, đánh giá khách quan thực trạng tổ chức và hoạt động của chính quyền phường tại quận Hoàng Mai giai đoạn 2015-2016, từ đó xây dựng hệ thống giải pháp hoàn thiện bộ máy hành chính theo hướng tinh gọn, hiệu lực và hiện đại. Nghiên cứu mang ý nghĩa thực tiễn sâu sắc, cung cấp luận cứ khoa học để nâng cao chỉ số hài lòng của người dân đối với dịch vụ công đô thị lên trên 85% và tối ưu hóa 100% quy trình giải quyết thủ tục hành chính tại cơ sở.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn vận dụng lý thuyết Quản trị công mới (New Public Management) kết hợp với học thuyết Mác - Lênin về Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nhằm phân tích mối quan hệ giữa cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương và cơ quan hành chính chấp hành. Mô hình nghiên cứu tiếp cận chính quyền đô thị dưới góc độ một chỉnh thể quản trị đa tầng, trong đó cấp cơ sở phải đảm bảo tính tự quản cao, tinh gọn và phản ứng nhanh nhạy trước các biến động kinh tế - xã hội.

Nghiên cứu tập trung vào 4 khái niệm trọng tâm: chính quyền địa phương, chính quyền đô thị, phân cấp - phân quyền và tính tự quản địa phương. Căn cứ theo Điều 4 và Điều 112 của Hiến pháp năm 2013 cùng các quy định tại Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015, luận văn làm rõ 6 nguyên tắc phân định thẩm quyền và quy chuẩn cơ cấu Hội đồng nhân dân phường dao động từ 25 đến 35 đại biểu. Khung lý thuyết này khẳng định tính đặc thù của đô thị so với nông thôn, đòi hỏi sự thống nhất, liên thông tuyệt đối về mặt kỹ thuật và dịch vụ công.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng nguồn dữ liệu thứ cấp từ các báo cáo tổng kết kinh tế - xã hội, ngân sách của quận Hoàng Mai cùng hệ thống văn bản pháp luật xuyên suốt từ Sắc lệnh số 77/SL năm 1945 đến Luật năm 2015. Về dữ liệu sơ cấp, nghiên cứu thực hiện khảo sát với cỡ mẫu gồm 150 cán bộ, công chức và 300 người dân sinh sống tại 14 phường thuộc quận.

Phương pháp chọn mẫu phân tầng ngẫu nhiên kết hợp chọn mẫu có chủ đích được áp dụng nhằm đảm bảo tính đại diện cho cả các phường có tốc độ đô thị hóa nóng (như Hoàng Liệt, Định Công) và các phường nội đô truyền thống (như Giáp Bát, Tương Mai). Lý do lựa chọn phương pháp phân tích - tổng hợp và so sánh luật học lịch sử là nhằm nhận diện quy luật vận động của mô hình chính quyền cơ sở qua 4 thời kỳ lập hiến, từ đó chỉ ra những điểm nghẽn thể chế cần tháo gỡ. Timeline nghiên cứu được thực hiện tập trung trong giai đoạn 2016-2017.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, cơ cấu kinh tế quận chuyển dịch mạnh mẽ sang khu vực phi nông nghiệp nhưng mô hình quản lý chưa theo kịp tốc độ phát triển. Ngành công nghiệp - xây dựng đạt giá trị 15.128 tỷ đồng (chiếm 52,91%, tăng trưởng 10,36%), thương mại - dịch vụ đạt 11.499 tỷ đồng (chiếm 46,4%, tăng 18,07%), trong khi nông nghiệp chỉ còn chiếm 0,69% (186 tỷ đồng). Áp lực quản lý trật tự đô thị từ 10.293 hộ kinh doanh cá thể vượt quá năng lực xử lý của bộ máy cấp phường hiện hành.

Thứ hai, mật độ dân cư và cơ cấu lao động tạo sức ép hành chính cực lớn. Lực lượng lao động dao động từ 50% đến 75% tổng dân số toàn quận, phân bố không đều tại các khu chung cư cao tầng mới thành lập. Khối lượng hồ sơ chứng thực, hộ tịch và trật tự xây dựng tại các phường đông dân tăng bình quân hơn 25% mỗi năm, dẫn đến tình trạng quá tải nghiêm trọng cho đội ngũ công chức chuyên môn.

Thứ ba, thiết chế Hội đồng nhân dân phường bộc lộ tính hình thức rõ rệt. Toàn bộ các Ban Pháp chế và Ban Kinh tế - xã hội đều hoạt động theo chế độ kiêm nhiệm, chỉ duy nhất 1 Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân hoạt động chuyên trách. Do đại biểu kiêm nhiệm nhiều công tác chuyên môn khác, thời lượng dành cho hoạt động giám sát đạt dưới 20% tổng quỹ thời gian, khiến hiệu lực kiểm tra việc thực thi ngân sách và quản lý đất đai của Ủy ban nhân dân phường chưa đạt yêu cầu.

Thứ tư, biên chế lãnh đạo Ủy ban nhân dân phường theo phân loại đơn vị hành chính còn cứng nhắc. Việc giới hạn số lượng không quá 2 Phó Chủ tịch đối với phường loại I và chỉ 1 Phó Chủ tịch đối với phường loại II, loại III gây ách tắc trong công tác chỉ đạo thực địa khi địa bàn phát sinh nhiều điểm nóng về giải phóng mặt bằng.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân căn bản của các hạn chế trên xuất phát từ sự thiếu đồng bộ giữa các quy định của Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015 với đặc thù vận hành của một đô thị tập trung. Đô thị là một chỉnh thể kinh tế - kỹ thuật liên hoàn, không thể bị chia cắt bởi địa giới hành chính cơ học. Kết quả nghiên cứu có sự tương đồng sâu sắc với các kết luận rút ra từ việc thực hiện thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân huyện, quận, phường theo Nghị quyết số 26/2008/QH12 của Quốc hội, khẳng định việc duy trì cấp Hội đồng nhân dân ở phường đô thị là mắt xích trung gian làm chậm trễ các quyết định quản lý.

Dữ liệu nghiên cứu có thể được trực quan hóa tối ưu thông qua bảng so sánh cơ cấu kinh tế - nhân sự giữa 14 phường và biểu đồ cột thể hiện mức độ gia tăng dân số cơ học tương quan với số lượng hồ sơ hành chính được tiếp nhận qua từng quý. Điều này chứng minh rằng việc chuyển đổi sang mô hình cơ quan hành chính một cấp tại đô thị là xu thế tất yếu để nâng cao năng lực phục vụ.

Đề xuất và khuyến nghị

Thứ nhất, tái cấu trúc mô hình chính quyền đô thị theo hướng không tổ chức Hội đồng nhân dân tại 100% các phường thuộc quận Hoàng Mai và các đô thị lớn. Chuyển đổi Ủy ban nhân dân phường thành cơ quan hành chính đại diện của Ủy ban nhân dân quận, giúp tinh giảm từ 25 đến 35 đại biểu mỗi phường và cắt giảm 30% thời gian thông qua các quyết định hành chính. Lộ trình thực hiện trong giai đoạn 2021-2025, do Quốc hội, Chính phủ và Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội chỉ đạo ban hành nghị quyết thực hiện.

Thứ hai, thí điểm cơ chế nhân dân trực tiếp bầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường tại 3 đến 5 phường đô thị hóa nhanh nhằm tăng cường tính chịu trách nhiệm cá nhân trước cộng đồng, hướng tới nâng tỷ lệ tín nhiệm của người dân đạt trên 85%. Giai đoạn triển khai đề xuất từ 2023-2026, do Thành ủy Hà Nội và Bộ Nội vụ phối hợp chủ trì đề án.

Thứ ba, chuẩn hóa và nâng cao chất lượng chuyên môn cho 100% đội ngũ cán bộ, công chức cấp phường, đảm bảo 100% công chức đạt trình độ đại học chuyên ngành phù hợp với vị trí việc làm và trên 80% thành thạo các kỹ năng giải quyết dịch vụ công trực tuyến mức độ 4. Kế hoạch đào tạo định kỳ thực hiện trong giai đoạn 2022-2024, do Ủy ban nhân dân quận Hoàng Mai phối hợp cùng Sở Nội vụ thành phố Hà Nội triển khai.

Thứ tư, đẩy mạnh phân cấp và ủy quyền tài chính ngân sách, cho phép Ủy ban nhân dân phường chủ động thẩm định và phê duyệt các dự án duy tu, chỉnh trang hạ tầng đô thị quy mô dưới 500 triệu đồng. Biện pháp này giúp rút ngắn ít nhất 40% thời gian xử lý thủ tục đầu tư công từ năm 2023 trở đi, do Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội và Sở Tài chính ban hành hướng dẫn phân bổ ngân sách.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nhóm cơ quan quản lý nhà nước và hoạch định chính sách: Bộ Nội vụ, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội và Ủy ban nhân dân các thành phố trực thuộc Trung ương có thể sử dụng các luận cứ thực tiễn để xây dựng, sửa đổi văn bản pháp luật về mô hình chính quyền đô thị áp dụng cho hơn 11.000 đơn vị hành chính cấp xã, phường trên toàn quốc.

Nhóm lãnh đạo chính quyền cơ sở tại các đô thị: Chủ tịch, Phó Chủ tịch và công chức chuyên môn tại 14 phường thuộc quận Hoàng Mai và các quận nội thành có thể ứng dụng trực tiếp các quy trình quản lý dân cư, giải quyết thủ tục đất đai và mô hình điều hành công vụ tinh gọn.

Nhóm giảng viên, học viên và nhà nghiên cứu học thuật: Các chuyên gia thuộc khối ngành Luật Hiến pháp, Luật Hành chính, Quản trị công và Khoa học quản lý có thể khai thác 86 danh mục tài liệu tham khảo cùng hệ thống số liệu phân tích chuyên sâu phục vụ công tác giảng dạy và phát triển đề tài sau đại học.

Nhóm chuyên gia tư vấn quy hoạch và phát triển đô thị: Các nhà tư vấn chính sách có thể sử dụng dữ liệu kinh tế - xã hội của quận Hoàng Mai để hoạch định các chiến lược quản trị không gian công và cung cấp tiện ích công cộng thông minh.

Câu hỏi thường gặp

Tại sao nên thí điểm không tổ chức Hội đồng nhân dân ở cấp phường tại các đô thị lớn? Bởi vì địa bàn đô thị có tính chất kết nối hạ tầng đồng bộ và thống nhất, không bị chia cắt khép kín như nông thôn. Việc bỏ Hội đồng nhân dân phường giúp giảm thiểu tầng nấc trung gian, tiết kiệm ngân sách chi trả cho 25 đến 35 đại biểu mỗi phường và đẩy nhanh tốc độ ban hành các quyết định quản lý khẩn cấp.

Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015 mang lại những điểm mới nổi bật nào cho cấp phường? Luật đã bước đầu phân định nhiệm vụ giữa đô thị và nông thôn, quy định rõ 1 Phó Chủ tịch Hội đồng nhân dân phường hoạt động chuyên trách, đồng thời bổ sung 2 chức danh Ủy viên Ủy ban nhân dân phụ trách Quân sự và Công an nhằm củng cố an ninh trật tự cơ sở.

Đâu là sự khác biệt cơ bản giữa quản lý nhà nước ở phường đô thị và xã nông thôn? Chính quyền phường quản lý nền kinh tế phi nông nghiệp với hơn 99% tỷ trọng công nghiệp, thương mại, dịch vụ, hạ tầng kỹ thuật phức tạp và dân cư biến động mạnh; trong khi chính quyền xã chủ yếu quản lý sản xuất nông nghiệp, đất đai theo địa giới tự nhiên và cộng đồng dân cư truyền thống.

Việc thí điểm nhân dân trực tiếp bầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường mang lại lợi ích gì? Cơ chế này mở rộng quyền dân chủ trực tiếp, buộc người đứng đầu cơ quan hành chính phải chịu trách nhiệm trực tiếp trước cử tri, từ đó nâng cao tính minh bạch, hạn chế quan liêu và nâng tỷ lệ hài lòng của nhân dân lên trên 85% trong tiếp nhận dịch vụ công.

Quận Hoàng Mai có những nét đặc thù nào ảnh hưởng đến việc tổ chức bộ máy chính quyền phường? Quận Hoàng Mai có tốc độ đô thị hóa cực nhanh với 14 phường, hơn 483.000 dân, kinh tế công nghiệp - thương mại đạt trên 26.600 tỷ đồng nhưng có sự đan xen giữa các làng xóm cũ và các khu đô thị mới, đòi hỏi bộ máy hành chính phải tinh gọn và chuyên nghiệp hóa cao.

Kết luận

  • Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận và lịch sử lập hiến về tổ chức chính quyền đô thị từ Sắc lệnh số 77/SL năm 1945 đến Luật Tổ chức chính quyền địa phương năm 2015.
  • Đánh giá sâu sắc thực trạng tổ chức và hoạt động của bộ máy chính quyền tại 14 phường thuộc quận Hoàng Mai trong bối cảnh quản lý hơn 483.000 dân cư đô thị.
  • Chứng minh tính cấp thiết của việc loại bỏ cấp Hội đồng nhân dân phường nhằm xây dựng mô hình chính quyền đô thị tinh gọn, thống nhất và phản ứng nhanh.
  • Đề xuất 4 nhóm giải pháp mang tính đột phá về cấu trúc thể chế, bầu cử trực tiếp người đứng đầu và phân cấp ngân sách tự chủ.
  • Đóng góp nguồn dữ liệu khoa học tin cậy hỗ trợ đắc lực cho các đề án thí điểm chính quyền đô thị tại Hà Nội giai đoạn 2025-2030; khuyến khích các nhà quản lý áp dụng ngay các giải pháp chuẩn hóa nhân lực vào thực tiễn địa phương.