Nghiên cứu về kinh tế ngầm, FDI và bất bình đẳng thu nhập tại các nước châu Á

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu shadow economy in the relationship with fdi institutional quality and income inequality empirical, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện

• Tác giả: Huynh Cong Minh
• Người hướng dẫn: Dr. Nguyen Hoang Bao
• Trường học: University of Economics Ho Chi Minh City
• Chuyên ngành: Development Economics
• Đề tài: Tác Động Của Kinh Tế Ngầm Đến FDI Và Bất Bình Đẳng Thu Nhập
• Loại tài liệu: PhD Thesis
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Ho Chi Minh City

Mục lục chi tiết

• DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENTS
• TABLE OF CONTENTS
• LIST OF ABBREVIATIONS
• LIST OF TABLES
• LIST OF FIGURES
• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Research context and gaps
• 1.2. Research subjects and scope
• 1.3. Research methodology and data
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW AND HYPOTHESES
• 2.1. Theories on shadow economy
• 2.2. Schools of thought
• 2.3. Empirical studies on shadow economy
• 2.4. Methods to estimate the size of the shadow economy
• 2.5. The impacts of shadow economy (effects)
• 2.6. Shadow economy, FDI and Institutional quality
• 2.7. FDI and institutional quality
• 2.8. Theories on FDI (Definition, Theories, Determinants)
• 2.9. Theories of institutional quality (Definition, Theories, Determinants)
• 2.10. The relationship between institutional quality and FDI
• 2.10.1. Institutional quality and shadow economy
• 2.10.2. The effect of institutional quality on shadow economy
• 2.10.3. The effect of shadow economy on institutional quality
• 2.11. Shadow economy and FDI
• 2.11.1. The effects of FDI and FDI-institutional quality interaction on shadow economy
• 2.11.2. The effects of shadow economy on FDI
• 2.12. Shadow economy and income inequality
• 2.13. The impact of shadow economy on income inequality
• 3. CHAPTER 3: METHODOLOGY, MODEL SPECIFICATIONS, AND DATA
• 3.1. Empirical models and data
• 3.2. The sample selection of 19 Asian countries and their backgrounds on research problems
• 4. CHAPTER 4: SHADOW ECONOMY, FDI AND INSTITUTIONAL QUALITY: EMPIRICAL EVIDENCE FROM ASIAN COUNTRIES
• 4.1. Data descriptive statistics
• 4.2. Unit-root test. Estimation results and discussions
• 5. CHAPTER 5: THE IMPACTS OF SHADOW ECONOMY ON INCOME INEQUALITY IN DEVELOPING ASIA
• 5.1. Data descriptive statistics
• 5.2. Empirical results and discussions
• 6. CHAPTER 6: CONCLUSIONS AND POLICY IMPLICATIONS
• 6.1. Limitations and further research implications
• LIST OF PUBLICATIONS

Tóm tắt

I. Tổng quan về tác động của kinh tế ngầm đến FDI và bất bình đẳng thu nhập

Kinh tế ngầm, hay còn gọi là kinh tế ngầm, đã trở thành một chủ đề nóng trong nghiên cứu phát triển kinh tế. Nó không chỉ ảnh hưởng đến FDI mà còn có tác động sâu sắc đến bất bình đẳng thu nhập. Nghiên cứu cho thấy rằng sự hiện diện của kinh tế ngầm có thể làm giảm khả năng thu hút đầu tư từ nước ngoài, đồng thời làm gia tăng khoảng cách thu nhập giữa các tầng lớp trong xã hội. Các quốc gia châu Á, với sự gia tăng FDI và bất bình đẳng thu nhập, đang phải đối mặt với những thách thức lớn trong việc quản lý và điều chỉnh các yếu tố này.

1.1. Kinh tế ngầm và mối liên hệ với FDI

Kinh tế ngầm có thể làm giảm FDI bằng cách tạo ra môi trường không chắc chắn cho các nhà đầu tư. Các nghiên cứu cho thấy rằng khi kinh tế ngầm phát triển mạnh, các nhà đầu tư nước ngoài có xu hướng rút lui do lo ngại về sự minh bạch và ổn định của môi trường kinh doanh.

1.2. Tác động của FDI đến bất bình đẳng thu nhập

FDI có thể tạo ra việc làm và tăng trưởng kinh tế, nhưng cũng có thể dẫn đến bất bình đẳng thu nhập nếu lợi ích không được phân phối công bằng. Các nghiên cứu chỉ ra rằng các quốc gia có FDI cao thường chứng kiến sự gia tăng khoảng cách thu nhập giữa các tầng lớp xã hội.

II. Vấn đề và thách thức trong việc quản lý kinh tế ngầm

Quản lý kinh tế ngầm là một thách thức lớn đối với các chính phủ, đặc biệt là ở các quốc gia đang phát triển. Sự thiếu hụt trong chất lượng thể chế và chính sách kinh tế có thể dẫn đến sự gia tăng của kinh tế ngầm, từ đó ảnh hưởng đến khả năng thu hút FDI và làm gia tăng bất bình đẳng thu nhập.

2.1. Các yếu tố thúc đẩy kinh tế ngầm

Nhiều yếu tố như thuế cao, quy định phức tạp và thiếu sự minh bạch trong chính sách có thể thúc đẩy sự phát triển của kinh tế ngầm. Điều này không chỉ làm giảm nguồn thu ngân sách mà còn tạo ra môi trường không thuận lợi cho FDI.

2.2. Hệ quả của kinh tế ngầm đối với xã hội

Sự phát triển của kinh tế ngầm có thể dẫn đến sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập. Khi một phần lớn nền kinh tế hoạt động ngoài vòng pháp luật, những người lao động trong khu vực chính thức thường phải cạnh tranh với những người làm việc trong kinh tế ngầm, dẫn đến mức lương thấp hơn và điều kiện làm việc kém hơn.

III. Phương pháp giải quyết vấn đề kinh tế ngầm và FDI

Để giải quyết vấn đề kinh tế ngầm và thu hút FDI, các chính phủ cần áp dụng các chính sách kinh tế hiệu quả. Việc cải thiện chất lượng thể chế và tạo ra môi trường kinh doanh minh bạch là rất quan trọng. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các quốc gia có chính sách rõ ràng và minh bạch thường thu hút được nhiều FDI hơn.

3.1. Cải cách chính sách thuế và quy định

Cải cách chính sách thuế và giảm bớt quy định có thể giúp giảm bớt áp lực cho doanh nghiệp, từ đó giảm thiểu sự phát triển của kinh tế ngầm. Các chính phủ cần tạo ra một môi trường thuận lợi cho FDI bằng cách đơn giản hóa các quy trình và giảm thiểu chi phí tuân thủ.

3.2. Tăng cường chất lượng thể chế

Cải thiện chất lượng thể chế là một yếu tố quan trọng trong việc thu hút FDI. Các chính phủ cần đầu tư vào việc xây dựng các thể chế mạnh mẽ, minh bạch và có trách nhiệm để tạo ra niềm tin cho các nhà đầu tư.

IV. Ứng dụng thực tiễn và kết quả nghiên cứu về FDI và kinh tế ngầm

Nghiên cứu thực tiễn cho thấy rằng các quốc gia có kinh tế ngầm thấp thường có FDI cao hơn. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc cải thiện chất lượng thể chế có thể dẫn đến sự gia tăng FDI và giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Các quốc gia như Singapore và Hàn Quốc đã thành công trong việc thu hút FDI thông qua các chính sách minh bạch và hiệu quả.

4.1. Các mô hình thành công trong khu vực châu Á

Singapore và Hàn Quốc là những ví dụ điển hình về việc áp dụng các chính sách hiệu quả để thu hút FDI. Họ đã cải thiện chất lượng thể chế và giảm thiểu kinh tế ngầm, từ đó tạo ra môi trường kinh doanh thuận lợi.

4.2. Kết quả nghiên cứu từ các quốc gia đang phát triển

Nghiên cứu cho thấy rằng các quốc gia đang phát triển có thể học hỏi từ các mô hình thành công này để cải thiện FDI và giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập. Việc áp dụng các chính sách phù hợp có thể tạo ra sự khác biệt lớn trong việc thu hút đầu tư và phát triển kinh tế.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về kinh tế ngầm và FDI

Tương lai của nghiên cứu về kinh tế ngầm và FDI sẽ phụ thuộc vào khả năng của các quốc gia trong việc cải thiện chất lượng thể chế và quản lý các yếu tố này một cách hiệu quả. Các chính phủ cần phải nhận thức rõ ràng về tầm quan trọng của việc giảm thiểu kinh tế ngầm để thu hút FDI và giảm bất bình đẳng thu nhập.

5.1. Hướng nghiên cứu trong tương lai

Nghiên cứu trong tương lai cần tập trung vào việc phân tích sâu hơn về mối quan hệ giữa kinh tế ngầm, FDI và bất bình đẳng thu nhập. Việc tìm hiểu các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ này sẽ giúp các nhà hoạch định chính sách đưa ra các quyết định chính xác hơn.

5.2. Tầm quan trọng của chính sách kinh tế

Chính sách kinh tế đóng vai trò quan trọng trong việc quản lý kinh tế ngầm và thu hút FDI. Các chính phủ cần phải xây dựng các chính sách phù hợp để tạo ra môi trường kinh doanh thuận lợi và giảm thiểu bất bình đẳng thu nhập.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING UNIVERSITY OF ECONOMICS HO CHI MINH CITY HUYNH CONG MINH SHADOW ECONOMY IN THE RELATIONSHIP WITH FDI, INSTITUTIONAL QUALITY, AND INCOME INEQUALITY: EMPIRICAL EVIDENCE FROM ASIAN COUNTRIES PhD THESIS Ho Chi Minh City – 2018 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING UNIVERSITY OF ECONOMICS HO CHI MINH CITY HUYNH CONG MINH SHADOW ECONOMY IN THE RELATIONSHIP WITH FDI, INSTITUTIONAL QUALITY, AND INCOME INEQUALITY: EMPIRICAL EVIDENCE FROM ASIAN COUNTRIES Major: Development Economics Code: 9310105 PhD THESIS Advisors: 1. Nguyen Hoang Bao 2. Nguyen Vu Hong Thai Ho Chi Minh City – 2018 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] i This thesis submitted to the School of Economics, University of Economics Ho Chi Minh City, in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in development economics. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ii DECLARATION I hereby declare that this thesis is my own research.

Data and results are reliable, clearly originated, and have never been published in any other study. The author TIEU LUAN MOI download : [e-mail] iii ACKNOWLEDGEMENTS First of all, I would like to express my great gratitude to Dr. Nguyen Hoang Bao and Dr. Nguyen Vu Hong Thai for their invaluable supervision and inspirations.

Thank you so much for keeping me on track throughout the research process, giving wise comments, advices and encouragement during such a long academic journey. Then I am honestly grateful to Dr. Pham Khanh Nam, Dr. Truong Dang Thuy, Dr.

Le Van Chon, Dr. Vo Tat Thang, Dr. Vo Hong Duc, Associate Pro. Nguyen Huu Dung, Dr.

Nguyen Luu Bao Doan, Dr. Pham Thi Thu Tra, Dr. Pham Thi Bich Ngoc, Associate Pro. Vuong Duc Hoang Quan and the two independent Reviewers for their valuable comments and encouragements so that I can improve the quality of my thesis.

I cannot forget showing my special thanks to lecturers at school of economics as well as those at University of Economics HCMC such as Professor Dr. Nguyen Trong Hoai, Dr. Pham Khanh Nam, Dr. Truong Dang Thuy, Associate Pro.Nguyen Manh Hung, Dr.

Tran Thi Tuan Anh, Associate Pro. Tran Tien Khai… for their academic and practical instructions during my time of study and research at the university. Last but not least, I am deeply grateful to my beloved family, including my deceased father, my 83-year-old mother as well as my sisters and brothers who always support and encourage me in time for completing the thesis. TIEU LUAN MOI download : [e-mail] iv TABLE OF CONTENTS Declaration Acknowledgements Table of contents List of Abbreviations List of Tables List of Figures Pages Chapter 1: Introduction.

Research context and gaps. Research subjects and scope. Research methodology and data …………………………………. 18 Chapter 2: Literature review and hypotheses.

Theories on shadow economy. Schools of thought. Empirical studies on shadow economy. Methods to estimate the size of the shadow economy.

31 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. The impacts of shadow economy (effects). Shadow economy, FDI and Institutional quality. FDI and institutional quality.

Theories on FDI (Definition, Theories, Determinants). Theories of institutional quality (Definition, Theories, Determinants) 47 2. The relationship between institutional quality and FDI. Institutional quality and shadow economy .1 The effect of institutional quality on shadow economy .2 The effect of shadow economy on institutional quality.

Shadow economy and FDI .1 The effects of FDI and FDI-institutional quality interaction on shadow economy .2 The effects of shadow economy on FDI. Shadow economy and income inequality. The impact of shadow economy on income inequality. 67 Chapter 3: Methodology, model specifications, and data.

Empirical models and data. The sample selection of 19 Asian countries and their backgrounds on research problems. 93 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] vi Chapter 4: Shadow economy, FDI and Institutional quality: empirical evidence from Asian countries. Data descriptive statistics.

Unit-root test. Estimation results and discussions. 102 Chapter 5: The impacts of shadow economy on income inequality in developing Asia. Data descriptive statistics.

Empirical results and discussions. 119 Chapter 6: Conclusions and policy implications. Limitations and further research implications. 129 List of publications.

159 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] vii LIST OF ABBREVIATIONS 2SLS: Two-stage Least Squares 3SLS: Three-stage Least Squares ARDL: Autoregressive-distributed lag model AR1: First-order Autocorrelation AR2: Second-order Autocorrelation ECM: Error correction model EFR: Economic Freedom Report FDI: Foreign direct investment FE: Fixed Effects FH: The Freedom House GCI: Global Competitiveness Index GDP: Gross Domestic Products GLS: Generalized Least Squares GNI: Gross National Income MENA: Middle East and North Africa MIMIC: Multiple Indicators Multiple Causes MNCs: Multinational Corporations HDR: Human Development Report HF: The Heritage Foundation ICRG: The International Country Risk Guide IEF: Index of Economic Freedom TIEU LUAN MOI download : [e-mail] viii ILO: International Labor Organization IMF: International Monetary Fund IQ: Institutional quality JGLS: Joint Generalized Least Squares OLI: Ownership, Location, and Internalization OLS: Ordinary Least Squares POLS: Pooled Ordinary Least Squares PRS: Political Risk Services Group RE: Random Effects SEM: Simultaneous equation model SGMM: Two Steps System Generalized Method of Moments SURE: Seemingly Unrelated Regression UNESCO: United Nations Educational Scientific and Cultural Organization UNCTAD: United Nations Conference on Trade and Development UNDP: United Nations Development Programme WB: World Bank WDI: World Development Indicators WEF: World Economic Forum WGIs: Worldwide Governance Indicators TIEU LUAN MOI download : [e-mail] ix LIST OF TABLES Table 2. Labor market classification. Structure of informal work typology. Unit root tests for all variables.

The estimation results of the SEM by 3SLS and Two Steps System GMM. The effect of FDI on shadow economy. Definition and summary statistics. Final estimation results for the impact of shadow economy on income inequality by FE and RE.

Estimation results for the impact of shadow economy on income inequality by 2 Steps SGMM. 121 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] x LIST OF FIGURES Figure 1. Institutional quality by 5 components in Asian countries on average from 2002-2015. The size of shadow economy as a share of official GDP and FDI as the percentage of GDP in Asian countries on average from 1999-2015.

Recent trends of income inequality in Asian developing countries. The place of institutions in the FDI determinants pattern. The theoretical framework for the link between shadow economy and income inequality. The analytical framework for the relationship among FDI, institutional quality, shadow economy and income inequality.

The shadow economy and income inequality in Asian countries (1990-2015) ………………………………………………………………………………. 115 TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 1 CHAPTER 1 INTRODUCTION Chapter Outline 1. Research context and gap 1. Research subjects and scope 1.

Research methodology and data 1.1 Research context and gaps 1.1 Practical background For recent decades, shadow economy, investment from abroad, institutional quality and income inequality have attracted a great deal of attention in development economics because all of them relate to economic growth. Both of foreign direct investment (FDI) and institutional quality (IQ) are considered important determinants of economic growth and development (Borensztein, Gregorio, & Lee, 1998; Nair- Reichert & Weinhold, 2001; Rodrik, Subramanian, & Trebbi, 2004; Acemoglu, TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 2 Johnson, & Robinson, 2005; Hansen & Rand, 2006; Varsakelis, 2006; and Kandil, 2009); while the official economy is closely related to the shadow economy (Schneider & Bajada, 2003; Vo & Pham, 2014). Moreover, economic growth is associated with income inequality (Kuznets, 1955; Barro, 2000). Especially, these variables and their relationships become worth studying in the context of Asia for its rising thorny features, such as high flow of FDI but low institutional quality, large shadow economy and rising income inequality.

First, global foreign direct investment has significantly grown since the 1970s, reached $1.76 trillion in 2015, fell 13% in 2016 ($1.52 trillion) and recovered in 2017; especially, developing Asia is now the largest recipient and accounts for almost one- third of total FDI inflows (UNCTAD, 2017). It is seen as the result of Asian countries in effort to attract FDI for economic development by adopting an open door policy, governance changes & institutional innovation (Haggard, 2004; Lee, 2002). However, the positive impact of FDI on economic growth depends on the institutional quality in the host countries (Brahim & Rachdi, 2014; Jude & Levieuge, 2017). It is also Asia’s specific concern, especially when there are many countries might be stuck in middle income trap in the region and deficient institutional quality is one of the main causes (Dollar, 2015).1 describes the institutional quality by 5 components (including Voice and Accountability, Political Stability and Absence of Violence, Government Effectiveness, Regulatory Quality, and Rule of Law) in 19 Asian countries1 on average from 2002-2015.

The scale of measurement ranks from -2. In general, the institutional quality in Asian countries is low. The improvement has been seen but it is a slow progress. FDI has flowed into Asian countries in great amounts, but institutional quality is still 1 Including Bangladesh, Bhutan, Cambodia, China, India, Indonesia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Laos, Malaysia, Maldives, Mongolia, Myanmar, Nepal, Pakistan, Philippines, Sri Lanka, Thailand, and Vietnam.

TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 3 problematic in the region. Whether institutional quality really helps attracting FDI and FDI in its turn helps improving institutional quality. Does this bidirectional relationship exist in Asian countries? 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 -0.5 Rule of Law -0.7 Voice and Accountability -0. Institutional quality by 5 components in Asian countries on average from 2002-2015.

The estimated average size of shadow economy in Asian countries over 1999 to 2015 is 30.94 % of official gross domestic products (GDP), and this period experiences an increase of 10.24% in the shadow economy size (Medina & Schneider, 2018). The lowest and the highest sizes are 29.41% in 2006 and 2009 respectively. The size of shadow economy in Asian countries is empirically TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 4 attributed to the money demand, tax burden, private consumption, interest rate and Gross National Income (GNI) per capita (Bajada & Schneider, 2005; Vo et al. The presence of shadow economy distorts the allocation of resources, alters income distribution and reduces governments’ tax revenue (Alm & Embaye, 2013).

If we ignore this sector, it is biased to evaluate the consequences of various economic policies. Thus, it is imperative to comprehensively understand about the shadow economy in Asia in relation with other variables such as FDI and institutional quality. Whether FDI is a channel to improve institutional quality and the improvement in institutional quality helps reduce shadow economy when institutional quality is a driver of shadow economy? The figure 1.2 shows the shadow economy and FDI in Asian countries on average from 1999-2015. The size of shadow economy as a share of official GDP and FDI as the percentage of GDP in Asian countries on average from 1999-2015.

(Source: World Bank, 2017a; and Medina & Schneider, 2018) TIEU LUAN MOI download : [e-mail] 5 Third, recent rapid economic growth in Asia has reduced poverty but widened income gap in many countries. To Zhuang, Kanbur, and Maligalig (2014), the Asia- wide Gini index rose at an annual rate of 1.39 in the mid-1990s to 0.46 in the late 2000s; 14 of 37 Asian economies now have a Gini coefficient of 0.40 or greater, widely considered the threshold for “high inequality”. However, the comparison between the two periods of mid-1990s and around-2012 shows that the average Gini index for 19 developing Asian countries decreases by 5. This improvement in income inequality mostly came from Central Asian countries such as Kyrgyz Republic, Kazakhstan, and Maldives.

Gini indexes were also seen falling in Cambodia, Thailand, Nepal, Malaysia and Mongolia. On the contrary, China, Indonesia and India - covering 82% of the population in the region- experienced a rapid rising income inequality with their increases in Gini indexes by 18.