Critical discourse analysis of Made in China 2025 (Phân tích diễn ngôn chiến lược Cách mạng công nghiệp 4.0 của Trung Quốc)

Luận án phân tích diễn ngôn Made in China 2025 của Mai Văn Kết tại Trường ĐH Ngoại ngữ ĐHQGHN 2024

• Tác giả: Mai Văn Kết
• Người hướng dẫn: GS. Nguyễn Hoà
• Trường học: Trường Đại học Ngoại ngữ, Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Ngôn ngữ học tiếng Anh
• Đề tài: Critical discourse analysis of Made in China 2025 (Phân tích diễn ngôn chiến lược Cách mạng công nghiệp 4.0 của Trung Quốc)
• Loại tài liệu: Luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng quan về phân tích diễn ngôn Made in China 2025 tại ĐHQGHN

Đề tài nghiên cứu được thực hiện bởi tác giả Mai Văn Kết tại Khoa Sau đại học, Trường Đại học Ngoại ngữ, Đại học Quốc gia Hà Nội. Công trình hoàn thành năm 2024 thuộc chuyên ngành Ngôn ngữ Anh dưới sự hướng dẫn khoa học của Giáo sư Nguyễn Hoà. Mục tiêu chính là giải mã diễn ngôn chính sách của chiến lược Made in China 2025. Chiến lược này đánh dấu bước chuyển mình then chốt của Trung Quốc trong kỷ nguyên Cách mạng Công nghiệp 4.0. Văn bản chính sách không chỉ đơn thuần là định hướng phát triển kỹ thuật. Nó đóng vai trò như công cụ kiến tạo bản sắc quốc gia mới. Qua lăng kính ngôn ngữ học, văn bản thể hiện khát vọng tự chủ công nghệ sâu sắc. Nghiên cứu đã làm sáng tỏ cách thức văn bản định vị Trung Quốc từ công xưởng thế giới trở thành cường quốc sáng tạo toàn cầu. Ngôn từ được vận dụng chặt chẽ để thúc đẩy các mục tiêu kinh tế chính trị. Công trình đem lại góc nhìn đa chiều về diễn ngôn quyền lực hiện đại.

1.1. Bối cảnh học thuật tại Trường ĐH Ngoại ngữ ĐHQGHN

Trường Đại học Ngoại ngữ thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội là cái nôi nghiên cứu ngôn ngữ học ứng dụng hàng đầu. Đề tài luận án tiến sĩ của tác giả Mai Văn Kết được triển khai tại Khoa Sau đại học với chuẩn mực học thuật khắt khe. Giáo sư Nguyễn Hoà trực tiếp định hướng phương pháp và cố vấn chuyên môn. Nghiên cứu tập trung vào phân tích diễn ngôn phê phán (CDA). Đây là cách tiếp cận hiện đại để phân tích các văn kiện chính trị xã hội quốc tế. Môi trường học thuật tại nhà trường tạo điều kiện tiếp cận các lý thuyết ngôn ngữ tiên tiến. Đề tài khẳng định vị thế tiên phong của trường trong việc nghiên cứu diễn ngôn chính trị ngoại giao.

1.2. Mục tiêu nghiên cứu chiến lược Made in China 2025

Chiến lược Made in China 2025 là văn kiện mang tầm vóc lịch sử của Bắc Kinh. Mục tiêu cốt lõi của nghiên cứu là bóc tách các tầng nghĩa ẩn sâu trong văn bản. Tác giả tập trung làm rõ cách thức ngôn ngữ kiến tạo hình ảnh Tân Trung Hoa. Hình tượng này gắn liền với sức mạnh công nghệ vượt trội và sự tự chủ kinh tế. Nghiên cứu chỉ ra sự dịch chuyển từ nền sản xuất gia công sang vị trí dẫn dắt chuỗi giá trị toàn cầu. Các chiến lược tu từ được phân tích để làm rõ tính thuyết phục của chính sách. Qua đó, công trình vạch rõ mối quan hệ giữa ngôn ngữ, quyền lực và định hướng phát triển quốc gia.

II. Phân tích diễn ngôn Made in China 2025 và vấn đề hệ tư tưởng

Phân tích diễn ngôn chính trị luôn gắn liền với việc vạch trần các cấu trúc quyền lực và hệ tư tưởng ngầm định. Trong tài liệu Made in China 2025, ngôn từ không đơn giản là sự truyền đạt thông tin kỹ thuật khách quan. Mỗi lựa chọn từ ngữ đều mang tải ý đồ tư tưởng chính trị rõ ràng. Diễn ngôn của sáng kiến này xây dựng sự đổi mới công nghệ như một chân lý hiển nhiên và chuẩn mực xã hội không thể đảo ngược. Hiện tượng này được gọi là sự tự nhiên hoá các quan hệ xã hội trong lý thuyết ngôn ngữ. Các diễn ngôn chính thống triệt tiêu những quan điểm phản biện về chi phí hoặc rủi ro của quá trình chuyển đổi số. Đổi mới công nghệ được trình bày như một điều kiện sinh tồn của dân tộc. Thông qua việc kiểm soát ngôn từ, văn bản hợp thức hóa sự can thiệp mạnh mẽ của nhà nước vào chuỗi sản xuất. Sự liên kết giữa sức mạnh công nghệ và lòng tự tôn dân tộc được thiết lập chặt chẽ. Cách tiếp cận này tạo ra sự đồng thuận xã hội tuyệt đối đối với các mục tiêu phát triển quốc gia.

2.1. Sự tự nhiên hóa và hợp thức hóa quyền lực chính trị

Khái niệm tự nhiên hoá quan hệ xã hội của Fairclough đóng vai trò trung tâm trong phân tích. Sáng kiến Made in China 2025 sử dụng ngôn từ để biến các chủ trương hành chính thành lẽ thường tình. Văn bản khắc họa mục tiêu thống trị công nghệ cao như một trách nhiệm tất yếu. Tính tất yếu này được truyền tải liên tục nhằm gạt bỏ mọi tranh luận trái chiều. Độc giả tiếp nhận định hướng này như chân lý hiển nhiên thay vì một lựa chọn chính sách. Quyền lực nhà nước được tái khẳng định qua từng cấu trúc ngữ pháp mệnh lệnh. Ngôn ngữ chính trị từ đó xây dựng tính chính danh vững chắc cho thể chế cầm quyền.

2.2. Kiến tạo bản sắc quốc gia tự chủ công nghệ toàn diện

Hình ảnh quốc gia trong chiến lược Made in China 2025 được tái cấu trúc triệt để. Trước đây, quốc gia này thường gắn liền với danh xưng công xưởng gia công chi phí thấp. Diễn ngôn mới xóa bỏ định kiến đó bằng hệ thống thuật ngữ công nghệ cao. Trọng tâm ngôn ngữ hướng tới trí tuệ nhân tạo, tự động hóa và nghiên cứu sáng tạo độc lập. Bản sắc Tân Trung Hoa được xây dựng trên tinh thần tự lực cánh sinh. Văn bản nhấn mạnh khả năng vươn lên dẫn đầu nhằm định hình lại luật chơi toàn cầu. Sự chuyển dịch diễn ngôn này vừa khơi dậy tự hào dân tộc, vừa củng cố uy thế quốc tế.

III. Phương pháp phân tích diễn ngôn Made in China 2025 theo Fairclough

Luận án vận dụng mô hình phân tích ba chiều của Norman Fairclough làm nền tảng phương pháp luận cốt lõi. Khung phân tích này bao gồm ba tầng: văn bản, thực hành diễn ngôn và thực hành xã hội. Tầng vi mô xem xét các thuộc tính hình thức như từ vựng, cú pháp và các biện pháp tu từ. Tầng trung gian khám phá quá trình sản xuất, phân phối và tiếp nhận tài liệu chính sách. Tầng vĩ mô xem xét mối liên hệ giữa diễn ngôn với các chuyển biến quyền lực và cấu trúc xã hội. Việc kết hợp ba chiều kích giúp giải mã toàn diện các ẩn ý chính trị phức tạp. Phương pháp này không tách rời ngôn ngữ khỏi bối cảnh lịch sử và kinh tế đương thời. Nhà nghiên cứu thu thập dữ liệu kỹ lưỡng từ các văn kiện gốc của chương trình. Từng thuật ngữ chuyên ngành và cách sắp xếp cú pháp được mổ xẻ có hệ thống. Kết quả nghiên cứu mang lại độ tin cậy khoa học cao và cái nhìn khách quan.

3.1. Phân tích vi mô cấp độ văn bản và từ vựng chuyên ngành

Phân tích vi mô tập trung vào việc khảo sát các yếu tố từ vựng và cú pháp trong văn bản. Tác giả Mai Văn Kết đi sâu kiểm tra tần suất sử dụng các thuật ngữ chuyên ngành công nghệ. Sự xuất hiện dày đặc của các từ chỉ hành động quyết đoán thể hiện ý chí chính trị kiên định. Việc sử dụng các uyển ngữ và từ ngữ tích cực tạo cảm xúc tích cực cho người đọc. Các lựa chọn từ ngữ này không mang tính ngẫu nhiên. Chúng được tính toán có chủ đích nhằm định hướng cảm xúc xã hội và củng cố thông điệp. Cấu trúc câu mệnh lệnh gián tiếp cũng được vận dụng khéo léo để khẳng định quyền uy của chính sách.

3.2. Phân tích thực hành diễn ngôn và thực hành xã hội vĩ mô

Tầng thực hành diễn ngôn phân tích quy trình văn bản được soạn thảo và lưu hành trong xã hội. Nghiên cứu chỉ ra vai trò của đội ngũ biên phiên dịch nhà nước trong việc duy trì hình ảnh chính phủ. Ở tầng thực hành xã hội, nghiên cứu đặt văn bản vào bối cảnh cạnh tranh địa chính trị quốc tế. Sự trỗi dậy công nghệ của Trung Quốc gây ra biến động lớn trong quan hệ quốc tế. Lý thuyết Fairclough giúp phơi bày cách thức ngôn từ củng cố quyền lực tối cao của giới cầm quyền. Ngôn ngữ trở thành vũ khí tư tưởng hữu hiệu để tái định hình trật tự công nghiệp toàn cầu. Phương pháp này mang lại góc nhìn biện chứng và sâu sắc.

IV. Giá trị ứng dụng từ phân tích diễn ngôn Made in China 2025 ở ULIS

Luận án tiến sĩ của tác giả Mai Văn Kết mang lại giá trị học thuật và thực tiễn sâu rộng. Về mặt lý luận, nghiên cứu làm phong phú thêm kho tàng phân tích diễn ngôn phê phán tại Việt Nam. Công trình chứng minh tính hiệu quả của mô hình Fairclough trong việc phân tích các văn bản chính sách đa phương phức tạp. Về mặt thực tiễn, kết quả nghiên cứu là tài liệu tham khảo quý giá cho các nhà hoạch định chính sách đối ngoại. Các chuyên gia ngoại giao có thể thấu hiểu sâu sắc hơn chiến lược truyền thông và mục tiêu địa chính trị của Trung Quốc. Đối với giáo dục, công trình mở ra hướng tiếp cận liên ngành giữa ngôn ngữ học, quan hệ quốc tế và công nghệ thông tin. Nghiên cứu thúc đẩy tư duy phản biện cho sinh viên và học viên cao học khi tiếp cận các văn kiện truyền thông hiện đại. Đây là minh chứng rõ nét cho năng lực nghiên cứu chất lượng cao của Trường Đại học Ngoại ngữ, Đại học Quốc gia Hà Nội.

4.1. Ứng dụng trong nghiên cứu ngôn ngữ học chính trị

Nghiên cứu cung cấp một điển hình xuất sắc về ứng dụng ngôn ngữ học chính trị tại Việt Nam. Giảng viên và học viên có thể khai thác mô hình này để phân tích các văn kiện quốc tế khác. Phương pháp tiếp cận này giúp sinh viên hiểu rõ cấu trúc quyền lực đằng sau ngôn từ hành chính. Ngôn ngữ học không còn bó hẹp trong phạm vi ngữ pháp thuần túy. Nó trở thành công cụ đắc lực để giải mã diễn biến chính trị và quan hệ quốc tế. Đề tài mở đường cho nhiều nghiên cứu liên ngành trong tương lai tại Trường Đại học Ngoại ngữ ĐHQGHN.

4.2. Khuyến nghị cho công tác phân tích chính sách đối ngoại

Đối với công tác đối ngoại, việc phân tích diễn ngôn tài liệu gốc đem lại lợi ích thiết thực. Các nhà phân tích cần chú ý đến cách thức đối tác sử dụng thuật ngữ để định hình dư luận. Việc nhận diện thủ pháp tự nhiên hoá giúp tránh bẫy ngôn từ trong đàm phán quốc tế. Nghiên cứu khuyến nghị tăng cường đào tạo kỹ năng phân tích diễn ngôn phê phán cho cán bộ ngoại giao. Nắm bắt được dụng ý tư tưởng ẩn sau ngôn từ chính sách sẽ giúp dự báo chính xác các bước đi chiến lược tiếp theo. Điều này nâng cao hiệu quả tham mưu và bảo vệ lợi ích quốc gia.

Nội dung chính

Tổng quan luận án

Luận án tiến sĩ mang tên Critical Discourse Analysis of Made in China 2025 (Phân tích diễn ngôn chiến lược Cách mạng Công nghiệp 4.0 của Trung Quốc) do nghiên cứu sinh Mai Văn Kết thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của Giáo sư Nguyễn Hoà, bảo vệ tại Trường Đại học Ngoại ngữ – Đại học Quốc gia Hà Nội vào năm 2024, thuộc chuyên ngành Ngôn ngữ Anh (mã số: 9220201.01).

Về tính cấp thiết và khoảng trống nghiên cứu, tác giả chỉ ra rằng cuộc Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư (Industry 4.0), với sự chi phối của trí tuệ nhân tạo (AI), Internet vạn vật (IoT), tự động hóa và sản xuất thông minh, không chỉ biến đổi phương thức sản xuất mà còn định hình lại trật tự kinh tế và địa chính trị thế giới. Trong bối cảnh đó, chính sách Made in China 2025 (MIC25) được ban hành nhằm chuyển đổi vị thế của Trung Quốc từ "công xưởng thế giới" sản xuất chi phí thấp sang cường quốc dẫn đầu về công nghệ và công nghiệp chế tạo giá trị cao. Ngôn ngữ trong văn bản MIC25 không phải là công cụ mô tả trung lập mà được lồng ghép với các mục tiêu kinh tế – chính trị – xã hội, tạo lập các chủ đề then chốt như "phát triển dựa trên đổi mới sáng tạo" và "chủ quyền công nghệ". Tác giả nhận định rằng việc áp dụng Phân tích Diễn ngôn Phê phán (CDA) vào các chính sách công nghệ tại các quốc gia ngoài phương Tây còn tồn tại khoảng trống đáng kể, đặc biệt khi cuộc chiến thương mại Mỹ – Trung nổ ra từ năm 2018 (Bown, 2020; Shu Shang & Shen, 2021) làm gia tăng tính cấp bách của vấn đề tự chủ công nghệ.

Mục tiêu chung của luận án là điều tra cách thức hình ảnh "Trung Quốc Mới" (New China) được kiến tạo qua diễn ngôn trong khuôn khổ của Industry 4.0, đồng thời bóc tách các mối quan hệ quyền lực, quyền bá quyền (hegemony), quá trình tự nhiên hóa hệ tư tưởng (naturalisation of ideology) và các căng thẳng tư tưởng trong văn bản. Luận án xác lập ba câu hỏi nghiên cứu cụ thể được đánh số như sau:

1. Research question 1: What are the images of New China in MIC25? (Những hình ảnh nào về Trung Quốc Mới được định hình trong văn bản MIC25?)
2. Research question 2: How is New China discursively constructed in MIC25? (Trung Quốc Mới được kiến tạo qua các chiến lược diễn ngôn như thế nào trong MIC25?)
3. Research question 3: Why is New China discursively constructed in such ways? (Tại sao Trung Quốc Mới lại được kiến tạo qua diễn ngôn theo những phương thức đó?)

Về đối tượng và phạm vi nghiên cứu, đối tượng khảo sát là ngôn ngữ, các chiến lược diễn ngôn và cấu trúc ý thức hệ trong văn kiện chính sách MIC25 do Quốc vụ viện Trung Quốc ban hành cùng các tài liệu chính sách liên quan của chính phủ trung ương. Về phạm vi thời gian, nghiên cứu áp dụng thiết kế cắt ngang (cross-sectional design), tập trung vào giai đoạn chính sách MIC25 được ban hành và quảng bá, đặc biệt từ thời điểm căng thẳng thương mại 2018 đến khi luận án hoàn thành năm 2024. Về phạm vi nội dung, theo cách tiếp cận thể loại của Bhatia (2017), luận án giới hạn việc phân tích ở khía cạnh diễn ngôn văn bản chính thức của nhà nước, không đánh giá các kết quả phi diễn ngôn mang tính thực thi vật chất như số lượng nhà máy, năng suất công nghiệp hay các chỉ số thống kê kinh tế ngoài văn bản.

Tổng quan tài liệu và vị trí của luận án

Trong chương tổng quan, tác giả hệ thống hóa các hướng nghiên cứu lý thuyết và thực nghiệm liên quan đến diễn ngôn chính sách công nghiệp và công nghệ, bao gồm:

Nhóm nội dung	Tác giả và công trình tiêu biểu	Luận điểm chính được tác giả luận án trích dẫn
Các truyền thống CDA	Fairclough (1989, 1992, 2003, 2010, 2015) Wodak (2001), Wodak & Meyer (2016) van Dijk (2014) Fowler et al. (2019), Hodge & Kress (1993)	Fairclough nghiên cứu mối quan hệ biện chứng giữa diễn ngôn, quyền lực và cấu trúc xã hội theo truyền thống Marxist; Wodak tích hợp bối cảnh lịch sử; van Dijk nhấn mạnh nhận thức xã hội; Ngôn ngữ học phê phán tập trung vào ngữ pháp và quyền lực.
Bản chất của Industry 4.0	Schwab (2016) Culot et al. Sony & Naik (2020) Lazarova-Molnar et al.	Schwab định hình Industry 4.0 qua sự hội tụ AI, robot; Culot et al. chỉ ra sự mơ hồ, đa nghĩa trong khái niệm từ khi khởi xướng tại Đức (2011); Sony & Naik phân tích ngôn ngữ hợp thức hóa công nghệ; Lazarova-Molnar et al. nghiên cứu ứng dụng CDA cho doanh nghiệp sản xuất vừa và nhỏ.
Căng thẳng tư tưởng trong chính sách	Dafoe (2015), Brynjolfsson & McAfee (2014), Balsmeier & Woerter (2019) Li (2018), Wübbeke et al. (2016) Breznitz (2011), Lynn & Salzman (2023) Kontopodis (2012), Harvey (2005), Aiginger & Rodrik (2020) Cheang (2024), Sansana et al., Baldwin et al. Bonilla et al. Pasi et al., Benitez et al. (2020), Fukuda (2020) Neill et al., Chacko (2021), Zhan (2022) Pfeiffer (2017), Reischauer (2018) Schneider (2023), Vu (2018)	Thuyết tiền định công nghệ đối lập với nguy cơ chuyển dịch lao động và bất bình đẳng; Chính sách do nhà nước định hướng của Trung Quốc nhằm xác lập quyền bá quyền tiêu chuẩn toàn cầu, đối lập với mô hình thị trường tự do phương Tây; Nguy cơ can thiệp nhà nước làm cứng nhắc đổi mới; Mô hình hỗn hợp kết hợp can thiệp nhà nước và thị trường tự do tại Singapore; Xung đột giữa công nghệ và tính bền vững môi trường; Khái niệm hệ sinh thái đổi mới; Ý thức hệ tự chủ công nghệ tại Ấn Độ, Đức, Singapore và an ninh lương thực tại Trung Quốc trước biến động địa chính trị.
Quyền lực, ý thức hệ và bản sắc	Anderson (2006) Fairclough (2009), Jessop Bhatia (2017) Gu (2019) Maesse & Nicoletta (2021), Freeden (2003), Chomsky (2015), Zanotto (2020)	Anderson đưa ra khái niệm "cộng đồng tưởng tượng"; Fairclough phát triển kinh tế chính trị văn hóa; Bhatia phân tích thể loại phê phán; Gu phân tích ngữ liệu 20 năm về diễn ngôn của phiên dịch viên chính phủ Trung Quốc; Cơ chế tạo lập sự đồng thuận và tự nhiên hóa quan hệ xã hội.
Phê bình đối với CDA	Widdowson (2004), Stubbs (1997), Poole (2010) Breeze (2011), Jacobs (2006) Babatunde & Kolade (2023), Mullet (2018) Chilton (2005), Cummings et al.	Chỉ trích CDA mang thiên kiến chính trị và sử dụng ngôn ngữ học phục vụ định kiến; Hiện tượng trích dẫn có chọn lọc làm sai lệch bối cảnh; CDA quá chú trọng biểu trưng mà xem nhẹ điều kiện vật chất thực tế; Tính phức tạp của thuật ngữ kỹ thuật gây cản trở cho các nhà hoạch định chính sách.

Từ việc điểm duyệt hệ thống tài liệu trên, tác giả xác định các khoảng trống mà luận án tập trung giải quyết:

• Thứ nhất, CDA đã được áp dụng rộng rãi trong phân tích quyền lực và tư tưởng của các văn bản chính trị xã hội nói chung, nhưng còn ít được vận dụng để phân tích các văn kiện chính sách công nghiệp công nghệ cao trong bối cảnh Industry 4.0 tại các quốc gia ngoài phương Tây.
• Thứ hai, tồn tại sự hạn chế về phương pháp khi CDA đối diện với các văn bản chính sách đa thể loại kết hợp giữa quy hoạch kinh tế, chỉ thị hành chính và diễn ngôn địa chính trị. Do đó, cần mở rộng CDA sang phân tích liên văn bản và liên diễn ngôn.
• Thứ ba, các nghiên cứu hiện có về chiến lược công nghiệp của Trung Quốc phần lớn đi theo hướng kinh tế học hoặc khoa học chính trị thuần túy, thiếu vắng các công trình phân tích chuyên sâu về cách thức MIC25 sử dụng ngôn ngữ để kiến tạo bản sắc quốc gia, chủ quyền công nghệ và "Giấc mơ Trung Hoa" (Chinese dream) nhằm đối trọng với ưu thế công nghệ của phương Tây.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Về cơ sở lý thuyết, luận án vận dụng mô hình Phân tích Diễn ngôn Phê phán theo hướng tiếp cận Biện chứng – Quan hệ của Norman Fairclough (1992, 2003, 2010, 2015). Khung phân tích này tích hợp ba chiều kích gắn kết hữu cơ:

1. Phân tích văn bản (Textual analysis – cấp độ vi mô): Dựa trên nền tảng Ngôn ngữ học Chức năng Hệ thống (SFL) của Halliday & Matthiessen (2013) cùng lý thuyết xã hội của Bourdieu (1977) và Habermas (1984), tập trung vào các đặc trưng hình thức của ngôn ngữ gồm sự lựa chọn từ vựng, tác nhân xã hội (agency), tính tình thái (modality) và các ẩn dụ ý niệm (metaphors).
2. Thực hành diễn ngôn (Discursive practice – cấp độ trung gian): Xem xét quá trình sản xuất, phân phối và tiếp nhận văn bản; các thao tác biểu đạt tích cực về bản thân (positive self-presentation) và biểu đạt tiêu cực về đối tượng khác (negative other-presentation); cấu trúc tưởng tượng (imaginary constructs); tính liên văn bản (intertextuality) theo khung phân tích của Farrelly (2020) và tính liên diễn ngôn (interdiscursivity) theo mô hình thể loại phê phán của Bhatia (2017) và Tayebipou (2018).
3. Thực hành xã hội (Social practice – cấp độ vĩ mô): Liên kết văn bản với các cấu trúc quyền lực xã hội, sự tự nhiên hóa hệ tư tưởng, lý thuyết cộng đồng tưởng tượng của Benedict Anderson (2006) và tiếp cận kinh tế chính trị văn hóa (Fairclough, 2009). Cấp độ này phân tích diễn ngôn ở ba bình diện: hoàn cảnh cụ thể (situational level - Merkl-Davies & Koller, 2012), thể chế (institutional level - Rafat, 2021) và toàn xã hội (social level - Ulinnuha et al.; Fowler, 1997).

Về phương pháp thực tế, luận án áp dụng thiết kế nghiên cứu định tính (qualitative), mang tính giải thích (explanatory) và cắt ngang (cross-sectional). Nghiên cứu không sử dụng các phương pháp định lượng, không kiểm định giả thuyết thống kê, không tính toán hệ số p-value hay chạy các phần mềm xử lý dữ liệu thống kê số lớn. Tác giả vận dụng quy trình phân tích dữ liệu định tính được chuyển biến từ sơ đồ quy trình nghiên cứu của Wodak & Meyer (2016, tr. 61, Hình 1) và quy trình xử lý dữ liệu định tính (Hình 2 trong luận án).

Các công cụ phân tích văn bản thực tế bao gồm:

• Phân tích lựa chọn từ vựng (Lexical choices): Khảo sát tần suất xuất hiện và ý nghĩa biểu cảm của các tổ hợp thuật ngữ như "innovation-driven development" (phát triển dựa trên đổi mới sáng tạo), "technological sovereignty" (chủ quyền công nghệ), "self-reliance" (tự lực cánh sinh), "smart manufacturing" (sản xuất thông minh). Theo Bajri & Mariesel (2020), việc lựa chọn từ ngữ theo chủ đề có chức năng dẫn dắt cảm xúc và định hướng nhận thức của người đọc nhằm hợp thức hóa quan điểm chính trị.
• Phân tích tác nhân (Agency): Khảo sát cách các chủ thể xã hội (nhà nước, cơ quan điều hành, doanh nghiệp công nghệ, công nhân) được làm nổi bật tính chủ động hoặc bị ẩn giấu trong cấu trúc ngữ pháp (dẫn theo Kettle, 2005; Rafat, 2021).
• Phân tích tình thái (Modality): Xem xét các trợ động từ tình thái thể hiện ý chí và sự bắt buộc ("must", "will") cùng các tính từ, phó từ chỉ mức độ chắc chắn nhằm tạo ra cảm giác về tính cấp bách và tất yếu của các mục tiêu công nghiệp (dẫn theo Tian, 2021).
• Phân tích ẩn dụ (Metaphors): Dựa trên lý thuyết của Musolff (2012) để làm rõ cách các ẩn dụ về sự phục hưng ("rejuvenation"), sinh thể và cuộc đua công nghệ liên kết mục tiêu hiện đại hóa công nghiệp với tiến trình lịch sử vươn lên của dân tộc.

Nguồn dữ liệu của luận án là văn bản chính sách toàn văn Made in China 2025 do Quốc vụ viện Trung Quốc ban hành ngày 08 tháng 5 năm 2015, kết hợp cùng các văn kiện quy hoạch và chỉ thị hướng dẫn bổ trợ của các cơ quan chính phủ Trung Quốc trong cùng thời kỳ.

Nội dung chính theo từng chương

CHAPTER 1: INTRODUCTION

Chương 1 thiết lập khung định hướng nghiên cứu, nêu bật bối cảnh ra đời của MIC25 trong làn sóng Industry 4.0 và cuộc chiến tranh thương mại Mỹ - Trung (2018). Tác giả làm rõ lý do tiếp cận MIC25 như một công cụ diễn ngôn kiến tạo hình ảnh quốc gia thay vì chỉ coi đó là một bản kế hoạch kinh tế kỹ thuật. Chương này công bố mục tiêu nghiên cứu, ba câu hỏi nghiên cứu, ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài, phạm vi dữ liệu phân tích và cấu trúc tổng thể gồm bảy chương của luận án.

CHAPTER II: LITERATURE REVIEW

Chương 2 tổng thuật toàn diện các nền tảng lý thuyết:

• Trình bày bốn trường phái CDA lớn (Fairclough, Wodak, van Dijk, Ngôn ngữ học phê phán).
• Phân tích chi tiết mô hình ba chiều của Fairclough và phản biện các ý kiến phê bình (về tính chính trị hóa, tính chọn lọc trích dẫn và sự thiếu vắng khía cạnh vật chất).
• Định vị Industry 4.0 như một thực hành xã hội; phân tích các hệ tư tưởng chính gồm thuyết tiền định công nghệ, chính sách công nghiệp do nhà nước dẫn dắt, hệ sinh thái đổi mới, mô hình hỗn hợp, sự đánh đổi giữa công nghệ và tính bền vững, và ý thức hệ tự chủ công nghệ (đối chiếu với các trường hợp của Đức, Singapore, Ấn Độ).
• Luận giải mối liên hệ giữa diễn ngôn công nghiệp với "Giấc mơ Trung Hoa" (Chinese dream) và cấu trúc bản sắc dân tộc; xác định các khoảng trống học thuật mà luận án sẽ khỏa lấp.

CHAPTER III: RESEARCH METHODOLOGY

Chương 3 trình bày chi tiết thiết kế nghiên cứu định tính và khung phân tích dữ liệu (Data analytical framework). Tác giả giải thích quy trình xử lý dữ liệu định tính qua Hình 1 (tiếp thu từ Wodak & Meyer, 2016, tr. 61) và Hình 2 (Quy trình phân tích dữ liệu định tính). Chương này xác định các tiêu chí lựa chọn ngữ liệu văn bản chính thức của MIC25, các kỹ thuật phân tích vi mô (từ vựng, tác nhân, tình thái, ẩn dụ) và các bước liên kết dữ liệu với cấp độ thực hành diễn ngôn và thực hành xã hội.

CHAPTER 4: IMAGES OF NEW CHINA

Chương 4 trả lời câu hỏi nghiên cứu thứ nhất bằng việc phân tích các tầng hình ảnh của "Trung Quốc Mới" được xây dựng trong MIC25. Tác giả bóc tách các nhóm hình ảnh cụ thể:

• Trung Quốc Mới là quốc gia định hướng đổi mới sáng tạo (New China as an innovation-driven nation): Tái định vị vị thế thành quốc gia dẫn đầu về AI thế hệ mới (Next-generation AI nation); viết lại vai trò trong lĩnh vực sản xuất đổi mới sáng tạo; xây dựng hệ sinh thái đổi mới do nhà nước hỗ trợ (State-supported innovation ecosystem); hình thành lực lượng lao động hướng tới tương lai (Future-oriented workforce); và kiến tạo các trung tâm hiện đại hóa kinh tế. Trong chương này, tác giả đưa ra Bảng 1: Công nghệ thông tin thế hệ mới (Table 1: Next generation IT, tr. 81).
• Hình ảnh về tính ưu việt và năng lực lãnh đạo (Superiority and leadership): Trở thành nhà sản xuất thông minh toàn cầu (Global smart manufacturer); xác lập chất lượng và xây dựng thương hiệu để cạnh tranh quốc tế; trở thành chủ thể dẫn dắt trong phát triển xanh và bền vững.
• Trung Quốc Mới là quốc gia tự lực tự cường trong Industry 4.0 (New China as a self-reliance nation in Industry 4.0): Chuyển dịch hướng tới vai trò nhà đổi mới nội địa, trong đó nhà nước đóng vai trò là cơ quan tạo thuận lợi nội bộ (internal facilitator).

CHAPTER 5: DISCURSIVE CONSTRUCTION OF NEW CHINA

Chương 5 trả lời câu hỏi nghiên cứu thứ hai thông qua việc phân tích các chiến lược ngôn ngữ và diễn ngôn được sử dụng để hợp thức hóa các tham vọng trong MIC25:

• Kiến tạo hình ảnh tích cực về bản thân (Positive construction of New China as new leader): Làm nổi bật vai trò dẫn đầu về đổi mới công nghệ, tính tự chủ chiến lược và tự cường, tiến trình hiện đại hóa và sự tiến bộ không ngừng.
• Tính liên văn bản (Intertextuality) và tính liên diễn ngôn (Interdiscursivity): Phân tích sự lồng ghép giữa các thể loại văn bản luật pháp, chiến lược kinh tế và văn kiện quy hoạch quốc gia; chỉ ra cách thức văn bản kế thừa các diễn ngôn chính trị lịch sử để hợp thức hóa mục tiêu kinh tế hiện đại.
• Tính tình thái và sự xác tín (Modality and certainty): Khảo sát cách sử dụng các trợ động từ và cấu trúc khẳng định nhằm tạo dựng tính dứt khoát, xóa bỏ sự hoài nghi và xác lập tính tất yếu lịch sử của tiến trình vươn lên.
• Mô hình đổi mới do nhà nước chỉ đạo (State-led innovation): Hợp thức hóa quyền lực kiểm soát của nhà nước song song với việc kêu gọi sự tham gia của toàn dân; xử lý mối quan hệ giữa cạnh tranh toàn cầu và bảo đảm chủ quyền quốc gia.

Chapter 6: MOTIVATIONS BEHIND NEW CHINA

Chương 6 trả lời câu hỏi nghiên cứu thứ ba ở cấp độ thực hành xã hội, làm sáng tỏ các động cơ chính trị, kinh tế và hệ tư tưởng đằng sau các cấu trúc diễn ngôn:

• Xây dựng hệ sinh thái đổi mới (Building innovation ecosystems): Sử dụng công nghệ để thiết lập hệ sinh thái đổi mới; phân tích các căng thẳng tư tưởng nảy sinh trong việc vận hành hệ sinh thái đổi mới giữa yêu cầu mở cửa thị trường và sự kiểm soát của nhà nước.
• Quy hoạch chủ quyền quốc gia (Planning national sovereignty): Thiết lập khung khổ tự lực cánh sinh nhằm phòng ngừa các rủi ro phong tỏa công nghệ và biến động địa chính trị; chỉ ra những căng thẳng tư tưởng trong công tác lập quy hoạch chiến lược.
• Nuôi dưỡng "Giấc mơ Trung Hoa" (Harbouring Chinese dream): Cấu trúc hóa "Giấc mơ Trung Hoa" thông qua việc gắn kết thành tựu công nghiệp với sự phục hưng dân tộc; phân tích các căng thẳng tư tưởng nảy sinh giữa khát vọng phục hưng mang tính dân tộc chủ nghĩa với yêu cầu hội nhập chuỗi giá trị toàn cầu.

CHAPTER VII: CONCLUSION

Chương 7 tổng hợp toàn bộ các kết quả nghiên cứu chính của luận án, rút ra các kết luận tổng quát về bản chất của diễn ngôn MIC25. Tác giả trình bày các giới hạn nghiên cứu về mặt phạm vi tư liệu và thời gian, đồng thời gợi mở các hướng nghiên cứu tiếp theo đối với diễn ngôn chính sách công nghệ.

Kết quả và những đóng góp mới

Theo nội dung luận án tự trình bày, các đóng góp mới về mặt lý luận và thực tiễn bao gồm:

Về mặt lý luận:

• Luận án mở rộng phạm vi ứng dụng của Phân tích Diễn ngôn Phê phán (CDA) sang lĩnh vực chính sách công nghiệp và đổi mới công nghệ cao, đặc biệt là trong bối cảnh cụ thể của một quốc gia đang phát triển và ngoài phương Tây như Trung Quốc.
• Nghiên cứu đóng góp vào việc phát triển phương pháp luận CDA bằng cách tích hợp mô hình ba chiều của Fairclough với phân tích liên văn bản và liên diễn ngôn (Bhatia, 2017; Farrelly, 2020), chứng minh cách thức ngôn ngữ không chỉ phản ánh mà còn chủ động kiến tạo quyền lực, quyền bá quyền và bản sắc quốc gia trong kỷ nguyên số.
• Luận án bổ sung vào lĩnh vực nghiên cứu về Trung Quốc (China studies) một góc nhìn ngôn ngữ học phê phán, làm sáng tỏ cơ chế diễn ngôn mà nhà nước sử dụng để đan cài lòng tự hào dân tộc với tham vọng cạnh tranh vị thế trên trường quốc tế.

Về mặt thực tiễn và kiến nghị:

• Kết quả nghiên cứu cung cấp một trường hợp điển hình cho các quốc gia đang phát triển (đặc biệt là khu vực Global South) trong việc sử dụng ngôn ngữ và diễn ngôn để định hình chính sách công nghiệp, chuyển đổi từ mô hình gia công giá rẻ sang tự chủ công nghệ và đổi mới sáng tạo nội sinh.
• Luận án cung cấp căn cứ phân tích cho các nhà hoạch định chính sách công trong và ngoài nước về cách thức xây dựng diễn ngôn chính sách nhằm tạo lập sự đồng thuận xã hội, khơi dậy tinh thần tự cường và định hướng các mục tiêu kinh tế chiến lược.
• Luận án khuyến nghị các nhà nghiên cứu quan hệ quốc tế và chính sách công cần xem xét kỹ lưỡng các cấu trúc diễn ngôn thể chế, coi đây là chỉ dấu phản ánh các toan tính chiến lược và căng thẳng tư tưởng nội bộ thay vì chỉ tiếp cận văn bản chính sách như các văn kiện kỹ thuật đơn thuần.

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

Về hạn chế, luận án tự xác định các điểm giới hạn dựa trên phạm vi và phương pháp nghiên cứu:

• Ngữ liệu nghiên cứu chỉ tập trung vào văn bản chính thức Made in China 2025 và các tài liệu chính sách của chính phủ trung ương, chưa mở rộng sang các thể loại diễn ngôn khác như truyền thông báo chí, diễn ngôn học thuật, mạng xã hội hoặc ấn phẩm doanh nghiệp.
• Nghiên cứu áp dụng thiết kế cắt ngang (cross-sectional), do đó chỉ phản ánh một lát cắt thời gian cụ thể của diễn ngôn MIC25 trong giai đoạn được thúc đẩy mạnh mẽ, chưa theo dõi sự biến chuyển diễn ngôn qua các chu kỳ chính sách dài hạn hơn.
• Về mặt bản chất phương pháp, luận án chỉ khảo sát khía cạnh diễn ngôn và biểu trưng của chính sách; không đo lường các kết quả triển khai vật chất, các chỉ tiêu kinh tế thực tế hay tác động thực địa của Industry 4.0.

Về hướng nghiên cứu tiếp theo, tác giả đề xuất:

• Mở rộng phân tích sang các thể loại diễn ngôn đa phương thức (multimodal discourse) và các kênh truyền thông đại chúng để thấy được sự lan tỏa của diễn ngôn chính sách trong xã hội.
• Nghiên cứu sự tiếp nhận diễn ngôn của các chủ thể khác nhau, bao gồm doanh nghiệp tư nhân, giới nghiên cứu khoa học và người lao động chịu tác động của tự động hóa.
• Tiến hành các nghiên cứu so sánh diễn ngôn chính sách Industry 4.0 giữa Trung Quốc và các quốc gia khác (như sáng kiến Industrie 4.0 của Đức hay Smart Nation của Singapore).

Giá trị tham khảo

Luận án mang lại giá trị tham khảo học thuật cho nhiều nhóm đối tượng:

• Nghiên cứu sinh và học viên chuyên ngành Ngôn ngữ học, Ngôn ngữ học Ứng dụng: Cung cấp quy trình mẫu về việc áp dụng mô hình phân tích ba chiều của Norman Fairclough kết hợp với phân tích liên văn bản và liên diễn ngôn vào ngữ liệu văn bản hành chính - chính sách. Chương 3 (Phương pháp luận) và Chương 5 (Chiến lược diễn ngôn) là những phần có giá trị thực hành cao về mặt kỹ thuật xử lý dữ liệu định tính.
• Giảng viên, nhà nghiên cứu về Quan hệ Quốc tế và Trung Quốc học: Cung cấp dữ liệu chi tiết về cách thức Trung Quốc định vị bản sắc quốc gia, chiến lược ứng phó với phương Tây trong cuộc đua công nghệ và cơ chế vận hành của ý thức hệ "Giấc mơ Trung Hoa" qua góc nhìn ngôn ngữ. Chương 4 và Chương 6 là nguồn tài liệu hữu ích cho hướng nghiên cứu này.
• Chuyên gia phân tích chính sách và nhà hoạch định chiến lược: Hữu ích trong việc tham khảo cách thức cấu trúc thông điệp, sử dụng ngôn từ để hợp thức hóa các chương trình nghị sự quốc gia và kết hợp giữa mục tiêu hiện đại hóa công nghệ với việc củng cố sự đoàn kết nội bộ.

Câu hỏi thường gặp

1. Khung lý thuyết phân tích diễn ngôn cốt lõi được sử dụng trong luận án là gì? Luận án sử dụng mô hình Phân tích Diễn ngôn Phê phán theo hướng tiếp cận Biện chứng – Quan hệ của Norman Fairclough (1992, 2003, 2015), phân tích dữ liệu qua ba cấp độ liên kết: phân tích văn bản vi mô (từ vựng, tác nhân, tình thái, ẩn dụ), thực hành diễn ngôn trung gian (liên văn bản, liên diễn ngôn, tự biểu đạt tích cực) và thực hành xã hội vĩ mô (quyền lực, quyền bá quyền, sự tự nhiên hóa hệ tư tưởng).

2. Luận án xác định những hình ảnh chủ đạo nào về "Trung Quốc Mới" trong MIC25? Trong Chương 4, tác giả xác định ba khối hình ảnh chính: (1) Quốc gia định hướng đổi mới sáng tạo (dẫn đầu về AI thế hệ mới, tái định hình sản xuất, hệ sinh thái do nhà nước hỗ trợ, lực lượng lao động tương lai); (2) Hình ảnh về tính ưu việt và năng lực lãnh đạo toàn cầu (sản xuất thông minh, chất lượng và thương hiệu quốc tế, dẫn đầu về phát triển xanh); (3) Quốc gia tự lực tự cường trong Industry 4.0 (trở thành nhà đổi mới nội địa, giảm thiểu sự phụ thuộc vào nước ngoài).

3. Những công cụ ngôn ngữ vi mô cụ thể nào được phân tích trong văn bản MIC25? Các công cụ ngôn ngữ vi mô bao gồm: từ vựng mang tính hệ tư tưởng ("technological sovereignty", "innovation-driven development", "self-reliance"); tính tình thái với các trợ động từ khẳng định tính cấp bách và tất yếu ("must", "will"); tác nhân xã hội thể hiện vai trò chỉ đạo của nhà nước; và các ẩn dụ ý niệm về sự phục hưng ("rejuvenation") và vươn lên dẫn đầu.

4. Động cơ sâu xa đằng sau việc xây dựng hình ảnh Trung Quốc Mới trong MIC25 là gì? Theo phân tích tại Chương 6, động cơ bao gồm việc thiết lập hệ sinh thái đổi mới để đối phó với các áp lực địa chính trị và chiến tranh thương mại; xác lập quy hoạch chủ quyền quốc gia nhằm giảm phụ thuộc vào chuỗi cung ứng công nghệ nước ngoài; và hiện thực hóa mục tiêu chính trị của "Giấc mơ Trung Hoa", củng cố tính chính danh của sự điều hành nhà nước đối với nền kinh tế.

5. Luận án có đo lường các kết quả kinh tế thực tế hoặc số liệu sản lượng của MIC25 không? Không. Luận án là một công trình nghiên cứu ngôn ngữ học định tính thuần túy. Tác giả giới hạn phạm vi nghiên cứu vào khía cạnh diễn ngôn trong văn bản chính thức của nhà nước, không tiến hành thu thập số liệu sản lượng nhà máy, không đo lường các biến số kinh tế vĩ mô và không đánh giá các kết quả thực thi vật chất ngoài ngôn ngữ.

Kết luận

Luận án tiến sĩ của Mai Văn Kết đã ứng dụng thành công khung Phân tích Diễn ngôn Phê phán của Norman Fairclough để giải mã các tầng ý nghĩa của chính sách Made in China 2025 trong bối cảnh Cách mạng Công nghiệp 4.0. Công trình chỉ ra rằng MIC25 vừa là một chiến lược công nghiệp vừa là một cơ chế diễn ngôn quan trọng nhằm kiến tạo hình ảnh "Trung Quốc Mới" tự chủ, dẫn đầu về đổi mới công nghệ và thách thức vị thế thống trị của phương Tây. Bằng cách tiếp cận định tính nghiêm ngặt trên nguồn văn kiện chính sách chính thức, luận án đã làm sáng tỏ mối liên hệ biện chứng giữa ngôn ngữ, quyền lực thể chế và các động cơ ý thức hệ của sự phục hưng dân tộc.

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES MAI VĂN KẾT CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF MADE IN CHINA 2025 (PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN CHIẾN LƯỢC CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0 CỦA TRUNG QUỐC) MAJOR: ENGLISH LINGUISTICS CODE: 9220201.01 A dissertation submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Linguistics HANOI 2024 VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST-GRADUATE STUDIES MAI VĂN KẾT CRITICAL DISCOURSE ANALYSIS OF MADE IN CHINA 2025 (PHÂN TÍCH DIỄN NGÔN CHIẾN LƯỢC CÁCH MẠNG CÔNG NGHIỆP 4.0 CỦA TRUNG QUỐC) MAJOR: ENGLISH LINGUISTICS CODE: 9220201.01 A dissertation submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Linguistics SUPERVISOR: PROF. NGUYỄN HOÀ HANOI 2024 STATEMENT OF AUTHORSHIP I, the undersigned, hereby confirm that the thesis entitled "Critical discourse analysis of Made in China 2025" is my own work. To the best of my knowledge, the thesis contains no work previously published or written by another person, except where due reference is made. Signature MAI VĂN KẾT ACKNOWLEDGEMENT This thesis marks the culmination of a long academic journey, and I am deeply indebted to all those who supported and guided me throughout this process.

First and foremost, I would like to express my sincere gratitude to my supervisor, Professor Nguyễn Hoà, for your invaluable guidance, patience, and encouragement. Your insightful feedback and constant support helped me navigate through the complexities of this research, and your dedication has been an inspiration throughout my academic career. To the lecturers and staff in the Faculty of Postgraduate Studies, ULIS, VNU, thank you for the countless discussions, your camaraderie, and for creating an intellectually stimulating environment. Special thanks to Doctor Huỳnh Anh Tuấn and Professor Lê Hùng Tiến, whose feedback and support were particularly helpful during challenging moments.

I would like to extend my gratitude to my family for their unwavering belief in me. Your love, sacrifices, and encouragement have sustained me through the ups and downs of this journey. Thank you for your patience, understanding, and for being my constant source of strength and joy. This thesis is the result of contributions from many individuals, and I am deeply grateful to each and every one of you.

Thank you all. ABSTRACT This thesis investigates how China’s Made in China 2025 initiative uses discourse to construct a national identity rooted in technological innovation, self-reliance, and global competitiveness within the framework of Industry 4. By applying Critical Discourse Analysis based on Fairclough’s model, the study unpacks how MIC25 promotes the images of New China as a technological powerhouse, moving beyond the “world’s factory” paradigm toward a narrative of New China that leads in advanced industries, including artificial intelligence, smart manufacturing, and green technology. Through detailed analysis of MIC25 and related government documents, this research reveals how linguistic strategies, such as themes like “technological sovereignty” and “innovation-driven development,” legitimize China’s ambition for autonomy in key sectors while reinforcing national pride and projecting geopolitical influence.

MIC25 emerges as both a development policy and an ideological tool, emphasizing China's commitment to reducing foreign dependency and fostering a state-led, innovation- focused economy. In doing so, MIC25’s discourse aligns with broader socio-political goals, contributing to a cohesive national identity designed to navigate and influence the global technological landscape. The findings reveal how MIC25’s language interweaves national pride with global leadership aspirations, presenting China’s technological ambitions as a collective national project that also strategically challenges Western technological dominance. This analysis contributes to a deeper understanding of how state policy discourse operates within global power dynamics, positioning New China as a standard-setter and influencer in high-tech domains.

The research not only extends the application of CDA to technological policy discourse but also provides insights into how language shapes perceptions of state-led innovation, offering implications for policy design, international relations, and discourse-based studies of technology and power. TABLE OF CONTENTS STATEMENT OF AUTHORSHIP.iii TABLE OF CONTENTS.viii LIST OF TABLES.ix LIST OF FIGURES.ix CHAPTER 1: INTRODUCTION. Rationale for the research. Research problems and motivation.

Significance of the study. Research objectives and questions. Scope of the study. Structure of the thesis.9 CHAPTER II: LITERATURE REVIEW.

Critical discourse analysis. MIC25 as discourse. Critical discourse analysis traditions. Fairclough's critical discourse process.

Criticism of Fairclough's critical discourse analysis.0 as social practices. Discursive formation of Industry 4. Ideological tensions in Industry 4. Challenges and opportunities for CDA in mapping ideological tensions of the Industry 4.0 and Chinese dream.

National identity constructs. Rejuvenation as national identity constructs. Gaps in the literature.55 CHAPTER III: RESEARCH METHODOLOGY. Data analytical framework.75 CHAPTER 4: IMAGES OF NEW CHINA.

New China as an inovation-driven nation. Repositioning New China as next-generation AI nation. Rewriting China's role in innovation manufacturing. New China as state-supported innovation ecosystem.

New China as a future-oriented workforce. New China as economic modernization hubs. Superiority and leadership. Global smart manufacturer.

Quality and branding to compete globally. A new leader in sustainable and green development. New China as a self-reliance nation in Industry 4. Toward domestic innovator.

New China as an internal facilitator.114 CHAPTER 5: DISCURSIVE CONSTRUCTION OF NEW CHINA. Positive construction of New China as new leader. Technological innovation leadership. Self-reliance and strategic autonomy.

Modernization and progress. Intertextuality and interdiscursivity. Intertextuality of New China. Interdiscursivity of New China.

Modality and certainty. The state-led innovation. State control and public participation. Global competition and national sovereignty.153 Chapter 6: MOTIVATIONS BEHIND NEW CHINA.

Building innovation ecosystems. Technologies to build innovation ecosystems. Ideological tensions in innovation ecosystem. Planning national sovereignty.

Planning self-reliance framework. Ideological tensions in strategic planning. Harbouring Chinese dream. Construction of Chinese dream.

Ideological tensions in Chinese dream.188 CHAPTER VII: CONCLUSION. Summary of the study. Limitations of the study. Future research directions.210 LIST OF SCIENTIFIC WORKS DISCLOSED RELATED TO THE THESIS APPENDIX ABBREVIATIONS Full Form Abbreviation Artificial Intelligence AI Belt and Road Initiative BRI Critical Discourse Analysis CDA Internet of Things IoT Made in China 2025 MIC25 Research and Development R&D Intellectual property IP LIST OF TABLES Table 1: Next generation IT.81 LIST OF FIGURES Figure 1: Research process (Adapted fromWodak & Meyer, 2016, p.61 Figure 2: Qualitative data analysis procedure.70 CHAPTER 1: INTRODUCTION This chapter introduces the study’s exploration of Made in China 2025 (referred to as MIC25) as both as a Chinese industrial policy and a discursive tool for constructing New China within the Industry 4.

Positioned as a key initiative for achieving technological self-reliance and global leadership, MIC25 reflects China’s ambition to project a new image of national strength and innovation on the world stage. The chapter begins with the study’s rationale, situating MIC25 within the transformative impact of Industry 4. It then outlines the research problem and motivation, emphasizing the need to understand MIC25’s role in shaping perceptions of New China. The significance of the study is highlighted, noting the method to uncover how MIC25’s language embeds ideologies of technological sovereignty and competitiveness.

The research objectives and questions are presented, followed by the constructivist, qualitative approach adopted for analysis. The chapter concludes by defining the scope and providing an outline of the thesis structure, setting the stage for a comprehensive examination of MIC25’s impact on the construction of New China. Rationale for the research The Fourth Industrial Revolution, often referred to as Industry 4.0, represents a profound shift in global technological and industrial practices. Driven by advancements in artificial intelligence (referred to as AI), the Internet of Things (referred to as IoT), automation, and smart manufacturing, Industry 4.0 not only transforms the processes of production but also reshapes the global geopolitical and economic landscape.

Central to this transformation is the discourse surrounding these technologies, which plays a critical role in constructing national identities and global power relations. Within this context, MIC25 initiative serves as a pivotal industrial strategy aimed at transforming China from the "world's factory" to a global leader in high-tech industries. This thesis applies Fairclough's Dialectical-Relational Discourse Analysis (referred to as CDA) to examine how MIC25 employs discourse to shape 1 New China. The rationale for this research lies in the recognition that the language of MIC25 is not neutral; it is deeply intertwined with China’s broader socio-political and economic goals.

The discourse surrounding MIC25 promotes key themes such as "innovation-driven development" and "technological sovereignty," which are strategically employed to construct China’s path to global leadership. Moreover, MIC25 is part of a larger narrative in which China redefines itself in the face of global competition. By analysing the discourse in MIC25, this research will demonstrate how China discursively constructs its transition from a low-cost manufacturing hub to a high-tech innovator, positioning itself as a leader in key sectors that define Industry 4. Although CDA has been widely used to examine power dynamics and ideological constructs in policy, significant gaps exist in applying CDA to technological innovation, especially in the context of Industry 4.0 and within non-Western frameworks.

Firstly, methodological limitations exist in applying CDA to complex, multi-genre discourses such as MIC25, which combines state policy with economic and geopolitical narratives. This calls for expanding CDA to include intertextual and interdiscursive analysis, allowing for a more nuanced understanding of how China’s technological ambitions are constructed across different genres and media. Additionally, while extensive research addresses China's industrial strategy, few studies specifically explore how MIC25 uses discourse to frame technological leadership and innovation within the unique socio-political and historical context of China. This gap is especially pronounced in examining how MIC25 integrates themes of national identity and technological sovereignty, areas critical to understanding China’s motivations in constructing New China in the global technological arena.

Finally, existing literature often lacks an analysis of how MIC25 interacts with 2 global Industry 4.0 discourses, especially regarding the ideological tensions between globalization and national sovereignty. This research, therefore, seeks to bridge these gaps by applying an advanced CDA approach to the MIC25 discourse, examining how it frames China's national and technological identity in a way that both reflects and shapes global perceptions. Research problems and motivation Following the rationale, this section addresses the central research problems and motivations driving this study. MIC25 policy marks a pivotal shift from its traditional role as a manufacturing hub to an aspiring global leader in high-tech innovation and advanced manufacturing.

MIC25 exemplifies China's strategy to achieve self-reliance and technological sovereignty within Industry 4.0, redefining national identity through themes of technological leadership and global influence. As such, MIC25 operates not only as an economic policy but as a discursive mechanism that present China's ambitions and reshapes global perceptions of its national role. This research explores how MIC25’s discourse employs language to construct images of New China, focusing on themes such as “technological sovereignty” and “innovation-driven leadership” to legitimize state-led industrial growth. CDA is applied to reveal how language in MIC25 not only reflects but actively constructs China’s evolving identity, challenging Western-dominated technological narratives and asserting China’s place as a leader in Industry 4.

Addressing this research problem provides crucial insights into the ways state-led discourse shapes technological ambition, national sovereignty, and international positioning. This study thus fills a gap in understanding MIC25’s unique framing of national identity within the framework of technological innovation, offering implications for policy, discourse analysis, and international relations. As a Master's degree holder in CDA and an individual deeply engaged with 3 technological studies, this research carries both academic and personal significance to me. My expertise in CDA provides a solid foundation for dissecting the complex ways in which discourse constructs national identity and power dynamics in the context of technological advancement.

Furthermore, as a person immersed in technology, I have witnessed firsthand the profound impact that Industry 4.0 and technological innovations have on global economies and societal structures. This background fuels my interest in exploring how China’s discourse in MIC25 reflects broader global shifts in technological sovereignty and geopolitical influence. When I began this study in 2018, the trade war between China and the United States dominated international headlines (Bown, 2020; Shu Shang & Shen, 2021), amplifying the relevance of technological sovereignty in policy discourse.