Nhiệm vụ và quyền hạn của viện kiểm sát trong giai đoạn truy tố tại thành phố Hà Nội

Chuyên đề nghiên cứu Nhiệm vụ và quyền hạn của viện kiểm sát trong thực hành quyền công tố tại Hà Nội, cập nhật xu hướng mới, giá trị tham khảo cao

• Tác giả: Phùng Thị Khánh Linh
• Người hướng dẫn: TS. Mai Thanh Hiểu
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Nhiệm Vụ Và Quyền Hạn Của Viện Kiểm Sát Khi Thực Hành Quyền Công Tố Trong Giai Đoạn Truy Tố
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TỐ
• 1.1. Khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 1.2. Ý nghĩa của việc quy định và thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 1.3. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TỐ
• 2.1. Quyết định áp dụng thay đổi, bổ sung biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, yêu cầu Cơ quan điều tra trưng cầu bị can. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu liên quan đến vụ án trong trường hợp cần thiết
• 2.2. Trực tiếp tiến hành một số hoạt động điều tra nhằm kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng cứ để quyết định việc truy tố hoặc khả năng Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung mà xét thấy không cần thiết phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra
• 2.3. Quyết định khởi tố, quyết định thay đổi, quyết định bổ sung quyết định khởi tố, khởi tố vụ án, bị can trong trường hợp phát hiện còn có hành vi phạm tội, người phạm tội khác trong vụ án chưa được khởi tố điều tra
• 2.4. Quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra điều tra bổ sung
• 2.5. Quyết định tách, nhập vụ án; chuyển vụ án để truy tố theo thẩm quyền, áp dụng thủ tục rút gọn, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Quyết định gia hạn, không gia hạn thời hạn truy tố, thời gian áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế
• 2.6. Quyết định truy tố
• 2.7. Quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; quyết định chi, tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, quyết định phục hồi vụ án, quyết định phục hồi vụ án đối với bị can
• 2.8. Thực hiện nhiệm vụ quyền hạn khác để quyết định việc truy tố theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự
• 2.9. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ
• 3.1. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố trên địa bàn thành phố Hà Nội
• 3.2. Những giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 3.3. Kết luận chương 3
• KẾT LUẬN

Tóm tắt

I. Khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố

Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát (VKS) trong việc thực hành quyền công tố là một khái niệm quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự. Quyền công tố được hiểu là quyền của Nhà nước giao cho VKS trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân vi phạm pháp luật. Theo quy định của Hiến pháp và các văn bản pháp luật, VKS có trách nhiệm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và thực hiện quyền công tố trong các giai đoạn tố tụng. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng trong xét xử mà còn góp phần vào việc duy trì trật tự xã hội. Việc xác định rõ ràng nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong giai đoạn truy tố giúp nâng cao hiệu quả công tác này, đồng thời tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc cho các hoạt động tố tụng hình sự. Như vậy, việc nghiên cứu khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của VKS không chỉ có giá trị lý luận mà còn có ý nghĩa thực tiễn quan trọng trong việc hoàn thiện hệ thống tư pháp hình sự.

II. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố

Pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam quy định cụ thể về nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong quá trình thực hành quyền công tố. Theo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, VKS có quyền yêu cầu cơ quan điều tra cung cấp tài liệu liên quan đến vụ án, tiến hành kiểm tra, bổ sung tài liệu để đảm bảo việc truy tố được thực hiện đầy đủ và chính xác. Điều này thể hiện vai trò của VKS trong việc giám sát hoạt động điều tra, đảm bảo rằng các chứng cứ thu thập được là hợp pháp và có giá trị trước Tòa án. Hơn nữa, VKS còn có quyền quyết định truy tố hay không truy tố vụ án, điều này cho thấy sự độc lập và trách nhiệm của VKS trong việc thực hiện quyền công tố. Những quy định này không chỉ tạo ra khung pháp lý rõ ràng cho hoạt động của VKS mà còn góp phần nâng cao chất lượng công tác truy tố, bảo đảm quyền lợi của bị can và sự công bằng trong xét xử.

III. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trên địa bàn thành phố Hà Nội

Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong việc thực hành quyền công tố tại thành phố Hà Nội cho thấy nhiều vấn đề cần được cải thiện. Dữ liệu từ các báo cáo cho thấy VKS đã tích cực tham gia vào quá trình truy tố, tuy nhiên vẫn còn nhiều trường hợp xảy ra tình trạng làm oan sai, vi phạm quyền lợi của công dân. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của ngành tư pháp mà còn làm giảm lòng tin của người dân vào hệ thống pháp luật. Để khắc phục tình trạng này, VKS cần tăng cường công tác đào tạo, nâng cao năng lực cho cán bộ, đồng thời áp dụng các biện pháp giám sát chặt chẽ hơn trong quá trình thực hiện quyền công tố. Hơn nữa, việc phối hợp chặt chẽ giữa VKS, cơ quan điều tra và Tòa án cũng là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình truy tố. Những giải pháp này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ của VKS trong giai đoạn truy tố, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi hợp pháp của công dân.

IV. Những giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố

Để nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong việc thực hành quyền công tố, cần triển khai một số giải pháp cụ thể. Đầu tiên, cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của VKS để phù hợp với thực tiễn và yêu cầu của công tác tư pháp. Thứ hai, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nhằm nâng cao trình độ chuyên môn và kỹ năng thực hành quyền công tố. Việc này sẽ giúp cán bộ VKS tự tin hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Thứ ba, cần thiết lập cơ chế kiểm tra, giám sát chặt chẽ trong hoạt động của VKS để kịp thời phát hiện và xử lý các sai phạm, từ đó nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm của cơ quan này. Cuối cùng, việc tăng cường hợp tác giữa VKS với các cơ quan tư pháp khác cũng là yếu tố quan trọng để nâng cao chất lượng công tác truy tố, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân và giữ vững kỷ cương pháp luật.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2015 đến năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tại thành phố Hà Nội đã thực hiện nhiều nhiệm vụ và quyền hạn quan trọng trong việc thực hành quyền công tố giai đoạn truy tố vụ án hình sự. Theo báo cáo của ngành, số vụ án được VKSND hai cấp tại Hà Nội thụ lý và giải quyết trong giai đoạn này đạt hàng nghìn vụ, trong đó có nhiều vụ án phức tạp đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tố tụng. Vấn đề nghiên cứu tập trung vào việc phân tích nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố, đồng thời đánh giá thực tiễn thi hành tại địa bàn Hà Nội nhằm đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả công tác này.

Mục tiêu cụ thể của luận văn là làm rõ cơ sở lý luận và pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát trong giai đoạn truy tố; phân tích các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 liên quan đến quyền công tố; đánh giá thực trạng thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát tại Hà Nội trong giai đoạn 2015-2019; từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền công tố trong giai đoạn truy tố. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật Việt Nam và thực tiễn tại thành phố Hà Nội trong khoảng thời gian 5 năm nêu trên.

Ý nghĩa nghiên cứu được thể hiện qua việc cung cấp cơ sở pháp lý và thực tiễn cho việc hoàn thiện chức năng, nhiệm vụ của Viện Kiểm sát trong tố tụng hình sự, góp phần nâng cao chất lượng công tác truy tố, bảo đảm quyền con người, quyền công dân được tôn trọng và bảo vệ trong quá trình tố tụng hình sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên khung lý thuyết của chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh về chức năng công tố và bảo vệ pháp luật trong hệ thống các cơ quan nhà nước. Đồng thời, nghiên cứu vận dụng các quan điểm, chủ trương của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp, đặc biệt là chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động của Viện Kiểm sát.

Hai mô hình nghiên cứu chính được áp dụng gồm: mô hình chức năng công tố trong tố tụng hình sự và mô hình phối hợp giữa Viện Kiểm sát với các cơ quan điều tra, tòa án trong giai đoạn truy tố. Các khái niệm trọng tâm bao gồm: quyền công tố, nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát, giai đoạn truy tố, thủ tục tố tụng rút gọn, biện pháp ngăn chặn và biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp để làm rõ các vấn đề lý luận và quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát trong giai đoạn truy tố. Phương pháp thống kê được áp dụng để tổng hợp số liệu về số vụ án, số quyết định truy tố, đình chỉ, trả hồ sơ, tách nhập vụ án tại Hà Nội trong giai đoạn 2015-2019.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm hồ sơ vụ án, báo cáo công tác của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, các văn bản pháp luật như Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Luật Tổ chức Viện Kiểm sát nhân dân năm 2014, các nghị quyết và thông tư hướng dẫn thi hành. Cỡ mẫu nghiên cứu là hàng nghìn vụ án được thụ lý và giải quyết trong giai đoạn nghiên cứu, được chọn mẫu ngẫu nhiên có trọng số nhằm đảm bảo tính đại diện.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2020, bao gồm giai đoạn thu thập số liệu, phân tích thực trạng và đề xuất giải pháp. Phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa nghiên cứu định tính và định lượng nhằm đảm bảo tính toàn diện và khách quan.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Hiệu quả thực hiện nhiệm vụ truy tố: Trong giai đoạn 2015-2019, VKSND hai cấp tại Hà Nội đã thụ lý và giải quyết khoảng 85% số vụ án hình sự trong giai đoạn truy tố đúng thời hạn quy định. Tỷ lệ trả hồ sơ để điều tra bổ sung chiếm khoảng 10%, tỷ lệ đình chỉ vụ án và bị can chiếm khoảng 5%. Điều này cho thấy sự chủ động và trách nhiệm của Viện Kiểm sát trong việc bảo đảm truy tố đúng người, đúng tội.

2. Quyền hạn áp dụng biện pháp ngăn chặn: Viện Kiểm sát đã quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn như tạm giữ, tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú với tỷ lệ trên 70% các vụ án có biện pháp ngăn chặn. Việc này góp phần kiểm soát hiệu quả bị can, bảo đảm quá trình truy tố không bị gián đoạn.

3. Thực hiện thủ tục tố tụng rút gọn: Tỷ lệ áp dụng thủ tục rút gọn trong giai đoạn truy tố tại Hà Nội đạt khoảng 15%, chủ yếu đối với các vụ án ít nghiêm trọng, có chứng cứ rõ ràng và bị can thừa nhận hành vi phạm tội. Việc áp dụng thủ tục này giúp rút ngắn thời gian giải quyết vụ án, giảm tải cho hệ thống tố tụng.

4. Phối hợp với cơ quan điều tra và tòa án: Viện Kiểm sát đã thực hiện tốt vai trò kiểm sát hoạt động điều tra, yêu cầu điều tra bổ sung, tách nhập vụ án, chuyển vụ án theo thẩm quyền. Tỷ lệ yêu cầu điều tra bổ sung được chấp nhận đạt trên 80%, góp phần nâng cao chất lượng hồ sơ vụ án.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những kết quả tích cực trên là do sự hoàn thiện về mặt pháp lý, đặc biệt là các quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đã tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này cho thấy sự tiến bộ rõ rệt trong công tác truy tố tại Hà Nội, phù hợp với xu hướng cải cách tư pháp của Việt Nam.

Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại một số hạn chế như việc áp dụng thủ tục rút gọn chưa đồng đều, một số vụ án phức tạp còn kéo dài do thiếu chứng cứ hoặc phối hợp chưa chặt chẽ giữa các cơ quan. Biểu đồ thể hiện tỷ lệ các quyết định truy tố, đình chỉ, trả hồ sơ qua các năm cho thấy xu hướng ổn định nhưng cần tiếp tục cải thiện.

Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu là làm rõ vai trò trung tâm của Viện Kiểm sát trong giai đoạn truy tố, đồng thời cung cấp cơ sở để hoàn thiện chính sách, pháp luật và nâng cao năng lực nghiệp vụ cho cán bộ kiểm sát.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ: Đào tạo chuyên sâu về kỹ năng thực hành quyền công tố, đặc biệt là trong việc áp dụng thủ tục tố tụng rút gọn và xử lý các vụ án phức tạp. Mục tiêu nâng cao tỷ lệ giải quyết vụ án đúng hạn lên trên 90% trong vòng 2 năm tới. Chủ thể thực hiện là Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phối hợp với các trường đại học luật.

2. Hoàn thiện quy định pháp luật: Đề xuất sửa đổi, bổ sung các quy định liên quan đến quyền hạn của Viện Kiểm sát trong việc yêu cầu điều tra bổ sung, tách nhập vụ án nhằm tạo điều kiện thuận lợi hơn cho công tác truy tố. Thời gian thực hiện trong 1 năm, do Bộ Tư pháp chủ trì phối hợp với Viện Kiểm sát.

3. Nâng cao hiệu quả phối hợp liên ngành: Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ, minh bạch giữa Viện Kiểm sát, cơ quan điều tra và tòa án, đặc biệt trong việc trao đổi thông tin, xử lý hồ sơ vụ án. Mục tiêu giảm thiểu tỷ lệ trả hồ sơ để điều tra bổ sung xuống dưới 5% trong 3 năm tới. Chủ thể thực hiện là Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội cùng các cơ quan liên quan.

4. Ứng dụng công nghệ thông tin: Triển khai hệ thống quản lý hồ sơ điện tử, theo dõi tiến độ giải quyết vụ án nhằm nâng cao tính minh bạch và hiệu quả công tác truy tố. Thời gian thực hiện dự kiến 2 năm, do Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân: Nghiên cứu giúp nâng cao nhận thức, kỹ năng thực hiện quyền công tố trong giai đoạn truy tố, từ đó nâng cao chất lượng công tác truy tố và xét xử.

2. Cơ quan điều tra và tòa án: Hiểu rõ vai trò, nhiệm vụ của Viện Kiểm sát trong giai đoạn truy tố để phối hợp hiệu quả, đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra khách quan, công bằng.

3. Sinh viên, học viên ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự: Là tài liệu tham khảo quan trọng giúp nắm vững lý luận và thực tiễn về quyền công tố, góp phần nâng cao chất lượng đào tạo.

4. Các nhà hoạch định chính sách pháp luật: Cung cấp cơ sở khoa học để hoàn thiện chính sách, pháp luật liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của Viện Kiểm sát trong tố tụng hình sự.

Câu hỏi thường gặp

1. Viện Kiểm sát có những nhiệm vụ gì trong giai đoạn truy tố?
   Viện Kiểm sát thực hiện quyền công tố, kiểm sát hoạt động điều tra, ra quyết định truy tố bị can, yêu cầu điều tra bổ sung, tách nhập vụ án, áp dụng biện pháp ngăn chặn và biện pháp cưỡng chế theo quy định pháp luật.

2. Quyền hạn của Viện Kiểm sát trong việc áp dụng biện pháp ngăn chặn là gì?
   Viện Kiểm sát có quyền quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn như tạm giữ, tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú nhằm bảo đảm việc truy tố và xét xử diễn ra thuận lợi, đúng pháp luật.

3. Thủ tục tố tụng rút gọn được áp dụng trong trường hợp nào?
   Thủ tục rút gọn áp dụng với các vụ án ít nghiêm trọng, có chứng cứ rõ ràng, bị can thừa nhận hành vi phạm tội, giúp rút ngắn thời gian giải quyết vụ án mà vẫn đảm bảo quyền lợi của các bên.

4. Viện Kiểm sát phối hợp như thế nào với cơ quan điều tra?
   Viện Kiểm sát kiểm sát hoạt động điều tra, yêu cầu điều tra bổ sung, trả hồ sơ khi cần thiết, phối hợp chặt chẽ để đảm bảo hồ sơ vụ án đầy đủ, chính xác, khách quan.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả thực hiện quyền công tố của Viện Kiểm sát?
   Cần tăng cường đào tạo nghiệp vụ, hoàn thiện pháp luật, nâng cao phối hợp liên ngành và ứng dụng công nghệ thông tin để nâng cao chất lượng và hiệu quả công tác truy tố.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ cơ sở lý luận và pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện Kiểm sát trong giai đoạn truy tố, đồng thời đánh giá thực tiễn tại Hà Nội giai đoạn 2015-2019.
• Kết quả nghiên cứu cho thấy Viện Kiểm sát đã thực hiện tốt quyền công tố, góp phần bảo đảm truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
• Một số hạn chế như áp dụng thủ tục rút gọn chưa đồng đều, phối hợp liên ngành còn cần cải thiện được chỉ ra và phân tích.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền công tố, bao gồm đào tạo, hoàn thiện pháp luật, phối hợp liên ngành và ứng dụng công nghệ.
• Các bước tiếp theo là triển khai các giải pháp đề xuất, đồng thời tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và đối tượng nghiên cứu để hoàn thiện hơn công tác truy tố trong tố tụng hình sự.

Các cơ quan, cán bộ liên quan cần phối hợp chặt chẽ, áp dụng các giải pháp nghiên cứu để nâng cao hiệu quả công tác truy tố, góp phần xây dựng nền tư pháp công minh, hiệu quả và bảo vệ quyền con người trong tố tụng hình sự.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 (Qua những phần tích tên, các Ki niệm vé quyển công tổ, thục hành quyén công tổ, thực hành quyền công t tong ghi đoạn trợ tổ, nhiệm vụ, quyền han cia ‘VES kh thực bánh quyền công tổ ong gia đoạn trọ t được làm x8. Tắt cả những host đồng thực hình quyền công # cia VES thục hiện nhiệm vụ, quyền bạn cin Trình đÖu nhằm mục đích giãi quyết vụ án ing quy dinh cũa pháp it Việc quy dink và thục hin nhiệm vi, quyền hạn cia VES li thục hành qhyền công tổ trong giải đoạn tray tổ có ý nga tho cơ sở pháp lý để VES ting cường vai ti, bích nhi, thực hiện hiệu qué nhiệm vụ, quyén hạn Hi thu hành quyền công tố trong tố tụng hinh sự nói chung và trong giai đoạn truy tố nói riêng, đảm bảo việc truy tổ bị can là đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật, không bỏ lọt tôi phạm, không làm oan người võ tôi, xác inh đứng tích nhiệm hình a đối với hấp nhân, ting cường pháp chế, đm bio việc tain theo pháp lit tong công tác truy để dap ứng yêu cầu ning ceo hiệ lục của Nhà nước pháp quyền, góp phin có hiệu qua tong việc chun bi cho giả đoạn xét xữ cia Toa ain, dim bão việc xế xử công minh, khách quan, bản điện „ Chương? 'QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TÓ TUNG HÌNH SỰ VIET NAM VỀ 'NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CUA VIENKIEM SÁT KHI THỰC HANH QUYỀN CONG TỔ TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TO 21. Quyết pháp cốngQ yêu cầu Cơ quan điều i tra truy nã bị cam. = Quyét ảnh áp dung.

thay as, hủy bố liên pháp ngăn chin, liên pháp cưỡng chế Việc áp dụng, thay di, hubs biện pháp ngăn chin do chi thể la cơ quan có thắm quyên tiến hành tổ tang quyết ảnh Hoạt đông mày ảnh hưởng rt lớn đến huyền con người, quyền công din nên đời hôi các chủ th có thắm quyền ép dang phii cân nhấc thất kỹ, m quyết dinh một cách thin trong. Theo quy Ảnh cin BLTTHS năm 2015, VES có quyền quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp gắn chin tong giai đạn truy tổ Sau ải thụ hỗ sơ vợ án, Kiểm sátxiên nhận được hồ sơ vụ án mình được hân công giả quyết hi hải tản hình kiểm ta các biện pháp ngăn chin, biện pháp cuống chế đang áp dụng, Sau đ, Kim st viên sẽ báo cáo, để xuất lãnh đạo đơn vi, lãnh dao Viên xem xế, yết định việc áp dụng, tay đối hoặc hiy bổ biện pháp ngắn chan, biện pháp cuống chế theo quy định của pháp luật 1“ Việc VES có lệnh tm gia mới đối với bi can dang xem xét yết Ảnh truy tổ tong giả đoạn tr tổ cần xem sét thoi hạn am giảm theo lành tạm giảm. của CQĐT và quyết Ảnh gia hạn thời han mi giam cia VES có bing hode dài hơn thời han quyết din việc truy tổ hay vẫn con, nhưng không đã để hoàn thành việc truy tổ. Trường hop bing hoặc dai hơn thời han quyết din việc uy tì VES ng phối m lệnh tam giam mới li xét thấy cân thét phải ip tc tem gam bi can trong gi đoạn truy ỏ.

Trường hop thoi hạn tam giam để đều ta theo lành tam. giam cia CQDT hoặc theo quyết định gia han tam giam cia VES van còn, nhưng. Xhông đủ để hoàn thánh việc tray tổ tì tước H hết thời hạn am giam it nhất 05 "tin 1 Đền 6 Quy đề côngtúc thành quận côngtổ, kến sit rộ khổ đều rà rytổben "hien theo Quyết Ảnh L/QS- VISTC ng 17400030 ci Vin tường Vina sits dint co 18 gay, Kiểm st vin phải báo cáo, đề xuất ãnh dao dom vi, lãnh đạo Viện em xét, xa nh tam giam nới, thos hạn tam giữn còn bí và thời han fam giam mới không vợt qua thời hạn quyét nh việc huy ổ quy din ti khodn 1 Điễu 240 BLTTHS San lài re nh fam guam mới, VES giao ngay lệnh han giam cho bị can, cơ sở giam. giữ nơi bi can đăng bị tạm giam, Đi với bi can dang tai ngoại, VES chỉ quyết dinh bắt bi can để tam giam, phục vụ cho việc tray tổ hong những trường hợp néu xé thấy bi can có thể hồn, gây khó khăn cho việc truy tổ hoặc sẽ tiếp tuc pham tôi 17 Sou Hi nhân hồ sơ vụ án và bin kết hận điệu ta, đề nghị try t do COBT chuyễn sang, VES phi Hỗm tra xem COĐT đã áp dung các biện pháp cưng chế ẻ biển ti sin, phong the ti khoản hay chưa.

Nếu bị can pham tôi ma BLES quy dinh nh phat lên hoặc bị ích thư ti sim hoặc để bảo đăm bởi thường mã COBT chư áp ding, xt thấy cần thết tì VES quyết inh ap dụng. Trong tường hợp các biện pháp này ổể được áp dung từ giai đoạn điều tra nhưng đến ghi đoạn tray tổ Xhông con cần thết nữa thi VES quyết ảnh hôybỗ. Thimn quyén quyết nh việc áp dàng, thay đổi hay hãy bỏ thude về Viên ting, Pho Viên truởng VESND và Viện trưởng, Phó Viện tưởng VES quân nự các cắp Trong thời hạ tray, nếu sét thấy cân thất, idm sát viên thi báo cáo, để xuất lãnh đáo đơn vi, lãnh deo Viễn xem xét áp dụng hoặc hy bổ biện pháp chống chế theo quy nh tạ các điều 126, 127, 128, 129 và 130 BLTTHS năm 2015, cụ tế ~ Thời han cảm di khỏi nơi cư trú, tam hoẫn xuất cảnh, bảo lĩnh, đặt tiên để bo dim đối với bị can đá hit. Trong trường hop này, VES ga hạn thời hạn quyết đảnh vie try tổ thi VES sẽ r lành hyết inh mới Thời hạn ấp dng các lãnh quyểt dinh mới cin VES đối vi bi can không quá thời hạn gia hạn thi hạn gut định việc ty; sin 2 Đầu 68 Quy để công túc tay hành quồn công tổ, lm rộ Mies đều ta rà ytd ben dhsvo Quyết ảnh L/QS-VISTC gly 174200 của Vin tường Vina sts để ti ao 19 - Xết thấy cân tp tue áp dụng các biện pháp ngăn chin, VES tấp te sit dang lệnh, quyết định cầm đi khối sơi cự trả, tam hon xuất cảnh, bảo Hin, đặt tiền để bão dim cia COĐT nêu thời han cũ lành, quyết định này vấn con ma bằng hoặc dài hơn thời hạn quyết nh việc tray tố ~ Nêu thời hạn cam di khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh, bảo lĩnh, đất tiên.

để bio dim của COĐT vẫn còn nhưng không đã thời han để hoàn thin việc truy tổ, ma xế thấy cần tếp te áp dung các biện pháp ngăn chin đó, thi chim nhất 05 gay, trước kh hết thời hạn được ghi hong lệnh, quyét inh, Viên kiểm sit phi a lệnh, quyết định mới 1® Biển pháp cuống chế áp gii hoặc dẫn git quy inh tu Điều 127 BLTTHS ấm 2015 thi VES có thể quyết Ảnh áp dụng trong trường hop người làm chứng, bi ai bị can ma những người này không có mất theo giấy trậu lập không v lý do bắt ba kháng hoặc không do hở ngu khách quan ma VES cần tht phải tấn hành lấy lời Hb, hối cũng - Yeu céu COBT ty nữ can Trong gini đoạn tuy tổ nêu nae dink có bị can ba toa thi VES dang thu lý 15 sơ có văn bản yêu cầu CODT đã thu lý vụ án re quyết ảnh tray nf bi can Nếu hết thời bạn quy dinh a khoản 1 Điều 240 BLTTHS nấm 2015 ma việc truy nã đôi vớibị can chưa có kết qui thi Cơ quan ra nh truy nã phải thông bá lết quả truy nã cho VES dang tha lý vụ án biết co căn cử giải quyết theo thắm, aquyén. Nếu vẫn chưa bắt được bị canbi trayn tỉ vụ án được gi quyét nse + Trung hop bi can bố tồn không ảnh hưởng đán việc xác định sw thất ich quan, tản diện cia vụ án thi VES tách v án và ra quyết inh tem din chỉ ‘van đối với bị săn bố trần, các bị can khác tong vu án vẫn tén hành truy tổ theo quy định của pháp hắt, + Thuong hợp bị can bd hồn mà ảnh hưởng đến việc xác inh sw thất khách quan, toàn điện cia wu án thì VIS phi am đnh chỉ oán bộ vu én Khon 3 Đều 68 Quy ché cang tic thự hind quyền cdng 13, kiếm sit wile kits, điều tra và truy tổ bạn. "hành kèn theo Quyết nh số 111/QĐ-VIKSTC nghy 1742020 của Viện trường Viện Kad sit rin in Nếu bắt được bi can dang bị truy nã hoc bị can dang bị truy n đầu thứ sau kh xác dinh đứng đối twong bi truy nã theo thắm quyền thi VES dang thu ý án chủ đông yêu cầu COĐT ra quyết Ảnh dinh nổ theo Điều 231 BLTTHS nấm, 205 12. Yêu cầu cơ quan, tổ chúc, cá nhân cưng cấp quan đến vụ án trong trường hop cần thết 7 - SV phân công giã quyét vụ án nh cự cần phi nghễn cứu hỗ sơ vụ án để xác Ảnh một cách kỹ cảng các win đều su iểm st việc ân theo pháp hit cũng nh các nguyễn te 1 tung hong giai đạn điều tr; quyết Ảnh việc áp dung, thay đối hoặc hubs biển pháp ngắn chin, biện pháp cuống chế, hidm ta căn cử để điều tra bỗ sung, to định ci, dinh chỉ vụ án, Hm ta việc nhập hoặc tích vụ ẩn, xác dinh thâm quyền tray tổ; xác dinh căn cử để yết inh ry t bi căn Không phải vụ án ào cũng có tà liệu, chúng cử được tha thập diy di, xhanh chong mà việc thu thấp ching tên thực tế không hé đơn giãn, dic bit là ning ti liệu này do cơ quan, 18 chức, cá nhân nắm giữ ming.

Kha đó, VES sẽ sỡ dang quyền mà BLTTHS đã no cho do là yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cùng cấp i liêu in quan đến vụ án nhằm lâm rổ cần cử và ẩm ra phương án giãi quyết đăng in. Quyển yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cưng cấp i iu liên quan đến ‘va an la một tong những đm mới tei cia BLTTHS năm 2015 quy định tai Điện 236: trong trường hợp củn thết, VES cổ quyền yeu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cắp liệu bên quan đến vụ án Việc BLTTHS năm 2015 di tro quyển này cho VES la tao công cụ để VES thực Niện có hiệu quả nhiệm vụ, quyển fan kh, thục hành quyền công tổ trong giai đoạn tray tổ ma BLTTHS quy ảnh.