Nhiệm vụ và quyền hạn của viện kiểm sát trong giai đoạn truy tố tại thành phố Hà Nội

• Tác giả: Phùng Thị Khánh Linh
• Người hướng dẫn: TS. Mai Thanh Hiểu
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Nhiệm Vụ Và Quyền Hạn Của Viện Kiểm Sát Khi Thực Hành Quyền Công Tố Trong Giai Đoạn Truy Tố
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TỐ
• 1.1. Khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 1.2. Ý nghĩa của việc quy định và thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 1.3. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRONG GIẢI ĐOẠN TRUY TỐ
• 2.1. Quyết định áp dụng thay đổi, bổ sung biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế, yêu cầu Cơ quan điều tra trưng cầu bị can. Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu liên quan đến vụ án trong trường hợp cần thiết
• 2.2. Trực tiếp tiến hành một số hoạt động điều tra nhằm kiểm tra, bổ sung tài liệu, chứng cứ để quyết định việc truy tố hoặc khả năng Tòa án yêu cầu điều tra bổ sung mà xét thấy không cần thiết phải trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra
• 2.3. Quyết định khởi tố, quyết định thay đổi, quyết định bổ sung quyết định khởi tố, khởi tố vụ án, bị can trong trường hợp phát hiện còn có hành vi phạm tội, người phạm tội khác trong vụ án chưa được khởi tố điều tra
• 2.4. Quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra điều tra bổ sung
• 2.5. Quyết định tách, nhập vụ án; chuyển vụ án để truy tố theo thẩm quyền, áp dụng thủ tục rút gọn, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Quyết định gia hạn, không gia hạn thời hạn truy tố, thời gian áp dụng các biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế
• 2.6. Quyết định truy tố
• 2.7. Quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; quyết định chi, tạm đình chỉ vụ án đối với bị can, quyết định phục hồi vụ án, quyết định phục hồi vụ án đối với bị can
• 2.8. Thực hiện nhiệm vụ quyền hạn khác để quyết định việc truy tố theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự
• 2.9. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ
• 3.1. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố trên địa bàn thành phố Hà Nội
• 3.2. Những giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố
• 3.3. Kết luận chương 3
• KẾT LUẬN

I. Khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố

Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện kiểm sát (VKS) trong việc thực hành quyền công tố là một khái niệm quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự. Quyền công tố được hiểu là quyền của Nhà nước giao cho VKS trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với cá nhân vi phạm pháp luật. Theo quy định của Hiến pháp và các văn bản pháp luật, VKS có trách nhiệm bảo vệ công lý, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân và thực hiện quyền công tố trong các giai đoạn tố tụng. Điều này không chỉ đảm bảo tính công bằng trong xét xử mà còn góp phần vào việc duy trì trật tự xã hội. Việc xác định rõ ràng nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong giai đoạn truy tố giúp nâng cao hiệu quả công tác này, đồng thời tạo ra cơ sở pháp lý vững chắc cho các hoạt động tố tụng hình sự. Như vậy, việc nghiên cứu khái niệm nhiệm vụ và quyền hạn của VKS không chỉ có giá trị lý luận mà còn có ý nghĩa thực tiễn quan trọng trong việc hoàn thiện hệ thống tư pháp hình sự.

II. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố

Pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam quy định cụ thể về nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong quá trình thực hành quyền công tố. Theo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, VKS có quyền yêu cầu cơ quan điều tra cung cấp tài liệu liên quan đến vụ án, tiến hành kiểm tra, bổ sung tài liệu để đảm bảo việc truy tố được thực hiện đầy đủ và chính xác. Điều này thể hiện vai trò của VKS trong việc giám sát hoạt động điều tra, đảm bảo rằng các chứng cứ thu thập được là hợp pháp và có giá trị trước Tòa án. Hơn nữa, VKS còn có quyền quyết định truy tố hay không truy tố vụ án, điều này cho thấy sự độc lập và trách nhiệm của VKS trong việc thực hiện quyền công tố. Những quy định này không chỉ tạo ra khung pháp lý rõ ràng cho hoạt động của VKS mà còn góp phần nâng cao chất lượng công tác truy tố, bảo đảm quyền lợi của bị can và sự công bằng trong xét xử.

III. Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố trên địa bàn thành phố Hà Nội

Thực tiễn thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong việc thực hành quyền công tố tại thành phố Hà Nội cho thấy nhiều vấn đề cần được cải thiện. Dữ liệu từ các báo cáo cho thấy VKS đã tích cực tham gia vào quá trình truy tố, tuy nhiên vẫn còn nhiều trường hợp xảy ra tình trạng làm oan sai, vi phạm quyền lợi của công dân. Việc này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của ngành tư pháp mà còn làm giảm lòng tin của người dân vào hệ thống pháp luật. Để khắc phục tình trạng này, VKS cần tăng cường công tác đào tạo, nâng cao năng lực cho cán bộ, đồng thời áp dụng các biện pháp giám sát chặt chẽ hơn trong quá trình thực hiện quyền công tố. Hơn nữa, việc phối hợp chặt chẽ giữa VKS, cơ quan điều tra và Tòa án cũng là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính chính xác và công bằng trong quá trình truy tố. Những giải pháp này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ của VKS trong giai đoạn truy tố, từ đó bảo vệ tốt hơn quyền lợi hợp pháp của công dân.

IV. Những giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố

Để nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của VKS trong việc thực hành quyền công tố, cần triển khai một số giải pháp cụ thể. Đầu tiên, cần hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến chức năng, nhiệm vụ của VKS để phù hợp với thực tiễn và yêu cầu của công tác tư pháp. Thứ hai, tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cán bộ, nhằm nâng cao trình độ chuyên môn và kỹ năng thực hành quyền công tố. Việc này sẽ giúp cán bộ VKS tự tin hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Thứ ba, cần thiết lập cơ chế kiểm tra, giám sát chặt chẽ trong hoạt động của VKS để kịp thời phát hiện và xử lý các sai phạm, từ đó nâng cao tính minh bạch và trách nhiệm của cơ quan này. Cuối cùng, việc tăng cường hợp tác giữa VKS với các cơ quan tư pháp khác cũng là yếu tố quan trọng để nâng cao chất lượng công tác truy tố, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của công dân và giữ vững kỷ cương pháp luật.