Luận văn thạc sĩ luật học thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại toà án nhân dân cấp cao

Khám phá thẩm quyền của hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm và thực tiễn thi hành tại tòa án nhân dân cấp cao.

• Tác giả: Dang Thị Xuân Thành
• Người hướng dẫn: TS. Mai Thanh Hiếu
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Thẩm Quyền Của Hội Đồng Xét Xử Phúc Thẩm Trong Án Hình Sự: Thực Tiễn Tại Tòa Án Nhân Dân Cấp Cao
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM
• 1.1. Những vấn đề lý luận về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 1.2. Khái niệm, đặc thù thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 1.3. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN THẨM QUYỀN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM ĐỐI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO VÀ YÊU CẦU, GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ
• 2.1. Thực trạng thực hiện thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao
• 2.2. Yêu cầu và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm
• 2.3. Kết luận chương 2
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Những vấn đề lý luận về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm

Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm (HDXX phúc thẩm) là một khái niệm quan trọng trong hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam. Nó đề cập đến quyền hạn của Tòa án cấp trên trong việc xem xét lại bản án sơ thẩm đã được Tòa án cấp dưới ban hành. Theo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, HDXX phúc thẩm có nhiệm vụ kiểm tra tính hợp pháp và tính chính xác của bản án sơ thẩm, nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Việc xác định rõ ràng thẩm quyền này không chỉ giúp nâng cao chất lượng xét xử mà còn góp phần bảo vệ quyền con người. Như Montesquieu đã khẳng định, quyền tư pháp phải được thực hiện bởi một thiết chế độc lập, đảm bảo tính công bằng và khách quan trong quá trình xét xử. Điều này thể hiện rõ trong các quy định của pháp luật tố tụng hình sự, nơi mà thẩm quyền của HDXX phúc thẩm không chỉ giới hạn trong việc sửa đổi hay hủy bỏ bản án sơ thẩm, mà còn mở rộng đến việc đảm bảo sự công bằng cho những người tham gia tố tụng.

II. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm

Pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng về thẩm quyền của HDXX phúc thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Theo đó, HDXX phúc thẩm có quyền kiểm tra lại bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, nhằm phát hiện và khắc phục các sai sót trong quá trình xét xử. Quy định này không chỉ tạo điều kiện cho việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên, mà còn góp phần nâng cao tính chính xác và khách quan trong hoạt động xét xử. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các vụ án hình sự thường có tính chất phức tạp, dễ dẫn đến sai sót. Việc quy định thẩm quyền này giúp cho việc thực hiện quyền kháng cáo, kháng nghị của các bên tham gia tố tụng được thực hiện một cách hiệu quả hơn. Đồng thời, nó cũng thể hiện sự cam kết của Nhà nước trong việc bảo vệ quyền con người và đảm bảo tính công bằng trong hệ thống tư pháp.

III. Thực tiễn thực hiện thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm tại Tòa án nhân dân cấp cao

Thực tiễn tại Tòa án nhân dân cấp cao cho thấy thẩm quyền của HDXX phúc thẩm đã được thực hiện khá nghiêm túc. Các vụ án được đưa ra xét xử phúc thẩm thường là những vụ án có tính chất phức tạp, liên quan đến nhiều vấn đề pháp lý khác nhau. Qua quá trình thực hiện, HDXX phúc thẩm đã có những quyết định đúng đắn, kịp thời khắc phục sai sót của bản án sơ thẩm, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên. Tuy nhiên, vẫn còn một số vấn đề tồn tại, như sự chậm trễ trong quá trình xét xử phúc thẩm hoặc việc áp dụng pháp luật chưa đồng bộ. Những vấn đề này cần được nghiên cứu và cải thiện để nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền của HDXX phúc thẩm. Đặc biệt, việc đào tạo nâng cao năng lực cho các thẩm phán cũng là yếu tố quan trọng để đảm bảo tính chính xác và công bằng trong xét xử.

IV. Yêu cầu và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm

Để nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền của HDXX phúc thẩm, cần có những giải pháp cụ thể. Trước hết, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho các thẩm phán, giúp họ nắm vững các quy định của pháp luật và nâng cao kỹ năng xét xử. Thứ hai, cần cải cách quy trình xét xử phúc thẩm, giảm thiểu thủ tục rườm rà, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các vụ án. Thứ ba, cần tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan tố tụng, đảm bảo thông tin được truyền tải một cách nhanh chóng và chính xác. Cuối cùng, việc xây dựng một hệ thống giám sát và đánh giá hiệu quả hoạt động của HDXX phúc thẩm cũng rất cần thiết, nhằm phát hiện kịp thời các vấn đề phát sinh và có biện pháp khắc phục. Những giải pháp này không chỉ giúp nâng cao chất lượng xét xử mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh cải cách tư pháp tại Việt Nam, việc nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm các vụ án hình sự đóng vai trò then chốt nhằm bảo đảm tính chính xác, khách quan và công bằng trong hoạt động tố tụng hình sự. Từ tháng 6/2015 đến năm 2019, các Tòa án nhân dân cấp cao (TANDCC) tại Hà Nội, Đà Nẵng và TP. Hồ Chí Minh đã thụ lý và giải quyết trung bình trên 1.000 vụ án hình sự phúc thẩm mỗi năm, với tỷ lệ giải quyết dao động từ 48,8% đến 74,99%, cho thấy sự gia tăng ổn định về hiệu quả công tác xét xử phúc thẩm. Tuy nhiên, bên cạnh những thành tựu, vẫn tồn tại những hạn chế về quy định pháp luật và thực tiễn thi hành thẩm quyền của Hội đồng xét xử (HĐXX) phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý luận, quy định pháp luật và thực tiễn thi hành thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm tại TANDCC, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015, so sánh với BLTTHS năm 2003, khảo sát thực tiễn tại ba TANDCC trong giai đoạn 2015-2019. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự, nâng cao chất lượng xét xử phúc thẩm, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia tố tụng, đồng thời tăng cường niềm tin của nhân dân vào hệ thống tư pháp.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý về thẩm quyền xét xử trong tố tụng hình sự, bao gồm:

• Nguyên tắc hai cấp xét xử: Đây là nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự, đảm bảo việc xét xử sơ thẩm và phúc thẩm được thực hiện độc lập, khách quan, nhằm phát hiện và khắc phục kịp thời sai sót trong bản án sơ thẩm.

• Khái niệm thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm: Thẩm quyền được hiểu là tập hợp các quyền do pháp luật quy định cho HĐXX phúc thẩm trong việc xem xét, đánh giá và quyết định về bản án hình sự sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị.

• Nguyên tắc suy đoán vô tội: Là trụ cột trong tố tụng hình sự, bảo đảm người bị buộc tội được coi là vô tội cho đến khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật.

• Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa và quyền tham gia tố tụng: Đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bị cáo, bị hại và các đương sự khác trong quá trình xét xử phúc thẩm.

Các khái niệm chính bao gồm: thẩm quyền xét xử phúc thẩm, kháng cáo, kháng nghị, sửa bản án sơ thẩm, hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ đạo của chủ nghĩa duy vật biện chứng, kết hợp các phương pháp nghiên cứu khoa học sau:

• Phân tích và tổng hợp: Phân tích các quy định pháp luật, tổng hợp các quan điểm lý luận và thực tiễn thi hành thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm.

• So sánh pháp luật: So sánh các quy định của BLTTHS năm 2015 với BLTTHS năm 2003 để nhận diện điểm tiến bộ và hạn chế.

• Phương pháp chứng minh và diễn dịch: Chứng minh tính hợp lý của các quy định pháp luật và diễn giải các vấn đề pháp lý liên quan.

• Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: Thu thập số liệu từ báo cáo thống kê của Vụ Tổng hợp TANDTC về hoạt động xét xử phúc thẩm tại ba TANDCC trong giai đoạn 2015-2019, khảo sát thực tiễn thi hành thẩm quyền.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm toàn bộ các vụ án hình sự phúc thẩm được thụ lý và giải quyết tại TANDCC Hà Nội, Đà Nẵng và TP. Hồ Chí Minh trong 5 năm, với tổng số trên 16.000 bị cáo. Phương pháp chọn mẫu là toàn bộ vụ án có liên quan trong phạm vi nghiên cứu nhằm đảm bảo tính đại diện và toàn diện. Thời gian nghiên cứu từ tháng 6/2015 đến năm 2019.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ giải quyết án hình sự phúc thẩm tại TANDCC đạt mức ổn định và tăng dần: Trung bình hàng năm, mỗi TANDCC thụ lý trên 1.000 vụ án hình sự phúc thẩm, với tỷ lệ giải quyết dao động từ 48,8% đến 74,99%. Năm 2015, tỷ lệ giải quyết thấp nhất (khoảng 48,8%) do mới thành lập, tăng lên trên 70% vào các năm tiếp theo.

2. HĐXX phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm chiếm tỷ lệ cao (63,1%): Trong tổng số 16.000 bị cáo xét xử, có trên 10.000 trường hợp HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tỷ lệ này có xu hướng giảm nhẹ qua các năm, phản ánh sự tăng cường hiệu quả xét xử phúc thẩm.

3. Tỷ lệ sửa bản án sơ thẩm chiếm khoảng 30,6%, trong đó 80,2% sửa theo hướng có lợi cho bị cáo: HĐXX phúc thẩm đã sửa án cho gần 5.000 bị cáo, trong đó phần lớn là sửa theo hướng giảm nhẹ hoặc miễn trách nhiệm hình sự, thể hiện vai trò tích cực trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo.

4. Tỷ lệ hủy bản án sơ thẩm chiếm khoảng 6,2%: Trong số các bản án bị hủy, 81,2% được hủy để điều tra lại, 17,2% để xét xử lại, và 1,6% để đình chỉ vụ án. Nguyên nhân chủ yếu do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội, hoặc bản án sơ thẩm không có căn cứ pháp luật.

Thảo luận kết quả

Việc tỷ lệ giữ nguyên bản án sơ thẩm chiếm đa số phản ánh sự chính xác và hợp pháp của các bản án sơ thẩm được TAND cấp tỉnh ban hành. Tuy nhiên, tỷ lệ sửa và hủy án không nhỏ cho thấy vẫn còn tồn tại sai sót trong quá trình xét xử sơ thẩm, đặc biệt là các vi phạm về thu thập, đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.

So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với nhận định rằng thẩm quyền phúc thẩm là công cụ quan trọng để khắc phục sai sót, bảo vệ quyền con người và đảm bảo công lý. Việc sửa án theo hướng có lợi cho bị cáo, như miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và nguyên tắc suy đoán vô tội.

Tuy nhiên, một số quy định pháp luật hiện hành còn hạn chế, như chưa đầy đủ về đối tượng có quyền kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo, hoặc quy định về đình chỉ việc xét xử phúc thẩm chưa hợp lý, gây khó khăn trong thực tiễn áp dụng. Biểu đồ thể hiện tỷ lệ các quyết định của HĐXX phúc thẩm theo từng năm sẽ minh họa rõ xu hướng và hiệu quả công tác xét xử phúc thẩm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm

   • Mở rộng đối tượng có quyền kháng cáo theo hướng có lợi cho bị cáo nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các chủ thể tham gia tố tụng.
   • Rà soát, sửa đổi quy định về quyền đình chỉ việc xét xử phúc thẩm để phù hợp với bản chất thẩm quyền xét xử, tránh gây vướng mắc trong thực tiễn.
   • Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp, TANDTC.

2. Nâng cao năng lực chuyên môn và đạo đức nghề nghiệp của Thẩm phán phúc thẩm

   • Tổ chức các khóa đào tạo, bồi dưỡng chuyên sâu về pháp luật tố tụng hình sự, kỹ năng xét xử phúc thẩm.
   • Tăng cường giám sát, đánh giá và xử lý nghiêm các vi phạm trong hoạt động xét xử.
   • Thời gian thực hiện: liên tục; Chủ thể thực hiện: TANDTC, các TANDCC.

3. Cải tiến quy trình, thủ tục xét xử phúc thẩm

   • Rút ngắn thời gian giải quyết vụ án phúc thẩm, đảm bảo xét xử kịp thời, tránh kéo dài gây ảnh hưởng quyền lợi các bên.
   • Áp dụng công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ, theo dõi tiến độ xét xử.
   • Thời gian thực hiện: 2-3 năm; Chủ thể thực hiện: TANDTC, các TANDCC.

4. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng

   • Đảm bảo thu thập đầy đủ, chính xác chứng cứ, tài liệu phục vụ xét xử phúc thẩm.
   • Phối hợp chặt chẽ trong việc xử lý các vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
   • Thời gian thực hiện: liên tục; Chủ thể thực hiện: TANDCC, Viện Kiểm sát, Cơ quan điều tra.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ Tòa án nhân dân cấp cao

   • Hỗ trợ nâng cao hiểu biết về thẩm quyền xét xử phúc thẩm, áp dụng pháp luật chính xác, hiệu quả trong xét xử các vụ án hình sự.

2. Luật sư và người bào chữa trong tố tụng hình sự

   • Cung cấp cơ sở pháp lý và thực tiễn để bảo vệ quyền lợi của bị cáo, bị hại trong giai đoạn phúc thẩm.

3. Cán bộ Viện Kiểm sát nhân dân

   • Tham khảo để thực hiện tốt vai trò kiểm sát xét xử phúc thẩm, đề xuất kháng nghị phù hợp, góp phần nâng cao chất lượng xét xử.

4. Nhà nghiên cứu và giảng viên pháp luật

   • Tài liệu tham khảo chuyên sâu về thẩm quyền xét xử phúc thẩm, phục vụ công tác nghiên cứu, giảng dạy và xây dựng chính sách pháp luật.

Câu hỏi thường gặp

1. Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm là gì?
   Thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm là quyền được pháp luật giao cho HĐXX xem xét, đánh giá và quyết định về bản án hình sự sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị, nhằm đảm bảo tính hợp pháp và có căn cứ của bản án.

2. Khi nào HĐXX phúc thẩm có thể sửa bản án sơ thẩm theo hướng có lợi cho bị cáo?
   HĐXX phúc thẩm có thể sửa bản án theo hướng có lợi cho bị cáo khi có căn cứ xác định bản án sơ thẩm không đúng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội hoặc có tình tiết mới, ngay cả khi bị cáo không kháng cáo.

3. Tỷ lệ giữ nguyên bản án sơ thẩm tại TANDCC trong giai đoạn 2015-2019 là bao nhiêu?
   Tỷ lệ giữ nguyên bản án sơ thẩm chiếm khoảng 63,1% trong tổng số các vụ án hình sự phúc thẩm được giải quyết tại TANDCC trong giai đoạn này.

4. Nguyên nhân chính dẫn đến việc hủy bản án sơ thẩm là gì?
   Nguyên nhân chủ yếu là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bỏ lọt tội phạm hoặc người phạm tội, hoặc bản án sơ thẩm không có căn cứ pháp luật, ảnh hưởng đến tính khách quan và công bằng của vụ án.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả thực hiện thẩm quyền của HĐXX phúc thẩm?
   Cần hoàn thiện quy định pháp luật, nâng cao năng lực chuyên môn của Thẩm phán, cải tiến quy trình xét xử, tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ.

Kết luận

• Thẩm quyền của Hội đồng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình sự sơ thẩm là chế định quan trọng, góp phần bảo đảm công lý và quyền con người trong tố tụng hình sự.
• BLTTHS năm 2015 đã có nhiều điểm tiến bộ trong quy định thẩm quyền phúc thẩm so với BLTTHS năm 2003, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho hoạt động xét xử phúc thẩm.
• Thực tiễn tại TANDCC cho thấy tỷ lệ giải quyết án hình sự phúc thẩm tăng dần, với phần lớn bản án sơ thẩm được giữ nguyên hoặc sửa theo hướng có lợi cho bị cáo, đồng thời phát hiện và khắc phục kịp thời sai sót qua việc hủy án.
• Một số quy định pháp luật còn hạn chế, cần được hoàn thiện để phù hợp hơn với thực tiễn và bảo đảm quyền lợi các bên tham gia tố tụng.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực xét xử và cải tiến quy trình nhằm tăng cường hiệu quả thực hiện thẩm quyền phúc thẩm trong thời gian tới.

Các cơ quan chức năng cần phối hợp nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung pháp luật tố tụng hình sự, đồng thời tổ chức đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn cho Thẩm phán phúc thẩm để nâng cao chất lượng xét xử, góp phần xây dựng hệ thống tư pháp công bằng, nghiêm minh và hiệu quả.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1. NHUNG VAN BE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT TO TUNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VE THAM QUYỀN CỦA HỘI ĐỎNG XÉT XU PHÚC THAM DOI VỚI BẢN ÁN HÌNH SỰ SƠ THẢM. Những vấn dé lý luận về thẳm quyền của Hội đẳng xét xử phúc. thẩm đối với ban án hình sự sơ thẩm.11 Khái niệm, đặc thâm quyên của Hội dong xét xứphúc thâm: 4 ban én hình sự sơ thẳm: 1.

Khải niệm thâm quyền của Hội đẳng xét xử phúc thẩm đối với bản án hình su sơ thẩm. “Xét xử là hoạt động đặc thù của Tòa án có thẩm quyển nhằm thực hiện quyền từ pháp. Đây lä một trong những lĩnh vực có ảnh hưởng trực tiếp đến việc thực thi công lý, quyền con người và các quyển, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Mọi sai lâm trong quá trình xử lý vụ án déu có thé dẫn đến những, "hậu quả nghiêm trong, thậm chí không thé khắc phục được.

Bởi vậy, để bảo vệ các quyền, lợi ích hop pháp của con người, của công dân va thực hiện các nhiệm vụ quan trọng hang đâu của tố tung hình sự là “phát hiện chinh vác và xử If công mình, kịp thời mọi hành vi pham tôi không để lọt tôi phạm, kiông lầm oan người vô tôi; góp phân bảo vệ công IS", BLTTHS quy định nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được bảo đảm, trong đó, xét xử phúc thẩm la việc. ‘Toa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ an hoặc xét lại quyết định sơ thẩm ma ban án, quyết định sơ thẩm đối với vụ án đó chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo hoặc kháng nghị nhằm han chế, kip thời khắc phục những sai sót trong quá tình. giải quyết, xét xử vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm Trong các van dé vé phúc thẩm. trong vụ án hình sự, van để thẩm quyển của HDXX phúc thẩm đối với bản án.

tình sự sơ thẩm có ý nghĩa rất quan trong trong việc giải quyết vụ án hình sự. “Thẩm quyén” là khái niệm quan trọng, được sử dung phỏ biển trong khoa học pháp lý. Theo Tie điển Tiếng Việt, “thắm quyén” a" xem Xót để *ết luận và dinh đoạt một vẫn dé theo pháp nat’? ` ng tim Từ đền học (1998), Main Ring VI, 20d. Đã Nẵng, Đì Nẵngư 890 Từ dién Luật học đưa ra khải niệm “thẩm quyằn” là “quyển chính Hước được xem xét đã kắt luân và ảnh oat, quyết định một vẫn a4 Tương tự với khái niệm trên, Giáo trình Luật tổ tụng hành chính của Trường Đại học Luật Hà Nội định nghĩa “thẩm quyén là quyển hơn theo pháp luật uy dinh, của cơ quan công quyển và công chúc giữ chic vụ Nhà nước nhất din? Theo Từ điển Luật hoc, thẩm quyển của Tòa an là “quyén vem xét vit quyén giải quyết vụ án (bao gồm ra ban án và các quyét dinh khác) trong hoạ! động xét xử của Tòa án theo quy định của pháp luật 5.

Huyền lại cho ring: “Thẩm quyển của Tòa án là tổng hop các quyön mà pháp Juat guy dinh cho Tòa én được xét xử nhiềng vụ da cụ thé và quyết định đối với ede vẫn để vỗ nội dùng vu ân hoặc đâm bảo cho việc xót xửtrong giỏi han hoặc phạm vi nhất định “7, Tuy khái niệm thấm quyển của Téa án được xem xét ở nhiều khía cạnh khác nhau, đều xác định thẩm quyền của Tòa an la tập hợp các quyển khác nhau của Tòa án trong quá tình giải quyết vụ án. Đó là ~ Thẩm quyền xem xét (thẩm quyển vẻ hình thức) được thể hiện ở quyển ‘han xem xét va phạm vi xem xét của Tòa án. Thẩm quyền nay trả lời cho các câu. Những vin để gì thuộc thẩm quyên xem xét của Tòa an? Tòa án được xem.

"xét vẫn dé đó trong giới hạn, phạm vi nào? - Thẩm quyền quyết định (thẩm quyển về nội dung) thể hiện ở quyền giải quyết, quyết định đổi với các vẫn để được xem sét Thẩm quyên xem xét va thẩm quyên quyết định 1a hai yếu tổ có mối quan hệ không thé tách rời, là cơ sở để xác định thẩm quyển của Toa an Nói cách. khác, Tòa án chỉ có thể quyết định những van dé được xem xét trong phạm vi, giới han nhất định. Những van để thuộc thâm quyển xem xét của Tòa án chỉ có giá tn pháp lý khí được giãi quyết bằng những quyết định của người tiền hành tổ tung của Téa án (Thẩm phan, HDX). Theo đó, thẩm quyển của Téa án được ˆ Viên Rhos học phip ý Bộ ráp 1990), Te đến Du hoe, No Ten bichon, HH Nội 459 ˆ traing Đạthọc Luật Hi Nội 2014), Giáo inh Lae dong Đôn chi Pet Mon, Yb Công nhân din, TH Nộ E87.

ˆ Viên hot học phip ý Bộ Tunh (2006), Từ an Hit Đọc, Wo. Tephip vi Nb Từ đền bít, Hà Nei 70L ` Nguyễn Vin yin (2002), Thẫn quyên cũa Tc ất cá ep Do ớt tổ ng hòn at Năm, Luận a, tiến hậthọc, Tường Đại học Luật Hi Nỗi ø 22 xác định là “tap hop các quyén do pháp luật guy định về pham vì, giới hạn xét xử của Tòa án và quyền quyất định những vẫn đề về nội dung của vụ án Trong tô tụng hình sự,thẩm quyển của Tòa án cắp phúc thẩm cũng là yêu. tô cầu thành khái niệm thẩm quyên của Tòa án, đó là thẩm quyên xem xét va thấm quyên quyết định các van dé của vụ án. Thẩm quyền xem xét (thẳm quyên về hình thức) của Tòa án cấp phúc thẩm.

quyển xét xử phúc thẩm, giới han các vụ án hình sự có thé được. xem xét ở cấp phúc thẩm (các vụ án đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét, giải quyết mã bản án sơ thấm đối với vụ án đó bi kháng cáo hoặc kháng nghi yêu câu giết quyết theo thủ tục phúc thẳm) và pham vi xét xử phúc thẩm (đổi với các vụ. án thuộc thẩm quyển), Thông thường, thẩm quyển vẻ hình thức của Toa án cấp phúc thẩm được sắc định tại thời điểm Tòa án cấp phúc thẩm thu lý để giãi quyết ‘yuan theo trình tự phúc thẩm. quyén quyết ãịnh (thẩm quyên về nội dung) của Tòa án cấp phúc.

thấm thể hiện ở quyên han của Tòa án cấp phúc thẩm khi xem xét lại bản án sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị. Trên thực tế, HBXOX phúc thẩm là chủ thể có vai trở quan trong, trực tip tiền hành các thủ tục ét xử phúc thẩm để xem xét lại bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng. cáo, kháng nghị. Noi cách khác, thẩm quyền ra quyết định giải quyết vu án, xem xét lại bản án sơ thẩm tại phiên tòa thuộc về HĐ3ZX phúc thẩm.

HĐXX phúc thấm gém các Thẩm phán có chuyên môn cao, có nhiệm vụ. kiểm tra, đánh gia tính hợp pháp vả tính có căn cứ của bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, khắc phục kịp thời những thiếu sót, vi pham của Tòa án cấp sơ thẩm. Bên cạnh đó, thông qua việc xét xử các vu án, HDXX phúc thẩm hướng, dẫn cho Tòa án cấp sơ thẩm và các cơ quan có thẩm quyển tiến hanh tổ tung khác trong việc nhân thức, ap dung đúng đắn, thống nhất pháp luất nhằm nâng, cao chất lượng xét xử các vu án, tăng cường hiệu quả giáo dục ý thức pháp luật cho quản chúng nhân dân, đầu tranh phòng, chống tội phạm. "Trên cơ sở các phân tích trên, có thể đưa ra khái niệm thẩm quyên của Hội đồng xét xử phúc thẩm đổi với bản an hình sự sơ thẩm như sau: Thẩm quyển của “Hội đồng xét xứ phúc thâm đốt với bản án hình sự sơ thẩm là tổng hợp các quyằn mà pháp luật quy dinh cho Hội đẳng xét xử pie thẩm được xem xét và quyết Ảnh đối với bản ám hình sự sơ thẩm cluea có hiệu lực pháp luật do có khẳng cáo hoặc kháng nghĩ trên cơ số xem xét tinh hợp pháp và tính có căn cứ của bản ân hình sự sơ thẩm đó.

Đặc diémt quyén của Hội đồng xét xứ phúc thẩm đổi với bản, a hình ucsø thậm Thâm quyên của Hội đẳng xét xử phúc thẩm đối với bản an hình sự sơ. thẩm có các đặc điểm cơ bản sau: - Chủ thể thực hiện thẩm quyền xét xử phúc thẩm: Trong giai đoạn xét xử nói chung, chủthể xét xử vu án tại phiên tòa thuộc vẻ Hội dong xét xử. Do đó, chủ thể trực tiếp tiến hành các thủ tục xét xử phúc thẩm là HBXX phúc thẩm. HĐXX phúc thẩm gồm các Thẩm phán được bé nhiệm theo quy định của pháp uất, giữ ngạch Thẩm phản trung cấp hoặc cao cấp công tac tại Tòa án nhân dân.

tĩnh, thành phố trực thuộc trung wong, Tòa án nhân dân cấp cao, Tòa án quân sự cấp quân khu, Tòa án quân sự trung ương HDXX phúc thẩm được thảnh lập. theo sự phân công của Chánh án Tòa án co thẩm quyền xét xử phúc thẩm (thực. hiện công tác xét xử đôi với từng vụ án cụ thổ). - Cơ sở phát sinh thẩm quyển của HBXX phúc thẩm: HBXX có quyển xem xét, quyết định đối với vụ án ma bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm.

"bị kháng cáo, kháng nghỉ (hợp pháp) theo trình tự phúc thẩm trên cơ sở sự phân. công của Chánh an Tòa án cấp phúc thẩm. - Đôi tượng của thẩm quyên xét xử phúc thẩm: HDXX phúc thẩm có quyền xem xét, quyết định đối với bản án sơ thẩm hoặc phan nội dung bản án so thấm chưa có hiệu lực pháp luật bi kháng cáo, kháng nghị. HDXX phúc thẩm có thể xem x¢t các phản khác của ban án sơ thẩm không bi kháng cáo, kháng nghị néu xét thay cân thiết.

Ban an sơ thẩm cỏ hiệu lực pháp luật ké từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghi ma không có kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp su khí bản an sơ thẩm có hiệu lực pháp luật mà phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vu án hoặc có tình tiết mới được phát hiện có thể lam thay đổi cơ bản nội dung của bản án ma Tòa án không biết được khi ra ‘banán dé thì bản án sơ thẩm có thể trở thành đổitượng xét lại theo thủ tục giám. đốc thẩm, tai thẩm theo từng trường hợp cụ thể.