BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI. Vai Thị Thu Giang BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Vai Thị Thu Giang Ha Nội- 2022 LỜI CAM DOAN Tôi xin cam đoan đây lá cổng trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi thục hiện trên cơ sở lý luận thục tiễn tham Kho các tis iệu liên quan và tham vấn côn người hưởng din khoa hoc. Các kết quả nêu trong luận vin chua được công bổ trong bit kỳ công tỉnh nào khác, Các sổ liệu trong luận văn dim bảo tinh trung thục, chính xác có nguồn gốc rõ ring được trích dẫn đúng theo quy dink, “Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thục của luân vin này, TÁC GIẢ LUẬN VAN ‘Va Thị Thu Giang MỤC LỤC PHANMG DAU 1 PHAN NOI DUNG 9 CHUONG 1.
MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VE THAM QUYỀN SỬA BAN ANHINHSỰ SƠ THÂM CUA HOI DONG XÉT XỬ PHÚC THÁM 9 1.1 Khái niệm thẩm quyền sia ban án hình sự sơ thẩm của Hội đề xết xã phúc thẩm. „ng xét xử phúc thẩm.21 Cấn cử vào các nguyên tắc cơ bên của tổ hạng hình sơ 1s 122. Căn cử vào ng phân ảnh các chúc năng cơ bản trong TTHS. Căn cử vào ng phần ảnh thim quyên xét xử so thém vụ án hình sự.
18 124, Cân cử vào tính chất ci xét xửphúc thẫn và nhiệm vụ của Tòa án cấp phúc thin trong tổ tung hình nự 19 1. Căn cử vào phạm vi và nội dang kháng cáo, kháng nghĩ 19 13 Ý nghĩa cia quy định và thực hiện quy định về thẩm quyền sửa ban án hình sw sơ thẩm của Hội đồng xét xửp húc thẩm. 1 31 Ý ngiĩa chính tị - xã hội 1 32 Ý ngiĩa pháp lý 133 Ý ngiĩa thực tấn. QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT T6 TUNG HÌNH SỰ VE THÂM QUYỀN SỬA BAN ÁN HÌNH SỰ SƠ THÂM CUA HOI ĐỒNG XÉTXỬ PHÚC THAM 4 21 Quy @ của pháp luật về thẩm quyền sia ban án hình sự sơ thẳm theo hướng có lợi cho bị ci ” 31.1 Min bách nhiệm bình sợ hoặc miễn bình phai, không áp dung hành phat bỗ sung không đp dung biện pháp từ pháp 25 312 Ap dung điều, khoản của Bộ luật hình sự về tôi nhẹ hơn, 29 2.3 Giảm hình phat cho bi cảo 31 2.4 4Chuyén sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn, 3 3.5 Giữ nguyên hoặc giảm mite hình phạt tù và cho hưởng án treo.33 216 Giên mức bai thuờng tật hạ và săn quyết Ảnh xử ý vật chúng ,.
36 quyền sửa ban án hình sự sơ thâm theo 38 22.1 Tăng hình phạt, ép dung điều, khoản của Bộ luật hình sự về tối năng hơn; áp đụng hình phat bỗ ming, áp dụng biển pháp từ pháp, 38 2.2 Tăng mie i thường hit hai 2 2.3 Chuyén sang hình phạt khác thuộc loại năng hon “ 2.4 Không cho bị cáo hưởng én reo “ CHUONG 3. THỰC TIEN ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ THAM QUYỀN SỬA. BAN ÁN HÌNH SỰ SƠ THAM CUA HOI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THAM TẠI TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHO HÀ NOI VÀ MOT SỐ KIEN NGHỊZ7 3.1 Những kết quả det được trong việc áp dụng quy định về thêm quyên sie bản án hình sự sơ thẩm của HDXX phúc thêm tạ Toà án nhân dân. sự sơ thẩm của Hội đồng xét xử phúct] 3.21 Giải pháp lập pháp 3.22 Giả pháp khác 64 PHANKET LUAN © DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT BLTTHS Bộluậttôtụmghinhsự BLHS Bộ luật hình sy HĐXX Hội đông xét xử VAHS 'Vụ án hình sự.
TAND Toa án nhân dân VKS Vign kiếm sát DANH MỤC CÁC BANG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 31 Bang thong kế 48 sự tại TAND thành phố Hà Nội từ nim 2018 đến năm 2021 4 Bing thing kế kết qua gi quyết các vụ án hình sự phúc — ¿ø thắm tại TAND thành phố Hà Nội từ năm 2018 đến năm. 2021 PHÀN MỞ BAU 1.Tính cấp thiét của đề ti Cai cách ne pháp là đi hồi cp thiết khách quan nhằm đáp ứng những yêu cầu của ny nghiệp đỗi mới dit nước Ngày 27/11/2015, BLTTHS năm 2015 được Quốc hội khoá XIII thông qua tei kỹ hợp thi 10, chính thức có hiệu lục thi hành kỂ ir ngày 0101/2018. Bộ luật TTHS nim 2015 là sợ kể thừa những quy inh của BLTTHS năm 2003 và có nhiều quy định sửa đổi, bỗ sung mang tính tin bộ, phát triển pháp luật TTHS của nước te thể chế hoá diy đã toàn dién chủ trương đường Tối của Đăng vé cdi cách tr pháp. Dim bảo tính thin cia Nghĩ Quyét sổ 48-NQ/TW" của Bộ Chính tri ngày 24/5/2005 và Nghĩ quyết sổ 49-NO/TW cũa B Chính ti ngày 02/6/2005 xác định rõ mục tiêu là xây dụng nin te pháp trong sạch, võng mạnh, din chủ vấn minh, ting bute hién dei, bão vệ công lý, phục vụ nhân dân, phung ny Tổ quốc Việt Nam Trong quá bình cải cách tư pháp các Nghỉ quyết trên công đã xác nh phi Tẩy “Toa án là tng tâm, xét sứ là trong tân”.
Toà án 1à một rong ba cơ quan có thim quyên tến hành tổ tạng cô vị bí trung tâm trong hộ thẳng cơ quan tơ pháp, được Hiển pháp trao quyền năng xát xử: Các BLTTHS được ban hành qua các thôi kỹ đều quy định thầm quyền xế xử của Toa án đoợc xác Ảnh xét xử hai cập là cấp sơ thẩm và phúc thim. Trong đó, Toa án có thim quyền xát xở phúc thẫm là Toà án cấp trên rực tấp cũa Toà án cấp sơ thim, Căn cử vào phạm vi thấm quyển theo Tãnh thd, Toà án cấp tin trực tấp xát rỡ let vụ án má bin án sơ thm chưa có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp dưới bi kháng cáo, kháng nghi. Xát xử phúc thm là một ch định hết súc quan tong, vide thục hiện nhiệm vụ xát xở lử vụ án không chỉ Ine pháp luật bị kháng cáo, kháng nghĩ ma côn hướng Toa án cấp đưới áp dung thông nhất pháp luật Trong quá hình xát xử lại vụ án, pháp luật TTHS quy din thần quyền của HDXX phúc thim có thể không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị git nguyên bản án sơ thêm hoặc sin, hoỹ bản án sơ thấm chưa có hiệu lực pháp luật biking cáo, kháng nghỉ “Thục tấn nghiên cửu và thẫm quyển của HBXX phúc thẫm cho thấy, bản én sơ thim bị HBXXX phúc thẳm sửa chữa do có những sử lim, tiểu sót chiếm lệ lớn song hầu hit các công trình nghiên cửu khoa học đều thục hiện nghiên cứu trên toàn bô vẫn để lớn về Thim quyén của HDXX phúc thẩm đối với bản án hình ar sơ thấm ma rit cổng tỉnh nghiên cứu chuyên sâu về thắm quyén sia bản án hình sự sơ thấm của HDXX phúc thầm. VỀ thẫm quyền sửa bán án hành sự sơ thẩm qua nghién cứu tác giả thấy ring côn tén tei những sử sốt nghiêm trong như HDXX ghúc thim mắc sai sốt tong quyết dinh in bản án hình my so thim đốt với quyết cảnh bình phạt về giữ nguyên hoặc giảm hình phạt và cho bi cáo được buông én treo không đóng quy nh pháp luật hay vấn con tin trang HBXX phúc thầm vi pham didu liên vi yên cầu cũa kháng cáo, kháng nghỉ Tác giã thấy rằng việc uy inh v thẫn quyền của HDXX phúc thấm đối với ‘bin án hình sự sơ thậm đặc biéta thẫn quyền si bản án sơ thẫm là rất quan trong Việc quy đính hợp lý và vẫn để này đóng vei trò quan trọng trong việc khắc phục lập thời những bản án sơ thẩm có sử sot dim bảo quyền cơn người, dim bio nguyên tắc xét xử đúng người, ding tôi, ding quy định của pháp luật Từ góc độ thục tifa, trong hỏi gian qua việc áp đụng pháp iit tổ ting về thẫm quyễn se bản án hình sợ sơ thẫm cũa HBXX phúc thầm trên phạm vi cả nước nối chung và tei Toà án nhân dân thành phô Hà Nột nói riêng di đã đạt được những thành tơu song còn những sai sốt, bạn chế cin được phân tích, dn giá im ra nguyên nhân để khắc phục “Từ những phân ích rên và từ góc nhin của một học viên cao học ứng dung chuyên ngành Luật hình sự và tổ tung hình sư đồng thời dang làm công tac pháp Init tạ cơ quan tiến hành tổ tung tắc giả nghiên cửu những vấn để lý luận, phân tích các quy nh ofa pháp luật TTH và thầm quyén sa bản én hình sự sơ hẫn và trên cơ sỡ phân tích thục tấn áp dụng pháp hit tổ tung hình sự đỀ đánh giá, chỉ ra những hạn ché, vướng mắc trong thực tin thực hiện ti TAND thành phố Ha Nội, tir do ùn ra nguyén nhân và đơa 10 các giải nhấp nông cao chất lượng áp dạng pháp luật TTHS vé thim quyển sửa bản án hình sự sơ thim ota HBXX phúc thâm Chính vi vây, tác gã len chon để tải "Tham quyằn sia bảu dán hình sự sơ thaw của hị đồng xétxt phúc thẫm và thy iu thực hiệu tạ tod ân nhân di Thành phố Hà “Nội” làm Luận vin thạc 8 cũa min 2.
Tinh hình nghiền emu đề tài Trong khoa học luật TTHS Việt Nam, vin dé thẫm quyền sửa bản án sơ thâm, của HĐXOX phúc thẫm đi được đồ cập ở những cập đô và mike đổ nghiên cửu khác nhu tuy nhiên chi được để cập với số lượng rt it. Chủ yêu các công tỉnh nghiên sửa khoa học để cập din vin đi lớn hơn và bao trim hơn về ấm quyền của HDXX phúc thim đối với bên án hình my sơ thầm, việc nghién cứu vẫn để sửa bản án hành nự sơ thẩm chi là một khía canh trong đó 6 cấp độ luân án tiên i luật học, một số luận én h không nghiên cửu rực ấp thim quyền sửa bin án hình sự so thim của HBXX phúc thim nhưng đã để cập din vẫn đi này ở một sổ kia cạnh Luận án “Then quyển của Téa án các cấp theo Trật tổ hơng hành sự Tiét Nam” cia tác giã Nguyễn V ăn Huyền tai Trường Đai học Luật Hà Nội năm 2002.