I. Khái niệm và bản chất quyền lực nhà nước
Luận văn bắt đầu bằng việc tìm hiểu khái niệm quyền lực nhà nước. Tác giả đã phân tích các quan điểm khác nhau về quyền lực và bản chất của nhà nước, từ đó đưa ra định nghĩa về quyền lực nhà nước. Tác giả nhấn mạnh quyền lực nhà nước là sức mạnh của nhà nước, bắt buộc mọi người dân phải tuân theo ý chí của nhà nước thông qua các cơ quan nhà nước. Tuy nhiên, luận văn cũng đề cập đến quan điểm cho rằng quyền lực nhà nước là quyền lực của nhân dân trao cho nhà nước thông qua hiến pháp. Điều này cho thấy luận văn đã tiếp cận vấn đề một cách đa chiều, xem xét cả khía cạnh quyền lực và tính đại diện của nhà nước. Luận văn cũng khẳng định tầm quan trọng của việc nhận diện chính xác quyền lực nhà nước để xác định bản chất của nhà nước và nguyên tắc tổ chức thực thi quyền lực. Một điểm đáng chú ý là luận văn liên hệ quyền lực nhà nước với quyền lực chính trị, chỉ ra sự khó khăn trong việc phân biệt rạch ròi hai loại quyền lực này trong nhà nước có một đảng cầm quyền. Đây là một vấn đề thực tiễn quan trọng, phản ánh bối cảnh chính trị của cả Lào và Việt Nam.
II. Nguyên tắc tổ chức và thực hiện quyền lực nhà nước
Luận văn tập trung phân tích nguyên tắc "quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp". Luận văn khẳng định nguyên tắc này là cốt lõi trong việc tổ chức và hoạt động của bộ máy nhà nước. Sự thống nhất được xem là nền tảng, còn phân công và phối hợp là phương thức để đạt được sự thống nhất đó. Tác giả cũng so sánh nguyên tắc này giữa Hiến pháp Lào năm 2015 và Hiến pháp Việt Nam năm 2013, chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt. Việc so sánh này giúp làm rõ hơn cách thức tổ chức quyền lực nhà nước ở hai quốc gia, đồng thời cung cấp cái nhìn tổng quan về sự vận dụng nguyên tắc chung vào bối cảnh cụ thể của từng nước. Luận văn cũng đề cập đến quá trình hình thành và phát triển của nguyên tắc này ở cả Lào và Việt Nam, qua đó làm rõ hơn bối cảnh lịch sử và pháp lý của nguyên tắc này.
III. So sánh giữa Hiến pháp Lào 2015 và Hiến pháp Việt Nam 2013
Chương 2 của luận văn đi sâu vào so sánh nội dung quyền lực nhà nước là thống nhất, cũng như sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong hai bản Hiến pháp. Luận văn phân tích cụ thể các quy định về nội dung quyền lực nhà nước là thống nhất, tìm ra điểm tương đồng và khác biệt giữa hai bản Hiến pháp. Ví dụ, luận văn có thể so sánh vai trò của Quốc hội, Chính phủ và Tòa án ở mỗi nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Việc phân tích chi tiết này giúp người đọc hiểu rõ hơn về cách thức vận hành quyền lực nhà nước ở từng quốc gia, cũng như những điểm mạnh và điểm yếu của từng mô hình. Qua đó, luận văn đặt nền tảng cho việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật ở Lào trong chương tiếp theo.
IV. Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật Lào
Dựa trên những phân tích và so sánh trước đó, luận văn đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật về nguyên tắc tổ chức và thực hiện quyền lực nhà nước ở Lào, tham khảo kinh nghiệm của Việt Nam. Tác giả có thể đề xuất các giải pháp cụ thể như: tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, nâng cao hiệu quả hoạt động của Chính phủ, hoặc hoàn thiện hệ thống tư pháp. Các đề xuất này cần được dựa trên cơ sở lý luận vững chắc và thực tiễn vận hành của bộ máy nhà nước ở cả hai quốc gia. Luận văn cũng cần đánh giá tính khả thi của các giải pháp, đảm bảo rằng chúng phù hợp với bối cảnh chính trị và xã hội của Lào. Đây là phần quan trọng nhất của luận văn, thể hiện tính ứng dụng thực tiễn của nghiên cứu.
