ẨGGGECEẼẼ BỘ T¯ PHÁP VIỆN KHOA HỌC PHÁP LÝ BAO CÁO KET QUA DE TÀI NGHIÊN CUU KHOA HOC CAP BO TEN DE TAI WAN DE XAY DUNG THU TUC TO TUNG DAN SU RUT GON THE) YEU CAU CAI CACH TU PHAP VA HOI NHẬP KINH TE QUOC TE HIỆN NAY THUC TRANG VA GIAI PHAP Hà Nội, ngày. nam 20 Hà Nội, ngày. nm 20 CHỦ IHIỆM DE TÀI C QUAN CHỦ TRÌ È TÀI ; ~ a "agus Ỉ | = eed " RUNG TAM THONG TIN THU VIÊN TR¯ỜNG ẠI HỌC LUẬ T HA NỘI PHÒNG Ọc HO BỘ T¯ PHÁP VIỆN KHOA HỌC PHÁP LÝ È TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CÁP BỘ Chủ nhiệm ề tài: TS. Trần Anh Tuan Th° kí ề tài: TS.
Nguyễn Thị Thu Hà I HÀ NỘI- 2014 DANH SÁCH NHỮNG NG¯ỜI THUC HIỆN Họ và tên N¡i công tác Nội dung viết 1. NGUYEN CÔNG BÌNH Hiệu tr°ởng Tr°ờng Trung | Chuyên dé 1 cấp Luật Tây Bắc 2. NGUYÊN HUYỀN C¯ỜNG | Tham phán Tòa kinh tế - | Chuyên ề 11 TAND thành phố Hà Nội 3. NGUYÊN VN C¯ỜNG Viện khoa học xét xử - | Chuyên ề 6 TANDTC 4.
TR¯ NG QUANG DhNG Công ty Luật Audier và cộng | Chuyên ề 4 Sự 5. NGUYEN TRIEU DUONG Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Chuyên dé 2 6. LỄ THU HÀ Vn phòng Ban Chỉ ạo cải Chuyên ề 5 cách t° pháp Trung °¡ng 7. NGUYEN THỊ THU HÀ Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Chuyên ề 12, 13 8.
BANG THANH HOA Tr°ờng ại học Luật Thành | Chuyên ề 8 phố Hồ Chí Minh 9. PHÙNG THỊ HOÀN Viện khoa học xét xử - | Chuyên ề 6 TANDTC 10. BÙI THỊ HUYEN Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Chuyên ề 10 11. TRAN ỨC SON Công ty Luật Gide Loyrette | Chuyên ề 9 Nouel 12.
TRÀN PH¯ NG THẢO Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Chuyên ề 3 13. TRAN ANH TUẦN Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Chuyên ề 4, 7, 8 14. NGUYEN SON TUNG Tr°ờng ại học Luật Hà Nội | Báo cáo khảo sát BANG CHỮ VIET TAT BLTTDS Bộ luật Tố tụng dân sự TTDS Tố tụng dân sự MỤC LỤC PHAN THỨ NHẤT BAO CAO TONG HOP KET QUÁ THUC HIEN DE TÀI Tran; 1. PHAN MO DAU 1 1.
Tính cấp thiết của ề tài 1 1. Tình hình nghiên cứu ề tài 3 1. ối t°ợng nghiên cứu và mục ích nghiên cứu 1. Phạm vi nghiên cứu 1.
Nội dung nghiên cứu 1. Những vấn ề lý luận c¡ bản về xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn theo yêu cầu cải cách t° pháp và hội nhập kinh tế quốc tế 1. Thực trạng tố tung dân sự và xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn ở Việt Nam 1. Quan iểm và ề xuất mô hình về thủ tục tố tụng dân sự rút gọn ở Việt Nam 1.
Ph°¡ng pháp nghiên cứu 2. PHAN NOI DUNG 2. Những van ề lý luận co ban về xây dựng thủ tục tố tung dan sự rút gọn theo yêu cầu cải cách t° pháp và hội nhập kinh tế quốc tế 2. Khái niệm, ặc iểm và ý ngh)a của thủ tục tố tụng dân sự rút gọn 2.
C¡ sở ly luận của việc xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút 22 gọn ở Việt Nam 2. Mô hình về thủ tục tổ tụng dân sự rút gon theo pháp luật một số n°ớc trên thế giới và bài học kinh nghiệm cho Việt Nam 2. Thực trạng tô tụng dân sự và xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút 48 gọn ở Việt Nam 2. Các quy ịnh có liên quan tới giản l°ợc về thành phần và 49 thủ tục tố tụng dân sự trong lịch sử 2.
Thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự và yêu cầu về xây 59 dựng thủ tục rút gọn 2. Thực trạng xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn ở Việt 74 Nam 2. Quan iểm và dé xuất mô hình về thủ tục tố tung dân sự rút gọn 79 ở Việt Nam 2. Quan iểm về xây dựng mô hình thủ tục tố tụng dân sự rút 79 gọn ở Việt Nam 2.
ề xuất về xây dựng mô hình thủ tục tố tụng dân sự rút gọn 85 ở Việt Nam Mô hình thủ tục tố tụng dân sự rút gọn 119 PHAN THU HAI CAC CHUYEN DE VA BAO CAO KHAO SAT DE TAI Tran Khái niệm, ặc iểm va ý ngh)a của thủ tục tố tụng dân sự rút 13C gọn Mối liên hệ giữa việc xây dựng thủ tục tổ tụng dân sự rút gọn với 142 một số nguyên tắc c¡ bản của tô tụng dân sự Sự t°¡ng ồng và khác biệt giữa thủ tục giải quyết việc dân sự 161 và thủ tục tố tụng dân sự rút gọn Thủ tục tố tụng dân sự rút gọn theo pháp luật một số n°ớc trên 172 thế giới và việc xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn ở Việt Nam L°ợc sử hình thành và phát triển các quy ịnh liên quan ến thủ 186 tục tố tụng dân sự rút gọn Thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự và yêu cầu về xây dựng ros thủ tục rút gọn Thực trạng xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn ở Việt Nam 219 Yêu cầu của cải cách t° pháp, hội nhập kinh tế quốc tế ối với 231 việc xây dựng thủ tục td tụng dân sự rút gọn ở Việt Nam Về xác ịnh phạm vi loại việc khi xây dựng thủ tục tố tụng dân 244 sự rút gọn ở Việt Nam 19. Vẻ dé cao trách nhiệm cá nhân của Tham phán khi xây dựng thủ 251 tục tố tụng dân sự rút gọn 11. Về bảo ảm hiệu quả của hoạt ộng tố tụng và quyền tiếp cận 270 công lý của công dân khi xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn 12. Việc bảo ảm quyền bảo vệ, quyền tranh tụng của °¡ng sự khi 279 xây dựng thủ tục tố tụng dân sự rút gọn 13.
Về c¡ chế kết hợp hoà giải khi giải quyết vụ việc theo thủ tục tố 294 tụng dân sự rút gọn 14. Báo cáo kết quả khảo sát 315 15. Danh mục tài liệu tham khảo Jon PHAN THỨ NHẤT BAO CAO TONG HỢP KET QUA THUC HIEN DE TAI BAO CÁO TONG HỢP KET QUÁ NGHIÊN CỨU DE TAI CAP BỘ VAN DE XÂY DỰNG THỦ TỤC TO TUNG DAN SU RUT GON THEO YEU CAU CAI CACH TU PHAP VA HOI NHAP KINH TE QUOC TE HIEN NAY - THUC TRANG VA GIAI PHAP 1. PHAN MO DAU 1.
Tinh cấp thiết của ề tài Pháp luật tổ tụng dân sự (TTDS) Việt Nam hiện hành chỉ quy ịnh về thủ tục giải quyết vụ án dân sự và thủ tục giải quyết việc dân sự mà không quy ịnh về thủ tục giản ¡n dé giải quyết các tranh chấp ¡n giản, chứng cứ rõ ràng, các °¡ng sự thừa nhận ngh)a vụ hoặc những tranh chấp có giá ngạch thấp. Trong khi ó, pháp luật TTDS của nhiều n°ớc trên thế giới ều thiết lập bên cạnh thủ tục tố tụng thông th°ờng các thủ tục TTDS ặc biệt, trong ó có thủ tục rút gọn. ây là thủ tục tố tụng °ợc áp dung ể giải quyết các loại việc áp ứng những iều kiện nhất ịnh với một trình tự ¡n giản, ngắn gọn. Thủ tục này là một trong những công cụ hữu hiệu của ng°ời dân cing nh° Tòa án trong việc thực hiện, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân, c¡ quan, tổ chức một cách nhanh chóng, linh hoạt và hiệu quả.
Việc nghiên cứu cho thấy, xu h°ớng cải cách thủ tục tố tụng trong bối cảnh toàn cầu hóa hiện nay là pháp luật TTDS của các n°ớc ang ngày càng xích lại gần nhau h¡n, loại bỏ dần những yếu tố không hợp lý và chấp nhận những °u iểm của hệ thống pháp luật khác. Việt Nam ang trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế và khu vực, các tranh chấp phát sinh từ quan hệ dân sự, th°¡ng mại, lao ộng với n°ớc ngoài phát sinh ngày một nhiều, òi hỏi Việt Nam phải xây dựng hệ thống pháp luật quốc gia t°¡ng thích với pháp luật của cộng ồng quốc tế, ặc biệt là các n°ớc mà Việt Nam có ký kết Hiệp ịnh t°¡ng trợ t° pháp hoặc tham gia iều °ớc quốc tế, trong ó có thủ tục tố tụng t° pháp. Xét d°ới góc ộ kinh tế học thì các doanh nghiệp n°ớc ngoài khi xúc tiến ầu t° bao giờ cing quan tâm tới tính hiệu quả và nhanh chóng, sự bảo ảm an toàn pháp lý của hệ thống t° pháp và thủ tục TTDS trong tr°ờng hợp giữa các ỗi tác | có tranh chấp về quyền lợi. Do vậy, dé tạo iều kiện khuyến khích, thu hút ầu t° r°ớc ngoài thì việc nghiên cứu xây dựng thủ tục TTDS rút gọn là cần thiết nhn áp ứng yêu cau về tính nhanh chóng, ¡n giản và hiệu quả của việc giải quyat tranh chấp.
Bên cạnh ó, thực tiễn giải quyết các vụ việc dân sự ở Việt Nam cho thay ã xuất hiện nhiều vu việc ¡n giản, có chứng cứ rõ ràng, giá trị tranh chấp không lớn nh°ng các Tòa án vẫn phải áp dụng thủ tục thông th°ờng ể giải quyết gây kéo dài thời gian và tổn phí cho cả Nhà n°ớc và °¡ng sự. Nhiều vụ việc uy ¡n giản nh°ng ng°ời có ngh)a vụ vẫn lạm dụng quyền kháng cáo nhar trì hoãn việc thi hành ngh)a vụ của minh và trong nhiều tr°ờng hợp chi phí cho loạt ộng tổ tụng còn lớn h¡n nhiều so với lợi ích cần °ợc bảo vệ. Chang han, 'ở các ô thị lớn nh° TP.HCM, trung bình một thẩm phan một thang phải giải tuyết từ 10 vụ việc trở lên. Trong số ó, có không ít tr°ờng hợp tranh chấp don sian, các bên déu thừa nhận và mong tòa giải quyết nhanh., °¡ng sự chỉ chờ nột phan quyết của Tòa án ề thực hiện việc thi hành án bảo vệ quyên lợi hợp ›háp cho họ.
Nhung tòa không thé dua ra xét xử ngay vì mội trong các nguyên nhân là thẩm phán sợ nếu không tiễn hành ây ủ các b°ớc lấy lời khai, hòa riải. nh° luật ịnh, dù không cân thiết thì cing có thé bị hủy, sửa an. Nhận thức °ợc những hữu ich của thủ tục rút gọn cing nh° tong két thuc tién của 10at ộng tố tung tu pháp tại Toa án, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/62005 của Bộ Chính trị về Chiến l°ợc Cải cách t° pháp ến nm 2020 ã chỉ rõ qian iểm về việc xây dựng thủ tục rút gọn. Theo ó, cần phải “.
Xây ựng c¡ cié xét xử theo thủ tục rút gon ối với những vụ án có ủ một số iều kiện nhaidinh `.