Luận văn thạc sĩ về thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự tại Lạng Sơn

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu cung cấp thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại các toà án, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất biện

• Tác giả: Hoàng Thị Thảo
• Người hướng dẫn: PGS.TS Bùi Thị Huyền
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Đề tài: Chứng Cứ Trong Tố Tụng Dân Sự: Thực Trạng Và Giải Pháp Tại Lạng Sơn
• Loại tài liệu: luận văn
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CUNG CẤP, THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự
• 1.2. Cơ sở khoa học của việc xây dựng pháp luật về cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự
• 1.3. Nội dung pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN CUNG CẤP, THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TỈNH LẠNG SƠN VÀ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Các yếu tố về điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội của tỉnh Lạng Sơn ảnh hưởng đến hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự
• 2.2. Thực tiễn thực hiện pháp luật về cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự tại các tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn
• 2.3. Tình hình thực hiện pháp luật cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự tại các tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn
• 2.4. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và bảo đảm thực hiện pháp luật về cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự tại các tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tình hình nghiên cứu đề tài

Cung cấp và thu thập chứng cứ là hoạt động quan trọng trong tố tụng dân sự. Đề tài này đã thu hút sự chú ý của nhiều nhà nghiên cứu trong và ngoài nước. Các công trình nghiên cứu trước đây đã chỉ ra rằng việc cung cấp chứng cứ có vai trò quyết định trong việc giải quyết các tranh chấp dân sự. Tuy nhiên, nhiều nghiên cứu vẫn chưa đi sâu vào việc phân tích thực trạng và những khó khăn trong quá trình thực hiện quyền và nghĩa vụ này của đương sự. Tình hình thực hiện quy định pháp luật về cung cấp chứng cứ tại các tòa án ở Lạng Sơn chưa được nghiên cứu một cách toàn diện. Điều này cho thấy cần thiết phải có một nghiên cứu chuyên sâu hơn về hoạt động này, đặc biệt trong bối cảnh pháp luật Việt Nam đang có những thay đổi và cải cách mạnh mẽ. Nghiên cứu này không chỉ giúp làm rõ các vấn đề lý luận mà còn chỉ ra những thực trạng cụ thể tại Lạng Sơn, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự.

II. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của nghiên cứu là làm rõ những vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến hoạt động cung cấp và thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự. Nghiên cứu sẽ chỉ ra những điểm mới so với các quy định pháp luật trước đây, đồng thời phân tích những thiếu sót còn tồn tại trong quy định hiện hành. Nhiệm vụ nghiên cứu bao gồm việc khảo sát các quy định pháp luật hiện hành, phân tích thực tiễn áp dụng tại các tòa án ở Lạng Sơn, và chỉ ra các vướng mắc trong quá trình thực hiện. Từ đó, nghiên cứu sẽ đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương sự. Việc hoàn thiện quy định pháp luật không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự mà còn nâng cao tính công bằng và hiệu quả trong giải quyết các vụ việc dân sự.

III. Nội dung pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về cung cấp thu thập chứng cứ của đương sự

Pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành quy định rõ quyền và nghĩa vụ của đương sự trong việc cung cấp và thu thập chứng cứ. Theo Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu của mình. Điều này không chỉ giúp tòa án có đủ căn cứ để giải quyết vụ việc mà còn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy, nhiều đương sự vẫn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ này, dẫn đến việc tòa án gặp khó khăn trong việc giải quyết vụ án. Các nguyên nhân bao gồm việc thiếu hiểu biết về quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như sự thiếu hỗ trợ từ các cơ quan chức năng. Do đó, cần có các biện pháp cụ thể để nâng cao nhận thức của đương sự về nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tố tụng dân sự.

IV. Thực trạng cung cấp thu thập chứng cứ của đương sự tại các tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn

Thực trạng cung cấp và thu thập chứng cứ tại các tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn cho thấy nhiều khó khăn trong việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của đương sự. Số lượng vụ án ngày càng tăng, nhưng việc giải quyết vụ án chưa đạt hiệu quả cao. Nhiều đương sự không chủ động cung cấp chứng cứ, dẫn đến việc tòa án không thể có đủ thông tin để ra quyết định chính xác. Một số nguyên nhân được chỉ ra bao gồm sự thiếu hiểu biết về quy trình tố tụng, sự chậm trễ trong việc thu thập chứng cứ từ các cơ quan chức năng, và sự thiếu hỗ trợ từ luật sư. Điều này làm giảm tính khách quan và công bằng trong quá trình giải quyết vụ án. Cần có những biện pháp cải thiện, như tổ chức các buổi tuyên truyền, đào tạo cho đương sự về quyền và nghĩa vụ của mình, cũng như tăng cường sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng và tòa án trong việc thu thập chứng cứ.

V. Kiến nghị nhằm hoàn thiện và bảo đảm thực hiện pháp luật về cung cấp thu thập chứng cứ của đương sự

Để hoàn thiện và bảo đảm thực hiện pháp luật về cung cấp và thu thập chứng cứ của đương sự, cần thực hiện một số kiến nghị. Thứ nhất, cần nâng cao nhận thức của đương sự về quyền và nghĩa vụ của mình thông qua các chương trình đào tạo, tuyên truyền. Thứ hai, cần cải thiện quy trình làm việc giữa tòa án và các cơ quan chức năng để đảm bảo việc thu thập chứng cứ được thực hiện một cách nhanh chóng và hiệu quả. Thứ ba, cần xem xét, điều chỉnh các quy định pháp luật hiện hành để khắc phục những thiếu sót và bất cập trong việc thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương sự. Cuối cùng, việc tăng cường sự tham gia của luật sư trong quá trình tố tụng cũng rất quan trọng, giúp đương sự hiểu rõ hơn về quy trình và các nghĩa vụ của mình.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế và sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường, các tranh chấp dân sự ngày càng gia tăng về số lượng và tính phức tạp. Tại tỉnh Lạng Sơn, một tỉnh miền núi biên giới phía Đông Bắc Việt Nam với dân số khoảng 782.666 người, chủ yếu sinh sống ở khu vực nông thôn, các vụ án dân sự liên quan đến đất đai, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại có xu hướng tăng lên hàng năm. Từ năm 2017 đến 2019, các Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Lạng Sơn đã thụ lý gần 9.300 vụ án dân sự, trong đó tỷ lệ giải quyết đạt trên 99%, phản ánh sự nỗ lực trong công tác xét xử. Tuy nhiên, việc cung cấp và thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự vẫn còn nhiều hạn chế, ảnh hưởng đến hiệu quả giải quyết vụ việc.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ các quy định pháp luật hiện hành về cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự, đồng thời khảo sát thực tiễn áp dụng tại các TAND tỉnh Lạng Sơn, từ đó chỉ ra những khó khăn, vướng mắc và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả thực hiện. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) năm 2015 và thực tiễn tại các TAND cấp tỉnh, huyện trên địa bàn Lạng Sơn trong giai đoạn 2017-2019. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, nâng cao chất lượng xét xử và góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai lý thuyết chính: lý thuyết về quyền và nghĩa vụ của đương sự trong tố tụng dân sự, và lý thuyết về chứng cứ trong tố tụng dân sự. Lý thuyết quyền và nghĩa vụ của đương sự nhấn mạnh vai trò chủ động của các bên trong việc cung cấp chứng cứ để chứng minh yêu cầu hoặc phản đối yêu cầu của mình, đảm bảo nguyên tắc bình đẳng và công bằng trong tố tụng. Lý thuyết về chứng cứ tập trung vào khái niệm, đặc điểm, tính khách quan, tính hợp pháp và tính liên quan của chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án.

Ngoài ra, mô hình nghiên cứu được xây dựng dựa trên các khái niệm chính: cung cấp chứng cứ, thu thập chứng cứ, nghĩa vụ chứng minh, quyền thu thập chứng cứ, và biện pháp thu thập chứng cứ. Mô hình này giúp phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố pháp lý và thực tiễn trong hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự tại các TAND tỉnh Lạng Sơn.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp lịch sử để khảo sát quá trình hình thành và phát triển các quy định pháp luật về cung cấp, thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự Việt Nam qua các thời kỳ. Phương pháp phân tích, tổng hợp được áp dụng xuyên suốt để làm rõ các quy định pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng tại địa phương. Phương pháp so sánh được sử dụng để đối chiếu các quy định của BLTTDS năm 2004 và năm 2015 nhằm nhận diện những điểm mới và hạn chế.

Về phương pháp thu thập dữ liệu, nghiên cứu sử dụng số liệu thống kê từ các TAND tỉnh Lạng Sơn giai đoạn 2017-2019, với tổng cỡ mẫu khoảng 9.300 vụ án dân sự đã thụ lý và giải quyết. Phương pháp chọn mẫu là chọn toàn bộ các vụ án dân sự thuộc các lĩnh vực phổ biến như đất đai, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại. Phân tích dữ liệu được thực hiện bằng phương pháp thống kê mô tả, kết hợp phân tích định tính để đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp. Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2019 đến 2020, bao gồm thu thập số liệu, phân tích và hoàn thiện luận văn.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ giải quyết vụ án dân sự tại Lạng Sơn đạt trên 99% trong giai đoạn 2017-2019, với tổng số vụ án thụ lý là 9.279 và số vụ án giải quyết là 9.359, cho thấy hiệu quả công tác xét xử tương đối cao. Trong đó, các vụ án về hôn nhân gia đình chiếm khoảng 31% tổng số vụ án dân sự.

2. Đương sự có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ ngay từ khi khởi kiện, theo quy định tại khoản 1 Điều 6 BLTTDS năm 2015. Tại Lạng Sơn, TAND yêu cầu nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện các tài liệu, chứng cứ chứng minh quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm. Tuy nhiên, có khoảng 15-20% trường hợp nguyên đơn không nộp kèm chứng cứ đầy đủ, dẫn đến việc tòa án phải hỗ trợ thu thập chứng cứ.

3. Việc thu thập chứng cứ của đương sự gặp nhiều khó khăn do điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội của tỉnh Lạng Sơn. Địa hình chủ yếu là đồi núi, giao thông khó khăn, tỷ lệ hộ nghèo còn cao (10,89% năm 2019), trình độ dân trí thấp, đặc biệt ở các vùng sâu, vùng xa và biên giới. Điều này ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và thu thập chứng cứ của đương sự, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.

4. Một số quy định pháp luật về nghĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ còn thiếu rõ ràng, đặc biệt về thời hạn giao nộp chứng cứ và biện pháp xử lý khi đương sự không thực hiện nghĩa vụ. BLTTDS năm 2015 đã có cải tiến khi quy định thời hạn giao nộp chứng cứ không vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, nhưng vẫn chưa có hướng dẫn chi tiết về xử lý vi phạm.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của những hạn chế trên xuất phát từ đặc điểm địa lý và kinh tế xã hội của Lạng Sơn, cũng như nhận thức pháp luật và kỹ năng thu thập chứng cứ của đương sự còn hạn chế. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với báo cáo của ngành tư pháp về tình hình tố tụng dân sự tại các tỉnh miền núi, nơi mà điều kiện khách quan ảnh hưởng lớn đến hiệu quả tố tụng.

Việc đương sự không cung cấp đầy đủ chứng cứ làm tăng gánh nặng cho tòa án trong việc thu thập, xác minh, dẫn đến kéo dài thời gian giải quyết vụ án, ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên. Biểu đồ số vụ án dân sự thụ lý và giải quyết tại các TAND tỉnh Lạng Sơn trong giai đoạn 2017-2019 minh họa rõ xu hướng tăng và tỷ lệ giải quyết cao, tuy nhiên cũng phản ánh áp lực công việc và những khó khăn trong thực tiễn.

Ngoài ra, các quy định pháp luật hiện hành đã tạo cơ sở pháp lý cho hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ, nhưng vẫn cần hoàn thiện để phù hợp hơn với thực tiễn, đặc biệt là các biện pháp xử lý vi phạm nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về nghĩa vụ cung cấp, thu thập chứng cứ, đặc biệt quy định rõ thời hạn giao nộp chứng cứ và chế tài xử lý khi đương sự không thực hiện đúng nghĩa vụ. Thời hạn này cần được quy định cụ thể cho từng giai đoạn tố tụng nhằm tránh tình trạng trì hoãn, kéo dài thời gian giải quyết vụ án. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp; Timeline: 1-2 năm.

2. Tăng cường đào tạo, tập huấn nâng cao nhận thức pháp luật và kỹ năng thu thập chứng cứ cho đương sự và cán bộ tòa án. Đặc biệt chú trọng các vùng nông thôn, vùng sâu vùng xa của Lạng Sơn để nâng cao hiệu quả cung cấp chứng cứ. Chủ thể thực hiện: TAND các cấp, Sở Tư pháp, các cơ sở đào tạo luật; Timeline: liên tục hàng năm.

3. Xây dựng cơ chế hỗ trợ đương sự trong việc thu thập chứng cứ, như hỗ trợ pháp lý, hướng dẫn thủ tục, tạo điều kiện tiếp cận tài liệu, chứng cứ từ các cơ quan, tổ chức liên quan. Chủ thể thực hiện: TAND, Viện Kiểm sát, các tổ chức pháp lý; Timeline: 1-3 năm.

4. Ứng dụng công nghệ thông tin trong tiếp nhận, quản lý và trao đổi chứng cứ điện tử nhằm giảm thiểu khó khăn về địa lý, tăng tính minh bạch và hiệu quả trong thu thập chứng cứ. Chủ thể thực hiện: TAND, Bộ Tư pháp, Sở Thông tin và Truyền thông; Timeline: 2-4 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Giảng viên và sinh viên ngành Luật: Nghiên cứu cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn về hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự, hỗ trợ giảng dạy và học tập chuyên sâu.

2. Cán bộ, thẩm phán, kiểm sát viên các TAND và Viện Kiểm sát: Tài liệu tham khảo giúp nâng cao nhận thức, kỹ năng áp dụng pháp luật và thực hiện công tác thu thập chứng cứ hiệu quả.

3. Luật sư và chuyên gia pháp lý: Hiểu rõ hơn về quy định pháp luật và thực tiễn tố tụng dân sự tại địa phương, từ đó tư vấn và hỗ trợ khách hàng tốt hơn.

4. Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý nhà nước: Cung cấp dữ liệu và phân tích thực tiễn để xây dựng, hoàn thiện chính sách pháp luật về tố tụng dân sự, đặc biệt trong lĩnh vực chứng cứ.

Câu hỏi thường gặp

1. Cung cấp chứng cứ trong tố tụng dân sự là gì?
   Cung cấp chứng cứ là hoạt động đương sự chủ động đưa ra các tài liệu, vật chứng, lời khai nhằm chứng minh yêu cầu hoặc phản đối yêu cầu của mình trong quá trình giải quyết vụ án dân sự. Ví dụ, nguyên đơn nộp hợp đồng mua bán để chứng minh quyền sở hữu tài sản.

2. Đương sự có nghĩa vụ gì khi không thể cung cấp chứng cứ?
   Theo BLTTDS năm 2015, đương sự phải nêu rõ lý do chính đáng khi không thể cung cấp chứng cứ và có thể yêu cầu tòa án hỗ trợ thu thập. Nếu không có lý do chính đáng, đương sự có thể chịu hậu quả pháp lý như bị xử lý vi phạm hoặc ảnh hưởng đến kết quả vụ án.

3. Thời hạn cung cấp chứng cứ được quy định như thế nào?
   BLTTDS năm 2015 quy định thời hạn giao nộp chứng cứ không vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, thường là 15 ngày trước phiên tòa. Việc này nhằm đảm bảo tính kịp thời và hiệu quả trong xét xử.

4. Tòa án có quyền thu thập chứng cứ thay đương sự không?
   Có, trong một số trường hợp đương sự không thể thu thập chứng cứ, tòa án có thể tiến hành thu thập, xác minh chứng cứ theo quy định pháp luật để bảo đảm quyền lợi các bên và tính khách quan của vụ án.

5. Khó khăn lớn nhất trong việc thu thập chứng cứ tại Lạng Sơn là gì?
   Khó khăn chủ yếu là do điều kiện địa lý phức tạp, giao thông khó khăn, trình độ dân trí thấp và nhận thức pháp luật hạn chế của người dân, đặc biệt ở vùng sâu vùng xa, gây trở ngại cho việc thu thập và cung cấp chứng cứ đầy đủ, kịp thời.

Kết luận

• Hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự là yếu tố then chốt đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp trong tố tụng dân sự.
• BLTTDS năm 2015 đã có nhiều quy định cụ thể, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho hoạt động này, nhưng vẫn còn một số hạn chế cần khắc phục.
• Thực tiễn tại các TAND tỉnh Lạng Sơn cho thấy hiệu quả giải quyết vụ án cao nhưng gặp nhiều khó khăn do đặc điểm địa lý, kinh tế xã hội và nhận thức pháp luật của đương sự.
• Cần hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo, hỗ trợ đương sự và ứng dụng công nghệ để nâng cao hiệu quả cung cấp, thu thập chứng cứ.
• Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhà nghiên cứu, thực tiễn và hoạch định chính sách trong lĩnh vực tố tụng dân sự.

Các cơ quan chức năng và TAND các cấp cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động cung cấp, thu thập chứng cứ, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và bảo vệ công lý.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Nưững vấn để clumg về cung cắp, th thip chứng cứ của đương sie trong tổ ting đến Chương2: Thue hỗn cưng cấp, th thập chứng cứ của đương nự tong tỔ ng kin aự tại các tòa án nhân đân 6 tinh Lạng Som và liễn ng. CHVONG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VỀ CUNG CAP, THU THẬP CHUNG CỨ CUA DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DAN SỰ 11. Khéinigm cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương mự trong t tung din LLL, Khátviệm cung cấp cing cứ cũa đương sự trong tổ tụng din se Chủng cử đợc hiểu là những gi có thất được th thập theo tình tự do pháp luật TTDS quy định và được ton án ding lam cần cử đỄ giải quyết vụ việc din my hông có ching cú, các đương ar không thể chứng minh cho yêu cầu quan đm, của mình là có căn cử tòa án không cổ cơ sở đỄ giải quyết vụ việc được chỉnh xác Xhách quan theo ding bản chit cũa nợ viễc, dim bão quyển và lợi ich hợp pháp của đương nự Do đó, chúng cứ là một trong những yêu tổ có vai trò quyét dinh trong qué tình gai quyết vụ việc din mự Tir đến tổng Việt ghỉ nhân Cung cấp là một động từ, có nghĩa La lâm cho có thứ cần để sử dung! Tiên cơ s đó, có thể hidu cũng cấp chứng cử là hoạt đông tổ tạng cia các chủ th tổ hạng trong việc du Iai cho toa án viện kiém sấ các chúng cử của vụ việc din sơ Cong cấp ching cứ truờc hốt là quyển và nga vụ của đương nụ đương sơ đơn tá yêu cầu tòa án bão về quyển và lợi ích hợp pháp cũa minh phãi chỗ động tha thập và giao nộp tả liệu, chứng cử cho tòa án Điều này có thể được ý giã bối hơn si hết đương sự là nguời hong củ tiết ance sự việc nên họ phi cũng cép cho tòa án các chứng cứ và ching minh làm rõ sự việc. Bing việc khối kiên nguyên đơn đơn ra yêu cầu thi đẳng thời họ có nghĩa vụ cùng cấp chúng cử đỂ chúng mình cho Yêu cầu đồ là có căn cử và hợp pháp, tương tơ như vây khi bị đơn đưa ra quan đểm, bic bồ ý kién của nguyên đơn thi họ cũng có nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ để ching minh cho my phân đốt cũa mình Ia có cơ 38, ngời có quyền lợi, ngấa vụ liên quan, người có yêu câu độc lập cũng phải đưa ra chúng cứ để chứng minh cho yêu cầu.

của mình là cổ ean cứ Trường hợp cá nhân, cơ quan, tổ chúc khổi kiện yêu câu tôm án bảo vệ quyền, lot ich hợp pháp của người khác thi họ cing có quyển và nghĩa và cung cấp ching cử và ching minh như đoơng ar. Gắn ién với ngiấa vụ cong cấp ` 6§ Hing tệ, “Tư đấu ning Vi", NOSXB Hằng Đức, 2015,0213 thi liệu ching cứ là những hậu qué pháp lý nhất ảnh đương a sẽ phải gin chit Đương ast được toa án công nhận quyén và lợi ích hop phép khi họ thục hiện một cách diy đủ, đóng thời hen ngiĩa vụ cũng cấp tả liêu, chúng cử Ngược lạ, đương sự sẽ phi chiu hậu quả bất lợi khi không đua ra được chúng cử chúng minh cho Yêu cầu cia mình hoặc quan đm vé yêu cầu của người khác đối với mình 6 một góc độ khác, chúng cử oa vụ vide din sợ có thé do các đương nự nắm giữ những cũng có thể do cá nhân, cơ quan, tổ chức có thim quyén quan ly, lưu giữ. Khi đó chủ đầu tên có quyền yêu cầu cũng cấp chúng cứ là đương sự Tuy nhiên tên thực vin xây ra việc cá nhân, cơ quan, tổ chúc thiểu thiên chí, họ ti hoãn hoặc cổ tinh không cũng cập tả liệu, chứng cử mà mình dang lưu gi khiển đương ar không thể hr tha thập ching cứ. Việc không the thập được chứng cứ một cách diy đã và kip thời gây ảnh having đến việc thục hiên quy tình tổ hạng nổi chung do đó đương nự có quyền yêu cầu tòa án hỗ trợ trong việc thu thập chứng cử: Ngoài ra tòa án chi tấn hành tha thập, xác minh chúng cơ trong những trường hop do pháp luật TTDS quy din Vé nguyên ắc, để đương sơ thục hiện đoợc ngiữa vụ củng cấp chứng cứ, viên kiểm sát thie hiện được quyên kháng nghị, kiến nghĩ và ton án có chúng cứ để lãi quyết vụ việc dân sự thì cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu.

git ching cử phải cong cấp cho đương sự viên kiém nát hoặc tòa án theo yêu cầu của ho. Trường hợp không cũng cập được thi phải nêu rõ lý do, nêu cổ tinh không cung cấp chúng cứ khi có yêu cầu cũa đoơng nự viện kiém sét hoặc tòa án thi phat châu hách nhiệm trước pháp luật vé việc này. Như vậy, các chủ thể có nghĩa vụ cung cấp chúng cứ phả thực hiện đúng và diy đã nga vụ cia mình Trong trường hop ho không thre hiện hoặc thục hiện không đúng thi phii chiu rách nhiệm của việc không thục hiện hoặc thực hiện không ding ngiễa vụ do của họ quyền in nh cho đương sự một thời hạn không vượt quá this han chuẩn bị xát xử theo thi tục sơ thim, this han chun bi giã quyết việc din ar để ho cũng cấp ching ci Ngoài re rong mớt số trường hop pháp luật quy Ảnh đương sự có thé gao nốp chũng củ rong giai dom tổ tang tiếp heo của quá inh git quyét vu việc din ax -10- Đặc biệt, af xác inh trích nhiệm của các bên trong việc gieo nhận, bảo quản, sử dạng ching cứ thi tue giao nếp, cũng cấp chứng cơ được pháp luật quy định cụ thể theo dé việc giao nếp, cùng cấp chúng cứ phải đoợc tòa án lập thành biên bản, ‘Tom Iai, “mg cấp ching cứ của đương sic rong TIDS là hoat đồng đương cv chuyễn cho tên ám viện liễn sát các tài hiệu, chứng cứ để chíng minh cho yêu th ci mình là cô căn cứ và hợp pháp, 1-12. Kháiviệm tìm thập chứng cứ cha đương sự rong tb tng đôn sự Tir din ting Việt gh nhân: thủ thập là mốt động tá có nghĩa tim kiểm, góp nhật và tập hợp lai? Trên cơ sở đó, có Tiểu tha thập chúng cứ là tổng hop các Hành vi phát hiện lưu git và bảo quần chứng cứ Phát hiện chứng cử là tim ra những sự vật hiện tương, tả liêu oda vụ việc din sợ Sau ida phất hién chứng cử, các chủ thể phi thực hiện việc lưu giữ vá bio quản chứng cứ chống la các hành vi xâm hei nhằm giữ gìn giá tr chứng mình của chứng cử Trong nghiên cứu lihoe học pháp tý, nhiều tác giã đã dum ra khá niệm khác nhu về thu thập ching cử nói chung và cia đương sơ nủ riêng Theo tắc giã Trống Dy Lượng eng é sn Nah Lt“a hp chứng ce laméthro ng cia cả đương sic Tiên iễm st va Tên án trong vide tiếp nhân các tả iu, chứng cứ do đương tự.

cá nhân cơ quan tổ chức cũng cấp “À Đồ cập đến pham ví xông và Khai quát hơn, tác giả Nguyễn Minh Hằng trong Luân én Tiên oie mình cho ring “Thu thập ching cử được Indu là hoạt động TTDS của các chỉ thể chứng mình trong việc phát hận và gha nhân, tim giữ và báo quấn chứng cứ bằng các "phương pháp, biên pháp theo một trình tực thủ tue do pháp luật TTDS guy đạn" So sánh ha quan diém tin thấy ring các tác giả đầu có chung những góc nhin về khái nigm thu thip ching oi đỏ là host động TTDS của các chủ thể chúng minh, được tiên hành theo trinh tự thủ tục được pháp luật TTDS quy dinh Theo giáo tình của Trường Đại học Luật Hà Nội thi: "Thu thập chứng cứ là vide phát hiện tìm ra GS Hoing Thể, “Meaning Fit” AOS Hing Đúc 2018, 315 NỀN A DĐ trưng “Ching ev cinemonh= Sey nen ne wong ghép hee ame ain Pie Seige bs Nggấn T Mah Hing Tu an in staithoc “Ch hi chng mov nơngtổnng ine Pie Na, “Trường Datoc Luật Hà Nội, 2007 oie các ching c: tập hop, đưm vào hd sơ vụ vide dân sự để nghiên cin inh giá và sie chong giã quyết vụ vide dn at Khả niễm này đã đỀ cập din bin chất của tiện php thụ thập chứng cứ công nh dra ra mục dich cia hoạt động thu thập chứng cử nhầm để “nghiên cứu", “inh giá và sử dung" trong host động gi quyét các vụ án dân ny của to én.