__ BHỘTƯPHÁP —”: TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI CHU THẺ TRONG TÓ TUNG DÂN SỰ - MỘT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VÀ THỰC TIEN Ha Nội - 27/10/2020 MỤC LUC HỘI THẢO KHOA HỌC CAP KHOA. “Chic thể trong tổ tung dan sự- Một số van đề lý hận và thực tn” HANG ngày 15 tháng 10năm 2020 Tenbie to Tee Trang POSTS BaTH Raa | — L1 Vai to cũa Tòa án và đương sợ tong tổ tng din | (BG môn Tổ tg dn st) — „ CS. Nguyễn An Na (ge viên tư pháp) haa Hũi lộn vũi rực xác Gn Reich aon | POSCTS. Thin Ak Tuan] 11-30 snrvi người di diện cia đương sự (Bộ môn L tng dân sọ) - —[PGSTS.NguinTHTha | —3T-4f Sự am gia cia 18 chức theo quy dinh cia BLTTDS năm 2015 ie (Bộ môn tng din sọ) Súng TồtsivinG ig in dangim pap we tha yea ve sợi, +VĐHASE A nga z1 : Ề (Bộ môn tụng dân sự) ink của BLTTDS nim 2015 Th.PhnThmhDm | :Ø Người đụ iện theo pháp ut hong l tug dân sr | (B9 môn tô tang din sw)- theo BLTTDS nim 2015 NCS.Bii Thị Hà (oe viên tr tháp) Guy Gah của BLTTDS nữn 2015 vì người| TAS.
Ding Quang Huy | 66-74 xi điện theo by quyển của đương sự (Bộ môn tng din sơ) Tin in quy ảnh cũzBLTTDS Việt Nan năm. Trên Phương Thảo 2015 về người bão về quyền và loi ich hợp pháp, (Bộ môn tổ tụng dân sự) của đương sư 'VAI TRÒ CỦA TÒA ÁN VÀ DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DÂN SỰ PGS TS Bia Thị Huyễn - NCS Negrin Án Na Khoa pháp hit din ie 1. Khái quit về vai tré cia tia an và đương sự trong các mô hình tố ting danse Tham gia vào qué tình TTDS có nhiều chỗ thể với các mục ich, vai trở khác nhu nh Tòa én, viên kiểm nát người tham gia tổ tong có nguyên đơn bị đơn, người có quyền lợi ngiĩa vụ liên quan, người bảo vé quyén và lo ich hợp pháp của đương say. Tay nhiên, ty theo mô hành tổ tụng má mốt chủ thé có vai ro khác nhu đổi với cq tình gai quyết vụ việc dân my Trong số các chỗ thể them gia vào qué trình TDS thi toe án và các bân đương sự có va ro qua trọng, then chốt.
Đi với những nước theo môhình tổ ting tranh tụng để cao vai trò cũa các bên đương sự thi host đông trước phiên tòa (pretrial) hay chun bi các chúng cũ tải liêu, căn cứ pháp tý để bảo vệ quyền và loi ích hợp pháp cd đương sự chủ yêu thuộc về các đương at và luất sơ côn ho, luật sơ đông vai trò chủ đồng din dit quá hình tổ tạng Luật arla người xéc định các vẫn dé pháp lý cần giã: quyết của vụ án và những vin đi cin chứng mình, true ếp thu thập chúng cử thông qua các tiện pháp tổ tạng như lay lôi khá của người làn chúng yêu cầu đố phương cũng cấp các tả liêu chứng cứ tài liệu mà họ đang nắn giữ. Luật archi déng nép các vấn bản yêu cầu thêm phán giất quyết các vẫn để tổ tng trong vụ án như yêu cầu din chỉ giải quyét vụ án yêu cầu los trừ các ching cứ không the mãn các điều kién luật dink yêu cầu thêm phán ra phin quyết về nổi đang vụ án ma không cin mỡ phiên tòa sơ thầm. ` Quá tình tha thập chúng cử do luật sơ ci các bin tiễn hành, chủ yêu bằng việc yêu cầu các đương ate hoặc bên thở ba cũng cấp thông tn, và về nguyên tắc, bên nhận được yêu sầu cö nghĩa vụ cùng cấp diy đồ thông tín được yêu cầu, nêu không thực hiện sf phi chu chỗ tài của tòa án Thâm phán không lay lời kh của đương sự người lâm chứng công như không tiên hành các biện pháp thụ thập chúng cứ, tuy nhiễn, thẩm phán có quyền kiểm soát và han chế phạm wi yêu cầu cũng cấp thông tin nêu nữ yêu cầu gây phiên phúc, khổ khăn, tốn kém một cách quá ding cho bin được yêu cầu, hoặc néu thông tin thuộc pham vi bi mất được miễn cũng cấp theo quy định của pháp luật ? Đặc điễn đế nhận thấy trong hệ thống xét xử của Anh là vai trò thụ động của phản; việc tiên. thành các thủ tục tổ tụng về nguyên tắc là trách nhiệm của chính các bài ngiĩa là luật ' TS NggyỄn Bế Thảo, Đạihọc Quốc ga Hi Nội, Khoa Toật, TỔ ng din seo sah với việc hoàn tin nhám Init ed ứng din sự Việt Me dip ứng yên cầu hip quốc tổ hôn may ~Bé tà nghun con hoi hac cip thoa, AM sô KL 1702 3 TS.
Nguy Bí Thio,Daihac Quốc ga Hà Init ed từng din sự Việt Nn dp ing yên cầu hộinhập chốc tí hôn may - Đ tà nghuễn cou hon học cp thoa, "Mã số KL-17 02,2 Nội túng 112018,8 3 i say côn họ. Vi trỏ chính của các thẫm phán trong khi xét ita bảo dim sự tuân thi các thủ tục tổ hạng, mắc dù đổi ki thim phán có thể có vai rò tích cục hơn và điều này “hoàn toàn phụ thuộc vào tinh cách và khí chất của tùng thẩm phan? Trong TTDS của Mỹ, thim phán không phẩi là người xée định các nh tiét của vụ án, thim phán givai tro bị động như một trong tài và hướng din ép dạng pháp lạt cho bé thân đoạn Thân phán hiw như không đưa ra quyét dinh nào về tổ tụng cũng nh vé nói dụng và áa mãkhông dua trên yêu câu, chúng cứ lập luận của các bên đương sự Đổi với mô hình tổ tạng thim vấn, thim phản đồng vai rõ chủ đồng trong việc xác dinh sự thit cia vụ vie din ng thẫm phán có quyền thẫm tra nhân chứng tự mình tiến hành các biện pháp the thập chúng cứ chỉ dinh người giám din Thêm phn vừa có vdi tro xác định các tình tất ranh cũ trong vụ én (fac) và xác định loật áp dụng để giã quyết ranh chấp (lew). Trước lửi mỡ phiên tòa, tắt c các tinh tit, chứng cứ tí liệu đều được thim phán thu thập va phin ánh trong hồ sơ vụ việc" Thim phán có vai trò chỗ động trong vide thu thập chứng cứ, đặc tiệt là lấy lời khe của đương sự người lim chứng sue đô luật sư đặt cầu hồi cho người làm ching hơn nhiễu so với trong tổ tụng ranh ting, Ching hen, trong TTDS của Dic, thấm phán chiu trích nhiện chính trong việc ths thập chúng cũ thim phán được phân cổng gi: quyét vụ việc sẽ nghiên cứu đơn khởi kiên, văn bản trả lời của bị don va các tai liệu kém theo. Tất cả các tả liêu tiếp theo do luật sơ của các bên nộp cing nữ các chứng cử su đó thủ thập được đều được ĐỖ sung vào hỖ sơ vụ én, và luật sư của các bên luôn cổ quyén xem xát kiểm tra.
Tay vào tùng vụ việc din mx thẫm phán có thé giải quyt ranh chấp, yêu cầu rau khi trao đổi với luật nơ và các đương mr và để xuất phương án hôn thuận din xắp ranh chip, hoặc nấu vụ việc vẫn còn nhiều diém tranh efi và cân lấy lời khai ca nhân chứng thấm phán sẽ xác ảnh tình tơ lấy lới khai nhân chúng Sau Lôi thẩm phn thim vấn tất cả các nhân chứng luật ar cia mỗi bên có thể đặt thôm câu hồi nhưng luật sơ không phã là người hỏi chính Hoặc, chẳng hạn như Trung Quốc, "hướng ấp cận của Trung Qua có vi hiệu quả và công bing nhung gánh năng dat lên vai các thấm phán trong việc tha thập chúng cử là qué lon và điều này de dọa nh trung lập và cổng tâm của thim phán ĐỂ tránh nguy cơ này, Tring Quấc nên ting ` MEebaglBogâm, Luật So tah nghời ics PGS TS Lê Hồng Hạnh, Ms. Dương Thị Hiến, Khover Nertrde ra Tay,96 STS. Nguyễt Bid Thảo, Đạihọc Quốc ga Hi Nột, Kho Luit, Tổng din so sak vi vic hodn din pip Init tng ins Vit Nam dip ứng yêu chu hộinhập uộc tỉ hn ay ~ Đi tảinghuễ cin khot học cập Vhoa, (Mi sẽ RL 1703, Eà Nội tang 112015, 31 ˆ Nguồn Bh Tảo, ạthọc uc ga Ha Nội, Khos Lait, Tổ ng dn ars ính wi vie hoàn hin hấp bật tổ ứng dn sr Vt Mam đẹp img yêu cần hộinhập uốc tên nay ~ Đi tìnghn cin ho học cập ioe sẻ KẾ 1102, Ha Nội từng 112018 “Tổng in sự so sinh với ic hoà thôn nhập Init tng tổn sự Vit Nn dip ứng yin lund quốc tỉ hn may ~ Đi tảinghuễn cin hon học cập Vhoa, cường khả năng cho các đương sự tìm hiểu và tấp cân chúng cử” Mic dù các Đô luật TTDS hiện dei ở các nước châu Âu lục địa đều gỉ nhân nguyên tắc quyền tự định đoạt của các đương sơ, nhưng quyền tự định dost 8o bi hạn chế bối quyên lục cũa thẩm phản trong việc giảm sát kiểm soát quê tình the thập chúng cứ Theo các điều 8, 13, 442 của BLTTDS Pháp thi Thim phán có quyên giã thich về tinh tiết mà thẩm phán thấy cén thiết cho vite giãi quyết tranh chấp, co quyền yêu cầu các bên đương nr cung cấp những, văn bin giải thích pháp luật cân thiết để giải quyết vụ tranh chấp, chủ tosh phiên tòa và các thim phán có thé yêu cầu các bên đương sơ giải thích những điểm cần thidt vé pháp lý hoặc vé sự việc nên xét thấy cần thiết, hoặc yêu cầu nói rõ thêm những điểm còn chua rõ. Như vây, do thẩm phần trong tổ tung thim vẫn đồng vai trở chủ động, nên vai trd của đương sự và các luật sơ bi hạn, chế hơn rất nhiễu so với đương a và các luật sư trong mô hình tổ tung tranh tung Có thể thấy, mỗi mô hình tổ tung đều có những ưu điểm và hạn chế riêng Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng, ưu diém của tổ tụng thim vin là thời gian giã quyét vụ án nhanh hơn, tốn kém ít hơn, chi phi ít hơn, kết quả giải quyết vụ án it bị phụ thuộc vào khã năng tai chỉnh của các bên do thim phán dim nhân vai trò chủ đồng tích cực trong việc thu thập chứng cũ, lập hỗ sơ vụ việc, sự that khách quan cia vụ việc được làm sáng tổ thông qua host đông nghiên cửu, đánh giá chúng cử của thẳm phán Song, hen chế cũa mô hình tổ hạng này công xuất phát từ chính việc chủ động thu thập chứng cử eda thẩm phán, bãi có thể din dén sơ lam quyền, không vô ta, khách quan oie thẩm phán trong việc giải qhyẾt vụ việc din mr.