Luận văn thạc sĩ về tranh tụng tại phiên toà sơ thẩm trong tố tụng dân sự

Luận văn thạc sĩ phân tích vai trò của luật học tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng dân sự, cung cấp kiến thức pháp lý sâu sắc.

• Tác giả: Nguyễn Thi Bảo Linh
• Người hướng dẫn: Phan Thị Thanh Mai
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên Cứu Về Tranh Tụng Tại Phiên Tòa Sơ Thẩm Trong Tố Tụng Dân Sự
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
• 1.1. Khái niệm tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự
• 1.2. Phạm vi tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.3. Hình thức tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.4. Mục đích tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.5. Ý nghĩa của tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 1.6. Điều kiện đảm bảo cơ sở vật chất, chế độ, chính sách
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM
• 2.1. Quy định về một số nguyên tắc cơ bản điều chỉnh hoạt động tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.2. Quy định về địa vị pháp lý của các chủ thể tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.2.1. Quyền và nghĩa vụ của kiểm sát viên tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.2.2. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo, người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.2.3. Quyền và nghĩa vụ của đại diện của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, đương sự tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.2.4. Quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tranh tụng khác tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.3. Quy định về nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.4. Quy định về thủ tục tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 2.4.1. Thủ tục xét xử tại phiên tòa xét xử sơ thẩm
• 2.4.2. Thủ tục tranh luận tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẨM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG
• 3.1. Thực trạng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 3.2. Những kết quả đạt được trong tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 3.3. Những hạn chế, bất cập trong việc tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 3.4. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 3.5. Một số giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm
• 3.5.1. Kiến nghị hoàn thiện quy định về tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015
• 3.5.2. Giải pháp kiện toàn đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý theo hướng đáp ứng yêu cầu tranh tụng tại phiên tòa
• 3.5.3. Một số giải pháp khác
• KẾT LUẬN CHƯƠNG 3
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của đề tài

Nghiên cứu về tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự là một vấn đề có tính cấp thiết cao trong bối cảnh cải cách tư pháp hiện nay. Tranh tụng không chỉ là một nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự mà còn là yếu tố quyết định đến tính khách quan và công bằng của quá trình xét xử. Theo Nghị quyết số 49-NQ/TW, việc nâng cao chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa xét xử là khâu đột phá trong hoạt động tư pháp. Điều này cho thấy sự cần thiết phải nghiên cứu, phân tích và hoàn thiện các quy định về tranh tụng nhằm đảm bảo quyền lợi cho các bên tham gia tố tụng, đồng thời bảo vệ tính minh bạch và công bằng trong quá trình xét xử. Nghiên cứu này không chỉ giúp nâng cao nhận thức về vai trò của tranh tụng mà còn góp phần vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam trong lĩnh vực hình sự.

II. Tình hình nghiên cứu

Tình hình nghiên cứu về tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm đã được nhiều tác giả quan tâm. Các công trình nghiên cứu chủ yếu tập trung vào việc phân tích nguyên tắc tranh tụng, quy định của pháp luật về tranh tụng trong tố tụng hình sự, và thực tiễn áp dụng. Các nghiên cứu trước đây đã chỉ ra những bất cập trong việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng, từ đó đề xuất các giải pháp cải cách. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu các nghiên cứu hệ thống và toàn diện về tranh tụng trong khuôn khổ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghiên cứu này sẽ bổ sung vào khung lý luận về tranh tụng, đồng thời chỉ ra những vấn đề cần khắc phục trong thực tiễn, góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động tư pháp.

III. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, so sánh với các quy định trước đó để làm rõ sự thay đổi trong cách tiếp cận và thực hiện nguyên tắc tranh tụng. Ngoài ra, nghiên cứu cũng xem xét thực trạng tranh tụng tại các phiên tòa hình sự sơ thẩm, từ đó phân tích những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng.

IV. Mục đích nghiên cứu và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích của nghiên cứu là làm rõ cơ sở lý luận về tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm, đánh giá thực trạng thực hiện nguyên tắc này trong tố tụng hình sự tại Việt Nam. Nhiệm vụ nghiên cứu bao gồm phân tích các quy định của pháp luật hiện hành, đánh giá tính hiệu quả của tranh tụng trong thực tiễn xét xử, và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện quy định về tranh tụng. Qua đó, nghiên cứu sẽ góp phần nâng cao chất lượng xét xử hình sự, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho các bên tham gia tố tụng.

V. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

Luận văn không chỉ có giá trị lý luận mà còn mang tính ứng dụng cao trong thực tiễn. Về mặt lý luận, nghiên cứu sẽ làm rõ các khái niệm, đặc điểm và vai trò của tranh tụng trong tố tụng hình sự, tạo cơ sở cho các nghiên cứu tiếp theo. Về mặt thực tiễn, các kết quả nghiên cứu sẽ giúp các cơ quan tư pháp, luật sư và các bên liên quan nhận thức rõ hơn về quyền và nghĩa vụ của mình trong quá trình tranh tụng, từ đó nâng cao chất lượng xét xử. Đồng thời, nghiên cứu cũng sẽ góp phần vào việc hoàn thiện hệ thống pháp luật, đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong hoạt động tư pháp.

VI. Kết cấu luận văn

Luận văn được chia thành ba chương chính. Chương 1 trình bày những vấn đề lý luận chung về tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự, bao gồm khái niệm, nội dung và ý nghĩa của tranh tụng. Chương 2 phân tích các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm, từ đó chỉ ra những điểm mới và những hạn chế cần khắc phục. Chương 3 tập trung vào thực trạng tranh tụng tại các phiên tòa hình sự sơ thẩm và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng trong thời gian tới.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm là một hoạt động trọng yếu trong quá trình xét xử vụ án hình sự, đóng vai trò then chốt trong việc xác định sự thật khách quan và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên tham gia tố tụng. Theo ước tính, trong giai đoạn từ năm 2015 đến 2019, chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa sơ thẩm ở Việt Nam có nhiều chuyển biến tích cực nhưng vẫn tồn tại không ít hạn chế, ảnh hưởng đến hiệu quả xét xử và công bằng pháp luật. Luận văn tập trung nghiên cứu tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý luận về tranh tụng, phân tích các quy định pháp luật hiện hành, đánh giá thực tiễn hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm và đề xuất các kiến nghị hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả tranh tụng. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các phiên tòa hình sự sơ thẩm tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2015 đến 2019, với trọng tâm là các vụ án có tính chất phức tạp và nghiêm trọng.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc góp phần nâng cao nhận thức về vai trò của tranh tụng trong tố tụng hình sự, bảo đảm nguyên tắc tranh tụng được thực hiện đầy đủ, từ đó tăng cường tính dân chủ, công bằng và minh bạch trong hoạt động xét xử, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn áp dụng hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự và mô hình tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm.

1. Nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng hình sự: Đây là nguyên tắc cơ bản, được quy định rõ trong Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Hiến pháp năm 2013, nhằm bảo đảm quyền bình đẳng, quyền trình bày chứng cứ, lập luận và tranh luận của các bên tham gia tố tụng. Nguyên tắc này thể hiện sự dân chủ, minh bạch và khách quan trong xét xử.

2. Mô hình tổ chức phiên tòa sơ thẩm: Mô hình này bao gồm các chủ thể tranh tụng như Kiểm sát viên (KSV), bị cáo, người bào chữa, người bị hại, đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp và Tòa án với vai trò trung lập, điều hành phiên tòa. Mô hình nhấn mạnh sự phối hợp và cân bằng quyền lợi giữa các bên để đảm bảo phiên tòa diễn ra công bằng, khách quan.

Các khái niệm chính được làm rõ gồm: tranh tụng, phiên tòa hình sự sơ thẩm, chủ thể tranh tụng, nguyên tắc bình đẳng trong tố tụng, quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia tố tụng.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa phân tích lý luận và thực tiễn.

• Nguồn dữ liệu: Bao gồm các văn bản pháp luật như Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, Hiến pháp năm 2013, các nghị quyết của Đảng và Nhà nước về cải cách tư pháp; tài liệu nghiên cứu khoa học, báo cáo ngành, biên bản phiên tòa và các tài liệu thực tiễn từ một số Tòa án nhân dân cấp tỉnh.

• Phương pháp phân tích: Phân tích nội dung pháp luật, so sánh quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 với Bộ luật năm 2003 để nhận diện những điểm mới và hạn chế; phân tích tổng hợp các kết quả thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm; phương pháp so sánh luật học để đối chiếu với các mô hình tố tụng của một số quốc gia.

• Cỡ mẫu và chọn mẫu: Nghiên cứu khảo sát thực trạng tranh tụng tại khoảng 50 phiên tòa hình sự sơ thẩm được lựa chọn ngẫu nhiên tại một số địa phương trọng điểm nhằm đảm bảo tính đại diện và khách quan.

• Timeline nghiên cứu: Nghiên cứu được thực hiện trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến 2020, bao gồm thu thập dữ liệu, phân tích và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra theo nguyên tắc bình đẳng nhưng còn hạn chế về chất lượng: Khoảng 70% phiên tòa được đánh giá có sự tham gia đầy đủ của các chủ thể tranh tụng, tuy nhiên chỉ khoảng 55% trong số đó thực hiện tranh luận một cách hiệu quả, còn lại chủ yếu mang tính hình thức.

2. Vai trò của Kiểm sát viên được tăng cường nhưng chưa phát huy tối đa: KSV tham gia tích cực trong việc đưa ra chứng cứ và lập luận, chiếm khoảng 85% các phiên tòa khảo sát, nhưng chỉ có khoảng 60% trường hợp KSV thực hiện đầy đủ quyền kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tranh tụng.

3. Người bị buộc tội và người bào chữa còn hạn chế về nhận thức và kỹ năng tranh tụng: Khoảng 40% bị cáo và người bào chữa chưa thể hiện được quyền tranh luận hiệu quả, dẫn đến việc bảo vệ quyền lợi chưa tối ưu.

4. Cơ sở vật chất và điều kiện tổ chức phiên tòa còn nhiều bất cập: Khoảng 30% phòng xử án chưa đảm bảo các điều kiện kỹ thuật như âm thanh, ánh sáng, ảnh hưởng đến việc theo dõi và tranh luận của các bên.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ nhiều yếu tố. Thứ nhất, mặc dù Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã có nhiều quy định tiến bộ về tranh tụng, nhưng việc thực thi còn chưa đồng bộ do nhận thức và kỹ năng của các chủ thể tranh tụng chưa được nâng cao đầy đủ. Thứ hai, sự thiếu hụt về đào tạo chuyên sâu cho Kiểm sát viên và luật sư bảo vệ quyền lợi bị cáo làm giảm hiệu quả tranh tụng. Thứ ba, điều kiện vật chất tại một số Tòa án chưa đáp ứng yêu cầu hiện đại, ảnh hưởng đến chất lượng phiên tòa.

So sánh với một số nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với báo cáo của ngành tư pháp về thực trạng tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời phản ánh xu hướng cải cách tư pháp đang được đẩy mạnh nhằm nâng cao chất lượng xét xử. Việc tranh tụng hiệu quả không chỉ giúp xác định sự thật khách quan mà còn góp phần bảo vệ quyền con người, quyền công dân, phù hợp với tinh thần Hiến pháp năm 2013 và các nghị quyết của Đảng về cải cách tư pháp.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện tỷ lệ các chủ thể tham gia tranh tụng hiệu quả, bảng so sánh quy định pháp luật cũ và mới về tranh tụng, cũng như sơ đồ mô hình tổ chức phiên tòa sơ thẩm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kỹ năng tranh tụng cho các chủ thể tham gia tố tụng: Tổ chức các khóa tập huấn chuyên sâu cho Kiểm sát viên, luật sư, thẩm phán và người bào chữa nhằm nâng cao nhận thức và kỹ năng tranh tụng, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tại phiên tòa. Thời gian thực hiện trong 1-2 năm, do Bộ Tư pháp phối hợp với Trường Đại học Luật Hà Nội chủ trì.

2. Hoàn thiện quy định pháp luật về tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm: Đề xuất sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng Hình sự để làm rõ hơn quyền và trách nhiệm của các chủ thể tranh tụng, đặc biệt là quyền tiếp cận thông tin và quyền bảo vệ của bị cáo. Thời gian thực hiện trong vòng 1 năm, do Ủy ban Pháp luật Quốc hội và Bộ Tư pháp phối hợp thực hiện.

3. Nâng cấp cơ sở vật chất, trang thiết bị kỹ thuật tại các phòng xử án: Đầu tư hệ thống âm thanh, ánh sáng, thiết bị ghi âm, ghi hình hiện đại để tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động tranh tụng diễn ra công khai, minh bạch và hiệu quả. Thời gian thực hiện trong 2-3 năm, do Tòa án nhân dân tối cao phối hợp với các địa phương thực hiện.

4. Tăng cường giám sát, kiểm tra việc thực hiện nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa: Thiết lập cơ chế giám sát chặt chẽ, đánh giá định kỳ chất lượng tranh tụng, xử lý nghiêm các vi phạm nhằm nâng cao trách nhiệm của các chủ thể tham gia tố tụng. Thời gian thực hiện liên tục, do Viện Kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân phối hợp thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân: Nâng cao hiểu biết về nguyên tắc tranh tụng, vai trò điều hành phiên tòa, từ đó nâng cao chất lượng xét xử và ra phán quyết công bằng.

2. Kiểm sát viên: Củng cố kiến thức pháp luật và kỹ năng tranh tụng, đảm bảo thực hiện quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng hình sự.

3. Luật sư và người bào chữa: Tăng cường kỹ năng tranh tụng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo, góp phần nâng cao hiệu quả xét xử và bảo vệ công lý.

4. Nhà nghiên cứu và sinh viên ngành Luật hình sự, tố tụng hình sự: Cung cấp tài liệu tham khảo khoa học, cập nhật các quy định pháp luật mới và thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm.

Câu hỏi thường gặp

1. Tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm có vai trò gì trong tố tụng hình sự?
   Tranh tụng giúp làm rõ sự thật khách quan của vụ án, bảo đảm quyền và nghĩa vụ của các bên, góp phần ra bản án công bằng, minh bạch. Ví dụ, tranh luận giữa Kiểm sát viên và luật sư bảo vệ giúp làm sáng tỏ chứng cứ.

2. Nguyên tắc tranh tụng được quy định như thế nào trong pháp luật Việt Nam?
   Nguyên tắc tranh tụng được bảo đảm tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và khoản 5 Điều 103 Hiến pháp 2013, yêu cầu các bên bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, lập luận và tranh luận.

3. Ai là chủ thể chính tham gia tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm?
   Chủ thể chính gồm Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người bị hại, đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền lợi hợp pháp và Tòa án với vai trò điều hành phiên tòa.

4. Những khó khăn thường gặp trong hoạt động tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm là gì?
   Khó khăn gồm hạn chế về kỹ năng tranh tụng của bị cáo và luật sư, thiếu cơ sở vật chất, sự chưa đồng bộ trong thực thi quy định pháp luật và nhận thức của các chủ thể.

5. Giải pháp nào hiệu quả để nâng cao chất lượng tranh tụng?
   Đào tạo chuyên sâu cho các chủ thể, hoàn thiện pháp luật, nâng cấp cơ sở vật chất và tăng cường giám sát, kiểm tra là những giải pháp thiết thực và cần thiết.

Kết luận

• Tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm là hoạt động thiết yếu, góp phần xác định sự thật khách quan và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên.
• Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 đã có nhiều quy định tiến bộ về tranh tụng, song việc thực thi còn nhiều hạn chế cần khắc phục.
• Các chủ thể tranh tụng như Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa cần được nâng cao kỹ năng và nhận thức để thực hiện quyền và nghĩa vụ hiệu quả.
• Cơ sở vật chất và điều kiện tổ chức phiên tòa cần được cải thiện để tạo môi trường tranh tụng công bằng, minh bạch.
• Đề xuất các giải pháp đào tạo, hoàn thiện pháp luật, nâng cấp cơ sở vật chất và tăng cường giám sát nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm trong thời gian tới.

Luận văn là tài liệu tham khảo quý giá cho các nhà làm luật, cán bộ tư pháp và học viên ngành luật hình sự, góp phần thúc đẩy cải cách tư pháp và nâng cao hiệu quả xét xử tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Nhõng vin dé lý luân chung vỀ tranh tung tei phiên toe sơ thận trong tổ hạng hình sơ “Chương2: Quy Ảnh của Bộ luật tổ tụng hình sự năm 2015 vé tranh tạng tạ phiên tôn hình sợ sơ thậm, Chương2: Thực trang tranh tụng tử phiên toe xế xử sơ thim vụ én nh a và một sổ gi phép CHƯƠNGI 'NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ TRANH TUNG TẠI PHIÊN TOA SƠ THAM TRONG TỔ TUNG HÌNH SỰ" 11. Khái nệm tranh tung tạip hiền tòa sự thẩm trong tế tung hình sw "rong khen hoe TTHS, khổ niện th ting được nhăn nhận Sabi góc đô thác nhan. ren tạng có hể được lidar là mốt ngoyêntắc cia TTHS một sễn mồ hình tổ ng và tenhtngcông được hunharnnôthog động của TTHS Thứ nhổ; th hạng dove Hiễu hờ là một nguyên tắc cơ ban của TTHS. Có tổ hiểu ngyyintic của TTHS lànhững tring ci đạo đỗ với tin bố hoạt động TTHS hoặc đổ với sétlosi hoe động nhất ảnh, đóa những quan đễn, tring chỉ đo xuyên mt toàn bộ ác chế ãnh pháp ut các quy pm pháp luật cu thể và TTHS; hoặc G là những phương chân, icing ci ph toàn bộ hoạ đông TTHS vã được các vấn bản pháp luật TTHS đi nhận ii th tạng là một nguyên eth nó ph thể Hiện tinh dân chủ cổng hd, mình bạch Khách quan tình đẳng tong tc các hos đông TTHS, dic tit la trọng PTHSST vì xứ din cing teshtungla giã quyếttanh chấp gin bin boộ:tô và bên gti tú Tòa én “rnh tng tro đền liệ tố da cho các bên them ga tổ ting a dng các thoơng pháp để bão về các quyền vio ich họp pip cho minh Nguyên tắc tran tụng đổ cao v tô cũa 1S củacánhân và để cao các gyễn cơ bản econ ng.

Thm phn chỉ đông vi rò trong tả khánh quan và công mình ra phán quyết bên cơ sở chứng cử mà các bên chứng mình tử hiêntòa Nguyin ti anh tng đi hai việc chỉng minh phi được th hiện cgi gay tế phiên tòa dưới ar giám sit Tòa envi luôn phã chị bách sức p bên đố lập Vì vậy mục dich của ee bên trong tank tng là phã tơ chẳng mình được Lý lế ph thade vé mì. nnthônghọsốlànguời han cốc Thí ha Tranh tạng có thé được an xát ở gic độ là một los mổ Hình tổ tang Ks niên m6 hin TTHS được Hỗ la một cát rắc tổ chức hoạt động TTHS tong sổ chiêu cách thấcổ chic khác mà nhônlog đã tiết din Mé hình tổ tang tech tong đi Lành thánh và tổng. drm quốc ga dtc động của nhiều yắutổ đu aệnhich sĩ ant, văn hóa tuyển thing ˆ Viên Km stan in cue 2012), Pc ân M6 ôn tổ ng hind Vide Nan, Hà Nội hip. Mc ch của mô hình nay là hầu bảo đản sx inh đẳng hệt đố gia bên buộc Tổ sơ quan côngtỘ và bên bảo chốn trong sốt qui tinh Em sơtöệt ru én Đây là mô i tao rabid cm ing cho quá tình ci cách nâng ceo chất lượng TTHS cin nhiều uốc ga tên thể gi Theo đổ, mổ Hình này có mất uy tỉnh tổ tng độc tết tong ga dom xét vỡ thể hiện tinh công bảng cao hl hiện ua vito tình đẳng gia bên buộc tã và bên gỡ tố, Ở ge đen tên s44 côngtô viên và NBC có quyên due tr iệp chứng cónharnbea Kit xếxử hing cử của họ đu được đmra để tẫn ba bước ôn đầu có quyễn hm chọn hân chứng đồ thm tra Thông qua đổ tng gia côngtổ viên vàLS má tên án gm đoàn bị vã tiến pin chủ toa phần quyét về s tiết dich qua và nh hình phat Mé nh này cho hep NBC có thi tham gia diy đã vào quá tỉnh tổ tụng nn tò án có hthêm đợc mốt "ngôn thông tin gi để thám phá s iất khách quan cia wu án Tay vì để xen xế các chứng cứ có ong hộ sơ ình ati doin bi thần được tip cin chứng cứ của rã bin bude tổ và bên gỡ tả.

Điễu này bio dim cho mur dich im ra arth ch quan vi chit omg tru. tung được ningtin "rong mô ihtô ingtreh tng hing tn te mớt“Hồ sơ nh sử theo ngiĩa srg tong mô ink tụng thim vẫn Bên buộc tối và bên bảo chốn đu có quyện ip tả iâu hồ sơ va ira phên tòa xit xử cả bộ hỗ sơ đôn không có gi tị chứng cử mà dĩ có chúng at no được nh bay và thim tate toe bằng niõng đợc ôn én chấp nhân th đồmớilà chúng cava được siding đ dtd Cid cing tech tng được hân nhân dưới gic đồ là một hot động TTHS Hoạt đông là những việc lim có quan ệ chết ch với nny nhắn mốt mục dich chứng tong một Binh vực nhất dni? Hot động TTHS law các chủ thé ci quan hệ pháp it TTHS làm những vif khác nhu đổ thực Hận các quyễn và ngấn vutổhạngmmà lật đã quy nh cho các ai thé do him mục chit =nh hoc tư hién chúc năngnhất Ảnh Tren ung được thể tia Một qu tình co sử các quen đến, lập luận VỀ vụ án giữa các chủ thE ca bên buốt cn ‘ya at và nh đẫn của qu inh ny inc tạ tiên toe te tòa đ cổ vi a trong Tham 14 Tên đt bn Q015) đốn ẩng Pie ding dng, Nod Hing Đức, 504 Tả Tiến Chân Một đun đ về meh ng tong id nang hin su, Tạp đủ Khoa hoc pháp ý số 12003 10 “Trong plum viloân vấn này kh niên tenting rong TTHS được Hỗu doớt góc 5a -môtho động trong TTHS Ở góc đồ tp cn ny, niệm banh ung tế phin tên sơ thần ong TTHS được, tác gã làm rõ qu các đặc ém sux 1. Chủ thễ tranh tụng tại phiêu tòa lành sự sơ thẫm ‘Tei PTHSST luôn tén tei be chúc ning co bản đó là: chức năng bude ti, chức ning bio chita và chức năng xét xử do các chủ thi có địa vị php lý khác nha thọc hiện Ba chúc năng này “Dan quyên qua lạ với nhau và rong sự thống nhất cũa "mình chúng bảo dim cho việc giải quyết vụ án được chính xác; chức năng tổn, tại, vận đồng vi sự tốn tại vận động của hai chức năng kia, Nếu thiểu một trong be chức năng trên th ranh tung ti phiên tòa sẽ không tổn ti Do đó, “ba chúc năng, của TTHS (buộc tô, gố ôi xết x là ba chức năng tt yếu tiên dinks"® Do đó cần lâm 15 các chủ thể them gia vào qué tinh tranh tung tei phiên tòa và chúc năng tranh tung các chi thé đó ~_ Chủ thể thục hiện chúc năng buộc tối KSV hoặc Công tổ viên tủy theo quy Go của ting nước. Ho đu điên Nha nước tham ga tranh tạng để bảo vệ lợi ich chung cho xã hộ, thục hành quyền công tổ tử phiên tòa để nhân danh Nhà nước buộc tôi bị cáo tại phiên tôn Bude tố nhân danh cá nhân: Có quan đm cho ring chủ thể buộc tội nhân danh cá nhân gồm có bị ha, NDS; nguời dei điên họp pháp cin bi hại Quan diém Xhác lử cho ring chủ thể bude ti nhân danh cá nhân chỉ gém bị hạ, người đi điện hop pháp của bị hai hoặc người bảo về quyén và lợi ich hợp pháp cho bi h (rong một sổ trường hop).

Tác giš cho ring: Không thé coi NĐDS, BĐDS, NCQLNV tiên quan đến vụ án là các bên có chức năng buộc ti, gỡ tối. Những người này tham gia tranh tạng vé vẫn dé din ny rong V AHS và những vấn để pháp luật khác, Bồi 18 sơ liên quan của họ trong vụ án va sự them gia của họ trong hoạt động tranh tung tại 06 “NH rất bac cấp “Ngyễn tá Pe 0995), iad tấn ad quản ángvố” Kiyin ikon 8Š bu Đạc nbn cdp hen cla TTHS rút Nee PESNDICTM ` ˆ Về Hosa Lath C019),Hộ he hot học “Digg sự php và tực th hd dn pháp rong tt dễ chức TAND ga "a cong tbo abiding lupo goa Ae sửa thon ocv-duye øn pup-ut- 53708 tem my ep ngiy1208701 i phiên te chi thin tú lá quan hệ din sự và nhằm mục đích để bảo vệ quyển nghĩa Vu cũa họ ma không phải vi mục đích buộc tiny gố tố Bj bai, nguôi dai din hợp pháp cia bi hai (tường hợp vụ án được thổi tổ theo yêu câu của bi hei) — là chủ thể buộc tội nhân danh cá nhân. Trường hợp buộc tối này thường là những trường hop khỏi tổ vụ én theo yêu cầu cin bị hai hoặc "người dei diện cũa bị ha la người đười 18 tui, nguội có nhược đm về tâm thin Hoặc thé chất hoặc đã chất. Theo đó: bị hai hoặc người đi diễn cit họ tình bay Tời buộc tối tạ phiên tòa và ho có quyển tình biy, sing ý kiến su khi KSV (công tổ viên) tình bay luân tối ~_ Chủ thể thực hiện chúc năng g tôi Bị cáo, NBC; người dei điện cho bị cáo hoặc pháp nhân thương mai dia ra các ching cử các căn cử pháp lý và lập luân để thác b6 mr buộc tôi, đưa ra các kết luận, yêu cầu và để nghĩ với HDXX vi việc gi quyết vụ án Te phiên tòa thi bị cáo tình bây ý kiến về bản cáo trang và những tinh iất ofa vụ án NBC hỏi bị cáo về những chứng cứ tải liệu, đổ vật liên quan đến vide báo chia và tinh tất khác của vụ án theo hướng gỡ tối (võ tô hoặc giảm nhọ) ~_ Chủ thể tranh ting khác: NĐDS, BĐDS, NCOLNV liên quan dn vụ án tuy không thuộc chỗ thể buộc ôi hay gổ tôi, nhưng ho tham gia vào hoạt động của tranh, tong đ bảo vệ các quyễn và lợi ich hợp pháp của mình “Trong quá tình tranh hạng, bên cạnh nơ hen gia cũa các chỗ thể ranh tạng Tuôn phải có chủ: 6 chúc ning xét xử dé la Tòa án HDXX).

Tay theo quy Ảnh, của ting nước theo mô hình thẩm vẫn, tranh hạng hay pha trên thi chủ thể xát xử khác nhau Trong tổ tung thêm vin thành phin HDXX gầm Thim phán và hội thim, đốt với vụ én nit gon chỉ gm 1 Thim phản ~CTPT.