Luận văn thạc sĩ Hán Nôm: Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chí lược

Luận văn thạc sĩ phân tích hán nôm nghiên cứu văn bản phượng sơn từ chí lược, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp khả thi cho thực tiễn.

• Tác giả: Nguyễn Thị Ngọc Yến
• Người hướng dẫn: PGS. TS Trịnh Khắc Mạnh
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Hán Nôm
• Đề tài: Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chí lược
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2010
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• MỞ ĐẦU
• 1.1. LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI
• 1.2. LỊCH SỬ NGHIÊN CỨU VẤN ĐỀ
• 1.3. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
• 1.4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
• 1.5. ĐÓNG GÓP CỦA ĐỀ TÀI
• 1.6. CẤU TRÚC CỦA LUẬN VĂN
• 1. CHƯƠNG 1: KHẢO SÁT VĂN BẢN PHƯỢNG SƠN TỪ CHÍ LƯỢC
• 1.1. MÔ TẢ HIỆN TRẠNG CÁC DỊ BẢN
• 1.2. XÁC ĐỊNH BẢN CƠ SỞ VÀ CÔNG BỐ TÁC PHẨM
• 1.3. VẤN ĐỀ SOẠN GIẢ VÀ NIÊN ĐẠI TÁC PHẨM
• 2. CHƯƠNG 2: GIÁ TRỊ NỘI DUNG VÀ NGHỆ THUẬT CỦA TÁC PHẨM PHƯỢNG SƠN TỪ CHÍ LƯỢC
• 2.1. GIÁ TRỊ NỘI DUNG CỦA PHƯỢNG SƠN TỪ CHÍ LƯỢC
• 2.1.1. Tác phẩm phản ánh về thân thế, sự nghiệp của Chu Văn An gắn liền với các thời kỳ khác nhau
• 2.1.1.1. Thời kỳ ở quê nhà
• 2.1.1.2. Thời kỳ ở kinh thành Thăng Long
• 2.1.1.3. Thời kỳ ở núi Phượng Hoàng - Chi Linh
• 2.1.2. Trước tác văn học của Chu Văn An
• 2.1.2.1. Số lượng tác phẩm
• 2.1.2.2. Vài nét về giá trị thơ của Chu Văn An
• 2.1.2.3. Đền thờ Chu Văn An qua Phượng Sơn từ chí lược
• 2.1.2.3.1. Điển lệ thờ tự qua các đời
• 2.1.2.3.2. Di tích Chu Văn An ở núi Phượng Hoàng
• 2.1.2.3.3. Di tích Chu Văn An ở Thanh Liệt, Thanh Trì
• 2.2. TÌM HIỂU GIÁ TRỊ NGHỆ THUẬT CỦA PHƯỢNG SƠN TỪ CHÍ LƯỢC
• 2.2.1. Vài nét về thể chí
• 2.2.2. Sự vận dụng thể loại chí trong cách làm sách của Nguyễn Bảo
• PHẦN PHỤ LỤC

Tóm tắt

I. Giới thiệu chung về văn bản Phượng Sơn từ chí lược

Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chí lược là một công trình quan trọng trong lĩnh vực nghiên cứu văn bản Hán Nôm. Tác phẩm này không chỉ là một tài liệu lịch sử mà còn là một tác phẩm văn học có giá trị. Được biên soạn bởi Nguyễn Bảo vào năm Thiệu Trị thứ nhất (1841), tác phẩm ghi lại những thông tin quý giá về cuộc đời và sự nghiệp của Chu Văn An, một nhân vật lịch sử nổi bật trong nền văn hóa Việt Nam. Tác phẩm được viết theo thể chí, phản ánh nhiều khía cạnh của cuộc đời ông, từ hành trạng đến thi tập, cùng với các luận thuyết và thi tán của các nhà Nho. Việc nghiên cứu văn bản này không chỉ giúp làm sáng tỏ những giá trị văn hóa, lịch sử mà còn góp phần vào việc bảo tồn và phát huy di sản văn hóa dân tộc.

II. Phân tích nội dung và nghệ thuật của tác phẩm

Tác phẩm Phượng Sơn từ chí lược không chỉ đơn thuần là một ghi chép lịch sử mà còn mang trong mình những giá trị nghệ thuật sâu sắc. Nội dung của tác phẩm phản ánh chân thực cuộc đời và sự nghiệp của Chu Văn An, từ thời kỳ ở quê nhà đến những năm tháng ở kinh thành Thăng Long và cuối cùng là cuộc sống ở núi Phượng Hoàng. Tác phẩm cũng đề cập đến những tác phẩm thơ của ông, cho thấy sự đóng góp của ông cho nền văn học Việt Nam. Về mặt nghệ thuật, tác phẩm sử dụng thể chí một cách linh hoạt, kết hợp giữa việc ghi chép và bình luận, tạo nên một bức tranh sinh động về nhân vật lịch sử. Những câu thơ trong tác phẩm không chỉ thể hiện tài năng của Chu Văn An mà còn phản ánh tâm tư, tình cảm của ông đối với quê hương và thời cuộc.

III. Giá trị thực tiễn của nghiên cứu văn bản

Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chí lược có giá trị thực tiễn cao trong việc bảo tồn di sản văn hóa và lịch sử. Tác phẩm không chỉ là nguồn tư liệu quý giá cho các nhà nghiên cứu mà còn là tài liệu tham khảo cho những ai muốn tìm hiểu về văn hóa, lịch sử Việt Nam. Việc phân tích và so sánh các dị bản của tác phẩm giúp làm rõ hơn về quá trình truyền bá và bảo tồn văn bản Hán Nôm. Hơn nữa, nghiên cứu này còn góp phần nâng cao nhận thức về giá trị văn hóa của các tác phẩm văn học cổ điển, từ đó khuyến khích việc nghiên cứu và giảng dạy văn học Hán Nôm trong các trường học.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Phượng Sơn từ chí lược là một tác phẩm Hán Nôm quan trọng, biên soạn năm 1841 bởi Nguyễn Bảo, Án sát sứ Hải Dương, nhằm ghi chép và tôn vinh cuộc đời, sự nghiệp của danh nhân Chu Văn An (1292-1370). Qua hơn 700 năm, Chu Văn An vẫn là biểu tượng của đức độ, trí tuệ và sự cống hiến cho nền giáo dục và văn hóa Việt Nam. Tác phẩm được lưu truyền qua nhiều di bản, gồm sáu dị bản chính, trong đó có ba bản in và ba bản chép tay, với sự khác biệt về nội dung, hình thức và niên đại. Việc khảo cứu, đối chiếu các dị bản nhằm xác định bản cơ sở, đồng thời làm sáng tỏ giá trị nội dung và nghệ thuật của tác phẩm là nhiệm vụ trọng tâm của luận văn.

Mục tiêu nghiên cứu là khảo sát toàn diện văn bản Phượng Sơn từ chí lược, xác định bản đáng tin cậy nhất, phân tích các đặc điểm chữ húy, niên đại, tác giả biên tập, đồng thời tìm hiểu giá trị nội dung và nghệ thuật của tác phẩm. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào sáu di bản hiện lưu giữ tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm và các thư viện tại Hà Nội, với thời gian khảo cứu chủ yếu từ năm 1841 đến đầu thế kỷ XX. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc bảo tồn, công bố một văn bản Hán Nôm quý giá, góp phần làm sáng tỏ cuộc đời Chu Văn An, đồng thời bổ sung tư liệu cho ngành Hán Nôm học và lịch sử văn hóa Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu văn bản học Hán Nôm, bao gồm:

• Lý thuyết văn bản học Hán Nôm: tập trung vào phân tích hình thức, nội dung, niên đại, và các đặc điểm chữ húy trong các dị bản để xác định bản cơ sở và bản công bố.
• Mô hình khảo cứu đối chiếu văn bản: sử dụng phương pháp mô tả, thống kê, lập bảng so sánh, đối chiếu từng phần nội dung và đặc điểm chữ viết giữa các bản in và bản chép tay.
• Khái niệm chữ húy và kiêng húy: nghiên cứu cách viết kiêng húy trong các bản, dựa trên các quy định lịch sử về chữ húy trong triều Nguyễn, làm cơ sở xác định niên đại văn bản.
• Phân tích giá trị nội dung và nghệ thuật: áp dụng phương pháp luận sử học và phân tích tác phẩm văn học để đánh giá giá trị lịch sử, văn hóa, giáo dục và nghệ thuật của tác phẩm.

Phương pháp nghiên cứu

• Nguồn dữ liệu: sáu di bản Phượng Sơn từ chí lược gồm ba bản in (VHv.195, VHv.1287/1, VHv.1287/2) và ba bản chép tay (VHv.1292, VHv.1293, VHv.1740), cùng các tài liệu tham khảo liên quan về Chu Văn An và Nguyễn Bảo.
• Phương pháp phân tích: sử dụng phương pháp văn bản học để mô tả hiện trạng, thống kê số lượng nội dung, đối chiếu chữ húy, phân tích niên đại và tác giả biên tập. Kết hợp phương pháp luận sử học và phân tích văn học để tìm hiểu giá trị nội dung và nghệ thuật.
• Cỡ mẫu và chọn mẫu: toàn bộ sáu di bản được khảo sát nhằm đảm bảo tính toàn diện và khách quan. Các bản được phân loại thành nhóm in và nhóm chép tay để so sánh.
• Timeline nghiên cứu: khảo sát và phân tích các di bản từ năm 1841 (niên đại tác phẩm) đến đầu thế kỷ XX, với việc đối chiếu các bản in và chép tay được lưu trữ tại Viện Nghiên cứu Hán Nôm và các thư viện Hà Nội.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Số lượng và phân loại di bản: Có sáu di bản chính, chia thành hai nhóm: ba bản in (VHv.195, VHv.1287/1, VHv.1287/2) và ba bản chép tay (VHv.1292, VHv.1293, VHv.1740). Bản in có hình thức đẹp, chữ viết chân phương, dễ đọc; bản chép tay có niên đại sớm hơn nhưng nội dung không đầy đủ và có sự khác biệt về cách phân chia quyền mục.

2. Niên đại và chữ húy: Bản chép tay VHv.1292 có niên đại sớm nhất, khoảng từ năm 1842 đến trước 1848, dựa trên việc kiêng húy chữ “Hoa” và “Tông”. Bản in VHv.1287/2 có niên đại muộn hơn, khoảng thời Thành Thái (1889-1907), với chữ húy “Thời” và “Chiêu” được viết kiêng húy theo quy định triều Nguyễn. Bản VHv.1293 không có hiện tượng kiêng húy, khó xác định niên đại.

3. Tính hoàn chỉnh và nội dung: Bản in VHv.1287/2 được đánh giá là bản đầy đủ và hoàn chỉnh nhất, gồm ba quyền với đầy đủ các phần: Tiên sinh hành trạng, thi tập, luận thuyết, chí ký, thi tán, công dịch đồ bản, và phụ lục. Các bản khác thiếu một số quyền hoặc các bài tựa, bài dẫn, bài bạt.

4. Tác giả và niên đại tác phẩm: Nguyễn Bảo là người biên soạn và hiệu đính tác phẩm vào năm 1841 khi ông nhậm chức Án sát sứ Hải Dương. Tác phẩm được hoàn thành trong thời gian ngắn, phản ánh sự tôn kính và công sức sưu tầm tư liệu về Chu Văn An.

Thảo luận kết quả

Việc khảo cứu các di bản cho thấy sự đa dạng trong quá trình truyền bản Phượng Sơn từ chí lược, với sự khác biệt về hình thức, nội dung và cách viết chữ húy phản ánh các giai đoạn lịch sử khác nhau. Bản chép tay tuy có niên đại sớm hơn nhưng không đầy đủ, trong khi bản in muộn hơn lại có tính hoàn chỉnh cao, phù hợp làm bản công bố. Các số liệu thống kê về tần suất chữ húy và cách viết kiêng húy minh chứng cho việc xác định niên đại chính xác, đồng thời phản ánh quy định nghiêm ngặt của triều Nguyễn về chữ húy.

Giá trị nội dung của tác phẩm không chỉ nằm ở việc ghi chép thân thế, sự nghiệp Chu Văn An mà còn thể hiện qua các bài thơ, luận thuyết, chí ký, và các bài bạt của các nhà Nho nổi tiếng, góp phần làm sáng tỏ tư tưởng, đạo đức và phong cách sống của danh nhân. Việc phân tích các phần nội dung cho thấy tác phẩm có giá trị lịch sử, văn hóa và giáo dục sâu sắc, đồng thời góp phần làm phong phú kho tàng văn học Hán Nôm.

Dữ liệu có thể được trình bày qua các bảng so sánh số lượng nội dung, tần suất chữ húy, và sơ đồ phân loại di bản để minh họa sự khác biệt và tương quan giữa các bản. Điều này giúp người đọc dễ dàng hình dung và đánh giá tính khách quan của nghiên cứu.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Công bố bản dịch và chú giải bản cơ sở VHv.1287/2: Đẩy mạnh việc dịch thuật, chú giải toàn bộ 102 trang tác phẩm để phục vụ nghiên cứu và phổ biến rộng rãi trong cộng đồng học thuật và công chúng trong vòng 1-2 năm tới, do các viện nghiên cứu Hán Nôm và các trường đại học chủ trì.

2. Bảo tồn và số hóa các di bản: Thực hiện số hóa toàn bộ sáu di bản hiện có, xây dựng cơ sở dữ liệu trực tuyến để bảo tồn lâu dài và thuận tiện cho việc tra cứu, nghiên cứu, dự kiến hoàn thành trong 3 năm, phối hợp giữa Viện Nghiên cứu Hán Nôm và thư viện quốc gia.

3. Nghiên cứu sâu về giá trị nội dung và nghệ thuật: Tiếp tục khai thác các khía cạnh văn học, lịch sử, giáo dục trong tác phẩm, đặc biệt là các bài thơ và luận thuyết, nhằm làm rõ ảnh hưởng của Chu Văn An trong văn hóa Việt Nam, thực hiện trong 2-3 năm tới bởi các chuyên gia Hán Nôm và văn học cổ điển.

4. Tổ chức hội thảo khoa học quốc gia và quốc tế: Tạo diễn đàn trao đổi, thảo luận về Phượng Sơn từ chí lược và Chu Văn An, nhằm nâng cao nhận thức và thúc đẩy hợp tác nghiên cứu, dự kiến tổ chức hàng năm, do các trường đại học và viện nghiên cứu phối hợp tổ chức.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Giảng viên và sinh viên ngành Hán Nôm, Văn học cổ điển: Luận văn cung cấp tài liệu nghiên cứu sâu sắc về văn bản học, phương pháp khảo cứu và giá trị tác phẩm, hỗ trợ cho việc giảng dạy và học tập chuyên ngành.

2. Nhà nghiên cứu lịch sử văn hóa Việt Nam: Tài liệu giúp làm sáng tỏ cuộc đời, sự nghiệp Chu Văn An, đồng thời cung cấp tư liệu quý về văn hóa giáo dục thời Trần và triều Nguyễn.

3. Chuyên gia dịch thuật và biên tập văn bản cổ: Cung cấp phương pháp chọn bản cơ sở, đối chiếu di bản và xử lý chữ húy, hỗ trợ công tác dịch thuật và xuất bản các tác phẩm Hán Nôm.

4. Cộng đồng yêu thích văn hóa truyền thống và giáo dục: Giúp hiểu rõ hơn về giá trị lịch sử, văn hóa của Chu Văn An và tác phẩm Phượng Sơn từ chí lược, góp phần bảo tồn và phát huy di sản văn hóa dân tộc.

Câu hỏi thường gặp

1. Phượng Sơn từ chí lược là gì và có ý nghĩa như thế nào?
   Phượng Sơn từ chí lược là tác phẩm biên soạn năm 1841 nhằm ghi chép thân thế, sự nghiệp và các giá trị văn hóa của Chu Văn An. Tác phẩm có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo tồn di sản văn hóa, giáo dục và lịch sử Việt Nam.

2. Có bao nhiêu di bản của tác phẩm và sự khác biệt giữa chúng?
   Hiện có sáu di bản chính, gồm ba bản in và ba bản chép tay. Các bản khác nhau về niên đại, nội dung, cách phân chia quyền mục và cách viết chữ húy, phản ánh quá trình truyền bản phức tạp.

3. Làm thế nào để xác định bản cơ sở của tác phẩm?
   Dựa vào các tiêu chí như niên đại gần với thời tác giả, tính hoàn chỉnh, tính điển hình và đặc điểm chữ húy. Bản in VHv.1287/2 được chọn làm bản cơ sở do đầy đủ nội dung và hình thức tốt.

4. Ai là tác giả của Phượng Sơn từ chí lược?
   Nguyễn Bảo, Án sát sứ Hải Dương, là người biên soạn và hiệu đính tác phẩm vào năm 1841 khi ông nhậm chức tại Hải Dương.

5. Giá trị nội dung và nghệ thuật của tác phẩm thể hiện ra sao?
   Tác phẩm phản ánh chi tiết cuộc đời Chu Văn An, các bài thơ, luận thuyết, chí ký và các bài bạt của các nhà Nho, thể hiện giá trị lịch sử, văn hóa, giáo dục và nghệ thuật đặc sắc, góp phần làm sáng tỏ tư tưởng và đạo đức của danh nhân.

Kết luận

• Luận văn đã khảo cứu và đối chiếu sáu di bản Phượng Sơn từ chí lược, xác định bản in VHv.1287/2 là bản cơ sở có tính hoàn chỉnh và đáng tin cậy nhất.
• Niên đại tác phẩm được xác định năm 1841, do Nguyễn Bảo biên soạn khi nhậm chức Án sát sứ Hải Dương.
• Tác phẩm có giá trị nội dung sâu sắc về thân thế, sự nghiệp Chu Văn An, đồng thời thể hiện giá trị nghệ thuật qua các bài thơ và luận thuyết.
• Nghiên cứu góp phần bảo tồn, công bố và phát huy di sản văn hóa Hán Nôm, đồng thời làm rõ vai trò của Chu Văn An trong lịch sử giáo dục Việt Nam.
• Đề xuất công bố bản dịch, số hóa di bản, nghiên cứu sâu hơn và tổ chức hội thảo nhằm phát huy giá trị tác phẩm trong tương lai.

Khuyến khích các nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên ngành Hán Nôm, lịch sử văn hóa tiếp cận và khai thác luận văn để phát triển nghiên cứu sâu rộng hơn về Chu Văn An và văn hóa giáo dục truyền thống Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1 KHAO SAT VĂN BẢN PHUONG SƠN TU CHÍ LUỢC Theo khảo cứu của chúng tôi, văn bản Phượng Sơn từ chí lược hiện có sáu di ban bao gom các ban VHv.1292 đều được lưu giữ tại Viện NCHN. Dé thuận lợi cho việc khảo sát, chúng tôi chia thành hai nhóm, bao gồm nhóm văn bản viết tay và nhóm văn bản khắc ¡n. Việc phân loại này đơn thuần dựa vào hình thức tồn tại của văn bản. Dưới đây là sơ đồ các văn bản.

PHUONG SƠN TU CHÍ LƯỢC xxx Nhóm văn bản chép tay VHv VHv A VHv VHv VHv 1287/1 1287/2 195 1292 1293 1740 Phuong pháp nghiên cứu cua Chương ï là sau khi phân loại các nhóm văn bản, chúng tôi tiến hành mô tả hiện trạng, so sánh, đối chiếu, định lượng từng văn bản trong mỗi nhóm, đưa ra nhận xét trong từng nhóm văn bản và giữa các nhóm văn bản. Trên cơ sở phân tích tính ưu việt và hạn chê của các nhóm văn bản và từng văn bản, xác định bản đáng Luận văn Thạc sĩ - Chuyên ngành Hán Nôm l7 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chi lược tin cậy, công bố tác phâm, đồng thời trình bày những vấn đề về soạn giả và niên đại tác phẩm. MÔ TẢ HIỆN TRẠNG CÁC DỊ BẢN 1. Nhóm văn bản in e Văn bản A.195 Sách dày 51 tờ (102 trang), mỗi trang khoảng 7 dòng, mỗi dòng khoảng 18 chữ, khổ 31.5cm, chất liệu giấy dó, bia học sinh, thé chữ chân.

Tình trạng văn bản tốt, không bị rách mun. Tờ la và tờ 51a có in con dau kiểm kê hình bau dục của Viện Viễn đông Bác cô Pháp. Mép sách ghi JÑLUTRZERễ Phượng Sơn từ chí lược, tờ la ghi tên sách LU Phượng Sơn từ chí lược ở giữa, cỡ chữ to hơn chữ trong chính văn. Tờ 2a chép bài tựa do Nguyễn Văn Lý REICH viết năm Thiệu Trị thứ 2 (1842).

Tờ 4a ghi bài dẫn do Nguyễn Bảo BttR viết năm Thiệu Trị thứ 1 (1841). Tờ 5b ghi cách phân chia mục sách thành ba quyền. Tờ 6b ghi mục lục của sách. Bắt đầu từ tờ 7a chép nội dung gồm 3 quyền.

Quyển 1 từ tờ 7a đến tờ 20a, bao gồm các phần: Tiên sinh hành trạng, Tiên sinh hành trạng thuyết và Tiên sinh thi tập. Quyển 2 từ tờ 21a đến tờ 35b là Chư gia thi văn, gồm Luận thuyết, Chí ký, Thi tán (04 bài). Quyển 3 từ tờ 36a đến tờ 43b là Tân tir ký sự, gồm Tân từ công dịch đồ ban từ tự điều ước va Phụ lục chư thân sĩ dé vịnh (04 bài thi tán, 10 cặp câu đối). Từ tờ 44a đến trang 49b là ba bài bạt lần lượt của Phan Huy Vinh Xš#§#3X viết năm Thiệu Trị thứ 3 (1843), Hoàng Dinh Tá BE ‡# viết năm Thiệu Trị thứ 3 (1843) và Nguyễn Thượng Hiền ti B viết năm Thanh Thái thứ 16 (1904).

Từ tờ 50a đến 51a chép tiêu sử gia đình, dòng họ của Nguyễn Bảo do Nguyễn Lợi Cấp Bt AIM thuật năm Thành Thái thứ 15 (1903). Luận văn Thạc sĩ —- Chuyên ngành Hin Nôm 18 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chi lược Đặc điềm chữ huy, xuất hiện hai chữ viết kiêng húy chữ Thời AF và chữ Chiêu AB. Chữ Thời FF viết kiêng húy bằng cách tô đen bộ nhật WF, có ở các tờ như: 6a, 6b, 7b, 8b, 9a, 13b, 15b, 18a, 18b, 20b, 21a, 21b, 22a, 22b, 23a, 24b, 30a, 31a, 40a, 41b, 43b, 44b, 45b, 46b. Chữ Chiêu AA cũng viết kiêng húy bang cách tô đen bộ nhật WB, xuất hiện ở các trang như: 10b, 29b.1287/1 Sách day 29 tờ (58 trang) không ké 1 tờ lót, mỗi trang khoảng 6 dong, mỗi dòng khoảng 16 chữ, khổ 19.3cm, chất liệu giấy dó, bìa học sinh.

Chữ viết theo thể chân, rõ ràng, dễ đọc. Tình trạng văn bản tốt, không có tờ bị rách mủn, tàng bản tại nhà họ Nguyễn ở Hương Khê. Mép sách nửa trên ghi Ail Phượng Son từ chi lược, nua dưới ghi BIR Bt AHMAR Hương Khê Nguyễn thị tàng bản và tờ la ghi ALL a) a BR Ƒr Phuong Sơn từ chi lược tu ở góc phải sách, phía trên có con dấu tiêu triện ghi Hoàng Xuân Han. Tờ la chép bài tựa của Nguyễn Văn Ly Bt ME năm Thiệu Trị thứ 2 (1842).

Tờ 4a ghi bai dẫn của Nguyễn Bảo BR viết năm Thiệu Trị thứ nhất (1841). Tờ 8a ghi mục lục gồm 3 quyền. Bắt đầu từ tờ 10a chép nội dung. Tuy nhiên bản VHv.1287/1 chỉ chép hết Quyển 1, bao gồm: Tiên sinh hành trạng, Tiên sinh hành trạng thuyết và Tiên sinh thi tập.

Đặc điểm chữ húy, chữ Thi AF viết kiêng húy theo 3 cách hoặc là giữ nguyên, xuất hiện ở tờ 5b, hoặc tô đen bộ nhật t‡ (cách viết kiêng húy giống trường hợp A.1287/2) xuất hiện ở trang 10b., hoặc đổi thành chữ Thin fk xuất hiện ở tờ 10a, 12a, 13b, 14a, 20a, 23a, 26b, 27a. Ngoài chữ Thì ra thì văn bản không thấy viết kiêng húy chữ khác nữa, kế cả chữ Chiêu AA vẫn được giữ nguyên, xuât hiện ở các tờ 16a.1287/2 Luận văn Thạc sĩ — Chuyên ngành Hán Nôm 19 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chi lược Sách dày 51 tờ (102 trang), mỗi trang khoảng 7 dòng, mỗi dòng khoảng 18 chữ, khổ 28. Ban in trên chất liệu giấy do, bìa sơn ta. Chữ viết theo thể chân, rõ ràng, dé doc, tình trang van ban tốt, không bị rách mun.

Mép sách ghi ALLL ial A BR Phượng Sơn từ chí lược, tờ lót ngoài viết A nal BR Phuong Son từ chí lược thé chữ lệ, được đóng khung ở góc trái của sách. Tờ la ghi tên sách ALU Da) BR Phượng Sơn từ chí lược ở giữa, cỡ chữ to hơn chữ trong chính văn, phần phụ chú viết tay mực son, cỡ chữ to bằng chữ trong chính văn FARIA A ELlSf (tàng bản tại chùa Ngọc Sơn, Hà Nội). Phần chính văn từ tờ 1 đến tờ 31, trong văn bản xuất hiện nhiều dấu khuyên tròn màu son viết tay, hoặc báo hiệu danh từ riêng là tên người hoặc tên địa danh, các tờ sau đó không có hiện tượng này nữa. Tờ 2a chép bài tựa do Nguyễn Văn Lý Bt 30 FB viết năm Thiệu Trị thứ 2 (1842).

Tờ 4a ghi bài dẫn do Nguyễn Bảo LÍ£ viết năm Thiệu Trị thứ 1 (1841). Tờ 6b ghi mục lục của sách. Bắt đầu từ tờ 7a chép nội dung. Văn bản gồm 3 quyền.

Quyển 7 từ tờ 7a đến tờ 20a, bao gồm: Tiên sinh hành trạng, Tiên sinh hành trạng thuyết và Tiên sinh thi tập. Quyển 2 từ tờ 21a đến tờ 35b là phan Chư gia thi văn bao gồm: Luận thuyết, Chí ký, Thi tán (04 bài). Quyển 3 từ tờ 36a đến tờ 43b là phần Tân từ ký sự, gồm có: Tân ti công dịch đồ bản từ tự điễu ước và Phu lục chư thân sĩ đề vịnh (04 bài thi tán, 10 cặp câu đối). Từ trang 44a đến trang 49b là ba bài bạt, lần lượt của Phan Huy Vịnh 3 YK viết năm Thiệu Tri thứ 3 (1843), Hoàng Đình Tá BEE viết năm Thiệu Trị thứ 3 (1843) va Nguyễn Thượng Hiền Pt tej B viết năm Thành Thái thứ 16 (1904).

Từ Luận văn Thạc sĩ - Chuyên ngành Hán Nôm 20 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chi lược tờ 50a đến 51a ghi tiểu sử gia đình, dòng họ của Nguyễn Bảo do Nguyễn Lợi Cấp #UÑÍ3Š. thuật năm Thành Thái thứ 15 (1903). Đặc điểm chữ húy, các chữ viết kiêng húy là chữ “Thoi” AF và chữ “Chiêu” AG lần lượt xuất hiện và có cách thức giống như văn bản A. Luận văn Thạc sĩ - Chuyên ngành Hán Nôm 21 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Son từ chi lược Bang 1.1: Đối chiếu số lượng nội dung ba văn bản in Nội dung Bản A.1287/2 Bài tựa | LH SBR WB LL al 3 BS £ WB LL a) BG Ƒ£ Phuong Sơn từ chí lược | Phuong Son từ chi lược | Phượng Son từ chi lược tw, Nguyễn Văn Lý BX | tw, Nguyễn Văn Lý tự, Nguyễn Văn Lý #2 soạn.

Bt FE soạn. Bt CE soạn. Bài dẫn | Wises S| WA LL ied 2 BS 5| iuhlzsRã 5| Phượng Sơn từ chỉ lược | Phượng Sơn từ chi lược | Phượng Sơn từ chi lược dan, Nguyễn Bảo BttR dan, Nguyễn Bảo BttR | dân, Nguyễn Bảo #t‡# viết. Quyến1 |- ##ȃT7Ñ Tiên sinh - ##(TWÑ Tiênsinh | - F642 47 AK Tiên sinh hành trạng, Nguyễn Bảo | hành trạng, Nguyễn hành trạng, Nguyễn thuật.

- KATA Tiên sinh |- ZA TTARR Tiên - KAT RR Tiên hành trạng thuyết, sinh hành trạng thuyết, sinh hành trạng thuyết, Nguyễn Bảo soạn. Nguyễn Bảo soạn. Nguyễn Bảo soạn. - KERR - KER - KER Tién sinh thi tap.

Tién sinh thi tap. Tién sinh thi tap. Quyến 2 | BaFXC Chư gia thi văn: 0 RÑ XR# SC Chư gia thi văn: - imme Luận thuyết - Hie Luận thuyết - #eac Chí ký (04 bài): - BEC Chí ký (04 bài): + SS Riad Cung + SB Riad Cung Hoàng huyện từ bi ky, Hoàng huyện từ bi ky, Nguyễn Công Thái #2 Nguyễn Công Thái Z8 soạn. ØtZ4ZE soạn.

+ PR#iRIffRd Văn + AMPs Văn Điền hương từ bi ký, Bùi Điển hương từ bi ký, Huy Bích 28382 soạn. Bùi Huy Bích BE + ®xñ#t+ BE soạn. BA FAR Chu Văn + &xã#Zz# RE Luận văn Thạc sĩ — Chuyên ngành Hán Nôm 22 Nguyễn Thị Ngọc Yến Nghiên cứu văn bản Phượng Sơn từ chỉ lược Trinh tiên sinh ân cư xứ BAN FRE Chu thạch khắc bát tự đề hậu, Văn Trinh tiên sinh an Lê Duy Dan 38#€ soạn. cư xứ thạch khắc bát tự + RB aril ead đề hậu, Lê Duy Đản Phuong Hoàng son tan từ BR HEB soạn.

bi ký, Ngô Thế Vinh + RB sree ac Atte soạn. Phuong Hoang son tan - aa Thi tấn: từ bi ký, Ngô Thế Vinh + BRIŒSMXER2\7U ATER soạn. B8 ñ]Š Tran Tư - 5a Thi tấn: nghiệp Chương Túc hầu + RAERRRRA Trần công Nguyên Đán TA BAF A) Tran hạ trưng bái Tư nghiệp. Tu nghiép Chuong Tuc + IR247HEBfE Trần hau Tran công Nguyên công Nguyên Dan tái tặng.

Dan ha trung bai Tu + 3 fol BBA PK nghiép. #4 Lê Thượng thư + BRAS 70 B BAB Đặng công Minh Khiêm Tran công Nguyên Đán vịnh sử tán thuật. + #212/t#*2/\5‡Z|#š + 3#) S 882) WG BR ĐK Bi] AE Lê hành S$ ik Lê Thượng thư tham tụng Bùi công Bích Đặng công Minh Khiêm khắc Cung Hoàng từ vịnh sử tán thuật. thạch hương đài.

+ RITPREABY Bi OAS Lê hành tham tung Bùi công Bích khắc Cung Hoàng từ thạch hương dai.