Luận văn thạc sĩ về tội vô ý làm chết người trong Bộ luật hình sự năm 2015

Luận văn thạc sĩ luật học phân tích tội vô ý làm chết người trong bộ luật hình sự năm 2015, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp khả thi cho thực tiễn.

• Tác giả: Trần Trung Kiên
• Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Văn Hương
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu tội vô ý làm chết người theo Bộ luật hình sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI
• 1.1. Khái niệm tôi vô ý làm chết người
• 1.2. Dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người
• 1.3. Mặt khách quan của tội phạm
• 1.4. Chủ thể của tội phạm
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT
• 2.1. Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội vô ý làm chết người
• 2.2. Một số khó khăn, vướng mắc trong áp dụng pháp luật hình sự đối với tội vô ý làm chết người
• 2.3. Một số đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự đối với tội vô ý làm chết người
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC BẢNG

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của đề tài

Tội vô ý làm chết người là một trong những tội phạm nghiêm trọng trong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015, phản ánh sự quan tâm của pháp luật đối với quyền sống của con người. Quyền sống được coi là quyền thiêng liêng và cơ bản nhất của mỗi cá nhân. Việc nghiên cứu tội phạm này không chỉ có ý nghĩa về mặt lý luận mà còn mang tính thực tiễn cao, đặc biệt trong bối cảnh xã hội hiện đại, nơi mà các hành vi xâm phạm quyền sống ngày càng gia tăng. Mục tiêu chính của nghiên cứu là làm rõ các dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng. "Việc bảo vệ con người mà trước hết là bảo vệ tính mạng con người là nhiệm vụ hàng đầu của mọi nhà nước, mọi chế độ xã hội." Điều này cho thấy rằng việc nghiên cứu tội vô ý làm chết người không chỉ có giá trị học thuật mà còn có ý nghĩa thực tiễn trong việc bảo vệ quyền con người và duy trì trật tự xã hội.

II. Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người

Khái niệm tội vô ý làm chết người được định nghĩa là hành vi của một người có năng lực trách nhiệm hình sự gây ra hậu quả chết người do lỗi vô ý. Điều này có nghĩa là người phạm tội không nhận thức được tính nguy hiểm của hành vi mình thực hiện, hoặc mặc dù có nhận thức nhưng vẫn tin rằng hậu quả sẽ không xảy ra. Tội vô ý làm chết người có khách thể là quyền sống của con người, và dấu hiệu pháp lý của tội này bao gồm hành vi vi phạm các quy tắc an toàn dẫn đến hậu quả chết người. "Hành vi vi phạm các quy tắc bảo đảm an toàn tính mạng con người qua đó gây hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc trong cấu thành tội phạm." Việc phân tích rõ ràng các dấu hiệu pháp lý giúp nhận diện và xử lý đúng đắn các hành vi phạm tội trong thực tiễn.

III. Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội vô ý làm chết người

Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tội vô ý làm chết người cho thấy nhiều khó khăn và vướng mắc trong quá trình xử lý. Các vụ án liên quan thường gặp phải những vấn đề như thiếu chứng cứ, khó khăn trong việc xác định lỗi vô ý và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả. "Hành vi vi phạm quy tắc an toàn thuộc các lĩnh vực khác nhau gây ra hậu quả chết người thường không được xử lý đúng mức." Điều này dẫn đến việc một số trường hợp không được xử lý như tội vô ý làm chết người mà lại bị xử lý theo các tội danh khác. Việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng giúp phát hiện những bất cập và từ đó đề xuất các giải pháp cải thiện quy định pháp luật, nhằm nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm này.

IV. Một số đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình sự

Để nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự trong xử lý tội vô ý làm chết người, cần có một số đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật. Đầu tiên, cần làm rõ hơn về khái niệm và dấu hiệu của tội vô ý làm chết người để tránh sự nhầm lẫn với các tội danh khác. Thứ hai, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho cán bộ tư pháp, nhằm nâng cao năng lực xử lý các vụ án liên quan. "Cần thiết phải có các quy định cụ thể hơn về trách nhiệm hình sự đối với các hành vi vô ý, nhằm đảm bảo tính công bằng và hợp lý trong xử lý tội phạm." Cuối cùng, việc cải cách quy trình tố tụng hình sự cũng cần được xem xét, nhằm đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan và nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội vô ý làm chết người là một trong những tội phạm nghiêm trọng xâm phạm quyền sống – quyền cơ bản và thiêng liêng nhất của con người. Theo thống kê của Tòa án nhân dân tối cao, giai đoạn 2015-2019, cả nước đã xét xử sơ thẩm 358 vụ với 418 bị cáo phạm tội vô ý làm chết người, trong đó số vụ và số bị cáo có xu hướng tăng qua các năm, từ 62 vụ với 76 bị cáo năm 2015 lên 87 vụ với 102 bị cáo năm 2019. Tỷ lệ tội phạm này so với tổng số vụ án hình sự cũng tăng từ 0,1167 năm 2016 lên 0,1906 năm 2019, cho thấy tính cấp thiết trong việc nghiên cứu, hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự về tội vô ý làm chết người.

Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội vô ý làm chết người theo Bộ luật Hình sự năm 2015, phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật, phát hiện những khó khăn, vướng mắc và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật cũng như nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm này. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào quy định pháp luật Việt Nam và thực tiễn xét xử trong giai đoạn 2015-2019, đồng thời so sánh với một số quy định tương ứng của pháp luật hình sự một số nước trên thế giới như Pháp, Liên bang Nga, Cộng hòa Liên bang Đức.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền sống của công dân, góp phần nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho các nhà làm luật, cơ quan tư pháp và các tổ chức liên quan trong công tác hoàn thiện pháp luật hình sự và thực thi pháp luật.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình pháp lý hình sự hiện đại, trong đó có:

• Lý thuyết về dấu hiệu pháp lý của tội phạm: Bao gồm các dấu hiệu chủ yếu như tính nguy hiểm cho xã hội, tính có lỗi, tính chịu trách nhiệm hình sự và tính bị xử lý hình sự. Tội vô ý làm chết người được phân tích dựa trên các dấu hiệu này để xác định bản chất và phạm vi điều chỉnh của pháp luật.

• Lý thuyết về lỗi vô ý trong luật hình sự: Phân biệt hai hình thức lỗi vô ý là vô ý do quá tự tin và vô ý do cẩu thả, làm cơ sở xác định mức độ lỗi và trách nhiệm hình sự của người phạm tội.

• Mô hình phân tích so sánh pháp luật hình sự: So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam với các quy định tương ứng của pháp luật Pháp, Liên bang Nga và Cộng hòa Liên bang Đức nhằm làm rõ điểm tương đồng và khác biệt, từ đó rút ra bài học kinh nghiệm cho Việt Nam.

Các khái niệm chính được làm rõ gồm: tội vô ý làm chết người, lỗi vô ý, dấu hiệu pháp lý của tội phạm, trách nhiệm hình sự, và các tội phạm có dấu hiệu lỗi vô ý khác như vi phạm quy tắc nghề nghiệp, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, vi phạm quy định về an toàn lao động.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý kết hợp:

• Phương pháp phân tích, tổng hợp: Phân tích các quy định pháp luật, tài liệu pháp lý, các bản án, quyết định xét xử để tổng hợp các dấu hiệu pháp lý và thực tiễn áp dụng.

• Phương pháp lịch sử: Nghiên cứu sự phát triển của quy định pháp luật về tội vô ý làm chết người qua các thời kỳ, đặc biệt là Bộ luật Hình sự năm 2015.

• Phương pháp so sánh luật học: So sánh quy định pháp luật Việt Nam với các nước để đánh giá ưu điểm, hạn chế và đề xuất hoàn thiện.

• Phương pháp thống kê: Thu thập và phân tích số liệu về số vụ án, số bị cáo, tỷ lệ xét xử tội vô ý làm chết người trong giai đoạn 2015-2019.

Nguồn dữ liệu chính gồm các văn bản pháp luật, giáo trình, bình luận khoa học, báo cáo của Tòa án nhân dân tối cao, các bản án hình sự điển hình và các tài liệu nghiên cứu chuyên sâu về luật hình sự. Cỡ mẫu nghiên cứu là toàn bộ các vụ án xét xử sơ thẩm tội vô ý làm chết người trong giai đoạn 2015-2019 với 358 vụ án và 418 bị cáo, được chọn theo phương pháp chọn mẫu toàn bộ để đảm bảo tính đại diện và khách quan.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2018 đến 2020, bao gồm thu thập tài liệu, phân tích số liệu, so sánh pháp luật và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người được làm rõ: Tội phạm này là hành vi của người có năng lực trách nhiệm hình sự, gây hậu quả chết người do lỗi vô ý, bao gồm hai hình thức lỗi vô ý là quá tự tin và cẩu thả. Hậu quả chết người là dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội phạm. Ví dụ điển hình là vụ án học sinh lớp 1 Trường Gateway bị bỏ quên trên xe đưa đón dẫn đến tử vong, các bị cáo bị xử phạt tù từ 12 đến 24 tháng tù.

2. Thực tiễn xét xử cho thấy số vụ và số bị cáo phạm tội vô ý làm chết người tăng qua các năm: Từ 62 vụ với 76 bị cáo năm 2015 lên 87 vụ với 102 bị cáo năm 2019, chiếm tỷ lệ tăng từ 0,1167 lên 0,1906 so với tổng số vụ án hình sự. Điều này phản ánh sự gia tăng của loại tội phạm này trong xã hội hiện đại.

3. Công cụ, phương tiện phạm tội rất đa dạng và gần gũi trong đời sống: Từ việc sử dụng điện không an toàn, vũ khí tự chế, đến các hành vi sơ suất trong lao động, phẫu thuật thẩm mỹ, cấp cứu không đúng cách. Ví dụ, vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương bị xử phạt 30 tháng tù do vi phạm quy tắc an toàn trong chạy thận gây hậu quả chết người; vụ án sử dụng silicon lỏng tiêm thẩm mỹ dẫn đến tử vong.

4. Khó khăn, vướng mắc trong áp dụng pháp luật hình sự: Do tính đa dạng, phức tạp của hành vi phạm tội và thiếu các quy định chi tiết về quy tắc an toàn trong một số lĩnh vực như nuôi nhốt động vật nguy hiểm, sử dụng điện để chống trộm, dẫn đến khó khăn trong xác định vi phạm và truy cứu trách nhiệm hình sự. Ví dụ, vụ hỗ cắn chết người tại Bình Dương không thể xử lý hình sự do thiếu quy chuẩn về chuồng trại nuôi thú dữ.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân gia tăng tội vô ý làm chết người có thể do sự phát triển kinh tế xã hội, tăng cường sử dụng các công cụ, phương tiện tiềm ẩn nguy hiểm trong sinh hoạt và sản xuất, đồng thời ý thức chấp hành quy tắc an toàn của một bộ phận người dân còn hạn chế. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với xu hướng gia tăng tội phạm vô ý trong bối cảnh hiện đại.

Việc công cụ phạm tội đa dạng và gần gũi cho thấy cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa pháp luật hình sự và các quy định chuyên ngành về an toàn lao động, an toàn điện, an toàn giao thông để phòng ngừa hiệu quả. Các biểu đồ thống kê số vụ và số bị cáo qua các năm có thể minh họa rõ xu hướng gia tăng và phân bố theo từng năm.

Khó khăn trong áp dụng pháp luật xuất phát từ sự thiếu đồng bộ, chưa đầy đủ các quy định chi tiết về quy tắc an toàn trong nhiều lĩnh vực, dẫn đến việc xử lý chưa thống nhất, gây bức xúc trong xã hội. So sánh với pháp luật các nước như Pháp, Nga, Đức cho thấy Việt Nam cần hoàn thiện hơn nữa các quy định pháp luật để phù hợp với thực tiễn và đảm bảo tính khả thi trong thi hành.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về tội vô ý làm chết người: Cần bổ sung, làm rõ các quy tắc an toàn trong các lĩnh vực dễ phát sinh hành vi vô ý làm chết người như an toàn điện, an toàn lao động, nuôi nhốt động vật nguy hiểm. Mục tiêu giảm tỷ lệ vụ án vô ý làm chết người trong 3 năm tới. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật và nâng cao ý thức chấp hành quy tắc an toàn trong cộng đồng: Đặc biệt tập trung vào các nhóm đối tượng sử dụng điện, lao động trong các ngành nghề nguy hiểm, người nuôi thú dữ. Mục tiêu giảm thiểu hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Chủ thể thực hiện: Bộ Công an, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, các địa phương.

3. Nâng cao năng lực cho cơ quan điều tra, truy tố, xét xử trong việc áp dụng pháp luật hình sự về tội vô ý làm chết người: Tổ chức tập huấn, hướng dẫn nghiệp vụ, xây dựng các tiêu chí xác định lỗi vô ý và mức độ vi phạm. Mục tiêu nâng cao tỷ lệ xử lý đúng pháp luật, hạn chế bỏ lọt tội phạm. Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

4. Phối hợp liên ngành để xây dựng hệ thống văn bản hướng dẫn chi tiết và đồng bộ: Giải quyết mâu thuẫn, chồng chéo trong các văn bản pháp luật liên quan đến an toàn lao động, an toàn điện, an toàn giao thông và xử lý tội phạm vô ý làm chết người. Mục tiêu đảm bảo tính thống nhất, minh bạch trong áp dụng pháp luật. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Bộ Công an, Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà làm luật và cơ quan soạn thảo pháp luật: Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để hoàn thiện các quy định pháp luật về tội vô ý làm chết người, giúp xây dựng chính sách pháp luật phù hợp với thực tiễn xã hội.

2. Cơ quan tư pháp, điều tra, truy tố, xét xử: Là tài liệu tham khảo quan trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, nâng cao hiệu quả xử lý các vụ án tội vô ý làm chết người, đảm bảo công bằng và đúng pháp luật.

3. Các tổ chức, cá nhân hoạt động trong lĩnh vực an toàn lao động, an toàn điện, an toàn giao thông: Giúp hiểu rõ các quy định pháp luật liên quan, từ đó xây dựng và thực hiện các biện pháp phòng ngừa hiệu quả.

4. Học viên, nghiên cứu sinh, giảng viên ngành luật hình sự và tố tụng hình sự: Cung cấp kiến thức chuyên sâu về tội vô ý làm chết người, phương pháp nghiên cứu pháp luật hình sự, đồng thời cập nhật các số liệu, ví dụ thực tiễn mới nhất.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội vô ý làm chết người được hiểu như thế nào theo Bộ luật Hình sự 2015?
   Tội vô ý làm chết người là hành vi gây hậu quả chết người do lỗi vô ý, bao gồm lỗi vô ý do quá tự tin hoặc do cẩu thả, khi người phạm tội không thấy trước hoặc tin rằng hậu quả chết người sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được nhưng hậu quả vẫn xảy ra.

2. Phân biệt tội vô ý làm chết người với tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ?
   Tội vô ý làm chết người là vi phạm các quy tắc an toàn thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau gây hậu quả chết người, trong khi tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ chỉ liên quan đến vi phạm quy tắc an toàn trong giao thông, hậu quả có thể là chết người hoặc thương tích.

3. Lỗi vô ý trong tội vô ý làm chết người gồm những hình thức nào?
   Lỗi vô ý gồm hai hình thức: vô ý do quá tự tin (người phạm tội biết hành vi nguy hiểm nhưng tin rằng hậu quả sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa) và vô ý do cẩu thả (thiếu sự chú ý cần thiết, không nhận thức được hậu quả có thể xảy ra).

4. Có những khó khăn gì trong thực tiễn áp dụng pháp luật về tội vô ý làm chết người?
   Khó khăn gồm việc xác định vi phạm các quy tắc an toàn chưa rõ ràng, thiếu các quy chuẩn chi tiết trong một số lĩnh vực như nuôi nhốt động vật nguy hiểm, sử dụng điện không an toàn, dẫn đến khó khăn trong truy cứu trách nhiệm hình sự và xử lý thống nhất.

5. Các biện pháp phòng ngừa tội vô ý làm chết người hiệu quả là gì?
   Bao gồm hoàn thiện pháp luật, tăng cường tuyên truyền giáo dục ý thức chấp hành quy tắc an toàn, nâng cao năng lực cho cơ quan tư pháp, phối hợp liên ngành xây dựng văn bản hướng dẫn chi tiết và đồng bộ.

Kết luận

• Tội vô ý làm chết người là tội phạm độc lập, có dấu hiệu pháp lý đặc trưng gồm hành vi vi phạm quy tắc an toàn và hậu quả chết người do lỗi vô ý.
• Số vụ án và số bị cáo phạm tội vô ý làm chết người tại Việt Nam giai đoạn 2015-2019 có xu hướng tăng, phản ánh tính cấp thiết của việc nghiên cứu và hoàn thiện pháp luật.
• Công cụ, phương tiện phạm tội rất đa dạng, từ các vật dụng sinh hoạt hàng ngày đến các hành vi sơ suất trong lao động, y tế, thể hiện tính phức tạp của loại tội phạm này.
• Thực tiễn áp dụng pháp luật còn nhiều khó khăn do thiếu các quy định chi tiết và đồng bộ về quy tắc an toàn trong nhiều lĩnh vực, dẫn đến việc xử lý chưa thống nhất.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao ý thức cộng đồng và năng lực cơ quan tư pháp nhằm nâng cao hiệu quả phòng chống và xử lý tội vô ý làm chết người trong thời gian tới.

Các nhà làm luật, cơ quan tư pháp và các tổ chức liên quan cần phối hợp chặt chẽ để triển khai các giải pháp đề xuất, đồng thời tiếp tục nghiên cứu sâu hơn nhằm bảo vệ quyền sống và an toàn tính mạng của người dân một cách hiệu quả nhất.

Trích đoạn nội dung tài liệu

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRAN TRUNG KIÊN TỘI VO Ý LAM CHET NGƯỜI TRONG BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀNỘI- 2020 BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO. TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TRAN TRUNG KIÊN TỘI VO Ý LAM CHET NGƯỜI TRONG BO LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Chuyén ngành : Luật hình sự và Tố tụng hình sự Mã số :838 0104 Người lướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Hương. HÀNỘI- 2020 LỜI CAMĐOAN.

Tôi zãn cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập của tiếng tôi Các kết quả nêu trong luân văn chưa được công bổ trong bat kỳ công trình nao khác. Cac số liêu trong luân văn la trung thực, có nguồn géc rổ rằng, được trích dẫn đúng theo quy định. Tôi xin chu trách nhiệm vẻ tỉnh chính xác va trung thực của luôn văn này. TÁC GIÁ LUẬN VĂN Trần Trung Kiên.

MỤC LỤC Trang MỠĐẦU Chuong 1. QUY ĐỊNH CỦA BO LUAT HÌNH SU NĂM 2015 VỀ TOL VO¥LAM CHẾT NGƯỜI Khai niệm tôi vô ý làm chết người Dâu hiệu pháp lý của tôi vé ý kam chết người ‘Trach nhiệm hình sự đối với tôi vô ý lâm chết người 15 Phân biệt tôi vô ý làm chết người với một số tội phạm khác trong Bộ luật Hình sự 16 So sánh quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam vé tội vô ý lâm chết người với quy định tương ứng trong Bộ luật Hình sự một số nước trên thể giới “Chương 2: THỰC TIẾN ÁP DỤNG BO LUAT HÌNH SU VỀ TỌI VÓ Ý. LAM CHẾT NGƯỜI VÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 'Thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự vẻ tội vô ý lam chết người. Một số khó khăn, vướng mắc trong áp dung pháp luật hình sự đổi với tôi vô ý làm chất người Một số đề xuất hoàn thiện Bộ luật Hình sự và nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự đổi với tôi vô ý lâm chết người KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng.

Trang Thông ké xét xử sơ thẩm hình sự vẻ tôi vô ý làm chết 30 người ở Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019 Thống kê số vụ phạm tội vô ý lam chết người vả số vụ. 31 phạm tội nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019 Thông kê số bi cáo pham tội vô ý làm chết người va số al vụ phạm tội nói chung đã được xét xử sơ thẩm ở Việt Nam giai đoạn 2015 - 2019 MỞBÀU 1. Tính cấp thiết của đề Trong các quyển con người thi quyển sống là quyển thiêng liêng va ao quý nhất. Các hanh vi phạm tôi xâm pham đến quyển sống cia con người là những hành vi nguy hiểm rất cao cho 2 hôi không chỉ gây thiết hai cho tính mang của nan nhân, gây đau thương cho các gia định, gây hoang mang, hức xúc cho 2 hội làm ảnh hưởng nghiêm trong dén trét tự, an toàn 28 hồi "Việc bảo vé con người ma trước hết là bảo vệ tính mang con người là nhiềm vụ hàng đâu của của moi nha nước, mọi chế đô xã hội.

Đó cũng chính là nhiệm vụ hàng đâu của pháp luật nói chung, luật hình sự Việt Nam nói riêng Điều 2 Hiển pháp hiện hành 2013 quy đính: "Moi công dân déu có quyền bat khả sâm phạm vẻ thân thé, được pháp luật bao hộ vẻ tính mang, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm". Thể hiện tinh thân đó, Bộ luật Hình sự Việt Nam năm. 2015 dành nhiêu điều luật quy đính trừng trị nghiêm khắc những hành vi xêm pham tính mang con người qua đó góp phân bảo vệ quyền bat khả âm phạm. vẻ tính mạng cia con người Con người là tế bảo của xã hồi, lả nhân tổ quyết định sự phát triển của xã hội.

Vi vay, Bang va Nha nước ta luôn quan tâm đặc biệt đến việc bao vé quyền con người nói chung, quyên được tôn trong bảo vệ vẻ tính. mạng con người nói riếng,. Theo quy định của Bộ luật Hình sự Việt Nam, ‘han vi xâm phạm tính mạng con người dit là lỗi vô ý cũng đều bị coi 1a tội pham va bị xử lý bằng pháp luật hình sự. Vi vậy, việc nghiên cứu một cách.

đây đủ va sâu sắc các vấn để lý luận và thực tiễn về tôi vô y lâm chết chết coping la biet ann Ga BARE ViEE piel cử lũ Hồ GIEBÁT pS lý cia tôi vô ÿ làm chết người, mức độ trách nhiém hình sự của tôi võ ý lâm chết người vả đặc biệt nghiên cứu thực tiễn áp dụng Bộ luật Hình sự về tôi vô ÿ làm chết người từ do phát hiện những bat cập, vướng mắc từ đó dé xuất các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sw cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự vẻ câu thành tôi phạm nảy là rất cần thiết. Đó cũng chỉnh la lý do học viên chon nghiên cửu dé tài: "Tội v6 ý lam chết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015" làm luân văn tốt nghiệp cao học luật của mảnh. Tình hình nghiên cứu đề Trong khoa hoc pháp lý hình sự, các tôi phạm nói chung, tội vô làm chết người nói riêng được các nhà khoa học quan tâm nghiên cứu đưới nhiều góc đô khác nhau. Các công trình nghiên cứu có thể kể đến 1a: * Các giáo trình, sách chuyên khảo - Giáo trình Tuật hình sự Việt Neon (Phd các tôi phan) của Bộ Công an (Tổng cục Xay dưng lực lượng Công an nhân dân) (Dùng cho đảo tạo trình đô đại học Công an nhân dân), Nab Công an nhân dân, Ha Nội, năm 201 1; - Giáo trình luật hình sự Viét Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, ‘Tap Il, Neb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2013 - Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, (Phần chưng) của Trường Đại học Luật Hà Nội, Neb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2016, - Giáo trình luật hình sự Việt Nam (Phân các tôi phạm) Tập 1, của Trường Đại học Kiểm sát Ha Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2016 - Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, Phần các tôi phạm (Quyén 1) của "Trường Đại học Luật Ha Nội, Nzb Công an nhân dân, Ha Nội, năm 2018, - Binh huận khoa học Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sữa đôi 66 sung năm 2017), Tap 1; của PGS TS.

Cao Thi Oanh va TS. Lê Đăng Doanh, Nab Hang Đức, năm 2017, - Binh luận Khoa học - Bộ luật Hình sự (sữa đỗ, bỗ sung năm 2017) của TS Nguyễn Đức Mai, Nzb Chính trị quốc gia, năm 2018; - Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bỗ sung năm 2017 (phần các tôi phạm) Quyén 1, của GS. Nguyễn Ngọc Hòa, Nxb Tư pháp, Ha Nội, năm 2018, - Binh luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bỗ sung xăm 2017 (phần các tội pham), của TS. Pham Manh Hing, Nxb Lao động, Ha Nội, năm 2019, - Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đối, bỗ sung năm 2017, của TS, Trần Văn Biên, TS.

Binh Thé Hưng (Đông chủ biên), Nb Thể giớ năm i, 2017, - Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự 1999 (phần các tôi pham), của TS. Phùng Thé Vắc, TS. Trin Văn Luyên, LS. Pham Thanh Binh, TS Nguyễn Đức Mai, ThS.

Nguyễn Si Đại, ThS. Nguyễn Mai Bộ, Nzb Công an nhân dân, Ha Nội, năm 2001, - Binh huận Rhoa học Bồ luật Hình swe 1999 đi được sửa đối, bỗ sing năm 2009, do TS. Tran Minh Hường chủ biên, Nab Lao động, Hà Nội, năm 2009, - Binh luân khoa học Bộ luật Hình sự-phần các tôi phạm tập I- Các Tội xâm phạm tính mạng sức khỏe, Bình iuân cimyên sâu, của Dinh Văn Qué, Neb Thanh phô Hỗ Chí Minh, 2006. Dưới góc đô khoa học pháp lý hình sự, tôi võ ý lam chết người con được để sp trong một số công trình nghiên cứu khác như: - Đỗ Đức Hằng Ha, "Việc định tội danh đối với các trường hợp phạm Tôi gập hậu quả chất người", Tap chi Kiểm sát, số 20/2006, tr.

12-18; - Nguyễn Ngọc Hòa, "LỖi và xác định lỗi ở các tội xâm phạm tinh ‘mang sức khôe", Tap chí Luật học, số 1/1004, - Ha Hồng Son (2011), Các tôi võ ý làm chết người theo luật s Việt Nam - Thực tiễn vết vie nước ta, Luận văn thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại hoc Quốc gia Hà Nội. Mục đích, nhiệm vụ của đề. Mục đích Luận văn có mục đích là làm sảng t các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội vô ý làm chết người. Trên cơ sở thực iễn áp dụng pháp luật hình sự về ôi vô ý làm chết người để xuất một số kiến nghị nhằm đầu tranh có hiệu qua loại tôi pham nay.

Nhiệm vụ Để đạt được mục đích nêu trên, luân văn có nhiệm vụ sau: - Phân tich làm sang tỏ mt lý luận khải niệm, dầu hiệu pháp lý của tội vô ý làm chết người, giới hạn can thiệp của pháp luật hình sự đốt với tôi vô ý lâm chết người - Phân tích thực tn áp dung, phát hiện những vướng mắc bit cập trong thực tiễn áp dụng xử lý tôi võ ý làm chết người ở Việt Nam. - Để mut các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự cũng như giãi pháp, nông cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự xử lý tội vô ý làm chết người trong thời gian tới. Cơ sở lý luận và thục tiến của việc nghiên cứu. Dé tai được thực hiện trên cơ sở các quan điểm của Bang va Nha nước ta về chỉnh sảch hình sự vẻ tội phạm và người pham tội xâm phạm tính mang con người trong những năm vừa qua.

Phương pháp nghiên cứu Để tai luận văn được nghiền cứu dua trên phương pháp luân của chủ nghĩa Mác - Lénin vả tư tưởng Hỗ Chí Minh "Những phương pháp nghiên cứu cu thé được sử dụng là: Phương pháp phân tích, tổng hop, phương pháp lich sử, phương pháp so sánh luật học, phương pháp thông kế. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của dé tài Đổ tai lá công trinh chuyên khao nghiên cửu làm rổ những cơ sỡ lý uận và thực tiễn về tội vô y lam chết người trong Bộ luật Hình sự Việt Nam. Để tài phân tích khải niêm, dẫu hiệu pháp ly vẻ tối vô ý làm chết người, đồng thời phân biết tội phạm nảy với một sổ tội phạm khác cũng có dấu hiệu võ ý làm chết người ‘Dé tai khái quát tinh hình áp dụng pháp luật trong thời gian hiện nay va thực tin xét xử.