Luận văn thạc sĩ về tội che giấu tội phạm trong bộ luật hình sự năm 2015

Chuyên đề tội che giấu tội phạm theo bộ luật hình sự 2015, tiếp cận liên ngành, kết quả nghiên cứu có giá trị ứng dụng cao trong luật

• Người hướng dẫn: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tổ tụng hình sự
• Đề tài: Nghiên cứu tội che giấu tội phạm theo bộ luật hình sự 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CẢM ƠN
• LỜI CAM ĐOAN
• MỤC LỤC
• PHẦN MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM
• 1.1. Các dấu hiệu định tội của tội che giấu tội phạm
• 1.2. Dấu hiệu mặt khách quan của tội phạm
• 1.3. Dấu hiệu mặt chủ quan của tội phạm
• 1.4. Dấu hiệu chủ thể của tội phạm
• 1.5. Phân biệt tội che giấu tội phạm với một số tội khác
• 1.5.1. Phân biệt tội che giấu tội phạm với hành vi đồng phạm của các tội khác
• 1.5.2. Phân biệt tội che giấu tội phạm với tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
• 1.5.3. Phân biệt tội che giấu tội phạm với tội rửa tiền
• 1.6. Dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của tội che giấu tội phạm
• 1.7. Khái quát lịch sử quy định dấu hiệu định tội và dấu hung hình phạt của tội che giấu tội phạm
• 1.8. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI CHE GIẤU TỘI PHẠM VÀ CÁC ĐỀ XUẤT
• 2.1. Thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm
• 2.2. Khái quát tình bình xét xử tội che giấu tội phạm
• 2.3. Một số vướng mắc liên quan đến tội che giấu tội phạm
• 2.4. Các đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội che giấu
• 2.4.1. Các đề xuất hoàn thiện pháp luật vé tội che giấu tội phạm
• 2.4.2. Các đề xuất vẻ giải thích pháp luật, hưởng dẫn áp dụng pháp luật về tội che giấu tội phạm
• 2.4.3. Các đề xuất khác
• 2.5. Kết luận chương 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Tóm tắt

I. Các dấu hiệu pháp lý của tội che giấu tội phạm

Trong Bộ luật hình sự năm 2015, tội che giấu tội phạm được quy định tại Điều 389, trong đó các dấu hiệu pháp lý được chia thành hai nhóm chính: dấu hiệu khách quan và dấu hiệu chủ quan. Dấu hiệu khách quan của tội này bao gồm hành vi che giấu người phạm tội, che giấu dấu vết và tang vật của tội phạm. Hành vi che giấu người phạm tội được hiểu là việc không để lộ ra ngoài cho người khác biết về người thực hiện tội phạm, hoặc tạo điều kiện cho người phạm tội lẩn trốn. Hành vi che giấu dấu vết và tang vật thể hiện qua việc tiêu hủy, giấu đi các chứng cứ quan trọng liên quan đến tội phạm. Điều này không chỉ gây khó khăn cho quá trình điều tra mà còn làm giảm hiệu quả trong việc xử lý tội phạm. Đặc biệt, việc phân biệt giữa hành vi che giấu và hành vi đồng phạm là rất quan trọng. Theo quy định, hành vi che giấu chỉ được coi là hợp pháp khi không có sự thỏa thuận trước giữa các bên. Điều này giúp đảm bảo tính công bằng trong xử lý tội phạm và bảo vệ quyền lợi của những người vô tội.

II. Thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm

Thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm cho thấy nhiều khó khăn và vướng mắc trong việc áp dụng quy định pháp luật. Các vụ án liên quan đến tội che giấu tội phạm thường gặp phải vấn đề về việc xác định dấu hiệu tội phạm, cũng như khó khăn trong việc thu thập chứng cứ. Một số trường hợp, các cơ quan chức năng gặp khó khăn trong việc chứng minh hành vi che giấu, do thiếu chứng cứ hoặc sự hợp tác từ phía người dân. Đặc biệt, tâm lý ngại ngần của người dân trong việc tố giác tội phạm cũng góp phần làm giảm hiệu quả trong công tác điều tra. Thực tế cho thấy, nhiều người dân không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình trong việc tố giác tội phạm, thậm chí còn có hành vi che giấu, chứa chấp người phạm tội. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến công tác điều tra mà còn tạo ra môi trường thuận lợi cho tội phạm hoạt động. Do đó, việc nâng cao nhận thức của người dân về trách nhiệm trong việc tố giác tội phạm là rất cần thiết.

III. Các đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội che giấu

Để nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội che giấu tội phạm, cần có những đề xuất cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật. Một trong những đề xuất quan trọng là cần làm rõ hơn các dấu hiệu pháp lý của tội che giấu trong Bộ luật hình sự, từ đó giúp cho các cơ quan chức năng dễ dàng hơn trong việc xác định và xử lý tội phạm. Ngoài ra, việc tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho người dân cũng là một yếu tố quan trọng nhằm nâng cao nhận thức và trách nhiệm của họ trong việc tham gia tố giác tội phạm. Bên cạnh đó, cần có các biện pháp hỗ trợ cho những người tố giác tội phạm, bảo vệ quyền lợi của họ để khuyến khích họ tham gia vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Cuối cùng, việc cải thiện quy trình điều tra, xử lý tội phạm cũng cần được chú trọng, nhằm đảm bảo tính chính xác và công bằng trong từng vụ án.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội che giấu tội phạm là một trong những hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động bình thường của các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự, gây khó khăn cho việc phát hiện, điều tra và xử lý tội phạm. Theo thống kê từ năm 2012 đến 2016, trên phạm vi toàn quốc đã xảy ra khoảng 3.593 vụ án liên quan đến tội che giấu tội phạm, chiếm tỷ lệ trung bình khoảng 1,6% trong tổng số vụ án hình sự hàng năm. Mặc dù số vụ án có dấu hiệu gia tăng qua các năm, từ khi Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có hiệu lực, số vụ án về tội này đã giảm đáng kể do quy định loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người có quan hệ thân thích với người phạm tội.

Luận văn tập trung nghiên cứu tội che giấu tội phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015, với phạm vi nghiên cứu từ năm 2012 đến 2019, đặc biệt tại một số tỉnh thuộc Đồng bằng sông Cửu Long như Hậu Giang, Bạc Liêu, Cà Mau, Kiên Giang và Sóc Trăng. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ các dấu hiệu pháp lý của tội che giấu tội phạm, đánh giá thực tiễn xét xử và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo nguyên tắc xử lý tội phạm kịp thời, công minh, góp phần nâng cao hiệu quả phòng, chống tội phạm và bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai lý thuyết chính: chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử, nhằm phân tích mối quan hệ giữa các yếu tố khách quan và chủ quan trong tội che giấu tội phạm. Mô hình nghiên cứu tập trung vào các dấu hiệu pháp lý của tội phạm, bao gồm:

• Dấu hiệu mặt khách quan: hành vi che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm và các hành vi cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm.
• Dấu hiệu mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp, tức người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình có khả năng che giấu tội phạm nhưng vẫn thực hiện.
• Dấu hiệu chủ thể: người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (từ 16 tuổi trở lên), không thuộc trường hợp mất năng lực trách nhiệm hình sự, và không thuộc nhóm người được loại trừ trách nhiệm hình sự do quan hệ thân thích theo khoản 2 Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Ngoài ra, luận văn còn phân tích sự khác biệt giữa tội che giấu tội phạm với các tội liên quan như đồng phạm, chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, và tội rửa tiền.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý kết hợp với phân tích thực tiễn. Cụ thể:

• Nguồn dữ liệu: Luận văn khai thác các văn bản pháp luật như Bộ luật Hình sự các năm 1985, 1999, 2015; các nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; các báo cáo thống kê vụ án hình sự trên phạm vi toàn quốc và tại một số tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long; các bản án xét xử tội che giấu tội phạm tại tỉnh Hậu Giang.
• Phương pháp phân tích: Phân tích, tổng hợp các dấu hiệu pháp lý của tội che giấu tội phạm; so sánh quy định pháp luật qua các thời kỳ; đánh giá thực tiễn xét xử và các vướng mắc pháp lý; đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.
• Timeline nghiên cứu: Phạm vi thời gian nghiên cứu từ năm 2012 đến 2019, tập trung vào giai đoạn trước và sau khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm hơn 3.500 vụ án trên toàn quốc và 5 vụ án điển hình tại tỉnh Hậu Giang với tổng số 11 bị cáo, trong đó có 3 bị cáo nữ. Phương pháp chọn mẫu dựa trên tiêu chí đại diện cho các vụ án có tội che giấu tội phạm và các trường hợp có liên quan đến quan hệ thân thích.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Dấu hiệu pháp lý của tội che giấu tội phạm được quy định rõ ràng trong Điều 389 Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm hành vi che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật và các hành vi cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm. Khung hình phạt cơ bản là cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 5 năm; khung tăng nặng từ 2 đến 7 năm tù khi có dấu hiệu lợi dụng chức vụ, quyền hạn.

2. Số vụ án về tội che giấu tội phạm trên toàn quốc có xu hướng giảm sau khi Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực, do quy định loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người có quan hệ thân thích với người phạm tội. Cụ thể, từ năm 2017 đến 2019, tại một số tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long như Bạc Liêu, Cà Mau, Kiên Giang và Sóc Trăng, số vụ án liên quan đến tội này giảm xuống còn 1-2 vụ mỗi địa phương.

3. Thực tiễn xét xử tại tỉnh Hậu Giang cho thấy số vụ án và bị cáo bị xử lý về tội che giấu tội phạm không nhiều, với 5 vụ án và 11 bị cáo trong giai đoạn 2010-2019. Hình phạt chủ yếu là tù có thời hạn từ 1 đến 3 năm, trong đó có trường hợp được hưởng án treo. Ví dụ điển hình là vụ án Võ Thạch S giết người và mẹ cùng anh rể đã che giấu tội phạm bằng cách sơn lại tường và trồng cây chuối để che dấu hiện trường.

4. Một số vướng mắc pháp lý được phát hiện trong quá trình áp dụng quy định về tội che giấu tội phạm, như phạm vi người được loại trừ trách nhiệm hình sự còn hạn hẹp, chưa bao quát hết các mối quan hệ thân thích theo truyền thống đạo đức Việt Nam; khó khăn trong phân biệt tội che giấu tội phạm với hành vi đồng phạm, chứa chấp tài sản do người khác phạm tội và tội rửa tiền.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân giảm số vụ án tội che giấu tội phạm sau năm 2015 chủ yếu do quy định mới về loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người thân thích, phù hợp với chuẩn mực đạo đức và truyền thống gia đình Việt Nam. Tuy nhiên, điều này cũng đặt ra thách thức trong việc phát hiện và xử lý các hành vi che giấu tội phạm trong phạm vi gia đình, có thể dẫn đến bỏ lọt tội phạm.

So sánh với các nghiên cứu trước đây, luận văn khẳng định Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có bước tiến bộ trong việc giải quyết xung đột giữa nghĩa vụ pháp lý và nghĩa vụ đạo đức, đồng thời mở rộng phạm vi áp dụng và nâng cao hiệu quả xử lý tội che giấu tội phạm. Việc phân biệt rõ ràng giữa tội che giấu tội phạm và các tội liên quan giúp tránh nhầm lẫn trong xét xử, đảm bảo tính công bằng và minh bạch.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện số vụ án tội che giấu tội phạm theo năm trên toàn quốc và tại các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long, cũng như bảng so sánh các quy định pháp luật qua các thời kỳ (BLHS 1985, 1999, 2015).

Đề xuất và khuyến nghị

1. Mở rộng phạm vi người được loại trừ trách nhiệm hình sự trong tội che giấu tội phạm, bao gồm các mối quan hệ thân thích theo truyền thống gia đình Việt Nam như ông bà, cha mẹ, con cháu, anh chị em ruột của vợ hoặc chồng. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp; Thời gian: 1-2 năm.

2. Hoàn thiện hướng dẫn áp dụng pháp luật về tội che giấu tội phạm, đặc biệt là phân biệt rõ ràng với các tội đồng phạm, chứa chấp tài sản do người khác phạm tội và tội rửa tiền. Chủ thể thực hiện: Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Thời gian: 6-12 tháng.

3. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ thực thi pháp luật về các dấu hiệu pháp lý và kỹ năng nhận diện tội che giấu tội phạm, nhằm nâng cao hiệu quả điều tra, truy tố và xét xử. Chủ thể thực hiện: Bộ Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án; Thời gian: liên tục hàng năm.

4. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật trong cộng đồng về trách nhiệm tố giác tội phạm và hậu quả pháp lý của hành vi che giấu tội phạm, nhằm nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân. Chủ thể thực hiện: Bộ Giáo dục và Đào tạo, các cơ quan truyền thông; Thời gian: 1-3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, công chức trong ngành tư pháp (Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án): Nâng cao hiểu biết về dấu hiệu pháp lý và thực tiễn xét xử tội che giấu tội phạm, hỗ trợ công tác điều tra và xét xử chính xác, hiệu quả.

2. Giảng viên và sinh viên ngành Luật: Là tài liệu tham khảo chuyên sâu về tội che giấu tội phạm, giúp nâng cao kiến thức lý luận và thực tiễn pháp luật hình sự.

3. Nhà hoạch định chính sách và lập pháp: Cung cấp cơ sở khoa học để hoàn thiện pháp luật hình sự, đặc biệt là các quy định liên quan đến tội che giấu tội phạm và các vấn đề pháp lý liên quan.

4. Cơ quan truyền thông và tổ chức xã hội: Sử dụng luận văn để tuyên truyền, nâng cao nhận thức cộng đồng về trách nhiệm pháp lý và đạo đức trong phòng, chống tội phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội che giấu tội phạm được quy định như thế nào trong Bộ luật Hình sự năm 2015?
   Tội che giấu tội phạm được quy định tại Điều 389, gồm hành vi che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật và các hành vi cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm. Hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 7 năm tù tùy theo mức độ và tình tiết tăng nặng.

2. Ai là người không phải chịu trách nhiệm hình sự khi che giấu tội phạm?
   Theo khoản 2 Điều 18 Bộ luật Hình sự năm 2015, người có quan hệ thân thích như ông bà, cha mẹ, con cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi che giấu tội phạm, trừ các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng.

3. Làm thế nào để phân biệt tội che giấu tội phạm với hành vi đồng phạm?
   Điểm khác biệt chính là có hay không có sự hứa hẹn trước. Hành vi che giấu tội phạm xảy ra sau khi tội phạm đã thực hiện và không có sự hứa hẹn trước, trong khi đồng phạm có sự thỏa thuận, hứa hẹn trước để giúp đỡ thực hiện tội phạm.

4. Tại sao số vụ án tội che giấu tội phạm giảm sau năm 2015?
   Do quy định mới loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người thân thích trong việc che giấu tội phạm, nhiều trường hợp hành vi che giấu không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, dẫn đến giảm số vụ án được khởi tố.

5. Các cơ quan chức năng cần làm gì để nâng cao hiệu quả xử lý tội che giấu tội phạm?
   Cần tăng cường đào tạo cán bộ, hoàn thiện hướng dẫn pháp luật, mở rộng phạm vi người được loại trừ trách nhiệm hình sự phù hợp với thực tế, đồng thời đẩy mạnh tuyên truyền nâng cao ý thức pháp luật trong cộng đồng.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ các dấu hiệu pháp lý của tội che giấu tội phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015, bao gồm dấu hiệu mặt khách quan, chủ quan và chủ thể.
• Phân tích sự khác biệt giữa tội che giấu tội phạm với các tội liên quan giúp tránh nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật.
• Thực tiễn xét xử cho thấy số vụ án tội che giấu tội phạm giảm sau khi có quy định loại trừ trách nhiệm hình sự đối với người thân thích.
• Luận văn đề xuất mở rộng phạm vi người được loại trừ trách nhiệm hình sự và hoàn thiện hướng dẫn áp dụng pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm.
• Các bước tiếp theo bao gồm nghiên cứu mở rộng phạm vi quan hệ thân thích, đào tạo cán bộ và tăng cường tuyên truyền pháp luật trong cộng đồng.

Hành động khuyến nghị: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất để nâng cao hiệu quả phòng, chống tội che giấu tội phạm, góp phần bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1 có các nội dung - Các dầu hiệu định tội và các dấu hiệu định khung hình phat tăng năng của tôi che gidu tôi phạm, - So sinh tôi che giấu tôi phạm với một số tôi phạm khác có liên quan; - So sánh BLHS năm 2015 với BLHS năm 1985 và BLHS năm 1999 trong việc quy định tội che giấu tội phạm. Chương 2 của luận vẫn có các nội dung: ~ Thực tiễn xét xử tội che giầu tôi phạm, - Các để xuất gop phan nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tôi che giầu tôi phạm. CHUONG1 CÁC DAU HIEU PHAP LY CUA TOI CHE GIAU TOI PHAM Trong Bộ luật hình sự năm 2015, tôi che giấu tôi phạm được quy định trong chương Các tội sâm phạm hoạt đông tư pháp. Tội pham nay xâm phạm đến hoạt đông bình thường của các cơ quan tiến hanh té tụng, căn trở việc phát hiện, diéu tra, chứng minh tội phạm, xêm phạm nguyên tắc xử lý: "Mọi hành vi phạm tội do người thực hiện phải được phát hiện inp thời, xữIf nhanh chong công minh theo đúng pháp Iuât" được quy định tại Điều 3 BLHS.

Các dầu hiệu pháp lý của tội che giấu tôi phạm được thể hiện trong hai khoản của Điều 389 BLHS, trong đó, khoản 1 quy định các dẫu hiệu định tội và khoăn 2 quy định các dẫu hiệu định khung hình phat tăng năng của tội nay. Các dấu hiệu định tộ LLL Dấu hiệu mặt khách quan của tội phạm Déu hiệu thuộc mặt khách quan của tôi che giấu tôi phạm được quy định trước hết là dấu hiệu hành vi khách quan. Dầu hiệu héu quả không được quy định trong cầu thành tôi phạm (CTTP) cơ bản của tội phạm nay. Ngoài dấu hiệu hanh vi khách quan, Điểu luật còn quy định thời điểm hành vi khách quan xy ra.

Hành vi khách quan của tôi che giấu tôi pham được quy đính lä hành vi che giấu tôi pham và thời điểm xảy ra hành vi nay được quy định là thời điểm tội phạm đã xảy ra và trước đó không có "hứa hen trước vé hành vi này. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 18 BLHS, hảnh vi che giấu tội phạm. được hiểu là hành vi che giấu người phạm tội, che gidu dẫu vất, tang vat của tôi pham hod là hành vi khác cân trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tôi Theo từ điển Tiéng Việt, “che gidu” được hiểu là gidu di, không để lô ra ngoài cho người khác biết! ‘Nhu vay, có thể hiểu hành vi che giấu người pham tôi, hành vi che gidu dầu vết, tang vật của tội phạm như sau: ~ Hành vi che giẫu người pham tôi Hanh vi che giấu người phạm tôi là hành vi giấu đi, không để lô ra ngoài cho người khác biết về người phạm tội hoặc ding mọi thủ đoạn căn trỡ việc phát hiện hoặc bao che người phạm tội trước hoạt động điều tra tội pham của các cơ quan chức năng. Hanh vi nảy được thực hiện qua các hoạt động cu thể như tạo điều kiện để người pham tội lẫn trồn, cho mượn nơi ở, phương tiện, công cụ, thiết bị hỗ trợ để người phạm tội lẫn trén sau khi thực hiển tôi pham.

~ Hành vi che giẫu dẫu vắt, tang vật của tội phạm Hanh vi che giấu dấu vết của tôi phạm là hành vi xóa, tiêu hủy các dấu vét của người phạm tôi gây ra trong quả trình thực hiện tội pham. Các dầu vết nảy là chứng cứ quan trong, quyết định vic phát hiện, diéu tra hành vi pham tội của người được che giảu. Các hành vi che giấu nay được thực hiện như lau don hiến trường vụ án, rửa sach sẽ ác công cụ, phương, tiên gây an như dao, Kéo, xe cô. nhằm mục đích xóa bỏ các dẫu vết ma người pham tội đã để lại, gây khó khăn cho quá trình điều tra tội phạm cia cơ quan điều tra Hanh vi che giấu tang vật của tôi phạm là hảnh vi giấu đi, tiêu hủy, ủy bé các vật, tiễn, hàng hóa hoặc các công cụ, phương tiên pham tôi liên "Sau wath, gi Ga tee gấutongtổng Việt Vi" ep/bantsbe vufi.tmn vụ GAEIBAM ASS, tr cp ngữ 15162020 quan trực tiếp đến quá trình phạm tội.

Hay nói cách khác, do là hảnh vi làm. mất đi các vat được dùng lam công cụ, phương tiện phạm tôi, những vật mang dâu vét tội pham hay những vật là đối tượng của tôi pham, tién hoặc vật khác có giá tri chứng minh tôi phạm vả người phạm tôi hoặc có ý nghĩa trong việc phát hiện, điều tra tôi phạm. Bên cạnh hanh ví “che giấu”, hành vi khách quan của tôi che giấu tôi pham còn được quy định có thể là hành vi khác cần trở việc phát hiện, điêu tra, xử lý người phạm tội. “Che gidu tội phạm” 1a hành vi có thé cân.

trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội. Ngoài hành vi nay, một số hanh vi khác cũng có khả năng căn trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tôi. Đó có thé lả những hành vi như hành vi cung cấp thông tin giả để đánh lạc hướng diéu tra, ngụy tao ra các chứng cứ, dau vét giả để che giấu hanh vi tội phạm, gây mat điện để gây khó khăn khi khám nghiêm hiện trường, Hanh vi che giấu tôi pham bao gồm hành vi che giấu người phạm tô che giấu dấu vất, tang vat của tôi phạm va hành vi khác cân trở việc phát hiện, điểu tra, xử lý người phạm tôi được giải thích trên đây chỉ được coi 1a hảnh vi khách quan của tội che giấu tội phạm khi tội pham được che giấu thuộc một trong các tôi pham đã được liệt kê tại khoản 1 Điều 389 ‘Néu tôi phạm được che giấu không được liệt kế trong Khoản 1 Điều 389 BLHS thi hành vi che giéu tột pham không phải lả hanb vi khách quan của tội che giấu tôi phạm. Cu thể, Khoản 1 Điều 389 BLHS liệt kê từ điểm a dén điểm k trong 10 chương của BLHS ma trong đó có hành vi che giảu tôi pham sẽ bị coi 1a hảnh vi khách quan của tôi che giấu tôi phạm, bao gém các chương tử Chương XIV đến Chương XXV của BLHS.

Như vậy, trong mười bổn chương của Phan Các tôi phạm của BLHS có bén chương không có tội danh được liệt k tại khoản 1 Điều 389 BLHS. Đó là Chương 10 ‘XV (Các tôi xâm phạm quyên tự do của con người, quyền tự do, dân chủ của công dân); Chương XVII (Các tôi xâm phạm chế đô hôn nhân va gia định), Chương XXII (Các tôi xâm phạm trật tư quản lý hành chính) và Chương XXV (Các tôi xâm pham nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân và trách nhiệm của người phối thuộc với quân đội trong chiến đầu, phục vụ chiến đầu). hành vi che giấu các tôi va các trường hợp phạm tôi cu thé của tội sau mới có thé câu thành tội che giầu tội phạm: Một là, các điều 108, 109, 110, 111, 1 13, 113, 1 14, 115, 116, 117, 118, 119, 120 va 121 (Chương XIII của BLHS), Hat là, Điều 123; các Khoản 2, 3 và 4 Điểu 141; Điều 142; Điều 144, khoản 2 và khoăn 3 Biéu 146; các khoản 1, 2 và 3 Điều 150, các điều 151, 152, 153 và 154 (Chương XIV của BLHS), Ba là Điều 168, Điều 169, các khoản 2, 3 và 4 Điều 173, các khoản 3, 3 và4 Điều 174, các khoăn 2, 3 và 4 Điều 175, các khoản 2, 3 và4 Điều 178 (Chương XVI của BLHS), Bốn là khoăn 3 và khoản4 Điều 188; khoản 3 Điều 189; khoản 2 va khoản 3 Điều 100; khoăn 2 và khoản 3 Điều 191, khoản 2 và khoản 3 Điểu 192, các khoăn 1, 2, 3 và 4 Điều 193, các khoăn 1, 2, 3 và 4 Điểu 194; các khoản 2, 3 và 4 Điểu 195, khoăn 2 và khoăn 3 Điều 196, khoăn 3 Điều 205, các khoản 2, 3 và 4 Điểu 206; Điều 207, Điều 208, khoản 2 và khoản 3 Điểu 219, khoản 2 và khoản 3 Điều 0, khoản 2 vả khoăn 3 Điều 221, khoăn 2 va khoản 3 Điều 222, khoản 2 va khoản 3 Điểu 223, khoản 2 va khoăn 3 Điều 224 (Chương XVIII của BLHS), ul Ne là, khoản 2 và khoản 3 Điển 243 (Chương XIX của BLHS), Sâu là các 348, 249, 250, 251, 252 va 253; khoản 2 Điều 254, các điểu 255, 256, 257 va 258, khoản 2 Điều 259 (Chương XX của BLHS), Bay là. các khoăn 2, 3 và 4 Điểu 265, các điều 282, 299, 301, 302, 303 va 304; các khoản 2, 3 vả 4 Điểu 305; các khoăn 2, 3 và 4 Điểu 309, các khoản 2, 3 và 4 Điều 311, khoản 2 và khoản 3 Điểu 329 (Chương XXI của BLHS), Tám là, các Khoăn 2, 3 và 4 Điều 353, các khoản 2, 3 và4 Điều 354, các khoăn 2, 3 và 4 Điều 355; khoản 2 vả khoản 3 Điểu 356; các khoản 2, 3 và 4 Điều 357; các khoản 2, 3 và4 Điều 358; các khoản 2, 3 và 4 Điểu 359, các khoản 2, 3 và 4 Điều 364; các khoản 2, 3 và 4 Điều 365 (Chương XXIII của BLHS), Chin là, khoăn 3 và khoăn 4 Điễu 373; khoản 3 và khoăn 4 Diéu 374, khoản 2 Điều 386 (Chương XXIV của BLHS), Mười là, các điều 421, 4 423, 424 và 425 (Chương XXVI của BLHS).

Vi du: Hanh vi che giấu người khác pham tôi buôn lâu chỉ cầu thành. tôi phạm khi tôi buôn lâu đã được thực hiện thuộc khoăn 3 hay khoản 4 của Điều 188 BLHS (vì hai trường hop phạm tôi buôn lâu này được sác định ngay trong Khoản 1 Điều 389 BLHS), Để phân biệt với hành vi đồng phạm (với vai trò giúp sức), khoản 1 Điều 18 và Khoản 1 Điều 389 BLHS déu quy định rõ dâu hiệu “không hứa hẹn trước”. Theo đó, hành vi che gidu tội phạm được hiểu phải xây ra sau khi tội pham được che giấu đã được thực hiện và trước đỏ người che giấu không có hành vi hửa hen “sé che giấu”. Nêu có hứa hẹn trước thi hanh vi che giấu sẽ la hành vi đồng phạm ma không còn là hanh vi che giấu tội pham nữa.

Ví dụ: A và B là bạn bè thân thiết nhiều năm. Một hôm A ăn trôm một xe may hiệu SH sau đó mang tới giấu ở nha kho của B. B hỏi A xe ở đâu ma sao lại giầu ở đây thì A bảo xe ăn trộm sau đó bảo B giấu hộ mai sẽ tìm chỗ dé ban. Hôm sau, A đến lấy xe dem ban thi bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ.