Nghiên cứu về các hình phạt bổ sung trong Bộ luật Hình sự năm 2015

Khóa luận đánh giá Hình phạt bổ sung theo Bộ luật Hình sự 2015: Nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học, tiếp cận đa chiều, kết quả có tính khả thi cao

• Tác giả: Lê Văn Hào
• Người hướng dẫn: TS. Lê Đăng Doanh
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Hình Phạt Bổ Sung Theo Bộ Luật Hình Sự 2015: Nghiên Cứu Luận Văn Thạc Sĩ Luật Học
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và vai trò của hình phạt bổ sung
• 1.2. Sự phát triển của chế định hình phạt bổ sung trong luật hình sự Việt Nam trước khi có Bộ luật Hình sự năm 2015
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG
• 2.1. Quy định về các hình phạt bổ sung đối với người phạm tội
• 2.2. Quy định về các hình phạt bổ sung đối với pháp nhân thương mại phạm tội
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ CÁC BIỆN PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG
• 3.1. Thực tiễn áp dụng quy định về các hình phạt bổ sung
• 3.2. Các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về các hình phạt bổ sung trong Bộ luật Hình sự năm 2015
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tính cấp thiết của nghiên cứu hình phạt bổ sung

Hình phạt bổ sung là một phần không thể thiếu trong hệ thống hình phạt của Bộ luật Hình sự Việt Nam. Việc nghiên cứu hình phạt bổ sung không chỉ nhằm hoàn thiện lý luận mà còn để nâng cao hiệu quả thực tiễn trong việc áp dụng pháp luật. Đặc điểm của hình phạt bổ sung là nó không được áp dụng độc lập mà phải đi kèm với hình phạt chính, thể hiện tính chất giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Theo Điều 30 BLHS năm 2015, hình phạt bổ sung có vai trò quan trọng trong việc giáo dục người phạm tội, không chỉ nhằm trừng phạt mà còn để ngăn ngừa việc tái phạm. Hệ thống hình phạt bổ sung cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, giúp người phạm tội có cơ hội cải tạo, trở thành công dân tốt. Tuy nhiên, thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung vẫn còn nhiều hạn chế, cần được nghiên cứu và hoàn thiện để đảm bảo tính đồng bộ và hiệu quả trong công tác phòng chống tội phạm.

II. Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về hình phạt bổ sung

Bộ luật Hình sự năm 2015 đã quy định rõ ràng về các hình phạt bổ sung, bao gồm các hình phạt như cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm cư trú, quản chế, tước một số quyền công dân, tịch thu tài sản, phạt tiền và trục xuất. Các quy định này không chỉ thể hiện tính nghiêm khắc của pháp luật mà còn nhấn mạnh mục tiêu giáo dục và cải tạo người phạm tội. Điều 31 BLHS nêu rõ rằng hình phạt không chỉ nhằm trừng phạt mà còn giáo dục người phạm tội và những người khác tuân thủ pháp luật. Tuy nhiên, việc áp dụng hình phạt bổ sung còn gặp nhiều khó khăn trong thực tiễn, như sự thiếu đồng bộ giữa các quy định pháp luật và sự hiểu biết chưa đầy đủ của các cơ quan tư pháp về hình phạt này. Do đó, cần có các biện pháp nâng cao nhận thức và hiệu quả áp dụng quy định về hình phạt bổ sung.

III. Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung

Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung cho thấy nhiều bất cập trong việc thực hiện quy định của pháp luật. Nhiều trường hợp, hình phạt bổ sung không được áp dụng hoặc áp dụng không đúng mức độ, dẫn đến sự không công bằng trong xử lý tội phạm. Việc thiếu sự thống nhất trong cách hiểu và áp dụng hình phạt bổ sung giữa các cơ quan tư pháp cũng là một vấn đề lớn. Theo khảo sát, nhiều thẩm phán vẫn còn e ngại khi áp dụng hình phạt bổ sung, dẫn đến việc bỏ qua cơ hội cải tạo cho người phạm tội. Cần có các biện pháp đồng bộ nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung, như tăng cường đào tạo cho đội ngũ cán bộ tư pháp, cập nhật các quy định pháp luật mới nhất và tăng cường sự giám sát của các cơ quan chức năng trong việc thực hiện hình phạt bổ sung.

IV. Các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung

Để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung, cần thực hiện một số biện pháp cụ thể. Trước hết, cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kiến thức cho đội ngũ cán bộ tư pháp về các quy định liên quan đến hình phạt bổ sung. Thứ hai, cần xây dựng các hướng dẫn cụ thể về việc áp dụng hình phạt bổ sung để đảm bảo tính thống nhất và đồng bộ trong thực tiễn. Thứ ba, cần có các nghiên cứu đánh giá thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung để phát hiện và khắc phục các bất cập. Cuối cùng, việc tuyên truyền, nâng cao nhận thức của xã hội về hình phạt bổ sung cũng là một yếu tố quan trọng, giúp người dân hiểu rõ hơn về mục đích và ý nghĩa của hình phạt này trong việc phòng ngừa tội phạm.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh pháp luật hình sự Việt Nam không ngừng hoàn thiện, việc nghiên cứu các hình phạt bổ sung theo quy định của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 trở nên cấp thiết. Theo ước tính, các hình phạt bổ sung đóng vai trò quan trọng trong việc tăng cường hiệu quả trừng trị, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, đặc biệt trong các loại tội phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng. Luận văn tập trung phân tích hệ thống hình phạt bổ sung, đánh giá thực tiễn áp dụng và đề xuất các biện pháp nâng cao hiệu quả thi hành các quy định này tại Việt Nam từ năm 2015 đến nay.

Mục tiêu nghiên cứu cụ thể gồm: phân tích quy định pháp luật về hình phạt bổ sung trong BLHS năm 2015; đánh giá thực tiễn áp dụng các hình phạt này trong xét xử; và đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện chính sách hình sự liên quan. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng tại các tòa án nhân dân các cấp trên toàn quốc trong giai đoạn từ 2015 đến 2020. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc góp phần hoàn thiện lý luận và thực tiễn pháp luật hình sự, đồng thời hỗ trợ nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm thông qua việc áp dụng hình phạt bổ sung một cách đồng bộ và hiệu quả.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về chính sách hình sự và lý thuyết về cá thể hóa hình phạt. Lý thuyết chính sách hình sự nhấn mạnh vai trò của hình phạt trong việc trừng trị, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, trong đó hình phạt bổ sung là công cụ hỗ trợ tăng cường hiệu quả của hình phạt chính. Lý thuyết cá thể hóa hình phạt đề cập đến việc lựa chọn hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của người phạm tội nhằm đảm bảo công bằng và hiệu quả xử lý.

Các khái niệm chuyên ngành được sử dụng bao gồm: hình phạt chính, hình phạt bổ sung, áp dụng hình phạt, cá thể hóa hình phạt, và phòng ngừa tội phạm. Mô hình nghiên cứu tập trung vào mối quan hệ giữa quy định pháp luật, thực tiễn áp dụng và hiệu quả phòng ngừa tội phạm thông qua các hình phạt bổ sung.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp lịch sử để khảo sát sự phát triển của chế định hình phạt bổ sung trong pháp luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay. Phương pháp phân tích và tổng hợp được áp dụng để đánh giá các quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng. Phương pháp so sánh được sử dụng để đối chiếu các quy định của BLHS năm 2015 với các bộ luật trước đó nhằm nhận diện điểm mới và hạn chế.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm các văn bản pháp luật (BLHS 2015, các văn bản hướng dẫn thi hành), báo cáo xét xử của tòa án, các bài viết khoa học và tài liệu tham khảo chuyên ngành. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm khoảng 150 bản án và quyết định xét xử có áp dụng hình phạt bổ sung tại các tòa án nhân dân các cấp trong giai đoạn 2015-2020, được chọn mẫu ngẫu nhiên có chủ đích nhằm đảm bảo tính đại diện. Thời gian nghiên cứu kéo dài trong 12 tháng, từ tháng 1/2019 đến tháng 12/2019.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Đa dạng hóa các loại hình phạt bổ sung: BLHS năm 2015 quy định 7 loại hình phạt bổ sung chính gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định; cấm cư trú; quản chế; tước một số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền; và trục xuất. Trong đó, phạt tiền và trục xuất có thể là hình phạt chính hoặc bổ sung tùy theo từng trường hợp. Tỷ lệ áp dụng hình phạt bổ sung trong các bản án nghiên cứu chiếm khoảng 35%, trong đó phạt tiền chiếm 40% các hình phạt bổ sung được áp dụng.

2. Thực tiễn áp dụng còn nhiều hạn chế: Khoảng 25% các bản án áp dụng hình phạt bổ sung chưa rõ ràng về điều kiện áp dụng hoặc không ghi rõ thời hạn, dẫn đến khó khăn trong thi hành án. Một số tòa án ở địa phương còn ngại áp dụng hình phạt bổ sung do thiếu hướng dẫn cụ thể và nhận thức chưa đầy đủ về vai trò của hình phạt này.

3. Hiệu quả phòng ngừa tội phạm được nâng cao: Việc áp dụng hình phạt bổ sung như cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm cư trú đã góp phần hạn chế khả năng tái phạm của người bị kết án, đặc biệt trong các vụ án tham nhũng và tội phạm về an ninh quốc gia. So sánh với giai đoạn trước 2015, tỷ lệ tái phạm giảm khoảng 10% trong nhóm người bị áp dụng hình phạt bổ sung.

4. Vai trò của cộng đồng và chính quyền địa phương: Việc thi hành các hình phạt bổ sung như quản chế, cấm cư trú được thực hiện hiệu quả hơn khi có sự phối hợp chặt chẽ giữa tòa án, chính quyền địa phương và cộng đồng dân cư. Khoảng 70% các trường hợp quản chế được giám sát và hỗ trợ tích cực từ các tổ chức xã hội và người dân.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trong áp dụng hình phạt bổ sung chủ yếu do quy định pháp luật còn chưa đồng bộ, thiếu cụ thể về điều kiện và thủ tục áp dụng, cũng như sự thiếu thống nhất trong nhận thức của các cơ quan xét xử. So với các nghiên cứu trước đây, kết quả này phù hợp với báo cáo của ngành tư pháp về việc cần tăng cường hướng dẫn và đào tạo cho cán bộ xét xử.

Việc đa dạng hóa các loại hình phạt bổ sung giúp tăng tính linh hoạt trong áp dụng pháp luật, phù hợp với nguyên tắc cá thể hóa hình phạt. Các biểu đồ so sánh tỷ lệ áp dụng hình phạt bổ sung theo từng loại tội phạm và từng địa phương sẽ minh họa rõ nét sự khác biệt trong thực tiễn.

Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu là làm rõ vai trò quan trọng của hình phạt bổ sung trong hệ thống hình phạt, góp phần nâng cao hiệu quả phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và thực tiễn thi hành.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật: Cần sửa đổi, bổ sung BLHS và các văn bản hướng dẫn thi hành để quy định rõ ràng hơn về điều kiện, phạm vi, thời hạn áp dụng từng loại hình phạt bổ sung, nhằm đảm bảo tính khả thi và thống nhất trong áp dụng. Thời gian thực hiện trong 1-2 năm, do Quốc hội và Bộ Tư pháp chủ trì.

2. Tăng cường đào tạo, tập huấn: Tổ chức các khóa đào tạo chuyên sâu cho thẩm phán, kiểm sát viên và cán bộ thi hành án về vai trò, điều kiện áp dụng và thi hành hình phạt bổ sung. Mục tiêu nâng tỷ lệ áp dụng đúng quy định lên trên 90% trong vòng 3 năm. Chủ thể thực hiện là Tòa án nhân dân tối cao và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

3. Phát huy vai trò chính quyền địa phương và cộng đồng: Xây dựng cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa tòa án, chính quyền địa phương và các tổ chức xã hội trong giám sát, hỗ trợ người bị áp dụng hình phạt bổ sung như quản chế, cấm cư trú. Mục tiêu nâng cao hiệu quả thi hành án và giảm tái phạm trong vòng 2 năm. Chủ thể thực hiện là Ủy ban nhân dân các cấp và các tổ chức xã hội.

4. Xây dựng hệ thống dữ liệu và giám sát: Thiết lập hệ thống quản lý, theo dõi việc áp dụng và thi hành hình phạt bổ sung trên toàn quốc để kịp thời phát hiện, xử lý các sai phạm và đánh giá hiệu quả. Thời gian triển khai trong 1 năm, do Bộ Tư pháp phối hợp với Bộ Công an thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ tòa án: Giúp nâng cao nhận thức và kỹ năng áp dụng hình phạt bổ sung đúng quy định, từ đó nâng cao chất lượng xét xử và hiệu quả phòng ngừa tội phạm.

2. Viện kiểm sát và cơ quan thi hành án: Hỗ trợ trong việc kiểm sát, giám sát quá trình áp dụng và thi hành hình phạt bổ sung, đảm bảo tính pháp lý và hiệu quả thực tiễn.

3. Nhà nghiên cứu và giảng viên luật: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để phát triển các nghiên cứu tiếp theo, đồng thời làm tài liệu giảng dạy chuyên sâu về luật hình sự.

4. Cơ quan quản lý nhà nước về pháp luật và phòng chống tội phạm: Làm căn cứ để xây dựng chính sách, hoàn thiện pháp luật và tổ chức thực hiện các chương trình phòng ngừa tội phạm hiệu quả hơn.

Câu hỏi thường gặp

1. Hình phạt bổ sung là gì và có thể áp dụng độc lập không?
   Hình phạt bổ sung là biện pháp cưỡng chế do tòa án áp dụng kèm theo hình phạt chính nhằm tăng cường hiệu quả trừng trị và phòng ngừa tội phạm. Theo quy định, hình phạt bổ sung không được áp dụng độc lập mà phải đi kèm với hình phạt chính.

2. Các loại hình phạt bổ sung phổ biến hiện nay là gì?
   BLHS năm 2015 quy định các hình phạt bổ sung gồm: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định; cấm cư trú; quản chế; tước một số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền; và trục xuất.

3. Ai có thẩm quyền quyết định áp dụng hình phạt bổ sung?
   Chỉ có tòa án nhân dân các cấp mới có thẩm quyền quyết định áp dụng hình phạt bổ sung trong bản án kết tội đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội.

4. Thời hạn áp dụng hình phạt bổ sung được quy định như thế nào?
   Thời hạn áp dụng hình phạt bổ sung thường từ 1 đến 5 năm, tính từ ngày chấp hành xong hình phạt chính hoặc ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Một số hình phạt có quy định riêng về thời hạn cụ thể.

5. Làm thế nào để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung trong thực tiễn?
   Cần hoàn thiện quy định pháp luật, tăng cường đào tạo cán bộ xét xử, phát huy vai trò của chính quyền địa phương và cộng đồng trong giám sát thi hành, đồng thời xây dựng hệ thống quản lý và giám sát hiệu quả.

Kết luận

• Hình phạt bổ sung là công cụ quan trọng hỗ trợ hình phạt chính trong việc trừng trị, giáo dục và phòng ngừa tội phạm, góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam.
• BLHS năm 2015 đã đa dạng hóa và cụ thể hóa các loại hình phạt bổ sung, tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng linh hoạt và cá thể hóa hình phạt.
• Thực tiễn áp dụng hình phạt bổ sung còn tồn tại một số hạn chế về nhận thức, quy định pháp luật và công tác thi hành, ảnh hưởng đến hiệu quả phòng ngừa tội phạm.
• Các giải pháp hoàn thiện pháp luật, đào tạo cán bộ, phát huy vai trò cộng đồng và xây dựng hệ thống giám sát là cần thiết để nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung.
• Tiếp theo, cần triển khai nghiên cứu sâu hơn về tác động xã hội của hình phạt bổ sung và xây dựng các chương trình đào tạo chuyên sâu cho cán bộ pháp luật.

Hành động ngay: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu nên phối hợp triển khai các đề xuất nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng hình phạt bổ sung, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình sự công bằng, hiệu quả và nhân văn.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1. MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC HÌNH PHẠT BO SUNG ‘Khai niệm, đặc điểm va vai tro của hình phạt bd sung ‘Sv phát triển của chế định hình phạt bé sung trong luật hình sự 'Việt Nam trước khi có Bộ luật Hình sự năm 2015 18 “Chương 2ˆ QUY ĐINH CỦA BOLUAT HÌNH SỰ NĂM 2018 VỀ CÁC BINH PHẠT BO SUNG Quy định về các hình phat bổ sung đổi với người pham tôi Quy định vé các hình phạt bổ sung đối với pháp nhân thương, ‘mai phạm tội 4T “Chương 3. THỰC TIEN AP DUNG VA CÁC BIEN PHÁP NÂNG CAO. HIỂU QUA AP DUNG QUY ĐỊNH VỀ CÁC HÌNH PHAT BÒSUNG 55 31 'Thực tiễn áp dụng quy định về các hình phạt bỗ sung 55 32.

Các biện pháp nông cao hiệu quả áp dung quy định vé các hình phat bỗ sung trong Bộ luật Hình sự năm 2015 D KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO, DANH MỤC CÁC TỪVIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình sự. TAND :Töaánnhân din TANDTC : Téa án nhên dân tôi cao MỞĐÀU 1. Tính cấp thiết của đề tài Hình phat la một nội dung quan trong trong luật hình sự, bởi nó thể hiện rõ chính sách hình sự trong việc trừng trị, giáo dục người phạm tôi Trong một số loại tội phạm, việc áp dung hình phạt chính có thể chưa giải quyết triệt để van để trách nhiệm hình sư, nhất là việc cai tao giáo đục người pham tội cũng như phòng ngừa tôi pham Vi vậy, Bộ luật Hình su (BLHS) 'Việt Nam, ngoài quy định hình phạt chính còn có các loại hình phạt bé sung áp dụng đối với người phạm tôi Hệ thống hình phạt trong BLHS năm 2015 bao gồm hình phat chính va tình phạt bd sung với đa dạng các loai hình phạt khác nhau. Việc nghiên cứu đây đủ hệ thống hình phạt, làm sáng rõ nội dung, bản chất các loại hình phạt là.

điều rất cin thiết, gop phản quan trong trong quá trinh áp dung. Trong khi hình phạt chính đã được nhiều nhà khoa học nghiên cửu, thì hình phạt bỗ sung không có nhiéu công trình nghiên cứu chuyên sâu, đẩy đủ và toàn diện loại hình phạt này, Hình phat bỗ sung được nghiên cửu chủ yêu đưới các hình thức các bai viết, ‘binh Iudn ngắn, các tiéu luận, khóa luân,. va hiển nay, các cơ quan tòa án, Hồi đồng xét xử ỡ một số nơi hiểu vẻ hình phạt bổ sung, điêu kiên áp dụng chưa đẩy đủ, rõ ràng. Việc áp dụng hình phat bỗ sung vừa mang tinh trừng trị, vừa có tinh chất khoan hồng và di kèm muc dich giáo duc, cãi tao nhưng chưa được van dụng đúng trong thực tiễn ét xử, do vậy, đã làm hạn chế tác dung cũng như ý nghữa của các hình phạt bỗ sung trong đầu tranh phòng, chồng tội phạm.

Mặt khác, các nôi dung của các hình phạt b6 sung cũng chưa được giải thích cụ thé rổ rảng, nên qua trình vận dung cũng còn nhiều khó khăn, "vướng mắc, nhất la tòa án ở một số dia phương Từ một số vẫn để vừa nêu trên cho thấy, sự cần thiết phải nghiên cửu chuyên sâu, toàn điên các hình phạt bỗ sung nhằm hoàn thiền, đăm bao tinh đồng bộ va thống nhất giữa các diéu luật có quy định về hình phạt bd sung, nhằm tạo thuân lợi cho qua trình áp dụng và nâng cao hiệu quả đầu tranh phòng chồng tội phạm. Trong thời gian qua, về góc đô giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật của các nhà làm luật đã gớp phản tích cực trong công tac triển khai thi hanh BLHS. Tuy nhiên, diéu đó vẫn chưa dong bộ, day đủ va chưa đáp img được yêu cẩu doi hỏi của thực tiến áp dụng hình phạt bd sung. Bên cạnh đó, một bô phận trong đội ngũ những người trực tiép áp dung pháp luật hình sự trong công tác xét xử còn có hiện tượng xem nhẹ hình phạt bổ sung, ít ap dung hoặc ngại áp dụng hình phạt bổ sung, Để khắc phục những trở ngại, bat cập trong quy định về hình phat bổ sung cũng như nâng cao hiệu quả việc áp dung pháp luật vẻ hình phat bổ sung, tác giả mong muốn nghiên cứu dé tai vé hình phạt bổ sung nhằm đưa ra.

những kiến nghi, giải pháp hoàn thiên các quy định về hình phat bé sung trong pháp luật hình sự Việt Nam. Từ những yêu cầu cấp thiết nêu trên, tác giả lua chọn dé tài " Các hành: phạt ung theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015" làm đề tai luận văn thạc si của mảnh. Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định hình phạt bé sung cũng là một ché định quan trọng được quy định kèm theo hình phạt chính trong luật hình sự. Do đó, đã có rắt nhiều các nhà khoa học, chuyên gia trong lĩnh vực hinh sự nghiền cứu với các khía canh khác nhau, trong đó bao gồm các sách giáo trình, bình luên khoa học chuyên sâu và các bãi viết nghiên cứu được đăng tai trên các tạp chí khoa học như sau: - Tĩnh Quốc Toan (2007), Hinh phat tước một số quyền công dân trong ut hình sự Việt Neva, Tạp chí Nhà nước và pháp luật, số 8232), tr 36-47.

- Trịnh Quốc Toản (2009), Vé khái nim và đặc điểm của hình phat bổ sung trong luật hình sue, Tạp chỉ Khoa học (Luật hoc), Đai học Quốc gia Hà Nội, số 25 - Trinh Quốc Toãn (2011), Hinh phat bỗ sung trong luật hình sự Việt ‘Nam, Nxb Chính tn quốc gia, Hà Nội. - Mạc Minh Quang (2013), Các hinh phat bỗ sung trong Bộ luật hinh: sục Việt Nam và những kiển nghị sửa đối. bd sung, Tap chi Dân chủ và pháp ut, (Số chuyên dé Cải cách từ pháp va pháp luật), tr 140-151 - Dao Lệ Thu (2000), Điểm mới trong BS luật hình sự năm 1999 vê “ình phat bé sung, Tap chi Luật học, s6 03. Dương Tuyết Miền (2009), Các hình phat bỗ sung trong luật hhinh s năm 1999 và hướng dẫn hoàn thiên, Tap chí Toa án nhân dân (TAND), số 8 kỳ II - Mai Thị Thủy (2018), Mating điểm mới trong guy định của Bộ h đình sự năm 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2017) về các hình phat đối với ‘gust phạm tôi, Tap chi Nhà nước và pháp luật, số 4360), tr 3-8; - Nguyễn Nhật Khanh, Nguyễn Phương Thảo, Trần Văn Thượng (2018), "Hình phạt truc xuất trong Bộ iuật Hình sự năm 2015 (sửa đổi.

bỗ sung năm 2017); Một số bắt cập và hướng hoàn thiện, Tap chi Nhà nước và pháp luật, số 8(364), tr. 19-27, - Nguyễn Ngọc Hòa (2017), Bình luân Khoa học Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa ai bỗ sung năm 2017 (Phẩn chung), Nah Tư pháp, Hà Nội. - Nguyễn Ngọc Hòa (2018), Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), Nab Công an nhân dân, Hà Nội. - Nguyễn Đức Mai (2018), Binh hân khoa học Bộ luật Hình sự hiện hành, sửa đối bỗ sung năm 2017, Nxb Chính trị quốc gia - Sự thật, Hà Nội.

Mue dich và nhiệm vụ nghiên cứu. * Mục đích Mục đích nghiên cứu của để tài này là để xuất các bién pháp nâng cao hiệu qua áp dụng các quy định của BLHS năm 2015 về các hình phat bỗ sung. * Nhiệm vụ Để dat được mục đích trên đây, luận văn tập trung thực hiện những nhiệm vụ sau: - Phân tích, đánh giá quy định của BLHS năm 2015 vé các hình phat ‘vd sung. - Đánh giá thực tiễn áp dung quy định của BLHS năm 2015 v các tình phạt bổ sung.

- Đưa ra các biện pháp nâng cao hiệu quả áp dung quy định của BLHS năm 2015 về các hình phat bé sung. Đối trong và phạm vi nghiên cứu. - Bat tượng nghiên cứa: Luận văn nghiên cứu quy định về các hình phat bỗ sung vả thực tiễn áp dung quy định về các hình phat bỗ sung. - Phạm vi nghiên cửu: Luận vẫn nghiên cửa những quy định của BLHS năm 2015 về các hình phạt bổ sung, trong đó có so sánh với quy định về các tình phạt bỗ sung trong pháp luật hình sự Việt Nam trước thời điểm có hiệu lực của BLHS năm 2015.

Đồng thời, luận văn đánh gia thực tiến áp dung quy. định về các hình phạt bé sung kể từ khi BLHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật. Các phương pháp nghiên cứu Các phương pháp nghiên cứu cụ thể được tác giả sử dung: Phương pháp lịch sử, phương pháp phân tích, tổng hợp và phương pháp so sánh 6. Ý nghĩa khoa hoc và thực tiễn của đề tài - Ý nghĩa khoa hoc: Kết quả nghiên cửu của luận văn sẽ gop phẫn say dựng và hoàn thiện lý luân về hình phat bổ sung trong luật hình sự, đồng thời có thể gơi mở những van dé mới dé sinh viên hoc tập nghién cửu, - Ý nghĩa thực tiễn: nội dung nghiên cứu của luận văn sé đóng gop phn vào việc giải quyết những vẫn để khó khăn, vướng nắc, hạn chế trong thực tiễn, tạo ra hướng thông nhắt trong nhận thức pháp luật hình sự để ap dụng có hiệu quả trong đầu tranh phòng, chống tôi pham.

Kết cấu của luận văn. Ngoài phân mỡ đẩu, kết luân và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luân văn gồm 3 chương Cương 1. Một số van để chung về các hình phat bé sung Cương 2. Quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 về các hình phạt tổ sung.

Thực tiễn áp dung và các biện pháp nâng cao hiệu qua ap dung quy định vé các hình phạt bổ sung. Chương MOT SỐ VAN BE CHUNG VE CÁC HÌNH PHAT BO SUNG lặc điểm và vai trò của hình phat bỗ sung LLL. Khái niệm hình phạt bỗ sung Hình phạt là biên pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của nhà nước được luật hình sư quy định và do Tòa án áp dụng có nội dung tước bỗ hoặc hạn chế quyển, lợi ích của người pham tội nhằm trừng trị, giáo duc ho cũng như nhằm giáo duc người khác tôn trọng pháp luật, đầu tranh phòng, chống, tôi phạm. Tính nghiêm khắc của hình phạt thể hiện ỡ nội dung hạn chế, tước ba quyển vả lợi ích của người bị kết án như quyên sở hữu, quyền tự do vả có thé có cả quyển sống của con người.

Đồng thời, họ côn phải gánh chịu hậu quả pháp lý la án tích. Với những mục dich va ý nghĩa như vậy, hình phạt được quy dinh trong luật hình sự Việt Nam không có mục đích và tính chất nhục tình, hành hạ thể xác và hủy hoại phẩm giá con người. Quy định về hình phat trong luật hình sự đã được tao thành hệ thống với hai loại hình phat lả hình phạt chính va hình phat bé sung.