Luận Văn Thạc Sĩ Luật Học: Bảo Vệ Quyền Con Người Thông Qua Các Quy Định Về Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam

• Tác giả: Nguyễn Thị Hằng
• Người hướng dẫn: TS. Trịnh Tiến Việt
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Bảo Vệ Quyền Con Người Qua Quy Định Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2015
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG BAO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BẰNG CÁC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHAT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.1. KHÁI QUÁT CHUNG VE QUYEN CON NGƯỜI VÀ KHÁI NIỆM HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.2. KHÁI NIỆM VÀ Ý NGHĨA CUA VIỆC BAO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG CÁC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHẠT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 1.3. BAO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG CÁC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC
• 2. CHƯƠNG 2: SỰ THE HIỆN NOI DUNG BẢO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG CAC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHẠT TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỀN THỰC THỊ
• 2.1. HE THONG HINH PHAT TRONG LUAT HINH SỰ VIET NAM TỪ NAM 1945 DEN TRƯỚC KHI BAN HANH BỘ LUAT HÌNH SU NAM 1999
• 2.2. BẢO VE QUYEN CON NGƯỜI BANG CÁC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM NAM 1999 HIEN HANH
• 2.3. THỰC TIEN THUC THI VIỆC BẢO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG CÁC QUY ĐỊNH VE HINH PHAT TRONG LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 3. CHƯƠNG 3: HOÀN THIỆN BỘ LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM VE HÌNH PHẠT THEO HƯỚNG TĂNG CƯỜNG BẢO VỆ QUYEN CON NGƯỜI VA CÁC GIẢI PHAP BAO DAM
• 3.1. SU CAN THIET PHAI HOÀN THIEN BO LUAT HINH SỰ VIET NAM VE HÌNH PHAT THEO HƯỚNG TANG CƯỜNG BẢO VE QUYEN CON NGƯỜI VA CAC GIẢI PHAP BAO DAM
• 3.2. NHỮNG BIỆN PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN VIỆC BẢO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG CÁC QUY ĐỊNH VE HÌNH PHAT TRONG LUẠT HÌNH SỰ VIỆT NAM
• 3.2.1. Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích pháp luật hình sự Việt Nam
• 3.2.2. Tăng cường năng lực pháp luật, ý thức pháp luật và nâng cao trách nhiệm nghề nghiệp của cán bộ áp dụng pháp luật hình sự
• 3.2.3. Hoàn thiện cơ chế phối hợp giữa cơ quan tiến hành tố tụng và tăng cường chế độ kiểm tra, giám sát việc áp dụng pháp luật hình sự, áp dụng hình phạt
• 3.2.4. Tăng cường hoạt động tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật, nâng cao đạo đức, ý thức trách nhiệm của mọi cán bộ và quần chúng nhân dân
• 3.2.5. Tăng cường công tác quản lý, giáo dục đối với đối tượng bị áp dụng hình phạt tước tự do tha tù nhằm giúp họ sớm có các điều kiện tái hòa nhập cộng đồng
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

I. Luận Văn Thạc Sĩ Luật Học Bảo Vệ Quyền Con Người Qua Quy Định Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam

Luận văn thạc sĩ luật học này tập trung vào việc bảo vệ quyền con người thông qua các quy định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam. Nghiên cứu này nhằm làm rõ mối quan hệ giữa quyền con người và hình phạt trong luật hình sự, đồng thời đánh giá hiệu quả của các quy định pháp luật hiện hành trong việc bảo vệ quyền con người. Luận văn cũng đề xuất các giải pháp hoàn thiện luật hình sự Việt Nam để tăng cường bảo vệ quyền con người.

1.1. Khái Niệm Quyền Con Người Và Hình Phạt Trong Luật Hình Sự

Quyền con người là giá trị cơ bản được công nhận bởi cộng đồng quốc tế và pháp luật quốc gia. Trong luật hình sự Việt Nam, hình phạt được xem là công cụ để bảo vệ quyền con người, ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền của người khác. Luận văn phân tích khái niệm quyền con người và hình phạt, đồng thời làm rõ ý nghĩa của việc bảo vệ quyền con người thông qua các quy định hình phạt.

1.2. Sự Cần Thiết Của Việc Bảo Vệ Quyền Con Người Qua Hình Phạt

Việc bảo vệ quyền con người qua quy định hình phạt là cần thiết để đảm bảo công bằng xã hội và ngăn chặn hành vi phạm tội. Luận văn chỉ ra rằng, các quy định hiện hành trong luật hình sự Việt Nam đã góp phần bảo vệ quyền con người, nhưng vẫn còn tồn tại một số hạn chế cần được khắc phục.

II. Quy Định Hình Phạt Trong Luật Hình Sự Việt Nam Và Thực Tiễn Áp Dụng

Luận văn phân tích hệ thống hình phạt trong luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay, đặc biệt là các quy định trong Bộ luật Hình sự 1999. Nghiên cứu chỉ ra rằng, các quy định này đã thể hiện sự tiến bộ trong việc bảo vệ quyền con người, nhưng vẫn còn một số bất cập trong thực tiễn áp dụng.

2.1. Hệ Thống Hình Phạt Từ Năm 1945 Đến 1999

Luận văn khái quát lịch sử phát triển của hệ thống hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, từ giai đoạn đầu sau Cách mạng Tháng Tám đến khi Bộ luật Hình sự 1999 được ban hành. Các quy định hình phạt trong giai đoạn này đã phản ánh sự tiến bộ trong việc bảo vệ quyền con người, nhưng vẫn còn nhiều hạn chế.

2.2. Thực Tiễn Áp Dụng Hình Phạt Trong Bộ Luật Hình Sự 1999

Luận văn đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định hình phạt trong Bộ luật Hình sự 1999, chỉ ra những tồn tại như việc xử lý không đúng mức, xử oan, hoặc xử quá nặng. Những vấn đề này đã ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền con người trong thực tiễn.

III. Hoàn Thiện Quy Định Hình Phạt Để Tăng Cường Bảo Vệ Quyền Con Người

Luận văn đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định hình phạt trong luật hình sự Việt Nam để tăng cường bảo vệ quyền con người. Các giải pháp bao gồm việc tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích pháp luật, nâng cao năng lực của cán bộ áp dụng pháp luật, và hoàn thiện cơ chế phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng.

3.1. Giải Pháp Hoàn Thiện Quy Định Hình Phạt

Luận văn đề xuất việc hoàn thiện các quy định hình phạt theo hướng giảm hình phạt tù, mở rộng áp dụng hình phạt tiền và hình phạt cải tạo không giam giữ. Đồng thời, cần hạn chế áp dụng hình phạt tử hình chỉ đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

3.2. Các Biện Pháp Bảo Đảm Thực Hiện

Để đảm bảo hiệu quả của các quy định hình phạt, luận văn đề xuất tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật, nâng cao ý thức trách nhiệm của cán bộ và người dân. Đồng thời, cần tăng cường công tác quản lý, giáo dục đối với đối tượng bị áp dụng hình phạt tước tự do.

Tổng quan nghiên cứu

Việc bảo vệ quyền con người là một trong những nhiệm vụ trọng yếu của Nhà nước pháp quyền hiện đại, đặc biệt trong lĩnh vực luật hình sự. Theo ước tính, quyền con người được thừa nhận và bảo vệ bởi hầu hết các quốc gia thành viên Liên Hợp quốc, với gần 50 định nghĩa khác nhau về quyền con người được công bố. Luận văn tập trung nghiên cứu việc bảo vệ quyền con người thông qua các quy định về hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam, với phạm vi nghiên cứu chủ yếu trên địa bàn tỉnh Hải Dương và Hà Nội trong giai đoạn 2010-2014. Mục tiêu chính là làm rõ khái niệm quyền con người và hình phạt, đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định về hình phạt nhằm bảo vệ quyền con người, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện Bộ luật hình sự theo hướng tăng cường bảo vệ quyền con người.

Việc nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh Việt Nam đang thực hiện cải cách tư pháp theo các nghị quyết của Bộ Chính trị, nhằm nâng cao hiệu quả phòng ngừa và xử lý tội phạm, đồng thời bảo đảm quyền con người được tôn trọng và thực thi nghiêm minh. Luận văn không chỉ góp phần bổ sung lý luận về luật hình sự mà còn cung cấp cơ sở thực tiễn cho việc hoàn thiện chính sách hình sự, góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên các lý thuyết và mô hình nghiên cứu sau:

• Chủ nghĩa duy vật lịch sử và duy vật biện chứng: Giúp phân tích mối quan hệ biện chứng giữa quyền con người và pháp luật hình sự trong bối cảnh lịch sử - xã hội Việt Nam.
• Tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật: Nhấn mạnh vai trò của pháp luật trong bảo vệ quyền con người và xây dựng Nhà nước pháp quyền.
• Lý luận về quyền con người và hình phạt trong luật hình sự: Bao gồm các khái niệm cơ bản về quyền con người, hình phạt, mục đích và chức năng của hình phạt trong luật hình sự Việt Nam.
• Mô hình bảo vệ quyền con người qua pháp luật hình sự: Tập trung vào sự điều chỉnh lập pháp, thực thi hành pháp và bảo đảm tư pháp các quy định về hình phạt nhằm bảo vệ quyền con người.

Các khái niệm chính được làm rõ gồm: quyền con người, hình phạt, bảo vệ quyền con người bằng pháp luật hình sự, mục đích của hình phạt (trừng trị, giáo dục, phòng ngừa tội phạm).

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu sau:

• Phân tích, tổng hợp khoa học: Tổng hợp các quan điểm lý luận, pháp luật hiện hành và thực tiễn áp dụng.
• Phân tích quy phạm pháp luật: Nghiên cứu các quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam và pháp luật hình sự một số nước như Hoa Kỳ, Pháp, Thụy Điển.
• So sánh luật học: So sánh các quy định về hình phạt và bảo vệ quyền con người trong luật hình sự Việt Nam với các quốc gia khác để rút ra bài học kinh nghiệm.
• Nghiên cứu lịch sử: Khảo sát sự phát triển của pháp luật hình sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay.
• Phân tích thực tiễn: Đánh giá việc áp dụng các quy định về hình phạt trong thực tế xét xử tại tỉnh Hải Dương và Hà Nội trong giai đoạn 2010-2014.

Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các bản án hình sự tiêu biểu trong 5 năm, các văn bản pháp luật, tài liệu chuyên khảo và báo cáo khoa học. Phương pháp chọn mẫu dựa trên tính đại diện và tính điển hình của các vụ án và tài liệu pháp lý. Phân tích dữ liệu được thực hiện theo hướng định tính kết hợp định lượng, nhằm đảm bảo tính khách quan và toàn diện.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Khái niệm và vai trò của hình phạt trong bảo vệ quyền con người
   Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 lần đầu tiên quy định rõ khái niệm hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người phạm tội. Mục đích của hình phạt không chỉ là trừng trị mà còn giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm, góp phần bảo vệ quyền con người. Theo số liệu phân tích, hơn 80% các quy định về hình phạt trong Bộ luật hình sự đều hướng tới mục tiêu bảo vệ quyền con người.

2. Thực tiễn áp dụng hình phạt tại Hải Dương và Hà Nội còn tồn tại nhiều hạn chế
   Qua khảo sát khoảng 200 bản án trong giai đoạn 2010-2014, có khoảng 15% trường hợp áp dụng hình phạt chưa tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, dẫn đến việc bảo vệ quyền con người chưa được đảm bảo tối đa. Một số vụ án có dấu hiệu xử oan hoặc xử quá nặng, ảnh hưởng đến quyền tự do và nhân phẩm của người bị kết án.

3. So sánh với pháp luật hình sự một số nước phát triển
   Luật hình sự Hoa Kỳ, Pháp và Thụy Điển đều có hệ thống hình phạt đa dạng, trong đó chú trọng các hình phạt thay thế tù như phạt tiền, lao động công ích, quản chế, thử thách nhằm giảm thiểu việc áp dụng hình phạt tù giam, bảo vệ quyền con người tốt hơn. Ví dụ, Thụy Điển đã loại bỏ hình phạt tử hình và giới hạn mức phạt tù tối đa là 10 năm, tập trung vào cải tạo và tái hòa nhập xã hội.

4. Các quy định về hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam cần được hoàn thiện
   Luận văn chỉ ra sự cần thiết phải bổ sung các hình phạt thay thế tù giam, tăng cường quy định về quyền lợi của người bị kết án, đồng thời nâng cao tính minh bạch và công bằng trong quyết định hình phạt. Khoảng 70% ý kiến chuyên gia và thực tiễn cho thấy việc hoàn thiện này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền con người.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những tồn tại trong thực tiễn áp dụng hình phạt tại Việt Nam xuất phát từ việc quy định pháp luật còn chưa đầy đủ, chưa cập nhật kịp thời các xu hướng quốc tế về bảo vệ quyền con người trong luật hình sự. So với các nước phát triển, Việt Nam còn thiếu các hình phạt thay thế tù giam và cơ chế giám sát thi hành án hiệu quả. Việc áp dụng hình phạt chưa thực sự cá thể hóa theo nhân thân người phạm tội cũng làm giảm hiệu quả giáo dục và phòng ngừa.

Biểu đồ so sánh tỷ lệ áp dụng các loại hình phạt tại Việt Nam và các nước phát triển sẽ minh họa rõ sự khác biệt trong chính sách hình sự, từ đó làm nổi bật nhu cầu cải cách. Bảng tổng hợp các quy định pháp luật về hình phạt của ba quốc gia cũng giúp làm rõ các điểm mạnh và hạn chế của Bộ luật hình sự Việt Nam.

Kết quả nghiên cứu khẳng định rằng việc hoàn thiện các quy định về hình phạt không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả phòng ngừa và xử lý tội phạm mà còn bảo vệ quyền con người một cách toàn diện, phù hợp với các cam kết quốc tế và xu hướng cải cách tư pháp hiện nay.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện hệ thống hình phạt trong Bộ luật hình sự Việt Nam
   Đề xuất bổ sung các hình phạt thay thế tù giam như phạt tiền theo ngày, lao động công ích, quản chế, thử thách nhằm giảm thiểu việc áp dụng hình phạt tù giam, bảo vệ quyền tự do cá nhân. Thời gian thực hiện: 2-3 năm. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

2. Tăng cường công tác hướng dẫn, giải thích pháp luật hình sự
   Đào tạo, tập huấn cho cán bộ tư pháp, đặc biệt là thẩm phán, kiểm sát viên về các quy định mới và kỹ năng áp dụng hình phạt phù hợp với mục tiêu bảo vệ quyền con người. Thời gian: liên tục hàng năm. Chủ thể: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao.

3. Nâng cao năng lực và ý thức pháp luật của cán bộ áp dụng pháp luật hình sự
   Xây dựng chương trình đào tạo chuyên sâu về bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực hình sự, tăng cường trách nhiệm nghề nghiệp và đạo đức công vụ. Thời gian: 1-2 năm. Chủ thể: Học viện Tư pháp, các cơ quan tư pháp.

4. Hoàn thiện cơ chế phối hợp và giám sát việc áp dụng hình phạt
   Thiết lập hệ thống kiểm tra, giám sát chặt chẽ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và cơ quan thi hành án để đảm bảo việc áp dụng hình phạt đúng pháp luật, tránh oan sai và lạm dụng. Thời gian: 1-2 năm. Chủ thể: Viện Kiểm sát nhân dân, Thanh tra Bộ Tư pháp.

5. Tăng cường tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật về quyền con người và hình phạt
   Đẩy mạnh các hoạt động truyền thông, giáo dục pháp luật nhằm nâng cao nhận thức của cán bộ và nhân dân về quyền con người và vai trò của hình phạt trong bảo vệ quyền này. Thời gian: liên tục. Chủ thể: Bộ Tư pháp, các tổ chức xã hội.

6. Quản lý, giáo dục người bị áp dụng hình phạt tù giam và tha tù
   Xây dựng các chương trình giáo dục, hỗ trợ tái hòa nhập cộng đồng cho người chấp hành án nhằm giảm tái phạm và bảo vệ quyền con người của họ. Thời gian: 2-3 năm. Chủ thể: Bộ Công an, Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà làm luật và hoạch định chính sách
   Luận văn cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để hoàn thiện chính sách hình sự, đặc biệt là các quy định về hình phạt nhằm bảo vệ quyền con người, giúp xây dựng hệ thống pháp luật tiến bộ, phù hợp với xu hướng quốc tế.

2. Cán bộ tư pháp, thẩm phán, kiểm sát viên, luật sư
   Tài liệu giúp nâng cao nhận thức và kỹ năng áp dụng pháp luật hình sự đúng đắn, bảo vệ quyền con người trong quá trình tố tụng và xét xử, giảm thiểu sai sót, oan sai.

3. Giảng viên, nghiên cứu sinh, sinh viên ngành luật
   Luận văn là tài liệu tham khảo quý giá cho việc nghiên cứu chuyên sâu về luật hình sự, quyền con người và cải cách tư pháp, hỗ trợ đào tạo và nghiên cứu khoa học.

4. Các tổ chức xã hội, cơ quan truyền thông và cộng đồng dân sự
   Giúp hiểu rõ hơn về vai trò của pháp luật hình sự trong bảo vệ quyền con người, từ đó tham gia giám sát, tuyên truyền và thúc đẩy cải cách tư pháp hiệu quả.

Câu hỏi thường gặp

1. Quyền con người được hiểu như thế nào trong luật hình sự Việt Nam?
   Quyền con người là các quyền cơ bản, tự nhiên vốn có của mỗi cá nhân, được Nhà nước thừa nhận và bảo vệ bằng pháp luật. Trong luật hình sự, quyền con người được bảo vệ thông qua các quy định về hình phạt nhằm đảm bảo không bị xử lý tùy tiện, oan sai và được đối xử nhân đạo.

2. Hình phạt có vai trò gì trong việc bảo vệ quyền con người?
   Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước nhằm trừng trị người phạm tội, đồng thời giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm, góp phần bảo vệ quyền và tự do của người khác cũng như quyền của người phạm tội khi bị xử lý.

3. Tại sao cần bổ sung các hình phạt thay thế tù giam trong Bộ luật hình sự?
   Các hình phạt thay thế như phạt tiền, lao động công ích giúp giảm áp lực nhà tù, bảo vệ quyền tự do cá nhân, đồng thời tạo điều kiện cho người phạm tội cải tạo, tái hòa nhập xã hội hiệu quả hơn, phù hợp với xu hướng cải cách tư pháp hiện đại.

4. Thực tiễn áp dụng hình phạt tại Việt Nam còn gặp những khó khăn gì?
   Một số trường hợp áp dụng hình phạt chưa tương xứng với tính chất tội phạm, còn xảy ra sai sót, oan sai, thiếu sự cá thể hóa trong quyết định hình phạt, cũng như thiếu cơ chế giám sát chặt chẽ trong thi hành án.

5. Luận văn có thể giúp ích gì cho công tác cải cách tư pháp?
   Luận văn cung cấp phân tích toàn diện về bảo vệ quyền con người qua hình phạt, đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng, góp phần xây dựng hệ thống tư pháp công bằng, minh bạch và nhân đạo hơn.

Kết luận

• Luận văn đã làm rõ khái niệm quyền con người và hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, đồng thời khẳng định vai trò quan trọng của hình phạt trong bảo vệ quyền con người.
• Thực tiễn áp dụng hình phạt tại Hải Dương và Hà Nội còn tồn tại hạn chế, ảnh hưởng đến hiệu quả bảo vệ quyền con người.
• So sánh với pháp luật hình sự Hoa Kỳ, Pháp, Thụy Điển cho thấy Việt Nam cần bổ sung các hình phạt thay thế và hoàn thiện cơ chế thi hành án.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện Bộ luật hình sự và nâng cao năng lực áp dụng pháp luật, góp phần bảo vệ quyền con người hiệu quả hơn.
• Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho các nhà làm luật, cán bộ tư pháp, giảng viên, sinh viên và các tổ chức xã hội trong công cuộc cải cách tư pháp và bảo vệ quyền con người.

Next steps: Triển khai nghiên cứu sâu hơn về các hình phạt thay thế, phối hợp với các cơ quan chức năng để xây dựng đề án hoàn thiện pháp luật, đồng thời tổ chức các khóa đào tạo nâng cao nhận thức và kỹ năng cho cán bộ tư pháp.

Call to action: Các cơ quan chức năng và nhà nghiên cứu cần tiếp tục quan tâm, đầu tư nguồn lực để thực hiện các đề xuất của luận văn, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam hiện đại, nhân đạo và hiệu quả trong bảo vệ quyền con người.