Luận án tiến sĩ về hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ

• Tác giả: Nguyễn Văn Minh
• Người hướng dẫn: PGS. Hoàng Thị Minh Sơn
• Trường học: Học viện Khoa học Xã hội
• Chuyên ngành: Luật hình sự và Tố tụng hình sự
• Đề tài: Hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu từ thực tiễn các tỉnh Tây Nam Bộ
• Loại tài liệu: Luận án tiến sĩ
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU
• 1.1. Tình hình nghiên cứu ở trong nước
• 1.2. Tình hình nghiên cứu ở ngoài nước
• 1.3. Đánh giá tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án
• 1.4. Câu hỏi nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu
• 1.5. Kết luận Chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU
• 2.1. Khái niệm, đặc điểm hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
• 2.2. Đối tượng, nội dung, ý nghĩa hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
• 2.3. Khái quát hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm theo các mô hình tố tụng hình sự và của một số quốc gia trên thế giới
• 2.4. Các yếu tố tác động đến hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
• 2.5. Kết luận Chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TẠI CÁC TỈNH TÂY NAM BỘ
• 3.1. Quy định của pháp luật liên quan đến hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự
• 3.2. Thực tiễn hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ
• 3.3. Kết luận Chương 3
• 4. CHƯƠNG 4: YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG HOẠT ĐỘNG CHỨNG MINH CỦA LUẬT SƯ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU
• 4.1. Yêu cầu nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
• 4.2. Các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu
• 4.3. Kết luận Chương 4
• DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC BẢNG BIỂU

I. Luận án tiến sĩ

Luận án tiến sĩ này tập trung nghiên cứu hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại khu vực Tây Nam Bộ. Luận án được thực hiện bởi Nguyễn Văn Minh dưới sự hướng dẫn của PGS. Hoàng Thị Minh Sơn. Mục tiêu chính là làm rõ lý luận, thực tiễn, và đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh của luật sư trong quá trình xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu.

1.1. Mục đích nghiên cứu

Luận án nhằm phân tích và đánh giá thực trạng hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại Tây Nam Bộ. Nghiên cứu này cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động chứng minh của luật sư, đảm bảo quyền lợi của người bị buộc tội và bảo vệ công lý.

1.2. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận án là hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các tỉnh Tây Nam Bộ trong giai đoạn từ năm 2012 đến 2021. Luận án chủ yếu phân tích hoạt động chứng minh tại phiên tòa sơ thẩm, nơi thể hiện rõ nhất vai trò của luật sư trong quá trình bào chữa.

II. Hoạt động chứng minh của luật sư

Hoạt động chứng minh của luật sư là một phần quan trọng trong quá trình tố tụng hình sự, đặc biệt trong xét xử sơ thẩm. Luật sư tham gia vào việc thu thập, kiểm tra, và đánh giá chứng cứ pháp lý để bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội. Hoạt động này không chỉ giúp làm sáng tỏ sự thật vụ án mà còn đảm bảo tính công bằng trong quá trình xét xử.

2.1. Khái niệm và đặc điểm

Hoạt động chứng minh của luật sư được định nghĩa là quá trình luật sư sử dụng các phương pháp và công cụ pháp lý để thu thập, kiểm tra, và đánh giá chứng cứ pháp lý. Đặc điểm của hoạt động này là tính độc lập, khách quan, và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật hình sự và tố tụng hình sự.

2.2. Ý nghĩa và vai trò

Hoạt động chứng minh của luật sư có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội, đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong quá trình xét xử. Nó cũng góp phần hạn chế các sai sót, oan sai trong tố tụng hình sự, đồng thời nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa.

III. Xét xử sơ thẩm và tội xâm phạm sở hữu

Xét xử sơ thẩm là giai đoạn đầu tiên và quan trọng nhất trong quá trình tố tụng hình sự, nơi các vụ án được xem xét và giải quyết một cách toàn diện. Tội xâm phạm sở hữu là một nhóm tội phạm độc lập trong Bộ luật hình sự, có những đặc điểm pháp lý riêng biệt, ảnh hưởng đến quá trình chứng minh và xét xử.

3.1. Quy trình xét xử sơ thẩm

Quy trình xét xử sơ thẩm bao gồm các bước như thu thập chứng cứ, xét hỏi, tranh luận, và ra phán quyết. Luật sư đóng vai trò quan trọng trong việc tham gia tranh tụng, đưa ra các chứng cứ và lập luận để bảo vệ quyền lợi của người bị buộc tội. Quy trình này đòi hỏi sự công khai, minh bạch và tuân thủ nghiêm ngặt các quy định pháp luật.

3.2. Đặc điểm của tội xâm phạm sở hữu

Tội xâm phạm sở hữu bao gồm các hành vi như trộm cắp, lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Nhóm tội này có những đặc điểm pháp lý riêng, ảnh hưởng đến quá trình chứng minh và xét xử. Luật sư cần nắm vững các đặc điểm này để có thể thu thập và đưa ra các chứng cứ phù hợp, bảo vệ quyền lợi của thân chủ một cách hiệu quả.

IV. Thực tiễn tại Tây Nam Bộ

Luận án phân tích thực tiễn hoạt động chứng minh của luật sư trong xét xử sơ thẩm các tội xâm phạm sở hữu tại các tỉnh Tây Nam Bộ. Kết quả nghiên cứu cho thấy những thành tựu, hạn chế, và nguyên nhân của các vấn đề trong quá trình chứng minh, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động này.

4.1. Thực trạng hoạt động chứng minh

Thực tiễn tại Tây Nam Bộ cho thấy hoạt động chứng minh của luật sư còn nhiều hạn chế, đặc biệt là việc thu thập và đánh giá chứng cứ. Luật sư thường gặp khó khăn trong việc tiếp cận các nguồn thông tin và chứng cứ, dẫn đến việc bào chữa không hiệu quả. Ngoài ra, sự thiếu hợp tác từ các cơ quan tiến hành tố tụng cũng là một nguyên nhân chính.

4.2. Giải pháp nâng cao chất lượng

Để nâng cao chất lượng hoạt động chứng minh của luật sư, luận án đề xuất các giải pháp như hoàn thiện pháp luật, tăng cường đào tạo kỹ năng cho luật sư, và cải thiện sự hợp tác giữa các cơ quan tiến hành tố tụng. Các giải pháp này nhằm đảm bảo quyền lợi của người bị buộc tội và nâng cao hiệu quả của quá trình xét xử.