Khóa luận: Định giá tài sản trí tuệ - Thực trạng và giải pháp tại Việt Nam

Khóa luận tốt nghiệp về định giá tài sản trí tuệ phân tích thực trạng áp dụng gần đây và đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả định giá.

• Tác giả: Nguyễn Bảo Châu
• Người hướng dẫn: TS. Vương Thanh Thúy
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Sở hữu trí tuệ
• Đề tài: Định giá tài sản trí tuệ — Thực trạng gần đây và kiến nghị hoàn thiện
• Loại tài liệu: Khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2025
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Tổng quan đề tài intellectual property valuation recent reality

Khóa luận tốt nghiệp intellectual property valuation recent reality and recommendations for improvement do sinh viên Nguyễn Bảo Châu thực hiện tại Trường Đại học Luật Hà Nội. Đề tài tập trung nghiên cứu toàn diện các khía cạnh lý luận và thực tiễn của hoạt động định giá tài sản trí tuệ. Trong nền kinh tế số, tài sản vô hình đóng vai trò cốt lõi tạo nên lợi thế cạnh tranh của doanh nghiệp. Việc xác định chính xác giá trị thương hiệu, sáng chế và bản quyền mang ý nghĩa chiến lược trong các giao dịch thương mại, sáp nhập doanh nghiệp và chuyển giao công nghệ. Nghiên cứu hệ thống hóa các khái niệm, đặc điểm và phân loại quyền sở hữu trí tuệ theo chuẩn mực quốc tế. Công trình phân tích sâu ba phương pháp định giá phổ biến gồm phương pháp chi phí, phương pháp thị trường và phương pháp thu nhập. Mỗi cách tiếp cận mang lại góc nhìn riêng về giá trị tài sản. Nghiên cứu chỉ ra vai trò then chốt của công tác thẩm định giá trong việc minh bạch hóa thị trường tài chính và hỗ trợ quyết định đầu tư.

1.1. Cơ sở lý luận về định giá tài sản trí tuệ

Tài sản trí tuệ là kết quả sáng tạo của trí tuệ con người, mang tính chất vô hình nhưng sở hữu giá trị kinh tế to lớn. Hoạt động định giá quyền sở hữu trí tuệ đòi hỏi sự kết hợp giữa kiến thức pháp lý và phân tích tài chính phức tạp. Tiêu chuẩn thẩm định giá quốc tế phân chia quy trình thành nhiều phương pháp chuyên biệt. Phương pháp dòng tiền chiết khấu và phương pháp chiết trừ tiền bản quyền được ứng dụng rộng rãi. Các mô hình này đo lường khả năng sinh lời tương lai của tài sản trong suốt vòng đời thương mại. Việc hiểu rõ bản chất pháp lý giúp bảo vệ tối đa quyền lợi của chủ sở hữu khi tham gia thị trường giao dịch.

1.2. Mục đích và tầm quan trọng của định giá quyền sở hữu trí tuệ

Định giá tài sản trí tuệ phục vụ nhiều mục tiêu kinh tế và pháp lý quan trọng trong doanh nghiệp. Hoạt động này hỗ trợ trực tiếp cho các thương vụ mua bán, sáp nhập, liên doanh và cấp phép khai thác. Báo cáo định giá độc lập giúp các nhà đầu tư đánh giá chính xác giá trị vô hình trước khi ra quyết định rót vốn. Ngoài ra, kết quả định giá còn làm căn cứ hạch toán tài sản, thế chấp vay vốn ngân hàng và xử lý tranh chấp bồi thường thiệt hại. Việc định giá chuẩn xác ngăn ngừa rủi ro thất thoát vốn nhà nước trong quá trình cổ phần hóa doanh nghiệp. Đây là công cụ thiết yếu để tối ưu hóa chiến lược quản trị tài sản vô hình.

II. Phân tích thực tế intellectual property valuation tại Việt Nam

Khóa luận chỉ ra thực trạng áp dụng định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam vẫn còn nhiều vướng mắc. Khung pháp lý hiện hành, tiêu biểu là Thông tư 37/2024/TT-BTC, đã ban hành Chuẩn mực thẩm định giá Việt Nam về tài sản vô hình. Tuy nhiên, các quy định hướng dẫn chi tiết về phương pháp tính toán cụ thể cho từng loại quyền sở hữu trí tuệ còn thiếu đồng bộ. Thị trường giao dịch tài sản vô hình trong nước chưa phát triển mạnh. Cơ sở dữ liệu thông tin về các thương vụ chuyển giao công nghệ và giá bản quyền còn phân tán, thiếu công khai. Đội ngũ thẩm định viên chuyên trách về sở hữu trí tuệ còn mỏng, thiếu kinh nghiệm định lượng dòng tiền phức tạp. Các doanh nghiệp thường gặp khó khăn trong việc chứng minh giá trị tài sản trí tuệ khi tiếp cận nguồn vốn ngân hàng. Thực tiễn này làm giảm hiệu quả khai thác thương mại hóa tài sản vô hình. Sự chênh lệch giữa giá trị sổ sách và giá trị thị trường tạo ra nhiều rủi ro pháp lý trong hoạt động quản trị tài chính.

2.1. Khung pháp lý và điều kiện thẩm định giá tài sản trí tuệ

Pháp luật Việt Nam quy định nghiêm ngặt về điều kiện hành nghề của các tổ chức thẩm định giá tài sản trí tuệ. Doanh nghiệp thẩm định giá phải có đội ngũ thẩm định viên đáp ứng tiêu chuẩn chuyên môn và chứng chỉ hành nghề hợp lệ. Tuy vậy, hệ thống văn bản quy phạm pháp luật vẫn bộc lộ nhiều khoảng trống khi áp dụng vào tài sản công nghệ cao và phần mềm mới. Các tiêu chuẩn hướng dẫn xác định tỷ lệ chiết khấu, tuổi thọ kinh tế và chi phí thay thế chưa được chuẩn hóa chi tiết. Sự thiếu nhất quán giữa luật chuyên ngành sở hữu trí tuệ và chuẩn mực thẩm định giá gây lúng túng cho các chuyên gia khi thực thi nghiệp vụ.

2.2. Bài học từ thương vụ định giá nhãn hiệu Vinamilk và Mộc Châu Milk

Nghiên cứu điển hình về thương vụ Vinamilk thâu tóm Sữa Mộc Châu minh họa rõ nét khoảng cách trong định giá nhãn hiệu. Báo cáo tài chính của Vinamilk ghi nhận giá trị nhãn hiệu mua lại ở mức 211 tỷ đồng theo nguyên tắc giá gốc. Trong khi đó, các tổ chức quốc tế định giá thương hiệu Vinamilk lên tới 2,8 tỷ USD. Sự chênh lệch khổng lồ này bắt nguồn từ việc tài sản trí tuệ tự tạo không được phản ánh đầy đủ trên bảng cân đối kế toán. Các phương pháp kế toán truyền thống chưa ghi nhận đúng tiềm năng thương mại của thương hiệu. Thực tế trên đòi hỏi sự thay đổi toàn diện trong cách tiếp cận giá trị tài sản vô hình.

III. Khuyến nghị nâng cao hiệu quả intellectual property valuation

Để hoàn thiện hoạt động định giá tài sản trí tuệ, khóa luận đề xuất nhóm giải pháp đồng bộ về kỹ thuật và chính sách. Việc lựa chọn phương pháp định giá cần căn cứ vào mục đích giao dịch và dữ liệu sẵn có. Phương pháp thu nhập, đặc biệt là mô hình dòng tiền chiết khấu và phương pháp lợi nhuận vượt trội, cần được ưu tiên cho các tài sản tạo doanh thu trực tiếp. Phương pháp chi phí chỉ nên áp dụng đối với tài sản mới tạo lập hoặc phần mềm khởi nghiệp khi chưa có dữ liệu thị trường rõ ràng. Cơ quan quản lý cần xây dựng cổng thông tin quốc gia công khai về giá giao dịch bản quyền và chuyển giao công nghệ. Điều này tạo nguồn dữ liệu so sánh tin cậy cho phương pháp định giá thị trường. Khóa luận cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đào tạo chuyên sâu cho đội ngũ thẩm định viên về luật sở hữu trí tuệ và tài chính định lượng. Doanh nghiệp cần chủ động kiểm toán tài sản vô hình định kỳ để bảo vệ giá trị thương hiệu.

3.1. Ứng dụng phối hợp các phương pháp định giá hiện đại

Thẩm định viên cần kết hợp linh hoạt giữa phương pháp chiết trừ tiền bản quyền và phương pháp dòng tiền chiết khấu. Việc áp dụng đồng thời giúp kiểm tra chéo kết quả và hạn chế sai số trong dự báo doanh thu. Khi xác định chi phí sử dụng vốn bình quân, chuyên gia cần tính toán đầy đủ phần bù rủi ro pháp lý và công nghệ. Các công cụ định giá quyền chọn thực cũng nên được nghiên cứu áp dụng cho các sáng chế công nghệ cao. Quy trình định giá chuẩn xác bảo đảm tính khách quan và nâng cao độ tin cậy của chứng thư thẩm định đối với nhà đầu tư.

3.2. Hoàn thiện khung thể chế và xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia

Bộ Tài chính và Bộ Khoa học và Công nghệ cần ban hành thông tư liên tịch hướng dẫn chi tiết quy trình định giá quyền sở hữu công nghiệp. Cơ quan chức năng cần thiết lập cơ sở dữ liệu dùng chung về giao dịch mua bán tài sản vô hình. Nền tảng này giúp các bên tra cứu thông tin tham chiếu minh bạch và giảm chi phí thẩm định. Đồng thời, nhà nước cần khuyến khích các tổ chức định giá độc lập tham gia sâu vào thị trường mua bán doanh nghiệp. Sự minh bạch về thông tin tạo nền tảng vững chắc cho hoạt động thương mại hóa tài sản trí tuệ.

IV. Ứng dụng thực tiễn của đề tài intellectual property valuation

Khóa luận tốt nghiệp mang lại giá trị thực tiễn sâu sắc cho cộng đồng học thuật, cơ quan quản lý và giới doanh nghiệp. Kết quả nghiên cứu cung cấp tài liệu tham khảo chất lượng cho sinh viên luật kinh tế và các nhà nghiên cứu thẩm định giá. Đề tài mở ra góc nhìn toàn diện về việc thương mại hóa quyền sở hữu trí tuệ trong kỷ nguyên số. Các khuyến nghị trong khóa luận hỗ trợ đắc lực cho các nhà hoạch định chính sách trong việc sửa đổi luật liên quan. Đối với doanh nghiệp, công trình cung cấp khung phương pháp luận giúp nhận diện, đo lường và quản trị tài sản vô hình hiệu quả. Việc ứng dụng quy trình định giá chuẩn hóa giúp các công ty tối ưu hóa cấu trúc vốn khi đàm phán hợp đồng M&A. Các ngân hàng thương mại có thêm cơ sở khoa học để phát triển gói vay tín dụng bảo đảm bằng tài sản trí tuệ. Đây là động lực thúc đẩy đổi mới sáng tạo và chuyển đổi số nền kinh tế.

4.1. Đóng góp đối với công tác giảng dạy và nghiên cứu học thuật

Công trình nghiên cứu đã hệ thống hóa lý thuyết định giá tài sản trí tuệ thành một hệ thống tri thức hoàn chỉnh và logic. Đề tài kết nối chặt chẽ giữa khoa học pháp lý sở hữu trí tuệ và khoa học tài chính doanh nghiệp hiện đại. Sinh viên chuyên ngành luật kinh tế có thể sử dụng công trình này làm tài liệu tham khảo chuyên sâu cho các khóa luận và nghiên cứu tiếp theo. Khóa luận cung cấp nhiều dẫn chứng thực tế sinh động, giúp thu hẹp khoảng cách giữa lý thuyết giảng đường và hoạt động nghiệp vụ ngoài thị trường tài chính hiện đại.

4.2. Giá trị tham chiếu chiến lược cho doanh nghiệp và nhà đầu tư

Báo cáo khóa luận cung cấp cẩm nang thực tiễn giúp lãnh đạo doanh nghiệp định hình chiến lược quản lý tài sản vô hình. Doanh nghiệp nắm bắt được quy trình chuẩn bị hồ sơ pháp lý và số liệu tài chính trước khi mời tổ chức định giá độc lập. Nhà đầu tư có thể sử dụng các tiêu chí trong đề tài để thẩm tra giá trị thực của tài sản vô hình trong các thương vụ chuyển giao công nghệ. Việc quản trị tốt tài sản trí tuệ giúp nâng cao uy tín thương hiệu và gia tăng năng lực cạnh tranh bền vững của doanh nghiệp trên thị trường quốc tế.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong bối cảnh cuộc Cách mạng công nghiệp lần thứ tư, tài sản trí tuệ (IP) đã trở thành động lực then chốt thúc đẩy đổi mới sáng tạo và tiến bộ công nghệ trong nhiều lĩnh vực kinh tế - xã hội. Tài sản trí tuệ không đơn thuần là công cụ pháp lý bảo hộ quyền tác giả, sáng chế hay nhãn hiệu mà đã chuyển hóa thành tài sản chiến lược quyết định năng lực cạnh tranh, doanh thu và khả năng sinh lời dài hạn của doanh nghiệp. Sự thay đổi căn bản trong cấu trúc tài sản doanh nghiệp được minh chứng rõ rệt qua số liệu lịch sử: theo thống kê của Forbes, năm 1975, tài sản hữu hình chiếm tới 83% tổng tài sản của các doanh nghiệp thuộc chỉ số S&P 500; tuy nhiên, đến năm 2020, tỷ lệ này đã đảo chiều hoàn toàn khi tài sản hữu hình chỉ còn chiếm 10%, nhường chỗ cho 90% là tài sản vô hình.

Tại Việt Nam, các doanh nghiệp đang bước vào quá trình chuyển đổi tương tự và đứng trước nhu cầu cấp thiết về thương mại hóa tài sản trí tuệ, góp vốn, chuyển nhượng, sáp nhập và mua lại (M&A) hoặc cổ phần hóa. Tuy nhiên, hoạt động định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam vẫn đối mặt với nhiều rào cản do thiếu khung hướng dẫn toàn diện, tính minh bạch của thị trường còn hạn chế và nhận thức của doanh nghiệp chưa đồng đều. Dù các văn bản như Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, Luật Giá năm 2023, Nghị định 65/2023/NĐ-CP, Thông tư 36/2024/TT-BTC và Thông tư 37/2024/TT-BTC đã được ban hành, hệ thống pháp luật vẫn chưa định hình một quy trình định giá tài sản trí tuệ thực sự hoàn chỉnh và thống nhất. Xuất phát từ thực tiễn đó, tác giả Nguyễn Bảo Châu đã thực hiện khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật với đề tài: "Định giá tài sản trí tuệ — Thực trạng gần đây và kiến nghị hoàn thiện" (Intellectual Property Valuation — Recent Reality and Recommendations for Improvement) tại Trường Đại học Luật Hà Nội.

Nhiệm vụ và mục tiêu nghiên cứu của khóa luận được xác định cụ thể gồm:

1. Hệ thống hóa cơ sở lý luận về tài sản trí tuệ và các phương pháp định giá tài sản trí tuệ trên thế giới và tại Việt Nam.
2. Phân tích, đánh giá khung pháp lý hiện hành cùng thực tiễn triển khai định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam, nhận diện các kết quả đạt được cũng như khoảng trống, bất cập pháp lý.
3. Thông qua nghiên cứu tình huống điển hình (Vinamilk mua lại Sữa Mộc Châu), làm rõ cách thức định giá nhãn hiệu và sự chênh lệch giữa giá trị sổ sách kế toán với giá trị thị trường.
4. Đề xuất các giải pháp, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện khung pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng định giá tài sản trí tuệ cho các chủ thể tại Việt Nam.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

• Đối tượng nghiên cứu: Khung pháp lý và thực tiễn áp dụng hoạt động định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam; các vấn đề lý luận về định nghĩa, đặc điểm, phân loại và các phương pháp tiếp cận định giá tài sản trí tuệ.
• Phạm vi nghiên cứu:
  • Về không gian: Tập trung vào hệ thống pháp luật và thị trường Việt Nam, có đối chiếu với các chuẩn mực, thông lệ quốc tế (WIPO, IVSC, EPO, EUIPO).
  • Về thời gian: Phân tích các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành và các quy định ban hành từ năm 2020 trở lại đây (Luật Doanh nghiệp 2020, Luật Giá 2023, Thông tư 36/2024/TT-BTC, Thông tư 37/2024/TT-BTC, Nghị định 126/2017/NĐ-CP, Thông tư liên tịch 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC); số liệu thống kê hoạt động xác lập quyền và thẩm định giá giai đoạn 2013–2024.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận xây dựng trên nền tảng lý luận đa ngành kết hợp giữa khoa học pháp lý, kinh tế học và tài chính:

• Khung lý thuyết và khái niệm:

  • Lý thuyết quyền sở hữu trí tuệ: Tiếp cận học thuyết "bó quyền" (bundle of rights) của các học giả luật học như William Fisher và Peter Drahos, xem tài sản trí tuệ là cấu trúc pháp lý có giới hạn thời gian nhằm cân bằng lợi ích công cộng và quyền của nhà sáng tạo.
  • Kinh tế học đổi mới sáng tạo: Dựa trên các nghiên cứu của Kenneth Arrow và Paul Romer (lý thuyết tăng trưởng nội sinh - Endogenous Growth Theory) về tính chất phi cạnh tranh (non-rivalrous) và phi loại trừ (non-excludable) của tri thức, khẳng định vai trò của cơ chế bảo hộ pháp lý nhằm khắc phục thất bại thị trường.
  • Khái niệm định giá tài sản trí tuệ: Áp dụng định nghĩa của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) — định giá tài sản trí tuệ là quá trình xác định giá trị tiền tệ của tài sản trí tuệ khi thỏa mãn các điều kiện có thể định danh và mô tả nhận biết độc lập.
  • Hệ thống văn bản pháp luật làm cơ sở: Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đổi, bổ sung), Luật Giá 2023, Luật Doanh nghiệp 2020, Nghị định 126/2017/NĐ-CP, Thông tư liên tịch 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC, Thông tư 16/2014/TT-BKHCN, Chuẩn mực thẩm định giá Việt Nam về thẩm định giá doanh nghiệp (Thông tư 36/2024/TT-BTC) và Chuẩn mực thẩm định giá Việt Nam về thẩm định giá tài sản vô hình (Thông tư 37/2024/TT-BTC).

• Phương pháp nghiên cứu:

  • Phương pháp luận chung: Dựa trên nền tảng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của Chủ nghĩa Mác - Lênin, bám sát các chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển kinh tế - xã hội, cải cách tư pháp và xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa.
  • Phương pháp nghiên cứu cụ thể: Phương pháp tiếp cận hệ thống, phân tích - tổng hợp quy định pháp luật, phân tích luật học so sánh, phương pháp thống kê mô tả, phương pháp nghiên cứu tình huống (case study) và lấy ý kiến chuyên gia.

• Nguồn dữ liệu:

  • Báo cáo và nghiên cứu quốc tế từ WIPO, EUIPO, EPO, OECD, Forbes.
  • Báo cáo thường niên và số liệu thống kê của Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (IP Viet Nam), Bộ Tài chính, Hiệp hội Thẩm định giá Việt Nam.
  • Báo cáo tài chính hợp nhất kiểm toán năm 2018, 2019, 2024 của Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam (Vinamilk) và dữ liệu định giá thương hiệu của Brand Finance (năm 2022).

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương I: Cơ sở lý luận về định giá tài sản trí tuệ (Theoretical Basis of Intellectual Property Valuation)

Chương I tập trung làm rõ bản chất pháp lý và kinh tế của tài sản trí tuệ cũng như các nền tảng kỹ thuật định giá:

• Khái niệm, đặc điểm và phân loại tài sản trí tuệ: Tài sản trí tuệ mang ba đặc tính cốt lõi: tính vô hình (intangibility), khả năng định danh và kiểm soát (identifiability and controllability), và giá trị kinh tế (economic value). Về phân loại pháp lý, tài sản trí tuệ gồm hai nhóm chính: quyền sở hữu công nghiệp (sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, bí mật kinh doanh) và quyền tác giả cùng quyền liên quan.
• Tác động kinh tế của tài sản trí tuệ: Dẫn chứng nghiên cứu thực nghiệm quy mô lớn của EUIPO và EPO giai đoạn 2007–2019 trên 127.000 doanh nghiệp châu Âu: doanh nghiệp sở hữu ít nhất một bằng sáng chế có doanh thu trên mỗi nhân viên cao hơn 36%; sở hữu kiểu dáng công nghiệp tăng 32%; sở hữu nhãn hiệu tăng 21%. Tính chung, doanh nghiệp sở hữu tài sản trí tuệ có doanh thu/nhân viên cao hơn 55% so với doanh nghiệp không sở hữu, đặc biệt mức tăng này ở khối doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs) đạt tới 68%. Minh chứng thực tế từ hãng kỹ thuật Dyson với hơn 10.000 bằng sáng chế và kiểu dáng công nghiệp bảo hộ độc quyền công nghệ máy hút bụi và máy sấy tay.
• Điều kiện để định giá tài sản trí tuệ: Theo WIPO, tài sản trí tuệ phải thỏa mãn 7 điều kiện cấu thành để được định giá: (1) có thể định danh cụ thể và mô tả nhận biết; (2) có bằng chứng hữu hình về sự tồn tại; (3) được tạo ra tại một thời điểm hoặc sự kiện xác định; (4) có khả năng thực thi và chuyển giao hợp pháp; (5) dòng thu nhập có thể tách biệt khỏi các tài sản khác; (6) có thể bán độc lập mà không cần bán kèm toàn bộ tài sản doanh nghiệp; (7) có khả năng chấm dứt hoặc bị hủy bỏ tại một thời điểm xác định.
• Ba cách tiếp cận định giá tài sản trí tuệ:

Cách tiếp cận	Trường hợp áp dụng	Ưu điểm	Hạn chế
Cách tiếp cận từ chi phí (Cost Approach)	Áp dụng khi có đầy đủ dữ liệu chi phí lịch sử (chi phí R&D, đăng ký bảo hộ, triển khai sản phẩm); định giá phần mềm startup hoặc tài sản trí tuệ mới tạo lập.	- Khách quan, dễ tính toán. - Thiết lập mức giá sàn (floor value) cho tài sản. - Phù hợp mục đích tuân thủ kế toán.	- Bỏ qua tiềm năng sinh lời tương lai. - Không phản ánh giá trị thị trường và lợi thế cạnh tranh. - Không phù hợp với tài sản có độ nhận diện thương hiệu cao.
Cách tiếp cận từ thị trường (Market Approach)	Áp dụng khi tồn tại các giao dịch độc lập so sánh được trên thị trường (chuyển nhượng, cấp phép bản quyền sáng chế/nhãn hiệu tương tự).	- Dựa trên dữ liệu thị trường thực tế. - Phản ánh cung - cầu và vị thế cạnh tranh hiện thời. - Đơn giản, dễ bảo vệ khi tìm được tài sản tương đương.	- Khó tìm tài sản so sánh do tính độc nhất của tài sản trí tuệ. - Thiếu minh bạch dữ liệu vì các hợp đồng giao dịch thường bảo mật. - Chịu ảnh hưởng bởi các yếu tố phi định lượng khi đàm phán.
Cách tiếp cận từ thu nhập (Income Approach)	Áp dụng cho tài sản trí tuệ tạo ra dòng tiền hoặc tiết kiệm chi phí đo lường được (công nghệ cấp phép, nhãn hiệu sinh lời, bản quyền phần mềm). Gồm các phương pháp: Tiền bản quyền giải phóng (RRM), Chênh lệch dòng tiền (WWM), Thu nhập thặng dư nhiều giai đoạn (MPEEM), Chiết khấu dòng tiền (DCF).	- Phản ánh giá trị kinh tế thực chất. - Tính đến tiềm năng thu nhập trong toàn bộ vòng đời kinh tế. - Phổ biến trong hoạt động M&A và đầu tư.	- Phụ thuộc nhiều vào giả định dự báo dòng tiền tương lai. - Rất nhạy cảm với tỷ suất chiết khấu (discount rate) và WACC. - Khó phân tách dòng tiền của một tài sản trí tuệ đơn lẻ.

---

Chương II: Thực trạng định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam (Current Situation of Intellectual Property Valuation in Vietnam)

Chương II phân tích chi tiết thực trạng pháp lý, số liệu thị trường và kiểm chứng qua nghiên cứu tình huống:

• Khung pháp lý hiện hành:
  • Pháp luật Việt Nam tiếp cận định nghĩa tài sản trí tuệ theo hai tầng: nghĩa hẹp theo Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (giới hạn ở các đối tượng được bảo hộ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng) và nghĩa rộng theo Thông tư liên tịch 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC (bao gồm cả các kết quả sáng tạo chưa đăng ký bảo hộ như bí mật kinh doanh, phần mềm, giải pháp kỹ thuật).
  • Về định giá, Luật Giá 2023 (Điều 52) quy định định giá là hoạt động tư vấn xác định giá trị tài sản theo Chuẩn mực thẩm định giá Việt Nam, coi định giá tài sản trí tuệ là một phân nhánh của thẩm định giá tài sản vô hình.
• Điều kiện đối với chủ thể hành nghề định giá tài sản trí tuệ:
  • Doanh nghiệp thẩm định giá: Phải được Bộ Tài chính cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh dịch vụ thẩm định giá; ít nhất 51% vốn điều lệ phải do các thành viên là thẩm định viên về giá nắm giữ; phần vốn góp của tổ chức không quá 35%; người đại diện theo pháp luật phải có thẻ thẩm định viên và tối thiểu 3 năm kinh nghiệm; nếu không duy trì đủ điều kiện phải báo cáo Bộ Tài chính và khắc phục trong thời hạn 3 tháng.
  • Trung tâm Thẩm định giá Tài sản trí tuệ (IPVC): Là tổ chức trung gian thị trường công nghệ theo Thông tư 16/2014/TT-BKHCN; yêu cầu tối thiểu 5 nhân sự có trình độ đại học trở lên, trong đó ít nhất 30% có chứng chỉ định giá tài sản trí tuệ; người đứng đầu phải có bằng đại học và tối thiểu 1 năm kinh nghiệm định giá.
• Các trường hợp định giá tài sản trí tuệ theo luật định:
  • Góp vốn vào doanh nghiệp (Luật Doanh nghiệp 2020): Tài sản trí tuệ được dùng để góp vốn (chỉ chuyển giao quyền tài sản, không chuyển giao quyền nhân thân). Điển hình: Cà phê Trung Nguyên dùng nhãn hiệu "TRUNG NGUYEN" góp vốn 45 tỷ đồng; Vinamilk dùng giá trị thương hiệu góp 70% vốn vào Driftwood (Mỹ) năm 2013.
  • Cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước (Nghị định 126/2017/NĐ-CP, Điều 31): Bắt buộc kiểm kê, xác định giá trị thương hiệu dựa trên chi phí tạo dựng, quảng bá, bảo hộ trong 5 năm trước khi cổ phần hóa.
  • Chuyển giao, cấp quyền sử dụng tài sản trí tuệ nhà nước (Thông tư liên tịch 39/2014/TTLT-BKHCN-BTC): Xác lập quy trình định giá kết quả nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ có nguồn gốc ngân sách.
• Thực tiễn thị trường định giá tại Việt Nam:
  • Đơn đăng ký sở hữu trí tuệ tăng trưởng liên tục: Năm 2023, Cục Sở hữu trí tuệ tiếp nhận hơn 156.000 đơn các loại (tăng 11% so với 2022); năm 2024 xử lý 143.288 đơn (tăng 13,9%) và cấp 53.674 văn bằng bảo hộ.
  • Số lượng doanh nghiệp thẩm định giá tăng trưởng bình quân 15,6%/năm giai đoạn 2013–2022 (năm 2020 đạt 298 doanh nghiệp, tăng 31,5%). Đến năm 2023, Bộ Tài chính đã cấp 2.352 thẻ thẩm định viên về giá (gấp đôi năm 2013). Các đơn vị tư vấn lớn như KPMG Vietnam, BMVN tham gia tích cực vào mảng định giá tài sản trí tuệ.
• Nghiên cứu tình huống (Case Study) — Định giá nhãn hiệu Vinamilk và Mộc Châu Milk:
  • Bối cảnh: Năm 2019, Vinamilk thâu tóm 75% cổ phần của Công ty Cổ phần Giống bò sữa Mộc Châu (Mộc Châu Milk) thông qua công ty mẹ GTNfoods với giá trị thương vụ ước tính khoảng 1.700 tỷ đồng.
  • Ghi nhận kế toán: Báo cáo tài chính năm 2019 của Vinamilk ghi nhận sự gia tăng đột biến của tài sản vô hình do hợp nhất nhãn hiệu Mộc Châu Milk. Báo cáo tài chính kiểm toán hợp nhất năm 2024 ghi nhận giá trị nhãn hiệu của Vinamilk là khoảng 211 tỷ đồng (chỉ phản ánh chi phí mua lại nhãn hiệu bên ngoài theo chuẩn mực kế toán VAS/IFRS).
  • Chênh lệch định giá thị trường: Theo công bố của Brand Finance năm 2022, giá trị thương hiệu của Mộc Châu Milk đạt 28 triệu USD, trong khi giá trị thương hiệu của Vinamilk đạt 2,8 tỷ USD. Sự chênh lệch giữa con số 211 tỷ đồng trên báo cáo tài chính và 2,8 tỷ USD của Brand Finance chứng minh phương pháp kế toán giá gốc lịch sử không phản ánh được giá trị nội tại và khả năng sinh lời của nhãn hiệu tự tạo.

---

Chương III: Kiến nghị hoàn thiện khung pháp luật và thực tiễn áp dụng định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam (Recommendations to Improve Vietnam's Legal Framework on IP Valuation and Its Application)

Dựa trên các phân tích bất cập tại Chương II, khóa luận đưa ra các nhóm giải pháp:

• Hoàn thiện khung pháp lý: Xây dựng hướng dẫn kỹ thuật chi tiết theo Thông tư 36/2024/TT-BTC và Thông tư 37/2024/TT-BTC, chuẩn hóa việc áp dụng các phương pháp chiết khấu dòng tiền (DCF), tiền bản quyền giải phóng (RRM) và phương pháp thu nhập thặng dư (MPEEM) riêng cho từng đối tượng tài sản trí tuệ; khắc phục xung đột định nghĩa tài sản trí tuệ giữa Luật Sở hữu trí tuệ và các văn bản hướng dẫn chuyên ngành.
• Minh bạch hóa cơ sở dữ liệu thị trường: Xây dựng cổng thông tin quốc gia công khai về các giao dịch chuyển nhượng, cấp phép tài sản trí tuệ độc lập nhằm cung cấp dữ liệu đầu vào cho phương pháp so sánh thị trường (yêu cầu tối thiểu 3 tài sản so sánh trong 24 tháng).
• Nâng cao năng lực chủ thể định giá: Chuẩn hóa chương trình đào tạo, sát hạch cấp thẻ thẩm định viên chuyên sâu về tài sản trí tuệ; tăng cường liên kết giữa các tổ chức thẩm định giá và các viện nghiên cứu, trường đại học.
• Khuyến nghị đối với doanh nghiệp: Chủ động thực hiện rà soát (IP audit), tách bạch dòng tiền do tài sản trí tuệ đóng góp và sử dụng dịch vụ định giá độc lập khi thực hiện M&A hoặc huy động vốn.

---

Kết quả và đóng góp

• Kết quả chính gắn với dữ liệu trong văn bản:
  • Khóa luận lượng hóa được sự dịch chuyển cơ cấu tài sản doanh nghiệp toàn cầu (tài sản vô hình S&P 500 tăng từ 17% năm 1975 lên 90% năm 2020) và tác động tích cực của sở hữu trí tuệ đến năng suất lao động (tăng 55% doanh thu/nhân viên nói chung và 68% đối với SMEs theo nghiên cứu của EUIPO/EPO).
  • Khái quát bức tranh phát triển của ngành thẩm định giá Việt Nam: số lượng đơn đăng ký SHTT đạt 156.000 đơn (2023) và 143.288 đơn xử lý (2024); số thẻ thẩm định viên đạt 2.352 thẻ vào năm 2023; số doanh nghiệp thẩm định giá tăng trưởng bình quân 15,6%/năm.
  • Phân tích định lượng sự sai khác giữa giá trị ghi nhận kế toán (211 tỷ đồng) và giá trị thương hiệu thị trường (2,8 tỷ USD) trong nghiên cứu tình huống Vinamilk.
• Giải pháp và kiến nghị: Đề xuất lộ trình hoàn thiện các văn bản dưới luật hướng dẫn Luật Giá 2023 và Luật SHTT 2005, thiết lập cơ chế định giá độc lập phục vụ cổ phần hóa DNNN và giao dịch M&A.
• Đóng góp học thuật: Hệ thống hóa toàn diện 7 điều kiện định giá tài sản trí tuệ của WIPO và đối chiếu chi tiết 3 cách tiếp cận định giá với hệ thống tiêu chuẩn thẩm định giá mới nhất của Việt Nam (Thông tư 36 và 37/2024/TT-BTC).

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế: Phạm vi nghiên cứu chủ yếu tập trung vào khía cạnh pháp lý và các đối tượng sở hữu công nghiệp phổ biến (nhãn hiệu, sáng chế); chưa đi sâu vào việc xây dựng mô hình toán - tài chính chi tiết cho các tài sản trí tuệ kỹ thuật số đặc thù (thuật toán AI, dữ liệu lớn). Việc tiếp cận dữ liệu giao dịch thực tế của doanh nghiệp Việt Nam còn bị giới hạn do tính bảo mật thương mại.
• Hướng nghiên cứu tiếp: Mở rộng nghiên cứu cơ chế định giá tài sản trí tuệ phát sinh từ các kết quả nghiên cứu công nghệ cao và tài sản số; nghiên cứu sâu về các tranh chấp bồi thường thiệt hại xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ dựa trên phương pháp định giá tổn thất thương mại.

---

Giá trị tham khảo

• Đối tượng tham khảo:
  • Sinh viên, học viên cao học và giảng viên chuyên ngành Luật Kinh tế, Luật Sở hữu trí tuệ, Thẩm định giá, Tài chính doanh nghiệp.
  • Thẩm định viên tại các doanh nghiệp thẩm định giá, chuyên viên pháp lý tại các tổ chức tư vấn M&A, các nhà quản lý doanh nghiệp đang thực hiện thương mại hóa tài sản trí tuệ.
• Nội dung giá trị nhất:
  • Bảng so sánh chi tiết ưu - nhược điểm và điều kiện áp dụng của 3 cách tiếp cận định giá tài sản trí tuệ tại Chương I.
  • Phần phân tích điều kiện pháp lý thành lập và vận hành của Doanh nghiệp thẩm định giá và Trung tâm Thẩm định giá TSTT (IPVC) tại Chương II.
  • Phân tích tình huống thực tế của Vinamilk và Mộc Châu Milk, làm sáng tỏ khoảng cách giữa chuẩn mực kế toán tài sản vô hình và định giá thương hiệu trên thị trường.

---

Câu hỏi thường gặp

1. WIPO quy định những điều kiện bắt buộc nào để một tài sản trí tuệ có thể được định giá?

Theo tài liệu IP Panorama của WIPO được tác giả trích dẫn, tài sản trí tuệ phải đáp ứng đủ 7 điều kiện: (1) có thể định danh cụ thể và có mô tả nhận biết; (2) có biểu hiện hoặc bằng chứng hữu hình về sự tồn tại; (3) được tạo ra tại một thời điểm hoặc sự kiện xác định; (4) có khả năng thực thi và chuyển nhượng hợp pháp; (5) dòng thu nhập tạo ra có thể tách biệt khỏi các tài sản khác trong doanh nghiệp; (6) có thể bán độc lập mà không cần bán kèm các tài sản khác; (7) có thời điểm chấm dứt hoặc tiêu hủy xác định.

2. Pháp luật Việt Nam quy định tỷ lệ sở hữu vốn góp và điều kiện nhân sự trong Doanh nghiệp thẩm định giá như thế nào?

Theo Luật Giá năm 2023 (Điều 52), doanh nghiệp thẩm định giá phải có ít nhất 51% vốn điều lệ do các cá nhân có thẻ thẩm định viên về giá đóng góp; vốn góp của thành viên là tổ chức không được vượt quá 35% vốn điều lệ. Người đại diện theo pháp luật (Giám đốc/Tổng Giám đốc) phải có thẻ thẩm định viên và có tối thiểu 3 năm kinh nghiệm trong ngành. Nếu vi phạm điều kiện, doanh nghiệp có thời hạn 3 tháng để khắc phục trước khi bị thu hồi giấy chứng nhận.

3. Điều kiện áp dụng phương pháp so sánh thị trường theo quy định thẩm định giá tài sản vô hình tại Việt Nam là gì?

Theo Chuẩn mực thẩm định giá tài sản vô hình (Thông tư 37/2024/TT-BTC), để áp dụng cách tiếp cận thị trường, thẩm định viên phải thu thập thông tin của ít nhất 3 tài sản so sánh đã được giao dịch hoặc cấp phép thành công trên thị trường trong khoảng thời gian không quá 24 tháng tính đến thời điểm thẩm định giá, đồng thời phải thực hiện điều chỉnh các sai biệt định lượng và định tính giữa các tài sản.

4. Tại sao giá trị nhãn hiệu của Vinamilk trên Báo cáo tài chính năm 2024 (211 tỷ đồng) lại thấp hơn rất nhiều so với định giá của Brand Finance (2,8 tỷ USD)?

Sự khác biệt bắt nguồn từ nguyên tắc kế toán: Theo Chuẩn mực kế toán Việt Nam (VAS) và Chuẩn mực kế toán quốc tế (IFRS), báo cáo tài chính chỉ ghi nhận giá trị nhãn hiệu hình thành từ việc mua lại bên ngoài theo giá gốc lịch sử (chi phí mua nhãn hiệu Mộc Châu Milk ghi nhận ~211 tỷ đồng), không ghi nhận giá trị thị trường của các nhãn hiệu do doanh nghiệp tự phát triển nội bộ. Ngược lại, Brand Finance sử dụng phương pháp định giá thương hiệu dựa trên tiềm năng sinh lời, sức mạnh thương hiệu và dòng tiền tương lai của toàn bộ hệ thống thương hiệu Vinamilk.

5. Dữ liệu thực nghiệm của EUIPO và EPO giai đoạn 2007–2019 chứng minh tác động của tài sản trí tuệ đến doanh thu doanh nghiệp ra sao?

Nghiên cứu trên 127.000 doanh nghiệp châu Âu chỉ ra rằng doanh nghiệp sở hữu bằng sáng chế có doanh thu trên mỗi nhân viên cao hơn 36%, sở hữu kiểu dáng công nghiệp cao hơn 32% và nhãn hiệu cao hơn 21%. Tính chung trên toàn bộ danh mục, các doanh nghiệp có đăng ký bảo hộ tài sản trí tuệ đạt mức doanh thu trên nhân viên cao hơn 55% so với nhóm không đăng ký; riêng nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMEs) đạt mức tăng vượt trội 68%.

---

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Bảo Châu đã cung cấp một nghiên cứu toàn diện và có hệ thống về cơ sở lý luận, khung pháp lý và thực trạng định giá tài sản trí tuệ tại Việt Nam. Thông qua việc phân tích các chuẩn mực thẩm định giá mới (Thông tư 36/2024/TT-BTC, Thông tư 37/2024/TT-BTC) kết hợp với dữ liệu thực nghiệm quốc tế và nghiên cứu tình huống Vinamilk, công trình đã chỉ rõ khoảng cách lớn giữa giá trị ghi nhận sổ sách kế toán và giá trị thị trường của tài sản trí tuệ. Các giải pháp và kiến nghị được đề xuất mang tính đồng bộ, góp phần hoàn thiện hành lang pháp lý, thúc đẩy tính minh bạch của thị trường giao dịch tài sản trí tuệ và hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam tối ưu hóa giá trị tài sản vô hình trong nền kinh tế tri thức.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING HANOI LAW UNIVERSITY NGUYEN BAO CHAU 461805 BACHELOR’S THESIS INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION RECENT REALITY AND RECOMMENDATIONS FOR IMPROVEMENT Hanoi — 2025 MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRAINING HANOI LAW UNIVERSITY NGUYEN BAO CHAU 461805 BACHELOR’S THESIS INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION RECENT REALITY AND RECOMMENDATIONS FOR IMPROVEMENT Department: Economic Law Major: Intellectual Property Right Law SUPERVISOR: PhD. VUONG THANH THUY Hanoi — 2025 STATUTORY DECLARATION I herewith formally declare that I myself have written the submitted Bachelor’s Thesis independently, the conclusions and data in the Bachelor’s Thesis are truthful and reliable./ Confirmation of supervisor Author of Bachelor’s Thesis (Full name, signature) LIST OF ABBREVIATIONS Abbreviation: Original terms DCF Discounted Cast Flow EUIPO European Union Intellectual Property Office EPO European Patent Office IP Intellectual Property IPRs Intellectual Property Rights IVSC International Valuation Standards Council M&A Mergers and Acquisitions MPEEM Multiperiod Excess Earnings Method SOE State-owned enterprise R&D Research and Development RRM Relief from Royalty Method UN United Nations VCCI Vietnam Chamber of Commerce and Industry WACC Weighted Average Cost of Capital WIPO World Intellectual Property Organization WWM With and Without Method TABLE OF CONTENTS Lg WAL aeeee i 188. 1 1, Rationale of the THEBÌSceeeeenuenbdeioidoenastidiSSSSSRGEIESEEECDXSESSSEEASS4A36 1 2. Overview of Current Research Situafion.

SiPMPICANCE GL CE "TRESS ses sss cosscxacnscscesavacazsucsazacnascoasenesnsemmereracsmmeneereenne 4 4. Object and Scope of the Thesis. ccc ees SH HH, 4 4.Objéct of the TH€SIS eciisccsusessmerccexenesenrmaemncasereseenanmess 4 4. Scope of the Theis.

Methodology of the ThesÏs.- 5G Q02 2111122111121 15211112211 0e rre 5 ee 0E I6 THẾ EöaseaueaaỷaniaatanudorrrogronrtrrinitriidtiotstintraittdRugndgttagsyrgra 6 ĐE T0071 gu reeeekeorddesdeoeandenauaietelosstgiigbollierial3563kg02SS'GI080AX34 7 CHAPTER I. THEORETICAL BASIS OF INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION sc ccumousunpmancmomcnsnnanieonemmnemommnnnes ? 1. Literature Review on Intellectual Property. Definition of Intellectual Property.

Characteristics of Intellectual Property. Classification of Intellectual Properfy. Significance of Intellectual Propery.- ----cSc{Ss««, 13 (Ree PP ĐỀ TT 5 HIUBDELoesssenuereennssrnenntrindtroitioteiofetlgroootgg00 15 1. Purposes of IP Valuation.

Approaches and Methods of IP Valuation.- -- 20 CONCLUSION OF CHAÁP TRE Ï,.â 2 ễieeisee 26 CHAPTER II. CURRENT SITUATION OF INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION IN VIETNAM. Current Vietnam’s Legal Framework on IP Valuation. Provisions on the Eligibility of Entities Practicing IP Valuation i.

CR A i AREER BSAA NA OER 28 2. Provisions on Cases of IP Valuation. Current Situation of Implementing IP Valuation in Vietnam. Case Study: Vinamilk’s Trademark Valuation.

41 CONCLUSION OF CHAPTER ITÍ.- 55 555255 ++<s+svesseereerezeesrsre 45 CHAPTER III. RECOMMENDATIONS TO IMPROVE VIETNAM’S LEGAL FRAMEWORK ON IP VALUATION AND ITS PUP TT 1T HH Go cca nasa an ania seascapes senses iia seat anamaausaaueaaaan 45 3. Recommendations to Improve Vietnam’s Legal Framework on IP UE 0s en ee ee ee 46 3. Assessment on Vietnam’s Legal Framework on IP Valuation.

Recommendations to Improve Vietnam’s Legal Framework on 0 ee 52 3. Assessment on Current Situation of Implementing IP Valuation —. Recommendations for Enterprises to Improve Implementing IP Valuation in Viefnam.-- ---- -- SĂ L LH HS“ HH ni 58 CONCLUSION OF CHAPTER UM vs ssciccsianscssccasssscnasarmunarananscaarneanvnanes 60 0 0M =. 61 BI BỊ CC lE HÀ en 62 INTRODUCTION 1.

Rationale of the Thesis In the context of the Fourth Industrial Revolution, intellectual property (IP) has emerged as a critical driver of innovation and technological advancement across various sectors. IP is no longer just a legal tool but a key asset that significantly enhances business performance by creating market niches and driving long-term value. In this new landscape, IP plays a pivotal role in boosting revenue and profitability, ultimately shaping the competitive edge of businesses. As part of this transformation, enterprises have seen a fundamental shift in their asset portfolios, with intangible assets, including IP, now constituting a larger proportion of total assets than tangible ones.

This shift is particularly evident when examining historical data. According to Forbes, in 1975, tangible assets accounted for 83% of the S&P 500 index’s total assets. However, with the rise of the internet and the proliferation of digital technologies, this ratio has undergone a complete reversal. By 2020, only 10% of the assets held by S&P 500 companies were tangible, while a staggering 90% were intangible assets.

This dramatic shift underscores the growing significance of intellectual property in the modern business landscape. Similarly, Vietnamese enterprises have been swept into this global transformation, where IP now plays an increasingly central role. For these enterprises to effectively commercialize their IP, a reliable and systematic method of assessing its value has become essential. However, the implementation of IP valuation in Vietnam remains challenged by several factors, primarily the lack of clear, comprehensive guidelines and insufficient awareness among businesses.

While the 2005 Law on Intellectual Property, Circular 36/2024/TT-BTC, and Decree 65/2023/ND-CP were promulgated to provide a regulatory framework for IP valuation, they have not yet established a comprehensive legal structure for the practice. Recognizing the urgent need for improvement in this area, the author has chosen the topic “Intellectual Property Valuation — Recent Reality and Recommendations for Improvement” for the graduation thesis. This research aims to critically examine Vietnam’s current legal framework for IP valuation, assess its practical application, and identify both the achievements and shortcomings of the existing system. Through careful analysis, the author intends to propose actionable recommendations to enhance the process of IP valuation in Vietnam, ensuring it is more aligned with global best practices and can effectively support the country's enterprises in leveraging IP for business growth.

Overview of Current Research Situation In the digital economy, intellectual property (IP) has become increasingly vital to business growth, attracting significant academic attention, particularly regarding its valuation. A wealth of international and national research addresses various aspects of IP valuation: Valuation of intellectual property assets; valuation techniques: parameters, methodologies and limitations, John Turner, WIPO Asian Regional Forum on the Intellectual Property Strategy for the Promotion of Innovative and Inventive Activities: Presented at the WIPO Asian Regional Forum, this paper explores different IP valuation techniques, highlighting their parameters, methodologies, and limitations. It emphasizes the importance of aligning valuation methods with specific business objectives and contexts. Valuation ofIntellectual Property: A Review ofApproaches and Methods, Harald Wirtz, International Journal of Business and Management, Vol.

9; May 2012: Published in the International Journal of Business and Management, this article examines three primary IP valuation approaches, discussing their applicability, especially concerning technical IP. It also provides a critical assessment of each method's strengths and limitations. Determining the value of enterprises’ intellectual property in accordance with Vietnamese law - Practical application from a typical transfer case, Tran Van Nam, Le Trung Nghia, Journal of Law and Practice — Issue No. 46/2021, 2021: This paper analyzes the valuation of IP under Vietnamese law, using a typical transfer case to illustrate practical applications.

It highlights legal considerations and challenges in the Vietnamese IP valuation landscape. Valuation of enterprises’ intangible assets, Journal of Citizen, 2006: Featured in the Journal of Citizen, this article delves into methods for valuing intangible assets, including IP. It discusses various valuation techniques and their relevance to enterprise valuation. Managing enterprises’ intellectual property, Nguyen Huu Can, Vietnam Intellectual Property Research Institute, June 2020: Authored by Dr.

Nguyen Huu Can of the Vietnam Intellectual Property Research Institute, this work addresses strategies for managing IP within enterprises, focusing on maximizing value and ensuring legal protection. The contribution of intellectual property to enterprises’ business performance, Nguyen Huu Can, Science and Technology Forum, Vietnam Journal of Science and Technology, Vol. 7, 2018: Published in the Science and Technology Forum of the Vietnam Journal of Science and Technology, this paper explores how IP contributes to business performance, providing empirical data and analysis. Refining the provisions of intellectual property valuation in the context of economic integration, Le Minh Thai, Ho Chi Minh University of Technology, Vietnam Journal of Finance, 2017: This article discusses the need to refine IP valuation provisions amid economic integration, suggesting legal and regulatory improvements to enhance IP valuation practices.

These references collectively offer a comprehensive understanding of IP valuation, encompassing theoretical frameworks, practical applications, legal perspectives, and specific regional considerations, particularly within the Vietnamese context. Significance of the Thesis In terms of scientific aspects, the Thesis contributes to refining Vietnamese provisions on IP valuation. In terms of practical aspects, the Thesis contributes as analysis and assessment on Vietnam’s regulations on IP valuation. Furthermore, the Thesis outlines some proposals to enhance IP valuation in Vietnam.

Object and Scope of the Thesis 4. Object of the Thesis The primary object of the Thesis is the legal framework and practical application of intellectual property (IP) valuation in Vietnam. The study delves into the theoretical underpinnings of IP valuation, covering essential aspects such as the definition, classification, and methodologies used in IP valuation processes. The Thesis explores these foundational elements to provide a deeper understanding of how IP valuation is conceptualized and applied, theoretically and in practice.

Furthermore, the Thesis focuses on the current legal provisions governing IP valuation in Vietnam, analyzing their effectiveness in guiding the valuation process. This includes a critical examination of existing regulations under the 2005 Law on Intellectual Property, the Law on Prices, and relevant legal documents such as Circulars and Decrees, particularly those from 2020 onwards. By comparing these provisions with international best practices and standards, the Thesis identifies potential gaps and limitations in the Vietnamese legal system. Another critical area of focus is the role of IP valuation in business operations.

This research highlights the significance of IP valuation in enabling businesses to make informed decisions regarding the commercialization, transfer, and strategic management of intangible assets. Additionally, the study addresses the relevance of IP valuation in the context of Vietnam’s evolving economic environment, particularly in the digital age and during ongoing economic integration processes, which necessitate a more robust and standardized approach to IP valuation. Scope of the Thesis The scope of the Thesis is primarily confined to the legal aspects of IP valuation in Vietnam, while making comparative references to international practices and standards. The research explores the core legal texts that govern IP valuation in Vietnam, focusing on the 2005 Law on Intellectual Property, the Law on Prices, and various other regulations issued by relevant authorities such as the Ministry of Finance and the Ministry of Science and Technology.

The study also examines the role of IP valuation within the broader context of Vietnam’s economic landscape, particularly as it pertains to business and economic integration processes. Additionally, this research assesses the current application of IP valuation practices in Vietnam’s private and public sectors, evaluating both the legal and practical challenges faced by enterprises. This includes an analysis of specific case studies where IP valuation has been conducted or implemented, including transactions involving IP transfer, licensing agreements, and mergers and acquisitions. Through this scope, the Thesis aims to identify critical issues and propose well-grounded recommendations for improving the legal and practical approaches to IP valuation in Vietnam.

These recommendations will contribute to the refinement of the Vietnamese legal framework, helping align it with international standards and enhance the country’s ability to leverage IP as a key driver of innovation and business growth in the global economy. Methodology of the Thesis The Thesis is based on the theoretical basis of Marxism-Leninism on dialectical materialism and historical materialism, the policies of the Communist Party of Vietnam on socio-economic development, and the issue of judicial reform, building a socialist rule of law state. The research method of the Thesis is to move from theory to practice, using practice to verify the theory. The Thesis is carried out by utilizing research methodologies such as systematic approach, comparative analysis, statistical methods and case study, expert opinions, logical inference, and synthesis.

Structure of the Thesis The Thesis contains three chapters: Introduction, Development and Conclusion. The content of Development is divided into 3 chapters, which are: Chapter I. Theoretical basis of Intellectual Property Valuation Chapter II. Curren Situation of Intellectual Property Valuation in Vietnam Chapter III.

Recommendations to Improve Vietnam’s Legal Framework on Intellectual Property Valuation and Its Application. THEORETICAL BASIS OF INTELLECTUAL PROPERTY VALUATION 1. Literature Review on Intellectual Property 1.