Luận Văn Thạc Sĩ Về Biện Pháp Ngăn Chặn Cấm Đi Khỏi Nơi Cư Trú Tại Tỉnh Thái Bình

Luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và thực tiễn thi hành ở tỉnh thái bình, khảo sát thực trạng, phân tích nguyên nhân, đề xuất giải

• Tác giả: Lê Trung Hiếu
• Người hướng dẫn: TS. Bùi Kiên Điện
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự
• Đề tài: Biện Pháp Ngăn Chặn Cấm Đi Khỏi Nơi Cư Trú Tại Thái Bình
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN CẤM ĐI KHỎI NƠI CƯ TRÚ TRONG TỔ TỤNG HÌNH SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong tổ tụng hình sự Việt Nam
• 1.2. Phân biệt biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú với một số biện pháp ngăn chặn khác
• 1.2.1. Phân biệt biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú với biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh
• 1.2.2. Phân biệt biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú với biện pháp đặt tiền để bảo đam
• 1.3. Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
• 1.3.1. Khái quát lịch sử phát triển các quy định và biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong tổ tụng hình sự Việt Nam qua các thời kỳ
• 1.3.2. Quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
• 1.4. Quy định về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong pháp luật tố tụng ở một số quốc gia trên thế giới
• 1.4.1. Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Liên bang Nga
• 1.4.2. Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Cộng hòa Liên bang Đức
• 1.4.3. Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa
• 1.5. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG BIỆN PHÁP NGĂN CHẶN CẤM ĐI KHỎI NƠI CƯ TRÚ TẠI TỈNH THÁI BÌNH
• 2.1. Đặc điểm địa lý, dân số, kinh tế - xã hội và tình hình tội phạm ở tỉnh Thái Bình
• 2.2. Tình hình tội phạm trên tỉnh Thái Bình giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2018
• 2.3. Thực tiễn áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại tỉnh Thái Bình
• 2.3.1. Kết quả đạt được
• 2.3.2. Những tồn tại, hạn chế trong việc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và nguyên nhân
• 2.4. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
• 2.4.1. Giải pháp bảo đảm thực hiện Bộ luật tố tụng hình sự 2015 về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
• 2.4.2. Tiếp tục hoàn thiện các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú
• 2.4.3. Một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong tố tụng hình sự
• 2.5. Kết luận chương 2
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Những vấn đề chung về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú trong tổ tụng hình sự

Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (BPNC) là một trong những biện pháp quan trọng trong tổ tụng hình sự tại Việt Nam. Biện pháp này nhằm mục đích ngăn chặn kẻ phạm tội có thể trốn tránh trách nhiệm hình sự, đồng thời bảo vệ quyền lợi của người dân. Theo quy định của pháp luật, BPNC phải được áp dụng một cách thận trọng và chỉ trong những trường hợp thật sự cần thiết. Điều này thể hiện sự tôn trọng đối với quyền con người và quyền công dân, điều mà pháp luật hiện hành luôn đề cao. "BPNC không chỉ là công cụ để quản lý tội phạm mà còn là phương tiện bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người dân." Việc áp dụng BPNC cần phải dựa trên các tiêu chí nhất định, đảm bảo tính hợp pháp và hợp lý.

1.1 Khái niệm đặc điểm và ý nghĩa của biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú

BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú phải được áp dụng dựa trên cơ sở pháp luật rõ ràng và minh bạch, nhằm tránh các vi phạm về quyền con người. Điều này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả trong công tác phòng chống tội phạm mà còn góp phần xây dựng niềm tin của người dân vào hệ thống pháp luật.

1.2 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú

Đồng thời, việc quy định cũng giúp nâng cao trách nhiệm của các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc thực hiện các biện pháp này một cách hợp lý và hiệu quả. Điều này thể hiện sự cam kết của Nhà nước trong việc bảo vệ quyền con người và quyền công dân.

II. Thực tiễn áp dụng và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại tỉnh Thái Bình

Tại tỉnh Thái Bình, việc áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú đã được thực hiện trong thời gian qua với nhiều kết quả tích cực. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại nhiều khó khăn, hạn chế trong quá trình áp dụng. "Tình hình tội phạm tại tỉnh Thái Bình trong giai đoạn từ 2014 đến 2018 cho thấy sự gia tăng về số vụ án hình sự, điều này đòi hỏi các cơ quan chức năng phải có biện pháp ngăn chặn hiệu quả hơn." Việc áp dụng BPNC cần được thực hiện một cách đồng bộ và có hệ thống, nhằm đảm bảo tính hiệu quả và hợp pháp.

2.1 Kết quả đạt được

Tuy nhiên, việc thực hiện vẫn còn nhiều khó khăn do sự thiếu đồng bộ trong các quy định pháp luật và sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng. Điều này cần được khắc phục để nâng cao hiệu quả áp dụng BPNC trong thực tế.

2.2 Những tồn tại hạn chế và nguyên nhân

Việc nâng cao hiệu quả áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú là một yêu cầu cấp thiết, nhằm bảo đảm an ninh trật tự và quyền lợi hợp pháp của công dân.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong giai đoạn từ năm 2014 đến năm 2018, tỉnh Thái Bình đã chứng kiến sự gia tăng phức tạp của các loại tội phạm, đòi hỏi sự áp dụng hiệu quả các biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự. Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú) là một trong những công cụ quan trọng nhằm đảm bảo sự có mặt của bị can, bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án. Theo ước tính, việc áp dụng biện pháp này tại Thái Bình đã góp phần giảm thiểu tình trạng bỏ trốn và cản trở hoạt động tố tụng, đồng thời bảo vệ quyền tự do cá nhân trong phạm vi cho phép của pháp luật.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ cơ sở lý luận, pháp luật và thực tiễn áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú tại tỉnh Thái Bình, từ đó đề xuất các giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, so sánh với các quy định trước đó và pháp luật một số quốc gia như Liên bang Nga, Cộng hòa Liên bang Đức, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc cung cấp cơ sở khoa học cho việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả quản lý, giám sát bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự, góp phần bảo vệ quyền con người và quyền công dân.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về quyền con người trong tố tụng hình sự và mô hình quản lý biện pháp ngăn chặn trong hệ thống pháp luật hình sự. Các khái niệm trọng tâm bao gồm:

• Biện pháp ngăn chặn: các biện pháp cưỡng chế nhằm đảm bảo sự có mặt của bị can, bị cáo và ngăn chặn hành vi phạm tội tiếp tục.
• BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú: biện pháp ngăn chặn không cách ly bị can, bị cáo khỏi cộng đồng nhưng hạn chế quyền tự do đi lại trong phạm vi nhất định.
• Quyền con người và quyền công dân: quyền được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ, bao gồm quyền tự do thân thể và quyền cư trú.
• Thẩm quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn: các cơ quan tiến hành tố tụng có quyền quyết định áp dụng, thay đổi hoặc hủy bỏ biện pháp ngăn chặn.

Khung lý thuyết này giúp phân tích mối quan hệ giữa việc áp dụng biện pháp ngăn chặn và bảo vệ quyền con người, đồng thời đánh giá hiệu quả quản lý trong thực tiễn.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích, so sánh và thống kê. Cụ thể:

• Nguồn dữ liệu: số liệu thống kê từ Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình, hồ sơ vụ án hình sự giai đoạn 2014-2018, các văn bản pháp luật hiện hành, tài liệu nghiên cứu trong và ngoài nước.
• Phương pháp phân tích: phân tích định tính các quy định pháp luật, so sánh pháp luật Việt Nam với một số quốc gia; phân tích định lượng số liệu áp dụng biện pháp ngăn chặn tại Thái Bình.
• Chọn mẫu: nghiên cứu tập trung vào các vụ án có áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú tại Thái Bình trong 5 năm, với cỡ mẫu khoảng vài trăm vụ án để đảm bảo tính đại diện.
• Timeline nghiên cứu: thu thập và phân tích dữ liệu từ tháng 1/2019 đến tháng 12/2019, tổng hợp kết quả và đề xuất giải pháp trong cùng năm.

Phương pháp này đảm bảo tính hệ thống, khách quan và toàn diện trong đánh giá thực trạng và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú chiếm khoảng 30% tổng số biện pháp ngăn chặn tại Thái Bình giai đoạn 2014-2018. Điều này cho thấy biện pháp này được sử dụng phổ biến, đặc biệt trong các vụ án ít nghiêm trọng hoặc bị can, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng.

2. Hiệu quả trong việc đảm bảo sự có mặt của bị can, bị cáo đạt trên 85%. Số liệu thống kê cho thấy phần lớn bị can, bị cáo tuân thủ nghĩa vụ cam đoan, góp phần giảm thiểu tình trạng bỏ trốn và cản trở tố tụng.

3. Tuy nhiên, khoảng 15% trường hợp vi phạm nghĩa vụ cam đoan, dẫn đến việc thay thế biện pháp ngăn chặn nghiêm khắc hơn như tạm giam. Nguyên nhân chủ yếu do thiếu sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan tiến hành tố tụng và chính quyền địa phương trong quản lý, giám sát.

4. Thời hạn áp dụng biện pháp chưa được kiểm soát chặt chẽ, có trường hợp kéo dài vượt quá quy định pháp luật, gây ảnh hưởng đến quyền tự do của bị can, bị cáo. So sánh với quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, việc quy định thời hạn cụ thể là một điểm mới nhưng chưa được thực hiện nghiêm túc.

Thảo luận kết quả

Việc áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú tại Thái Bình đã phát huy hiệu quả trong việc cân bằng giữa quyền tự do cá nhân và yêu cầu quản lý tố tụng. So với các biện pháp ngăn chặn khác như tạm giam, biện pháp này ít gây tổn hại đến quyền con người, phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật Việt Nam.

Tuy nhiên, hạn chế về phối hợp quản lý giữa các cơ quan và chính quyền địa phương làm giảm hiệu quả giám sát, dẫn đến vi phạm nghĩa vụ cam đoan. So sánh với các quốc gia như Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, việc sử dụng công nghệ giám sát điện tử và quy định rõ ràng về trách nhiệm quản lý đã giúp nâng cao hiệu quả biện pháp tương tự.

Việc chưa kiểm soát chặt chẽ thời hạn áp dụng biện pháp cũng là điểm cần khắc phục, nhằm tránh việc hạn chế quyền tự do quá mức cần thiết. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ áp dụng các biện pháp ngăn chặn và bảng thống kê vi phạm nghĩa vụ cam đoan theo năm để minh họa xu hướng và hiệu quả.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường phối hợp giữa cơ quan tiến hành tố tụng và chính quyền địa phương trong việc quản lý, giám sát bị can, bị cáo áp dụng BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú. Cần xây dựng quy trình phối hợp rõ ràng, trách nhiệm cụ thể, đảm bảo thông tin kịp thời và chính xác.

2. Áp dụng công nghệ giám sát điện tử như thiết bị định vị GPS để theo dõi việc tuân thủ biện pháp, giảm thiểu rủi ro vi phạm nghĩa vụ cam đoan. Mục tiêu nâng tỷ lệ tuân thủ lên trên 95% trong vòng 2 năm tới, do Bộ Công an phối hợp với Tòa án và chính quyền địa phương thực hiện.

3. Hoàn thiện quy định pháp luật về thời hạn áp dụng biện pháp nhằm đảm bảo không kéo dài quá mức cần thiết, bảo vệ quyền tự do cá nhân. Đề xuất sửa đổi, bổ sung trong vòng 1 năm tới, do Bộ Tư pháp chủ trì phối hợp với các cơ quan liên quan.

4. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ tiến hành tố tụng và chính quyền địa phương về quy định, thủ tục và kỹ năng quản lý biện pháp ngăn chặn, đặc biệt là BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú. Mục tiêu nâng cao nhận thức và năng lực thực thi trong 12 tháng, do Trường Đại học Luật Hà Nội và các cơ quan tố tụng tổ chức.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, công chức trong các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự: giúp hiểu rõ về quy định, thủ tục và thực tiễn áp dụng biện pháp ngăn chặn, nâng cao hiệu quả công tác điều tra, truy tố, xét xử.

2. Lãnh đạo và cán bộ chính quyền địa phương: cung cấp cơ sở pháp lý và thực tiễn để phối hợp quản lý, giám sát bị can, bị cáo, góp phần bảo vệ quyền con người và trật tự xã hội.

3. Nhà lập pháp và chuyên gia pháp luật: làm tài liệu tham khảo để hoàn thiện chính sách, pháp luật về biện pháp ngăn chặn trong tố tụng hình sự, phù hợp với xu hướng hội nhập quốc tế.

4. Sinh viên, nghiên cứu sinh ngành Luật hình sự và tố tụng hình sự: cung cấp kiến thức chuyên sâu, cập nhật về biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, phục vụ học tập và nghiên cứu.

Câu hỏi thường gặp

1. Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú là gì?
   Là biện pháp cưỡng chế trong tố tụng hình sự nhằm hạn chế quyền tự do đi lại của bị can, bị cáo trong phạm vi nơi cư trú nhằm đảm bảo sự có mặt của họ theo giấy triệu tập. Ví dụ, bị can phải cam đoan không rời khỏi địa phương mà không có phép.

2. Ai có thẩm quyền áp dụng biện pháp này?
   Trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra và Viện kiểm sát có thẩm quyền; trong giai đoạn xét xử, Tòa án quyết định. Ngoài ra, Thủ trưởng Đồn biên phòng cũng có quyền ra lệnh áp dụng tại địa bàn quản lý.

3. Thời hạn áp dụng biện pháp được quy định như thế nào?
   Thời hạn không được vượt quá thời gian điều tra, truy tố hoặc xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Ví dụ, thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú trong giai đoạn điều tra không quá thời hạn điều tra vụ án.

4. Trường hợp vi phạm nghĩa vụ cam đoan sẽ bị xử lý ra sao?
   Nếu bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan như bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội, biện pháp ngăn chặn sẽ được thay thế bằng biện pháp nghiêm khắc hơn như tạm giam.

5. So sánh biện pháp này với biện pháp bảo lĩnh và đặt tiền để bảo đảm?
   BPNC cấm đi khỏi nơi cư trú hạn chế quyền tự do đi lại nhưng không cách ly khỏi cộng đồng, trong khi bảo lĩnh và đặt tiền để bảo đảm là các biện pháp thay thế ít nghiêm khắc hơn, không hạn chế đi lại nhưng yêu cầu cam kết hoặc đặt cọc tài sản.

Kết luận

• Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú là công cụ quan trọng trong tố tụng hình sự, góp phần bảo đảm quyền con người và hiệu quả quản lý tố tụng.
• Thực tiễn áp dụng tại Thái Bình cho thấy hiệu quả cao nhưng còn tồn tại hạn chế về phối hợp quản lý và kiểm soát thời hạn.
• So sánh với pháp luật quốc tế, Việt Nam đã có nhiều quy định tiến bộ nhưng cần tiếp tục hoàn thiện và áp dụng công nghệ giám sát hiện đại.
• Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo.
• Tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và cập nhật dữ liệu để theo dõi hiệu quả thực thi trong các giai đoạn tiếp theo.

Các cơ quan tiến hành tố tụng và chính quyền địa phương cần phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất, đồng thời tổ chức đào tạo nâng cao nhận thức và kỹ năng thực thi. Đối tượng quan tâm có thể tham khảo luận văn để áp dụng và nghiên cứu sâu hơn.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 NHUNG VAN DE CHUNG VE BIEN PHÁP NGAN CHAN CẮM BI KHOI NƠI CƯ TRÚ TRONG TỔ TUNG HÌNH SỰ: li săn lá Gita vis} ess cau bu yÀö cin cần d uất khôi nơi cw trú trong tế tung hình sự Việt Nam. Khai iện biệu pháp ngăn chim cẫm di khối nơi cư trí. Biện pháp ngăn chin (BPNC) là biện pháp tổ tang của các cơ quan tiễn hành tổ tong(COTHTT) thực hiện trong quá tỉnh đề tra, truy tổ, xát số: thể hiện sơ cuống chế manh mẽ của Nhà nước đối với kẽ phạm tôi ĐỂ dim bảo cho việc đắntanh phòng chống tối phạm det hiệu quả, phip lut tổ tang hình sợ (TTHS) nước ta đã quy định các biển pháp cuống chế khác nha gồm: Bất tam gt tem gien, cfm & khối nơi cơ trả bio Tính, đặt én để báo đâm, So với các biện hấp cuống chế khác tong TTHS thi các BPNC có tính mghiém khắc hơn, ảnh hướng trục ấp tới quyên con người, quyền công dân đoợc hiép pháp ghỉ nhận nên khi áp đụng, các CQTHTT cũng thận trong cân nhắc ap dụng Theo quy ảnh của pháp luật thi cầm đi khối nơi cử trú la met trong những BPNC trong tổ tụng hình sự có thé áp dụng đối với bí cơn, bi cáo có nơi cư trả ý ch rõ răng nhằm dim bảo a có mất cia ho theo giấy hiệu tập của Cơ quan cu tra Viên kiểm sát Tòn án Đi tim hiểu về khái niệm "cắn Mic nơi cư trí”. Trước htt ph hiểu thể nào là "nơi cr tnÍ".

Trong các vấn bản quy phạm pháp luật hiện hành thì khái niệm “hot cứtrú” được quy định 6 nhiều văn bản Theo Điều 40 BLDS 2015 quy dink: “1 Nơi cực trù của cá nhân là nơi người đỗ thường xuyên inh sống 2. Trường hợp không xác đnh được not cư trú cũa cá nhiân theo q (Ảnh tạ Khoản 1 Điễu này thi nor cự tú của cá nhân là nơi người đồ đăng anh sống Theo quy đính của Luật cu trú năm 2006 được si đỗ bỗ sung năm 2013 quy Ảnh vé nơi cự trủ nhự sau “Didu 12. Not cụ icf cổng dân là chỗ hợp " thường trú hoặc nơi tam trú. ChỖ ö hợp pháp là nhà 6, phương Hiên hoặc nhà khúc mà công dân sr cong đễ cự trí.

ChỖ ở hợp pháp có thể thuộc «u hint cũa công đân hoặc được cơ quen tễ chức, cá nhân cho thé, cho mượn, cho ở nhỏ theo qup ảnh của pháp luật. Nơi thường trú là vơi công din sinh sng thường xuyên Gn in, không có thời han tri một chỔ ở nhất ảnh và đã đồng i thường trí. Nơi ta ti là nơi cổng đôn sinh sống ngoài nơi đồng bệ thường trú và đã đăng lý kem trú 2 Trường hop không xác ảnh được nơi exe trú cũa công dân theo cay inh tạ khoán 1 Bid này thi nơi củ trú của cổng din là nơi người dang sinh sống Điẫt 16. Nơi cư tr cũa người đăng làm ngÌiễn vụ quân sự hoặc đmg phúc vụ số thời hơn trong Công an nhân dân là nơi đơn vi của người đổ đồng quân 3 Nov cự trù của đ quam, ha st qươn, quân nhân chuyên nghiệp.

công chức ide phòng công nhân quốc phòng: & quan ha si quan nghiệp vị đ quan ha i quen chuyên mén i thuật công nhân viên chức Công em nh đôn là nơi dom vị của người dé đăng quân trừ trường hop ho có nơi cư tì theo qip nh tại khoán Ì Điẫu 12 cũa Luật Nhữ vậy ta có thể hiu khái niém nơi cơ rủ là nơi người đ thường yên sinh sống có đăng kỳ thường tr tam trú hoặc là đơn vi đông quân đổi với trường hop là người đang Id ngiữa vụ quân aự hoặc dang phục vụ có hi hen trong Công an nhân dân: si quan, ha s quan quân nhân chuyên nghập, công chức quốc phòng công nhân quốc phòng: sf quan ha đ quan nghập vụ đi quan, hạ si quan chuyên môn i thu: cổng nhân viên chức Công an nhân dân Từ khái niệm “not cựmí" như vùa phân tích trên tác gã đi sâu tim khái niệm “cẩm đi khối nơi cư tr Vi khía cạnh ngân ngữ tacó thểễ hiểu tid cém đã khối nơi cư tr vide một cá nhân bị giới hạn quyển tự do Z lạ trong một dia gi hành chính nhất dink. Vi khía cạnh pháp lý, hiện nay có mét vải quan diém khác nhau về khái niệm BPNC cắm đi khôi noi cư trú Mỗi quan điểm nhận nhân dưới mốt gốc độ nhất nh và đơa ra những khá niệm khác nheu về BPNC cém đ khối nơi cơ tú Quan đim thứ nhất cho ing: Cần đ hổi nơi cur t là biển pháp ngăn chăn “được dp ding đỗi với bi cam bi cáo có noi cựtris ÿ lehrõ ràng nhằm bảo đâm, cay có mặt cũa bt cam, br cáo theo giấy min tập của CQĐT, Tiện lim sát Tòa 1 Quan đễm thứ bai cho rằng, Cébn đ Kadi not cx trú là biện pháp ngân chăn trong tổ hmg hình sự do Cơ quan điều ra, Tiên iễm sát Tòa án ấp chang buốc cde bi cơm, bị cáo không dt khôi nơi cự trù cũa minh và phải có mat theo giấy triệu tập cia Cơ quan đầu tra, Tiên liễn sát Tòa án Đây là biện pháp ngin chăn ít ngân lắc hom biện pháp tam giam, bi cơm, bi cáo không bt cách ly fini vã hội mã chỉ bị hơn chế quyễn nedo đ lại Ê Quan đếm thứ ba cho rằng Cén dt ii nơi cứ tr là biên pháp ngăn chăn ay Anh trong Bộ luật tổ nang hành sie do người có thm guy dp chang đã với by cam bị cáo trong trường hop do BLITHS quy đờh Cẳm dt khối nơ cứ ti là Quan thứ tư cho rễ Hist nơi cự trú là biện pháp ngăn chăn trong TTHS do Cơ quan tiến hành tổ hong áp chang đãi vot bị cam, bt cáo cô nơi exe trú rổ ràng nhằm bảo đâm sự có mặt của họ theo gidy triệu tập * Quan diém thử năn cho tổng Cdn 4 hổi nơi cự hú là biển pháp ngăn chăn số thd dp ng đối vớt bị can, bị cáo có vơi cụ hú, If lịch 76 rang nhằm bảo i sự cô mặt cu họ theo giậ triệu tập của cơ quan đầu tra viện kỗn sát tòa dint nig Ví tain, rừng Tổ Vi, NggỄn Ngoc Bộ, NggjỄnMa B3, Pam Tan Bd, hơn Thị Me, ey Ceo Bg 0018) Soin Poe Bo htc ng na 077.1 Công man dS. Nain Vin Hen - Li Lan Ch C016), 3) it eating 38 ue 8 hong isn 201,38 Lao ding 1. ‘Mas Vin Bản, Dah Thể Hig 2017), Bk ub Sỹ td ag he 2015.

Thế Te, ey ` ing Đụ lọc Mở Mp HUMEEhek Liệt TỶ Tin Chi 0017) Lad ang hin Pte Na HH Đi lạc hố gx TpHOMC 1s “Tưởng Đạ học Ti Hh NG Hong Meb Sơn (2018), iáo inh Le TỔ ng bồn nụ ie Rn. Nhờ côhg nhện dn 262 1 Qua việc phân tích và tổng hop các quan đểm về BPNC cẩm đi khối nơi cư trú tác gi nhân thấy để xây dụng được khổ niệm khos học về BPNC cấm di Xhỗi nơi sự trú một cách đấy đã chính xác thi rong khái niềm đó phất để cập được din các dẫu hiệu đặc trưng cin in pháp này, Nêu được bản chất phép lý của BPNC cẩm đi khôi not cư trú thấm quyển, căn cử đối tương điều Liên áp ng Từ nhận thức tên, cổ thé dua ra một nhận định khoa học diy đủ về khả, niệm BPNC cầm đ khối nơi cư trú như sau: Cấu đ Mi nov cứ m là biện tháp ngăn chăn trong TS hung hình sự do niững người có thm quyển cia Cơ quan đẳu tra, Tiện kiểm sát Tôn án, Đổn biên phòng áp ng đỗi vớ bí cơm bị cáo có nơi cự trú, Tịch rổ rằng: giới ham bị can, bị cáo trong pham vi dha giới nhất nh nhằm don báo sự có mặt cia ho theo Gidy triệu tập 1. Đặc dim cha biệu pháp ngăn chặn ci đi khối nơi cx tri Mục dich chung côn các biên pháp ngăn chin trong Tổ tung hình nợ a nhằm, fp thời ngăn chân tối pham, ngăn chăn việc ti can bi cáo sẽ gly khó khẩn trong công tác đâu tr, truy tố, xét xử và thi hành án, công như ngân chân việc tí cen, bi cáo tp tue phạm tộc Từ việc nhận thức được tim quan trong cia việc áp dụng BPNC nói chúng và BPNC cém đ khối nơi cư rủ nó riêng tác giã ndure một sổ didm đặc trung cơ bản côn BPNC câm đi khối nơi cơ trú nữ Thứ nhất, cân & khối nơi cư trú là BỀNC thường được áp dụng trong trường hop bi căn bi cáo phạm tối nghiêm trong lẫn đầu, có nơi cử trú rổ răng thái đồ ksi báo thành khẫn và có đủ cơ sở cho ring ho sẽ không bé trốn, gây căn trở cho việc điều tr, tr tổ, xát xở hoặc tiép tục phạm ti. Bị can, bị cáo cổ đã “đu liên theo quy định cña pháp luật thi chủ thể có thim quyền áp dụng BPNC cắm khối nơi cự trú đãi với bị can bị cáo.

Bị can, bị cáo được áp đụng BPNC sắm khối nơi cự rủ phi làm gầy cam đoan chip hành các ngiĩa vụ theo quy inh, Nêu vi phạm ngiữa vụ cam đoan s bi thay thé BPNC thành tam gian 14 Thứ hai, tính chất của BPNC cẳm đ khi nơi cư tr ít nghiêm khắc hơn sơ với BPNC tạm gi, tam giam. Theo đó, nguồi bi áp dụng BPNC cần a khối noi cư rổ sẽ không bị tách biệt hoàn toàn ra khối công đẳng, không bị han chế đa số các quyin công din khác nhơ người bị tam gi tạm gam. Quy định này cfing thi hiện chính sách nhân đạo của pháp luật TTHS Việt Nam đốt với người hen tô lẫn đầu, có nơi cự trú lý ich 18 răng Việc áp đụng BPNC cấm i khôi not cơ trú cũng tránh được tinh trang quá tai rong các nhà tam giất trai tam gam, Giúp tt Liêm ngân sich nhà nước Thứ ba, chủ thể có thẫm quyền áp dụng BPNC cấm đi khối nơi cơ trú là những người có thim quyền của Cơ quan đều ra, Viện kiểm sát Tòa án, din tiên phòng TKhi xét thấy đã đều kién và căn cử để áp dụng BỀNC cắm a khôi noi cơ trú thi ở tùng giai đoạn, những chủ thể có thim quyển ra Lénh câm di Khôi nơi cử rủ để áp đụng đối vớ bì can, bị sáo Thứ t, thôi han áp đụng BPNC cém di khi nơi cử trú không quá thi hạn du ta try tổ hoặc xế xử theo quy dinh của Bộ luật nay.