Luận Văn Thạc Sĩ Về Tội Trốn Khỏi Nơi Giam Giữ Trong Bộ Luật Hình Sự 2015

Tài liệu chuyên sâu Tội Trốn Khỏi Nơi Giam Giữ Theo Bộ Luật Hình Sự 2015, phân tích đa chiều, cung cấp kiến thức nền tảng vững chắc cho luật

• Tác giả: Đào Thu Thủy
• Người hướng dẫn: TS. Vũ Hải Anh
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình Sự và Tố Tụng Hình Sự
• Đề tài: Tội Trốn Khỏi Nơi Giam Giữ Hoặc Trốn Khi Đang Bị Áp Giải, Đang Bị Xét Xử Trong Bộ Luật Hình Sự Năm 2015
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU
• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM, GIỮ HOẶC TRỐN KHI ĐANG BỊ ÁP GIẢI, ĐANG BỊ XÉT XỬ
• 1.1. Khái niệm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử và ý nghĩa của việc quy định tội phạm này trong Bộ luật Hình sự năm 2015
• 1.2. Các dấu hiệu pháp lý của tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử trong Bộ luật Hình sự năm 2015
• 1.2.1. Dấu hiệu định tội của tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN XÉT XỬ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM, GIỮ HOẶC TRỐN KHI ĐANG BỊ ÁP GIẢI, ĐANG BỊ XÉT XỬ VÀ CÁC ĐỀ XUẤT
• 2.1. Khái quát tình hình xét xử tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2.2. Một số vướng mắc liên quan đến tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử và nguyên nhân
• 2.2.1. Nguyên nhân của những vướng mắc liên quan đến tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2.3. Các đề xuất nâng cao hiệu quả áp dụng quy định về tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2.3.1. Các đề xuất hoàn thiện Điều 386 Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2.3.2. Các đề xuất về giải thích pháp luật, hướng dẫn áp dụng pháp luật về tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử
• 2.3.3. Các đề xuất khác
• KẾT LUẬN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về tội trốn khỏi nơi giam giữ

Tội trốn khỏi nơi giam giữ là một trong những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, được quy định rõ ràng trong Bộ Luật Hình Sự 2015. Hành vi này không chỉ xâm phạm đến quyền quản lý của cơ quan nhà nước mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội. Theo quy định tại Điều 386 của Bộ Luật Hình Sự, tội trốn khỏi nơi giam giữ được định nghĩa là hành vi lợi dụng sự sơ hở, lơ là của người có trách nhiệm để thoát khỏi sự quản lý của cơ quan công quyền. Việc quy định tội phạm này trong Bộ Luật Hình Sự 2015 có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ hoạt động tư pháp và đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

1.1. Khái niệm và ý nghĩa của tội trốn

Khái niệm tội trốn khỏi nơi giam giữ được hiểu là hành vi rời khỏi nơi giam giữ một cách trái phép. Hành vi này có thể được thực hiện bằng nhiều thủ đoạn khác nhau, từ việc lén lút bỏ trốn cho đến việc sử dụng vũ lực hoặc lừa dối. Theo Bộ Luật Hình Sự 2015, việc quy định tội phạm này không chỉ nhằm mục đích trừng phạt mà còn để răn đe, ngăn chặn các hành vi tương tự trong tương lai. Tội trốn khỏi nơi giam giữ không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến sự ổn định và an toàn của cộng đồng.

II. Các dấu hiệu pháp lý của tội trốn

Để xác định một hành vi có phải là tội trốn khỏi nơi giam giữ hay không, cần phải xem xét các dấu hiệu pháp lý được quy định trong Bộ Luật Hình Sự 2015. Dấu hiệu đầu tiên là hành vi phải xảy ra tại nơi giam giữ hoặc trong quá trình áp giải. Thứ hai, hành vi này phải được thực hiện một cách trái phép, tức là không có sự đồng ý của người có trách nhiệm quản lý. Thứ ba, hành vi phải mang tính chất nguy hiểm cho xã hội, tức là có khả năng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự. Những dấu hiệu này không chỉ giúp xác định tội phạm mà còn tạo cơ sở cho việc áp dụng hình phạt tương ứng.

2.1. Dấu hiệu định tội

Dấu hiệu định tội của tội trốn khỏi nơi giam giữ bao gồm hành vi rời khỏi nơi giam giữ, nơi xét xử hoặc rời khỏi sự quản lý của người áp giải. Hành vi này có thể được thực hiện bằng nhiều cách khác nhau, từ việc lén lút cho đến việc sử dụng vũ lực. Theo quy định tại Điều 386 Bộ Luật Hình Sự 2015, các trường hợp phạm tội này cần được phân tích kỹ lưỡng để xác định hình thức và mức độ nguy hiểm của hành vi. Việc xác định rõ các dấu hiệu này không chỉ giúp cơ quan chức năng trong việc điều tra, truy tố mà còn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người bị buộc tội.

III. Thực tiễn xét xử tội trốn

Thực tiễn xét xử tội trốn khỏi nơi giam giữ cho thấy nhiều vấn đề phức tạp trong việc áp dụng pháp luật. Trong giai đoạn từ năm 2016 đến 2020, số vụ án liên quan đến tội phạm này gia tăng đáng kể, cho thấy tính chất nghiêm trọng của vấn đề. Các cơ quan tư pháp đã thực hiện nhiều biện pháp để xử lý các trường hợp này, tuy nhiên vẫn còn một số vướng mắc trong quy trình điều tra và xét xử. Việc phân tích thực tiễn xét xử không chỉ giúp nhận diện những khó khăn mà còn đưa ra những giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả của công tác phòng chống tội phạm này.

3.1. Tình hình xét xử và các vướng mắc

Tình hình xét xử tội trốn khỏi nơi giam giữ trong những năm qua cho thấy sự gia tăng của các vụ án. Tuy nhiên, một số vướng mắc trong quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng vẫn tồn tại, như việc xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi và hình phạt tương ứng. Nhiều vụ án còn gặp khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và xác định trách nhiệm của các bên liên quan. Do đó, cần có những đề xuất cụ thể để hoàn thiện quy định pháp luật và cải thiện quy trình xét xử, nhằm đảm bảo tính công bằng và nghiêm minh của pháp luật.

IV. Đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật

Để nâng cao hiệu quả trong công tác phòng chống tội trốn khỏi nơi giam giữ, cần có những đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật hiện hành. Một số giải pháp có thể được đưa ra bao gồm việc sửa đổi, bổ sung các quy định tại Điều 386 Bộ Luật Hình Sự 2015 để phù hợp hơn với thực tiễn. Bên cạnh đó, cần tăng cường công tác đào tạo, bồi dưỡng cho cán bộ tư pháp để nâng cao năng lực trong việc xử lý các vụ án liên quan đến tội phạm này. Việc áp dụng các biện pháp phòng ngừa, giáo dục cũng cần được chú trọng nhằm giảm thiểu tình trạng trốn khỏi nơi giam giữ.

4.1. Các giải pháp cụ thể

Các giải pháp cụ thể để hoàn thiện quy định pháp luật về tội trốn khỏi nơi giam giữ bao gồm việc xây dựng các văn bản hướng dẫn thi hành luật rõ ràng và chi tiết hơn. Cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan chức năng trong việc điều tra, truy tố và xét xử các vụ án này. Đồng thời, việc nâng cao nhận thức của cộng đồng về tội trốn khỏi nơi giam giữ cũng rất quan trọng, nhằm tạo ra một môi trường xã hội an toàn và văn minh.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử là một trong những hành vi phạm tội phổ biến và nguy hiểm, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động tư pháp và trật tự an toàn xã hội. Theo số liệu thống kê từ TAND tối cao, trong giai đoạn 2016-2020, cả nước đã xét xử sơ thẩm 261 vụ án với 334 bị cáo phạm tội này. Mặc dù số vụ án có xu hướng giảm dần qua các năm, trung bình mỗi năm vẫn có khoảng 52 vụ án và gần 67 bị cáo bị xét xử, cho thấy tội phạm này vẫn là thách thức lớn đối với công tác quản lý và phòng chống tội phạm trong hệ thống tư pháp.

Luận văn tập trung nghiên cứu quy định pháp luật về tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử theo Bộ luật Hình sự năm 2015, đồng thời phân tích thực tiễn xét xử từ năm 2016 đến 2020 trên phạm vi toàn quốc. Mục tiêu nghiên cứu nhằm làm rõ các dấu hiệu pháp lý, đặc điểm tội phạm, đánh giá hiệu quả áp dụng pháp luật và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm này. Phạm vi nghiên cứu bao gồm các bản án, quyết định xét xử của TAND các cấp, các văn bản pháp luật liên quan và báo cáo tổng kết công tác xét xử.

Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc hoàn thiện chính sách hình sự, góp phần bảo vệ hoạt động đúng đắn của các cơ quan tư pháp, đảm bảo trật tự an toàn xã hội và nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người phạm tội. Đồng thời, luận văn cung cấp cơ sở khoa học cho các cơ quan bảo vệ pháp luật trong công tác điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về quyền con người, quyền công dân và đảm bảo pháp luật phù hợp với thực tiễn xã hội. Khung lý thuyết chính bao gồm:

• Khái niệm tội phạm: Hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, được quy định trong luật hình sự, do người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự thực hiện.
• Dấu hiệu cấu thành tội phạm: Chủ thể, khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và hậu quả.
• Chính sách hình sự: Quan điểm nghiêm khắc, răn đe và giáo dục nhằm phòng ngừa tội phạm.
• Mô hình phòng chống tội phạm: Kết hợp giữa pháp luật, quản lý xã hội và giáo dục ý thức pháp luật.

Các khái niệm chuyên ngành như tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử, năng lực trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được phân tích chi tiết để làm rõ bản chất tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu kết hợp, bao gồm:

• Phương pháp phân tích, tổng hợp: Phân tích các quy định pháp luật tại Điều 386 Bộ luật Hình sự năm 2015, tổng hợp các quan điểm khoa học và thực tiễn xét xử.
• Phương pháp lịch sử: Nghiên cứu sự phát triển của quy định pháp luật về tội trốn khỏi nơi giam, giữ qua các thời kỳ lịch sử.
• Phương pháp thống kê: Thu thập và phân tích số liệu xét xử từ năm 2016 đến 2020, với cỡ mẫu gồm 261 vụ án và 334 bị cáo được lựa chọn ngẫu nhiên từ các địa phương trên toàn quốc.
• Phương pháp so sánh: So sánh quy định pháp luật và thực tiễn áp dụng giữa các năm, giữa các địa phương và với các nghiên cứu trước đây.
• Phương pháp tổng hợp: Kết hợp các kết quả phân tích để đưa ra nhận định toàn diện về thực trạng và đề xuất giải pháp.

Nguồn dữ liệu chính gồm các bản án hình sự sơ thẩm, văn bản pháp luật, báo cáo tổng kết công tác xét xử của TAND các cấp, các bài viết chuyên ngành và tài liệu tham khảo pháp lý. Thời gian nghiên cứu tập trung từ năm 2016 đến 2020, phạm vi toàn quốc.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Số vụ án và bị cáo xét xử giảm dần qua các năm: Từ 74 vụ án với 92 bị cáo năm 2016, giảm xuống còn 48 vụ án với 56 bị cáo năm 2020. Tỷ lệ giảm số vụ án so với năm 2016 lần lượt là 28,4% (2017), 48,2% (2018 và 2019), 35,1% (2020). Tỷ lệ giảm số bị cáo tương ứng là 14,9%, 40,2%, 39,1%, 39,1%. Điều này cho thấy công tác phòng chống tội phạm có hiệu quả, tuy nhiên vẫn còn tồn tại số lượng đáng kể vụ án.

2. Hình phạt chủ yếu là tù từ 6 tháng đến 3 năm: Trong tổng số 334 bị cáo, 82,6% bị áp dụng hình phạt tù dưới 3 năm, 13,5% từ trên 3 đến 7 năm, 2,9% từ trên 7 đến 15 năm, còn lại là án treo, tù chung thân và tử hình với tỷ lệ rất nhỏ. Việc áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và nhân thân bị cáo.

3. Dấu hiệu tăng nặng gồm có tổ chức và dùng vũ lực: Các vụ án có tổ chức chiếm tỷ lệ nhỏ nhưng mức độ nguy hiểm cao hơn, thường có sự móc nối giữa phạm nhân và cán bộ quản giáo hoặc bên ngoài. Hành vi dùng vũ lực đối với người canh gác hoặc áp giải rất ít xảy ra, chủ yếu là đe dọa hoặc xô đẩy nhẹ nhằm tạo điều kiện bỏ trốn.

4. Thủ đoạn phạm tội đa dạng: Lợi dụng sơ hở trong quản lý, cơ sở vật chất xuống cấp, thiếu cảnh giác của cán bộ, sử dụng thủ đoạn lừa đảo, mua chuộc hoặc dùng vũ lực nhẹ. Ví dụ điển hình như vụ án Trần Văn T lợi dụng khu vực xưởng mộc bị hỏng để trốn khỏi trại giam, hay Nguyễn Minh K lợi dụng sơ suất của cán bộ để bỏ trốn khỏi nhà tạm giữ.

Thảo luận kết quả

Kết quả cho thấy quy định tại Điều 386 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã tạo cơ sở pháp lý vững chắc để xử lý tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử. Việc áp dụng hình phạt nghiêm minh, đúng người đúng tội góp phần nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm, đồng thời giáo dục ý thức chấp hành pháp luật của người phạm tội.

So với các nghiên cứu trước đây, luận văn cập nhật số liệu mới nhất và phân tích sâu hơn về các dấu hiệu pháp lý, đặc điểm tội phạm và thực tiễn xét xử. Việc giảm số vụ án và bị cáo phản ánh sự nỗ lực của các cơ quan tư pháp trong công tác quản lý, giám sát và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những khó khăn như cơ sở vật chất chưa đảm bảo, cán bộ quản lý thiếu trách nhiệm, thủ đoạn phạm tội ngày càng tinh vi.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện xu hướng số vụ án và bị cáo qua các năm, bảng phân loại hình phạt áp dụng và biểu đồ tỷ lệ các tình tiết tăng nặng. Các ví dụ thực tế minh họa cho các thủ đoạn phạm tội và cách xử lý của tòa án giúp làm rõ tính đa dạng và phức tạp của tội phạm.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường quản lý, giám sát tại các cơ sở giam giữ: Cải thiện cơ sở vật chất, trang thiết bị an ninh, tăng cường đào tạo, nâng cao trách nhiệm cán bộ quản lý nhằm hạn chế sơ hở tạo điều kiện cho phạm nhân bỏ trốn. Thời gian thực hiện: 1-2 năm; Chủ thể: Bộ Công an, Bộ Tư pháp.

2. Hoàn thiện quy định pháp luật và hướng dẫn áp dụng: Rà soát, bổ sung các quy định liên quan đến tội trốn khỏi nơi giam, giữ trong Bộ luật Hình sự và các văn bản hướng dẫn để đảm bảo tính rõ ràng, minh bạch, phù hợp với thực tiễn. Thời gian: 1 năm; Chủ thể: Quốc hội, Bộ Tư pháp.

3. Tăng cường phối hợp giữa các cơ quan tư pháp: Thiết lập cơ chế phối hợp chặt chẽ giữa công an, viện kiểm sát, tòa án và cơ quan thi hành án để xử lý kịp thời, hiệu quả các vụ án liên quan. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Công an, Viện Kiểm sát, TAND.

4. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật: Nâng cao nhận thức của phạm nhân về hậu quả pháp lý của hành vi trốn khỏi nơi giam, giữ, đồng thời giáo dục ý thức chấp hành pháp luật trong cộng đồng. Thời gian: liên tục; Chủ thể: Bộ Giáo dục và Đào tạo, các cơ quan tư pháp.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ, công chức ngành tư pháp: Giúp nâng cao hiểu biết về quy định pháp luật và thực tiễn xét xử tội trốn khỏi nơi giam, giữ, từ đó áp dụng chính xác, hiệu quả trong công tác điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án.

2. Nhà nghiên cứu, giảng viên luật hình sự: Cung cấp tài liệu tham khảo cập nhật, phân tích chuyên sâu về tội phạm và chính sách hình sự, hỗ trợ nghiên cứu và giảng dạy.

3. Sinh viên ngành luật: Hỗ trợ học tập, nghiên cứu chuyên ngành luật hình sự và tố tụng hình sự, đặc biệt về các tội xâm phạm hoạt động tư pháp.

4. Cơ quan quản lý nhà nước và hoạch định chính sách: Là cơ sở khoa học để xây dựng, hoàn thiện chính sách pháp luật và các biện pháp phòng chống tội phạm hiệu quả.

Câu hỏi thường gặp

1. Tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải là gì?
   Là hành vi cố ý bỏ trốn khỏi nơi tạm giữ, tạm giam, đang bị áp giải hoặc đang bị xét xử, gây ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp và trật tự xã hội. Ví dụ: phạm nhân lợi dụng sơ hở của cán bộ để trốn khỏi trại giam.

2. Ai có thể là chủ thể của tội phạm này?
   Chủ thể đặc biệt là người đang bị tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử hoặc đang chấp hành án phạt tù, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đủ tuổi theo quy định pháp luật.

3. Hình phạt áp dụng cho tội này như thế nào?
   Theo Điều 386 Bộ luật Hình sự 2015, hình phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm, trường hợp có tổ chức hoặc dùng vũ lực có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm.

4. Thủ đoạn phạm tội phổ biến là gì?
   Lợi dụng sơ hở trong quản lý, cơ sở vật chất xuống cấp, thiếu cảnh giác của cán bộ, dùng thủ đoạn lừa đảo, mua chuộc hoặc dùng vũ lực nhẹ để bỏ trốn.

5. Làm thế nào để phòng ngừa tội trốn khỏi nơi giam, giữ hiệu quả?
   Cần tăng cường quản lý, giám sát, hoàn thiện pháp luật, phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tư pháp và đẩy mạnh tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho phạm nhân và cộng đồng.

Kết luận

• Luận văn làm rõ khái niệm, dấu hiệu pháp lý và đặc điểm của tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử theo Bộ luật Hình sự năm 2015.
• Phân tích thực tiễn xét xử từ 2016 đến 2020 cho thấy số vụ án và bị cáo có xu hướng giảm, hình phạt áp dụng nghiêm minh, phù hợp với tính chất tội phạm.
• Đã chỉ ra các vướng mắc, khó khăn trong quản lý và thi hành pháp luật, đồng thời đề xuất các giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm.
• Luận văn góp phần hoàn thiện chính sách hình sự, bảo vệ hoạt động tư pháp và trật tự xã hội, đồng thời là tài liệu tham khảo quý giá cho các cơ quan tư pháp và nghiên cứu pháp luật.
• Đề xuất các bước tiếp theo bao gồm triển khai các giải pháp quản lý, hoàn thiện pháp luật và tăng cường giáo dục pháp luật trong vòng 1-2 năm tới.

Hành động ngay hôm nay để nâng cao hiệu quả phòng chống tội phạm trốn khỏi nơi giam, giữ, bảo vệ sự nghiêm minh của pháp luật và an toàn xã hội!

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Một số vẫn đề clung về tội trỗn kisi nơi giam, giữ hoặc trồn ‘i dang bi áp giải, dang bt xét xi: Chương 2: Thực tiễn xét xử tội trén khôi nơi giam. giữt hoặc trén khi dang bị áp giải. dang bị xét xử và các đồ xuẤt. CHUONG1 MOT SO VAN BE CHUNG VE TOI TRON KHOI NƠI GIAM, GIỮ HOẶC TRON KHI ĐANG BỊ ÁP GIẢI, ĐANG BỊ XÉT XỬ 11.

Khái niệm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, đang bị xét xử và ý nghĩa của việc quy định tội phạm này trong Bộ uật Hình sự năm 2015 1. Khái niệm tội trôn khỏi nơi giam, giữ hoặc trôn khi dang bị áp giải, dang bị xét xứ: Trong từ điển Tiếng Việt, thuật ngữ “trồn” được hiểu là giầu mình vao chỗ lún đáo để khôi bị trồng thay, khỏi bi bat; bé di, tránh di nơi khác một cach ‘bi mật để khỏi bi giữ lại hoặc tim cach lãng tránh một nhiém vụ nào đó. vi trên là hanb vi lợi dụng sự sơ hỡ, lơ 1a, thiêu cảnh giác cia người khác để thoát khối sự quản lý nhằm đạt được mục đích của minh. Thông thưởng, hành ‘vi trần không mang ý nghĩa tích cực'.

Do đó, trần khỗi nơi giam, giữ hoặc trần. khi đang bi áp giải, đang bị xét xử co thể hiểu là hành vi lợi dung sự lơ la,thiên cảnh giác của người có trách nhiém, nhằm thoát khỏi sự quân lý, thoát khôi noi giam, giữ, nơi xét xử hoặc trong quá trình áp giải. Khai niệm tội pham này cũng đã được dé cập đến trong một số tai liệu hình sự có liên quan Theo Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Ha "Nội th tôi trồn khôi nơi giam, giữ hoặc tron khi đang bị áp giải, đang bi xét xử là hành vi rời khôi nơi giam, giữ, nơi xét xử hoặc rời khỏi sự quản lý của người áp giải một cách trái phép bằng bat cứ thủ đoạn nao, có thé là lén lút, có thể bằng thủ đoạn lửa dối hoặc có thé bằng thủ đoan ding vũ lực, thủ đoạn mua chuéc.? Theo tác giả Doan Tan Minh, Nguyễn Ngọc Điệp thì tôi trần khỏi nơi. ˆNene Viện 007), Từ Bẵn ng it Nà, Nid bichon Bộ Nw 1005 `Ngyễn Ngoc Hon (Cai bin, 201), Gio in Tu To sự Ti Neo phi Cá phan, Quyễn 2, Yb n din, Công nhâ Hà Nội 330 10 giam, giữ hoặc trỗn khi đang bi áp giải, dang bị xét xử 1a hành vi của người đang bi tam giữ, tam giam, dang bi áp giải, đang có mất ở phiên toa xét xử (vụ án hình su) hoặc dang chấp hành án phạt tù đã ding moi thủ đoạn để thoát khỏi sự quản lý, giám sát của người có trách nhiềm Š Nhin chung, các khái niệm nay đều có sự thông nhất khi xác định hanh vi trén khỏi nơi giam, giữ hoặc trén khi đang bi áp gidi, đang bị sét xử là hành vì dùng moi thủ đoạn để thoát khối sự quản lý, giám sit của người có trách nhiệm nhằm rời khỏi nơi giam, giữ, nơi sét xử vụ án hình sự hoc trong qua trình áp giai Trong BLHS năm 2015, khái niệm về tôi pham được quy định cụ thé tai khoăn | Điển 8 Tôi phon là hành vi nguy hiễm cho xã hội được uy dinh trong BLHS, do người có năng lực TNHS hoặc pháp nhân thương mat thực “hiện một cách cỗ ƒ hoặc vô ý, xâm phạm độc lap, chủ quyên, thống nhất, toàn ven lãnh thd Tổ quốc, xâm phạm ché độ chính trị, ché độ kinh tế, niên văn hỏa.

quốc phòng. an ninh, trật te an toàn xã hội, quyên, lợi ích hop pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người. quyén, lợi ich hop pháp của công dân, xâm phạm những nh vực khác của trật tepheip luật xã hội chủ ngiữa mà theo guy đinh cũa Bộ luật này phải bị vie hình se Co thé nói, khái niệm nay là cơ sở pháp ly để xây dựng các chế định khác liên quan dén tôi pham Tir quy định tai khoản 1 Điều 8 BLHS năm 2015, chúng ta có thể hiểu tội phạm là hảnh vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, được quy. định trong luật hình sự, do người có năng lực TNHS thực hiện va phải chiu hinh phạt * Khái niềm này không những là cơ sở khoa học thống nhất cho việc xác định những loại tôi phạm cu thé trong phân các tội pham của BLHS mã nó còn là cơ sở cho việc nhận thức và áp dụng đúng đến những điều luật quy định ˆ Boin Tin ME, Ngyễn Ngoc Đập GHI), Phương pip htt đơn với 531 phen dr ương Số Tuệ Higham 2015 đợc tia đột BS ng năm 2017 gá bốn ó Bố ng) Ne Lao đông, Ha Nội, S80 + Nguyễn Ngọc He (Cai biển,2019),04a Not.

Công ein din, Hà Mộ rất ul vẻ từng tội phạm cụ thể, trong đó có tôi tron khỏi nơi gam, giữ hoặc trồn khi đang bị áp giải, đang bị sét xử. Tôi pham này được được quy định tại Điều 386 BLHS năm 2015 với nội dung như sau. Tội tron khỏi nơi giam, giữ hoặc tron ki dang bị áp giải, dang bị xét wie 1, Người nào dang bi tam giữ tạm giam, áp giải xát xử hoặc chấp hành ce phạt tì mà b6 trỗn, thi bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm 3. Pham tôi thuộc một trong các trường hop sau dy, thi bt phat tì từ 03 năm đến 10 năm: a) Có lỗ chức.

b) Ding vit lực đối với người canh gác hoặc người áp giải. Trên cơ sở khái niêm vẻ tôi phạm nói chung được quy định tại khoản 1 Điều 8 BLHS năm 2015 va dựa trên cơ sở quy định cụ thể vé tôi phạm nay được nha lâm luật mô tả tại khoăn 1 Điều 386 BLHS năm 2015 cũng như tham khảo các khái niệm vẻ tôi phạm nảy trong các giáo trình néu trên, có thé đưa ra khái niệm tội trén khỏi nơi giam, giữ hoặc trồn khi đang bị áp giãi, dang bị xét xử như sau: Tôi trốn khôi nơi giam, giữ hoặc trén khi dang bi áp giải, đang bi xét xử là hành v cỗ ÿ bố trần của người cô năng luc TNHS lồi đang bị tạm giam, tạm gitt áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt ti, qua đó xâm hai đốn trật te te pháp, đến sự hoạt động ding đẳn của các cơ quan te pháp trong quá trinh: giải quyết vụ án hình sự: Từ khái niệm nêu trên, chúng ta có thể phân tích các đặc điểm, dầu hiệu. cơ bản của tôi trên khỏi nơi giam, giữ hoặc trén khi đang bị áp giải, đang bi xét xử bao gồm: ‘True nhét, tội trên Khỗi nơi giam, giữ hoặc trần khi dang bi áp giải, dang ‘bj xét xử là hành vi nguy hiểm cho zã hội. Đây là hành vi gây ra thiệt hại đảng 1 kể cho các quan hệ xã hội trong hoạt đông tư pháp được pháp luật hình sự Việt ‘Nam bảo vệ.

Đặc điểm này thể hiện bản chất xã hội và thuộc tính khách quan của tôi phạm, đây là căn cử để phân biệt hành vi la tội phạm với các hành vi vi pham pháp luật khác mà BLHS quy định “Thử hai, tôi trên khối nơi giam, giữ hoặc trồn khi đang bị áp giải, dang ‘bi xét xử do người có năng lực TNHS thực hiện với lỗi có ý. Chủ thể của tội pham này được coi là chủ thể đặc biệt, bao gồm những người đang bi tam giữ, tam giam hoặc đang bị áp gidi, dang bị xét xử hoặc đang chấp hành án phat tù. Chủ thé của tội trén khỏi nơi giam, giữ hoặc trén khi đang bi áp gidi, dang bị xét xữ phải lả người ở trong trạng thái bình thường, có khả năng nhân thức được đây đũ tính chất pháp lý của hành vi do ban thân thực hiện va điều khiển được. đây đủ hành vi đó.

Tại thời điểm thực hiện tôi phạm, chủ thể của tội phạm nay phải đạt đến một độ tuổi nhất định mà luật hình sự Việt Nam quy định phải chịu TNH§. Đối với tôi tron khỏi nơi giam, giữ hoặc tron khi đang bi áp giải, dang ‘bi xét xử lỗi của chủ thể khi thực hiện tội phạm là lỗi cổ ý. Người phạm tội nhận thức rõ hành vi bd trén là nguy hiểm cho xã hỏi, thay trước được hấu quả của hành vi bô trén của mình gây ra nhưng vẫn mong muôn thực hiện”. “Thứ ba, tôi trên khôi nơi giam, giữ hoặc trén khi đang bị áp gii, đang ‘bi xét xử là hành vi được quy định trong BLHS.

Đặc điểm nảy thể hiện tính pháp lý của tội phạm được quy định trong luật hình sự nói chung va tôi trồn khối nơi giam, giữ hoặc trồn khi đang bi áp giải, đang bi xét xử nói riêng. Ti pham nay được quy định cụ thé tại Điều 386 BLHS năm 2015. “Thử tr, tôi trén khôi nơi giam, giữ hoặc trồn khi dang bi ap gidi, dang ‘bj xét xử phải chịu hình phạt. Tinh phải chịu hình phạt của tội phạm được thé hiện ở chỗ người phạm tội bi đe doa áp đụng hình phạt.

Cụ thể, hình phat được `8 Hồn Be QOL “Đặc đề hàN se ci tôinhưantr sings giữa", ế Tp cế Nhà nước và Thép hột, Viên Nà mmớc vt Pháp it, 07), 74 13 quy định trong Diu 386 BLHS năm 2015 là hình phat tù có thời han với mức "hình phạt thấp nhất là phạt tù 6 tháng và mức hình phạt cao nhất của tôi phạm là phạt tù 10 năm. Ý nghĩa của việc quy định tội trôn khỏi nơi giam, giữ hoặc trân "ii dang bị áp giải, dang bị xét xứ trong Bộ luật Hình sự năm 2015 'Việc quy định tội tron khỏi nơi gam, giữ hoặc trén khi đang bi áp giải, đang bị xét xử đã được quy định trong các dao luật trước đó trong lich sử pháp luật hình sự của Việt Nam Việc quy định tôi danh này trong pháp luật hình sự đáp ứng nhu câu thực tiễn trong việc thực hiện chức năng của các cơ quan tr pháp nói chung và Tòa án nói riêng. Hoạt động của cơ quan tư pháp (Cơ quan. điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) có ý nghữa rat lớn trong hoạt động chung của.

Bộ máy nha nước. Nó không những góp phan bao đảm cho hoạt đồng tỉnh thường cia toàn 24 hội thông qua việc đầu tranh phòng chẳng các tôi phạm, ‘bao về lợi ích của Nhà nước va của công dân, ma còn góp phan vao việc đầu tranh phòng ngừa tôi phạm, giáo duc ý thức pháp luất cho nhân dân.