So sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam

• Tác giả: Nguyen Mai Chi
• Người hướng dẫn: LLM. Do Thi Anh Hong
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: Comparative Law
• Đề tài: Requirements for a Valid Contract in American and Vietnamese Legal System: A Comparative Perspective
• Loại tài liệu: Bachelor’s thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hanoi

• PREFACE
• 1. CHƯƠNG 1: THEORETICAL ISSUES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 1.1. CONCEPTION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 1.1.1. Definition of requirements for a valid contracts
• 1.1.2. Characteristics of requirements for a valid contract in American and Vietnamese legal system
• 1.2. CLASSIFICATION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTS BETWEEN VIETNAMESE AND AMERICAN LEGAL SYSTEMS
• 1.2.1. Classification of requirements for a valid contracts in the American legal system
• 1.2.2. Classification of requirements for a valid contracts in the Vietnamese legal system
• 1.3. SIGNIFICANCES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT IN AMERICAN AND VIETNAMESE LEGAL SYSTEMS
• 1.3.1. Significances of requirements for a valid contract in American legal system
• 1.3.2. Significances of requirements for a valid contract in Vietnamese legal system
• 2. CHƯƠNG 2: REGULATIONS ON CONTRACT REQUIREMENTS IN EFFECT IN THE UNITED STATES AND VIETNAM
• 2.1. AMERICAN LAW ON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 2.1.1. Offers
• 2.1.2. Acceptance
• 2.2. REGULATIONS ON REQUIREMENTS OF VALID CONTRACT IN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM
• 2.2.1. The requirements for a valid contract on American and Vietnamese law from a comparative perspective
• 2.2.2. Regarding the requirements of capacity on a valid contract
• 2.2.3. Regarding the requirements of legality on a valid contract
• 2.2.4. Regarding the requirements of voluntarily on a valid contract
• 2.2.5. Regarding the requirements of consideration on a valid contract
• 2.2.6. Regarding the requirements of formation on a valid contract
• 2.2.7. Reasons for similarities and differences
• 3. CHƯƠNG 3: RECOMMENDATIONS FOR PERFECTING THE LAW ON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT PERFORMANCE IN FORCE IN VIETNAM
• 3.1. GUIDING PRINCIPLES FOR THE PROPOSALS TO IMPROVE PROVISIONS ON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT IN VIETNAMESE LAW
• 3.2. SPECIFIC PROPOSALS FOR IMPROVING THE PROVISION ON REQUIREMENTS OF A VALID CONTRACT IN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM
• 3.2.1. Proposals to improve provision on capacity for a valid contract
• 3.2.2. Proposals to improve the provision of voluntarily for a valid contract
• 3.2.3. Proposals to improve the provision of legality for a valid contract
• 3.2.4. Proposals to improve the provision of formality for a valid contract
• CONCLUSION
• REFERENCES

I. Hợp đồng hợp lệ và yêu cầu hợp đồng

Hợp đồng hợp lệ là một khái niệm trung tâm trong cả hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam. Trong hệ thống pháp luật Mỹ, hợp đồng được hiểu là một thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên, dựa trên lời hứa chung, để thực hiện hoặc không thực hiện một hành vi cụ thể mà pháp luật công nhận và có thể thực thi. Các yếu tố cơ bản để một hợp đồng có hiệu lực bao gồm offer (đề nghị), acceptance (chấp nhận), và consideration (sự đền bù). Trong khi đó, hệ thống pháp luật Việt Nam định nghĩa hợp đồng là một giao dịch dân sự phổ biến, được hình thành dựa trên sự thỏa thuận và thống nhất ý chí giữa các bên, hướng tới hậu quả pháp lý là làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của một hoặc nhiều bên. Các yêu cầu cơ bản để một hợp đồng hợp lệ bao gồm năng lực chủ thể, sự tự nguyện, mục đích và nội dung hợp pháp.

1.1. Hợp đồng hợp lệ trong hệ thống pháp luật Mỹ

Trong hệ thống pháp luật Mỹ, hợp đồng hợp lệ được xác định dựa trên các yếu tố cơ bản như offer, acceptance, và consideration. Offer là sự đề nghị rõ ràng từ một bên, trong khi acceptance là sự chấp nhận không điều kiện từ bên kia. Consideration là yếu tố quan trọng, đảm bảo rằng mỗi bên đều nhận được một lợi ích hoặc chịu một thiệt hại từ thỏa thuận. Ngoài ra, hợp đồng cũng cần tuân thủ các quy định về hình thức và nội dung hợp pháp. Ví dụ, theo Uniform Commercial Code (UCC), hợp đồng thương mại cần được lập thành văn bản nếu giá trị vượt quá một mức nhất định.

1.2. Hợp đồng hợp lệ trong hệ thống pháp luật Việt Nam

Theo Bộ luật Dân sự 2015 của Việt Nam, hợp đồng hợp lệ cần đáp ứng các yêu cầu về năng lực chủ thể, sự tự nguyện, mục đích và nội dung hợp pháp. Năng lực chủ thể đòi hỏi các bên tham gia hợp đồng phải có đủ năng lực hành vi dân sự. Sự tự nguyện yêu cầu các bên phải thỏa thuận mà không bị ép buộc, lừa dối hoặc đe dọa. Mục đích và nội dung hợp đồng phải không vi phạm điều cấm của pháp luật hoặc đạo đức xã hội. Ngoài ra, một số loại hợp đồng cần tuân thủ yêu cầu về hình thức, chẳng hạn như hợp đồng mua bán bất động sản phải được lập thành văn bản và công chứng.

II. So sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa Mỹ và Việt Nam

So sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam cho thấy cả hai hệ thống đều có những điểm tương đồng và khác biệt đáng kể. Cả hai hệ thống đều yêu cầu hợp đồng phải được thỏa thuận tự nguyện và có mục đích, nội dung hợp pháp. Tuy nhiên, hệ thống pháp luật Mỹ nhấn mạnh yếu tố consideration như một điều kiện bắt buộc, trong khi hệ thống pháp luật Việt Nam không yêu cầu điều này. Ngoài ra, hệ thống pháp luật Mỹ có xu hướng linh hoạt hơn trong việc áp dụng các quy định về hình thức hợp đồng, trong khi hệ thống pháp luật Việt Nam có những quy định chặt chẽ hơn, đặc biệt là đối với các hợp đồng có giá trị lớn hoặc liên quan đến bất động sản.

2.1. Điểm tương đồng

Cả hai hệ thống pháp luật đều yêu cầu hợp đồng phải được thỏa thuận tự nguyện và có mục đích, nội dung hợp pháp. Hợp đồng hợp lệ trong cả hai hệ thống đều cần đảm bảo rằng các bên tham gia có đủ năng lực chủ thể và không bị ép buộc, lừa dối hoặc đe dọa. Ngoài ra, cả hai hệ thống đều có những quy định về hình thức hợp đồng, mặc dù mức độ linh hoạt có thể khác nhau.

2.2. Điểm khác biệt

Một trong những điểm khác biệt lớn nhất là yêu cầu về consideration trong hệ thống pháp luật Mỹ, trong khi hệ thống pháp luật Việt Nam không yêu cầu điều này. Ngoài ra, hệ thống pháp luật Mỹ có xu hướng linh hoạt hơn trong việc áp dụng các quy định về hình thức hợp đồng, trong khi hệ thống pháp luật Việt Nam có những quy định chặt chẽ hơn, đặc biệt là đối với các hợp đồng có giá trị lớn hoặc liên quan đến bất động sản.

III. Giá trị và ứng dụng thực tiễn

Việc so sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam không chỉ có giá trị học thuật mà còn có ý nghĩa thực tiễn quan trọng. Đối với các doanh nghiệp và cá nhân tham gia vào các giao dịch quốc tế, việc hiểu rõ các yêu cầu pháp lý của cả hai hệ thống sẽ giúp họ tránh được những rủi ro pháp lý và đảm bảo tính hợp lệ của hợp đồng. Ngoài ra, việc nghiên cứu và áp dụng các quy định tiến bộ từ hệ thống pháp luật Mỹ có thể giúp hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng.

3.1. Giá trị học thuật

Nghiên cứu so sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa hai hệ thống pháp luật cung cấp cái nhìn toàn diện về các quy định pháp lý liên quan đến hợp đồng. Điều này không chỉ giúp các nhà nghiên cứu hiểu rõ hơn về sự tương đồng và khác biệt giữa hai hệ thống mà còn góp phần vào sự phát triển của khoa học pháp lý.

3.2. Ứng dụng thực tiễn

Đối với các doanh nghiệp và cá nhân tham gia vào các giao dịch quốc tế, việc hiểu rõ các yêu cầu pháp lý của cả hai hệ thống sẽ giúp họ tránh được những rủi ro pháp lý và đảm bảo tính hợp lệ của hợp đồng. Ngoài ra, việc áp dụng các quy định tiến bộ từ hệ thống pháp luật Mỹ có thể giúp hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam, đặc biệt là trong bối cảnh hội nhập quốc tế.