TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT THUONG MẠI QUOC TE CONG UOC VIEN 1980 VE HOP DONG MUA BAN HÀNG HOA QUOC TE VA NHUNG VAN DE DAT RA CHO VIỆT NAM SAU 5 NAM GIA NHẬP Ha Nội, ngày 26 thang 5 năm 2022 MỤC LỤC Trang Một số lưu ý khi soạn thảo hợp đồng theo CISG NCS. Nguyễn Trung Nam Cong ty Luật EPLegal Thực tiễn áp dụng CISG trong giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng 14 trọng tài tại Việt Nam NCS. Trần Thanh Tâm Truong Dai học Ngoại thương Cơ sở II - TP. Hà Chí Minh Áp dụng CISG cho hợp đồng của doanh nghiệp Việt Nam: Vướng mắc 28 và giải pháp TS.
Hà Công Anh Bảo Truong Đại học Ngoại thương Hà Nội Xác định tính quốc tế của hợp đồng mua bán hàng hóa theo CISG 43 PGS. TS Banh Quốc Tuan Giám đốc chương trình Thạc sĩ Luật, Viện Đào tạo sau Đại học, Trường DH Thủ Dau Một Chào hàng và chấp nhận chào hàng theo CISG: Những vấn đề cần lưu 54 ý và khuyến nghị cho doanh nghiệp Việt Nam ThS. Nguyễn Ngọc Hồng Dương Bộ môn Pháp luật về Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, Khoa PLTMOT Nghĩa vụ của bên mua theo CISG: Những vấn đề cần lưu ý và khuyến 63 nghị cho doanh nghiệp Việt Nam ThS. Phạm Thanh Hằng Bộ môn Pháp luật thương mại và hàng hoá dịch vụ quốc tế, Khoa PLTMOT Nghĩa vụ của bên bán theo CISG: Những vấn đề cần lưu ý và khuyến 73 nghị cho doanh nghiệp Việt Nam ThS.
Trần Phương Anh Bộ môn Pháp luật về Giải quyết tranh chấp thương mại quốc té, Khoa PLTMOT Các trường hợp miễn trách nhiệm theo CISG: Những vấn đề cần lưu ý 90 và khuyến nghị cho doanh nghiệp Việt Nam ThS. Nguyễn Quang Anh Bộ môn Pháp luật thương mại và hàng hoá dịch vụ quốc tế, Khoa PLTMOT Bồi thường thiệt hại ước tính theo quy định của CISG: Những vấn đề 102 cần lưu ý ThS. Trần Thu Yến, ThS. Nguyễn Minh Huyền Bộ môn Pháp luật thương mại và hàng hoá dịch vụ quốc tế, Khoa PLTMOT 10.
Khả năng áp dung CISG vào hợp dong thông minh trong lĩnh vực mua 111 bán hàng hóa quôc tê NCS. Nguyén Mai Linh, ThS. Tran Thu Hién Bộ môn Pháp luật về Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế, Khoa PLTMOT MOT SO LƯU Ý KHI SOẠN THẢO HOP DONG THEO CISG NCS. Nguyễn Trung Nam Cong ty Luật EPLegal CỦGVN MOT SO LƯU Y KHI SOẠN THẢO HỢP ĐÒNG THEO CISG LS.
NGUYEN TRUNG NAM Sang lap vién EPLegal Trong tai vién VIAC Ha NGi, 26/05/2022 NộpuNec —sCISG VN A. Soạn thảo hợp đồng theo CISG từ góc nhìn doanh nghiệp VN B. Một số lưu ý khi soạn thảo hợp đồng: Đ7NAÔc Bảo lưu của Việt Nam Thời hạn kiểm tra và khiếu nại về sự không phù hợp của hàng hóa Vi phạm nghĩa vụ trước thời hạn Tính dự đoán trước của thiệt hại được bồi thường Phạt vi phạm và bồi thường ấn định trước 6. Kinh nghiệm xử lý tranh chấp áp dụng CISG CÏGVN A.Soạn thảo hợp đồng theo CISG từ góc nhìn DNVN O) Nguồn luật: CISG vs.
luật Việt Nam O Quy định rõ quyền và nghĩa vụ các bên: * CISG không quy định cụ thé một số van đề » Gap-filling: pros and cons * CISG rất linh hoạt, cho phép opt-in, opt-out Q Tiên liệu các rủi ro phát sinh khi thực hiện hợp đồng B. Lưu ý khi soạn thảo HD CÏGVN 1. Bảo lưu của Việt Nam về hình thức hợp đồng Điều 27.2 Luật thương mại 2005: “Mua bán hàng hoá quốc tế phải được thực hiện trên cơ sở hợp đồng bằng văn bản hoặc bằng hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương.” Điều 11 CISG: “Hợp đồng mua bán không bắt buộc phải được giao kết hoặc chứng minh bằng văn bản cũng như không bắt buộc phải tuân thủ bat kỳ quy định nào về hình thức. Hợp đông có thé được chứng minh bằng mọi cách, ké cả bằng nhân chứng.” > Bảo lưu hình thức hợp đồng theo Điều 96 2.
Thời hạn kiêm tra và khiếu nại về sự không phù CÏGVN hợp của hàng hóa Điều 38 CISG: Bên mua phải kiểm tra trong thời hạn ngắn nhất mà hoàn cảnh thực tế cho phép. Điều 39 CISG: Bên mua phải thông báo trong thời han hợp lý sau khi bên mua phát hiện hoặc phải phát hiện ra sự không phù hợp đó > nên quy định cụ thé thời hạn (1) kiểm tra hàng; và (2) thông báo kinh nghiệm Phân tích tình huống — Bài học CÏGVN - _ Tranh chấp về kiểm tra hang hóa Diễn biến tranh chấp ® Ngày 21/3, người mua hàng đặt hàng 48 đôi giày nam ®. Ngày 25/5, người bán giao hang cho người mua. ° Ngày 10/6, người mua thông báo cho người bán những khiếu nại của khách hàng do lỗi sản xuất: các lót giày có độ dài khác nhau, nhiều mũi khâu bị hở, giày bị phai màu.
° Sau đó, người mua đã tiến hành kiểm tra toàn bộ lô hàng thì thay rằng lót giày có kích cỡ khác nhau và không vừa với để giày. Day là một dạng khuyết tật an vì khuyét tật này chỉ có thé được phát hiện trong quá trình sử dụng thực tê, khi giày bị ăn mòn. Do đó, việc thông báo cho bên bán xem như đã được tiến hành trong thời hạn hợp lý. kinh nghiệm Phân tích tình huống — Bài hoc - _ Tranh chấp về kiểm tra hàng hóa CÏGVN Quyết định của tòa án: - Toda cho rằng `.
tật của hàng hóa mà người mua đã chỉ ra (các lótgiày có độ dài khác nhau và ô ng vừa với đề giày, nhiều mũi khâu bị hở) đêu là lỗi rõ ràng và có thê kiêm chứng ngay trong lúc giao hàng. Nêu người mua tiên hành kiêm tra hợp lý sẽ có thê sớm phát hiện ra những khiêm khuyêt kê trên ngay tại thời diém giao hàng ngày 25/05/1988. - Do đó, việc khiếu nai ngày 10/06/1988, tức là 16 ngày sau khi giao hang, được coi là không kịp thời và đã quá muộn, đặc biệt là trong hoàn cảnh khi đã có khiêm khuyêt trong lô hàng trước đó - Tham chiêu điêu 38 khoản 1 và điêu 39 khoản 1 Công ước Viên, người mua đã vi phạm nghĩa vụ kiêm tra về sự phù hợp của hàng hóa trong một thời hạn ngắn nhất mà thực tê có thê cho phép va vi phạm thời hạn thông báo vê hàng hóa không phù hợp đó. Chính vì vậy, người mua đã mat quyên khiêu nại.
Cũng theo đó, người mua không có quyên đòi bôi thường vi phạm hợp đông 3. Vi phạm nghĩa vụ trước thời hạn CÏGVN Điều kiện cấu thành vi phạm = Chua đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ, nếu bên có quyền: = Biét được rằng nghĩa vụ sẽ không thé được thực hiện, hoặc = Có căn cứ dé nghi ngờ rằng nghĩa vụ sẽ không thé được thực hiện, > Có thể thực hiện ngay các quyền, hoặc một số quyền mà thông thường chỉ được dành cho các trường hợp nghĩa vụ đã không được thực hiện trên thực tế. Vi phạm nghĩa vụ trước thời hạn CÏGVN Điều 72.1 CISG Hủy bỏhợp đồng Ví du: Bên mua lâm vào tình trang mát khả năng thanh toán Một bên tuyên bố rằng nó sẽ không thực hiện nghĩa vụ của mình 4. Tính dự đoán trước của thiệt hại được CÏGVN bồi thường - Những tốn that mà bên vi phạm hợp đồng đã dự đoán được hoặc buộc phải dự đoán trước được trong thời điểm ký kết hợp đồng như là hậu quả có thể xảy ra đối với vi phạm hợp đồng đó.
‘Tinh dự đoán trước của thiệt hại đối với bên vi phạm được CISG nhắn mạnh (tại điều 25 và điều 74). > muén đòi thiệt hại phải thé hiện rõ: (1) mục đích thực hiện hợp đồng; (2) hậu quả vi phạm! ích tình huống — Bài học kinh nghiệm € VN Tình huống về tính dự đoán trước được France 4 February 1999 Appellate Court Grenoble (Ego Fruits v. La Verja Begastri) Dién bién ¢ Thang 5-1996, người mua Pháp đã đặt hàng từ người bán Tay Ban Nha 860,000 lit nước cam ép nguyên chat. Giao hàng cuối tháng 8.
* Vào thời gian giao hàng tháng 8, người mua chậm nhận hàng. Người bán yêu cầu hủy HĐ » Người bán nhắn mạnh rằng việc người mua chậm trễ nhận hàng buộc người bán phải cô đặc nước cam ép dé dé đảm bảo nước cam ép nguyên chat không bị hỏng và vì vậy không thẻ tiếp tục giao hàng. Lưu ý: Một bên khi áp dụng một hành động đối phó hay một biện pháp bảo đảm hợp lý với một sự vi phạm hợp đồng của bên kia cần phải thông báo cho họ, tránh trường hợp họ viện ân là không thể lường trước được thiệt hại. tích tình huống — Bài học kinh nghiệm CÏGVN Tình huống về tính dự đoán trước được (tiếp) Quyết định của tòa án © Điều 25, 63, 64: Nếu người bán muốn hủy hợp đồng, một cách hợp lý phải yêu cầu bên mua thực hiện nghĩa vụ nhận hang của minh va cho thêm một thời hạn bổ sung hợp lý dé thực hiện nghĩa vụ nhận hàng.
* Người mua không thé hiểu rằng việc chậm một vài ngày nhận hàng bị coi như là một vi phạm cơ bản hợp đồng chiều theo Điều 25- CISG. ° Toa án thấy rằng, trong hợp đồng ban dau, trong hợp đồng được sửa đổi cũng như khi người mua chậm nhận hàng, người bán chưa từng đê cập tới việc nước cam ép không bên va cân thiết phải cô đặc lại nêu đề dén sau thang 8. © Hơn nữa, tòa án cũng thấy rằng, đơn hàng thay thế của người mua cho tới tháng 12- 1996 có đối tượng là nước cam ép nguyên chất của mùa năm 1996, điều đó cho thay, việc cô đặc nước cam ép của người bán ngay lập tức khi người mua chậm nhận hàng là chưa thuyết phục. Phạt vi phạm vs.
bồi thường ấn định trước (Liquidated damage = LD) CÏGVN * CISG không quy định về phạt vi phạm hay LD * Các bên có thé thỏa thuận với nhau về chế tài phạt vi phạm hoặc LD * Điều khoản phạt/LD vi phạm sẽ được điều chỉnh bởi nguồn luật bổ sung cho CISG (Điều 7.2 CISG) « PICG, PECL * Luật quốc gia «Trong quá trình thực hiện hợp đồng, nếu Bên B chậm giao hàng thì phải trả tiền phạt tương đương 0.5% giá trị hợp đồng cho mỗi ngày chậm trễ. Tổng tiền phạt không quá 8% giá trị hợp đồng» Ngoài phạt còn có thể yêu cầu bồi thường? 5. Phạt vi phạm vs. bồi thường ấn định trước (Liquidated damage = LD) CÏGVN - Khi PICC được sử dụng làm nguồn luật bổ sung cho CISG: + Khả năng áp dụng LD và điều chỉnh giảm LD nếu quá cao so với thiệt hại thực tế Điều 7.