Khóa luận tốt nghiệp: So sánh luật tịch thu tài sản từ tội phạm giữa Anh và Việt Nam

• Tác giả: Trần Đình Đức
• Người hướng dẫn: Đào Lê Thùy
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: Luật so sánh
• Đề tài: So Sánh Luật Tịch Thu Tài Sản Từ Tội Phạm Giữa Anh Và Việt Nam
• Loại tài liệu: luận văn tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2033
• Địa điểm: Hà Nội

• STUDENT DECLARATION
• ACKNOWLEDGEMENT
• LIST OF ABBREVIATIONS
• TABLE OF CONTENTS
• PREFACE
• 1.1. Rationale of the research
• 1.2. Objectives and tasks of the Thesis. The object and delimitation of the Thesis
• 1.3. Methodology and research methods of the Thesis. Scientific and practical implications of the Thesis
• 1.4. Structure of the Thesis
• 1. CHAPTER 1: THEORETICAL ISSUES OF LAW ON CONFISCATION OF PROCEEDS OF CRIME
• 1.1. The concept of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.1. The definition of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.2. The characteristics of law on confiscation of proceeds of crime. The necessity and significance of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.2.1. The necessity of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.2.2. The significance of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.3. The fundamentals of law on confiscation of proceeds of crime. The objectives of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.4. The scope of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.1.5. The principles of law on confiscation of proceeds of crime
• 1.2. Conclusion of Chapter 1
• 2. CHAPTER 2: LAW ON CONFISCATION OF PROCEEDS OF CRIME IN ENGLAND
• 2.1. The legal framework regulating confiscation of proceeds of crime in England
• 2.2. Law on Legal Enforcement. The fundamentals of law on confiscation of proceeds of crime in England
• 2.2.1. The objective of law on confiscation of proceeds of crime in England
• 2.2.2. The principles of law on confiscation of proceeds of crime in England
• 2.3. The main issues regulated by law on confiscation of proceeds of crime in England
• 2.4. Conclusion of Chapter 2
• 3. CHAPTER 3: LAW ON THE CONFISCATION OF PROCEEDS OF CRIME IN VIETNAM IN COMPARISON WITH ENGLAND'S LAW, AND PROPOSAL FOR THE IMPROVEMENT OF VIETNAM'S LAW
• 3.1. Law on confiscation of proceeds of crime in Vietnam
• 3.2. The legal framework of law on confiscation of proceeds of crime in Vietnam. The fundamentals of law on confiscation of proceeds of crime in Vietnam
• 3.3. Comparing law on confiscation of proceeds of crime between Vietnam and England
• 3.3.1. Similarities in law on confiscation of proceeds of crime between Vietnam and England
• 3.3.2. Differences in law on confiscation of proceeds of crime between Vietnam and England
• 3.4. Proposals for improving law on confiscating proceeds of crime in Vietnam from England's experiences
• 3.4.1. Proposals for a special and comprehensive law governing the confiscation of proceeds of crime
• 3.4.2. Proposals for the development of a non-conviction-based confiscation mechanism
• 3.5. Conclusion of Chapter 3
• CONCLUSION

I. Giới thiệu về luật tịch thu tài sản

Luật tịch thu tài sản từ tội phạm đã trở thành một phần quan trọng trong hệ thống pháp luật hiện đại, đặc biệt là trong bối cảnh gia tăng các hoạt động tội phạm xuyên quốc gia. Mục tiêu chính của luật này là ngăn chặn và xử lý hiệu quả các lợi ích tài chính thu được từ các hành vi phạm tội. Luật tịch thu tài sản không chỉ là một hình thức xử phạt bổ sung mà còn được xem là một công cụ quan trọng trong việc khôi phục tài sản cho nạn nhân và ngăn chặn các hành vi tội phạm trong tương lai. Theo quy định của nhiều quốc gia, bao gồm cả Việt Nam và Anh, việc tịch thu tài sản có thể được thực hiện thông qua nhiều phương thức khác nhau, từ tịch thu trực tiếp đến các biện pháp pháp lý phức tạp hơn. Điều này phản ánh sự cần thiết phải có một khung pháp lý vững chắc để bảo vệ tài sản và quyền lợi của nhà nước cũng như công dân.

II. Phân tích luật tịch thu tài sản tại Anh

Luật tịch thu tài sản tại Anh được quy định rõ ràng trong Đạo luật Proceeds of Crime Act 2002 (POCA), một trong những khung pháp lý tiên tiến nhất về vấn đề này. Luật này cho phép tòa án ra lệnh tịch thu tài sản mà tội phạm đã thu được, bất kể tài sản đó có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội hay không. Điều này có nghĩa là, ngay cả khi một cá nhân không bị kết án hình sự, tài sản của họ vẫn có thể bị tịch thu nếu có bằng chứng cho thấy nó được thu được từ hoạt động tội phạm. Luật tịch thu tài sản tại Anh cũng nhấn mạnh vai trò của các cơ quan thực thi pháp luật trong việc thu hồi tài sản và yêu cầu các biện pháp hợp tác quốc tế để giải quyết vấn đề tội phạm xuyên quốc gia. Điều này cho thấy sự cần thiết phải có một hệ thống pháp lý linh hoạt và hiệu quả để ứng phó với các thách thức mới trong lĩnh vực tội phạm tài chính.

III. Luật tịch thu tài sản tại Việt Nam

Tại Việt Nam, luật tịch thu tài sản được quy định trong Bộ luật Hình sự và các văn bản pháp luật liên quan. Luật này cho phép tịch thu tài sản của các cá nhân bị kết án về các tội danh nhất định, nhưng quy trình này thường gặp nhiều khó khăn trong việc thực thi. Một trong những vấn đề chính là việc thiếu hụt các biện pháp pháp lý rõ ràng để xác định và thu hồi tài sản. Hệ thống pháp luật hiện tại chưa hoàn toàn đáp ứng được yêu cầu trong việc xử lý tài sản tịch thu, đặc biệt là trong các trường hợp liên quan đến tội phạm tham nhũng và tội phạm kinh tế. Do đó, việc cải cách và hoàn thiện luật tịch thu tài sản là cần thiết để nâng cao hiệu quả trong công tác phòng chống tội phạm và bảo vệ tài sản của nhà nước và công dân.

IV. So sánh luật tịch thu tài sản giữa Anh và Việt Nam

Sự khác biệt giữa luật tịch thu tài sản ở Anh và Việt Nam thể hiện rõ qua cách thức thực hiện và quy trình pháp lý. Trong khi Anh có một hệ thống pháp lý rõ ràng và chặt chẽ cho phép tịch thu tài sản ngay cả khi không có bản án hình sự, Việt Nam lại gặp khó khăn trong việc áp dụng các quy định này do thiếu sự đồng bộ trong các văn bản pháp luật. Bên cạnh đó, sự khác biệt về văn hóa pháp lý và thực tiễn thi hành luật cũng đóng vai trò quan trọng trong việc xác định hiệu quả của hệ thống pháp lý trong mỗi quốc gia. Việc nghiên cứu và so sánh này không chỉ giúp hiểu rõ hơn về các vấn đề pháp lý mà còn mở ra hướng đi cho việc cải cách luật pháp tại Việt Nam, nhằm học hỏi từ những kinh nghiệm thành công của Anh.

V. Đề xuất cải cách luật tịch thu tài sản tại Việt Nam

Dựa trên các phân tích và so sánh giữa luật tịch thu tài sản của Anh và Việt Nam, một số đề xuất cải cách có thể được đưa ra. Đầu tiên, cần xây dựng một khung pháp lý rõ ràng và đồng bộ hơn để quy định về quy trình tịch thu tài sản, bao gồm cả việc áp dụng các biện pháp không cần có bản án hình sự. Thứ hai, cần tăng cường đào tạo và nâng cao năng lực cho các cơ quan thực thi pháp luật trong việc thực hiện các quy định về tịch thu tài sản. Cuối cùng, việc hợp tác quốc tế trong lĩnh vực này cũng cần được chú trọng để đảm bảo hiệu quả trong việc thu hồi tài sản từ các hoạt động tội phạm xuyên quốc gia. Những cải cách này sẽ góp phần nâng cao hiệu quả của hệ thống pháp luật trong việc xử lý tài sản tịch thu và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.