Nghiên cứu về giải thích điều ước quốc tế và thực tiễn tại Việt Nam

• Tác giả: Quản Lâm Anh
• Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Thị Kim Ngân
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Pháp Luật Quốc Tế
• Đề tài: Giải Thích Điều Ước Quốc Tế: Thực Tiễn Và Đề Xuất Cho Việt Nam
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

• LỜI CAM ĐOAN
• LỜI CẢM ƠN
• DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
• DANH MỤC KÝ HIỆU HOẶC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• 1. CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ GIẢI THÍCH ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ
• 1.1. Khai niệm giải thích điều ước quốc tế
• 1.2. Đặc điểm giải thích điều ước quốc tế
• 1.3. Phương pháp giải thích điều ước quốc tế
• 1.4. Vai trò và ý nghĩa của giải thích điều ước quốc tế
• 1.5. Tiểu kết chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: GIẢI THÍCH ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ THEO PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ TRONG THỰC TIỄN QUAN HỆ QUỐC TẾ
• 2.1. Giải thích điều ước quốc tế theo quy định của pháp luật quốc tế
• 2.2. Quy tắc chung về giải thích điều ước quốc tế (General rule of interpretation)
• 2.3. Giải thích điều ước quốc tế bằng các căn cứ, dữ liệu bổ sung (Supplementary means of interpretation)
• 2.4. Giải thích điều ước quốc tế được ký kết bằng nhiều ngôn ngữ (Interpretation of treaties authenticated in two or more languages)
• 2.5. Một số thực tiễn giải thích điều ước quốc tế
• 2.5.1. Thực tiễn giải thích điều ước quốc tế dựa vào quy tắc của Công ước Viên
• 2.5.2. Thực tiễn giải thích điều ước quốc tế khi kết hợp tổng thể các yếu tố của nguyên tắc chung và nhấn mạnh vào cách tiếp cận giải thích hữu hiệu (ut res maius valeat quam pericul)
• 2.5.3. Thực tiễn giải thích điều ước quốc tế qua lưu ý nhấn mạnh đến nguyên tắc “nghĩa thông thường của câu chữ” và phương tiện bổ trợ
• 2.6. Tiểu kết chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN VIỆT NAM VỀ GIẢI THÍCH ĐIỀU ƯỚC QUỐC TẾ - MỘT SỐ KIẾN NGHỊ, ĐỀ XUẤT
• 3.1. Pháp luật Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế
• 3.1.1. Pháp luật Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế trước khi gia nhập Công ước Viên năm 1969 về luật điều ước quốc tế
• 3.1.2. Giải thích điều ước quốc tế theo Luật ký kết, gia nhập và thực hiện điều ước quốc tế năm 2005
• 3.1.3. Giải thích điều ước quốc tế theo Luật điều ước quốc tế năm 2016
• 3.2. Thực tiễn giải thích điều ước quốc tế của Việt Nam
• 3.2.1. Vấn đề áp dụng quy tắc giải thích điều ước quốc tế trong các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam
• 3.2.2. Vấn đề giải thích điều ước quốc tế liên quan đến các tranh chấp về thương mại và đầu tư quốc tế của Việt Nam
• 3.3. Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế và nâng cao hiệu quả hoạt động giải thích điều ước quốc tế
• 3.3.1. Bất cập trong quy định về giải thích điều ước quốc tế của Luật Điều ước quốc tế 2016
• 3.3.2. Biện pháp nâng cao hiệu quả cho hoạt động giải thích điều ước quốc tế
• 3.4. Tiểu kết chương 3
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• MỞ ĐẦU

I. Lý luận chung về giải thích điều ước quốc tế

Giải thích điều ước quốc tế là hoạt động làm sáng tỏ nội dung các quy phạm trong điều ước quốc tế (DUQT), nhằm giúp các chủ thể nhận thức thống nhất và thực hiện đúng mục đích, đối tượng của DUQT. Pháp luật quốc tế đã pháp điển hóa các quy định về giải thích DUQT trong Công ước Viên 1969, tuy nhiên, việc hiểu và áp dụng các nguyên tắc này không đơn giản do tính khái quát cao của các quy định. Thực tiễn điều ước quốc tế cho thấy, giải thích DUQT không chỉ đòi hỏi kiến thức về quy tắc mà còn cần hiểu cách áp dụng chúng trong thực tế.

1.1. Khái niệm và đặc điểm giải thích điều ước quốc tế

Giải thích điều ước quốc tế được định nghĩa là quá trình làm rõ ý nghĩa và phạm vi áp dụng của các điều khoản trong DUQT. Đặc điểm nổi bật của hoạt động này là tính phức tạp do sự đa dạng về ngôn ngữ, văn hóa và hệ thống pháp lý của các quốc gia thành viên. Pháp luật quốc tế quy định các nguyên tắc giải thích DUQT, nhưng việc áp dụng chúng trong thực tiễn điều ước quốc tế thường gặp nhiều thách thức.

1.2. Phương pháp giải thích điều ước quốc tế

Các phương pháp giải thích DUQT bao gồm: giải thích theo nghĩa thông thường, giải thích dựa trên mục đích của điều ước, và sử dụng các căn cứ bổ sung như lịch sử đàm phán. Công ước Viên 1969 đã quy định rõ các quy tắc này, nhưng việc áp dụng chúng trong thực thi điều ước quốc tế đòi hỏi sự linh hoạt và hiểu biết sâu sắc về bối cảnh cụ thể.

II. Giải thích điều ước quốc tế theo pháp luật quốc tế và thực tiễn

Pháp luật quốc tế quy định các nguyên tắc giải thích DUQT trong Công ước Viên 1969, bao gồm quy tắc chung và các căn cứ bổ sung. Thực tiễn điều ước quốc tế cho thấy, các cơ quan tài phán quốc tế như Tòa ICJ thường viện dẫn các quy tắc này để giải quyết tranh chấp. Việc giải thích DUQT trong hội nhập quốc tế đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo tính thống nhất và hiệu quả của các điều ước.

2.1. Quy tắc chung về giải thích điều ước quốc tế

Quy tắc chung về giải thích DUQT được quy định tại Điều 31 của Công ước Viên 1969, yêu cầu giải thích dựa trên nghĩa thông thường của từ ngữ trong bối cảnh và mục đích của điều ước. Thực tiễn điều ước quốc tế cho thấy, các cơ quan tài phán thường áp dụng quy tắc này để đảm bảo tính khách quan và công bằng trong giải quyết tranh chấp.

2.2. Giải thích điều ước quốc tế bằng căn cứ bổ sung

Khi quy tắc chung không đủ rõ ràng, các cơ quan tài phán có thể sử dụng các căn cứ bổ sung như lịch sử đàm phán hoặc bối cảnh ký kết điều ước. Pháp luật quốc tế quy định điều này tại Điều 32 của Công ước Viên 1969. Thực tiễn điều ước quốc tế cho thấy, việc sử dụng các căn cứ bổ sung giúp làm rõ ý định thực sự của các bên ký kết.

III. Pháp luật và thực tiễn Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế

Việt Nam và điều ước quốc tế đã có những bước tiến đáng kể trong việc áp dụng và giải thích DUQT. Tuy nhiên, hệ thống pháp luật Việt Nam vẫn còn một số bất cập, đặc biệt là thiếu các quy định cụ thể về giải thích DUQT. Thực tiễn điều ước quốc tế của Việt Nam cho thấy, việc áp dụng các quy tắc giải thích còn hạn chế, đặc biệt trong các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ và thương mại quốc tế.

3.1. Pháp luật Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế

Hệ thống pháp luật Việt Nam hiện chưa có các quy định cụ thể về giải thích DUQT, dẫn đến khó khăn trong việc áp dụng các nguyên tắc của Công ước Viên 1969. Cải cách pháp luật Việt Nam cần tập trung vào việc bổ sung các quy định này để đảm bảo tính thống nhất và hiệu quả trong áp dụng điều ước quốc tế.

3.2. Thực tiễn giải thích điều ước quốc tế tại Việt Nam

Thực tiễn điều ước quốc tế của Việt Nam cho thấy, việc giải thích DUQT thường được thực hiện trong phạm vi quốc gia mà thiếu sự tham chiếu đến các nguyên tắc quốc tế. Điều này dẫn đến những hạn chế trong việc giải quyết các tranh chấp quốc tế, đặc biệt là các tranh chấp về chủ quyền lãnh thổ và thương mại quốc tế.

IV. Đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật và thực tiễn

Để nâng cao hiệu quả giải thích điều ước quốc tế, Việt Nam cần hoàn thiện hệ thống pháp luật bằng cách bổ sung các quy định cụ thể về giải thích DUQT. Đồng thời, cần tăng cường năng lực của các cơ quan chức năng trong việc áp dụng các nguyên tắc quốc tế. Thực tiễn điều ước quốc tế của Việt Nam cũng cần được cải thiện thông qua việc tham khảo kinh nghiệm từ các quốc gia khác và các cơ quan tài phán quốc tế.

4.1. Hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giải thích điều ước quốc tế

Cải cách pháp luật Việt Nam cần tập trung vào việc bổ sung các quy định về giải thích DUQT, đặc biệt là các nguyên tắc được quy định trong Công ước Viên 1969. Điều này sẽ giúp đảm bảo tính thống nhất và hiệu quả trong áp dụng điều ước quốc tế tại Việt Nam.

4.2. Nâng cao hiệu quả thực tiễn giải thích điều ước quốc tế

Việt Nam cần tăng cường năng lực của các cơ quan chức năng trong việc áp dụng các nguyên tắc giải thích DUQT. Đồng thời, cần tham khảo kinh nghiệm từ các quốc gia khác và các cơ quan tài phán quốc tế để cải thiện thực tiễn điều ước quốc tế của mình.