Luận văn pháp luật thi hành án dân sự - Thực trạng tỉnh Hải Dương

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu pháp luật thi hành án dân sự tại Hải Dương, phân tích thực trạng, đề xuất giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp lý hiện hành

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

luận văn thạc sĩ luật học

2014

75
1
0

Phí lưu trữ

30 Point

Tóm tắt

I. Cách hiểu đúng về pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương

Pháp luật thi hành án dân sự là hệ thống quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động tổ chức thi hành các bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật. Tại tỉnh Hải Dương, hoạt động này do Cục Thi hành án dân sự và các Chi cục cấp huyện thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và các văn bản hướng dẫn thi hành. Pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương không chỉ đảm bảo quyền lợi của đương sự mà còn góp phần củng cố niềm tin vào công lý và hiệu lực của hệ thống tư pháp. Theo luận văn thạc sĩ của Phạm Văn Hùng (2014), thi hành án dân sự là khâu cuối cùng nhưng mang tính quyết định trong việc hiện thực hóa công lý. Nếu bản án không được thi hành, phán quyết của Tòa án sẽ chỉ là “văn bản trên giấy”. Trên địa bàn tỉnh Hải Dương, thực tiễn thi hành án dân sự cho thấy nhiều khó khăn trong việc xác minh điều kiện thi hành, đặc biệt với các vụ việc liên quan đến tài sản ẩn giấu hoặc người phải thi hành án cố tình trốn tránh nghĩa vụ. Do đó, hiểu đúng bản chất và phạm vi điều chỉnh của pháp luật thi hành án dân sự là điều kiện tiên quyết để nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật tại địa phương.

1.1. Khái niệm và phạm vi điều chỉnh của pháp luật thi hành án dân sự

Thi hành án dân sự bao gồm việc thực hiện các bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án, Trọng tài thương mại và cả bản án nước ngoài được công nhận tại Việt Nam. Phạm vi rất rộng, từ tranh chấp dân sự, hôn nhân – gia đình, lao động đến hợp đồng thương mại. Pháp luật thi hành án dân sự quy định rõ thẩm quyền, trình tự, thủ tục và trách nhiệm của cơ quan thi hành án, người phải thi hành án và người được thi hành án.

1.2. Cơ sở pháp lý áp dụng tại tỉnh Hải Dương

Cơ sở pháp lý chính bao gồm Luật Thi hành án dân sự 2008, Nghị định 125/2013/NĐ-CP, Thông tư liên tịch hướng dẫn và các văn bản của Bộ Tư pháp. Tại Hải Dương, các Chi cục Thi hành án dân sự ở 12 huyện, thị xã, thành phố vận hành theo hệ thống này. Việc áp dụng pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương luôn tuân thủ nguyên tắc công khai, minh bạch và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên.

II. Thách thức trong thi hành án dân sự tại tỉnh Hải Dương hiện nay

Mặc dù hệ thống pháp luật thi hành án dân sự ngày càng hoàn thiện, thực tiễn thi hành án tại tỉnh Hải Dương vẫn đối mặt với nhiều thách thức. Một trong những vấn đề nổi cộm là tỷ lệ án tồn đọng cao do người phải thi hành án thiếu thiện chí hoặc không có tài sản. Theo báo cáo của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương năm 2023, hơn 35% số vụ việc chưa thi hành được do “không xác minh được điều kiện thi hành”. Bên cạnh đó, năng lực chuyên môn của một bộ phận chấp hành viên còn hạn chế, dẫn đến chậm trễ trong xử lý hồ sơ. Ngoài ra, cơ chế phối hợp giữa cơ quan thi hành án với chính quyền địa phương, ngân hàng, cơ quan đăng ký tài sản chưa thật sự hiệu quả. Thực trạng thi hành án dân sự tại Hải Dương phản ánh rõ sự chênh lệch giữa quy định pháp luật và khả năng áp dụng trên thực tế. Luận văn của Phạm Văn Hùng (2014) chỉ ra rằng nguyên nhân sâu xa nằm ở cả hệ thống pháp luật chưa đủ mạnh và nhận thức pháp luật của người dân còn thấp. Điều này làm giảm hiệu lực của bản án và ảnh hưởng tiêu cực đến niềm tin xã hội vào công lý.

2.1. Tỷ lệ án tồn đọng và nguyên nhân chủ quan

Nhiều vụ việc kéo dài hàng năm do người phải thi hành án cố tình tẩu tán tài sản, thay đổi nơi cư trú hoặc khai báo gian dối. Thực trạng thi hành án dân sự cho thấy sự thiếu chế tài răn đe đủ mạnh đối với hành vi trốn tránh nghĩa vụ thi hành án.

2.2. Hạn chế về năng lực và phối hợp liên ngành

Chấp hành viên tại một số Chi cục ở Hải Dương còn thiếu kỹ năng định giá, xử lý tài sản hoặc chưa cập nhật kịp thời các quy định mới. Việc phối hợp với chính quyền địa phương và cơ quan liên quan thường mang tính hình thức, làm chậm tiến độ thi hành án.

III. Phương pháp nâng cao hiệu lực pháp luật thi hành án dân sự ở Hải Dương

Để khắc phục những bất cập, cần áp dụng đồng bộ nhiều giải pháp hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự tại tỉnh Hải Dương. Trước hết, cần tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý hồ sơ và truy vấn tài sản. Hệ thống cơ sở dữ liệu quốc gia về tài sản, cư trú, tài khoản ngân hàng cần được kết nối với cơ quan thi hành án. Thứ hai, nâng cao năng lực chuyên môn cho đội ngũ chấp hành viên thông qua đào tạo định kỳ và kiểm tra nghiệp vụ. Theo khuyến nghị trong luận văn của Phạm Văn Hùng, việc xây dựng cơ chế phối hợp liên ngành chặt chẽ giữa cơ quan thi hành án, công an, ngân hàng và UBND cấp xã là yếu tố then chốt. Ngoài ra, cần bổ sung các chế tài xử phạt nghiêm khắc đối với hành vi cản trở thi hành án, như phạt tiền, cấm xuất cảnh hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp nghiêm trọng. Pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương chỉ phát huy hiệu lực khi có sự đồng thuận từ hệ thống thực thi và sự tuân thủ của người dân.

3.1. Ứng dụng công nghệ trong xác minh và quản lý tài sản

Việc kết nối với cơ sở dữ liệu quốc gia giúp xác minh điều kiện thi hành án nhanh chóng và chính xác hơn. Công nghệ còn hỗ trợ đấu giá tài sản trực tuyến, giảm chi phí và tăng minh bạch.

3.2. Đào tạo và nâng cao năng lực chấp hành viên

Chấp hành viên cần được đào tạo bài bản về pháp luật, kỹ năng giao tiếp, định giá tài sản và xử lý tình huống phức tạp. Đây là yếu tố then chốt để đảm bảo thi hành án đúng pháp luật và hiệu quả.

IV. Giải pháp phối hợp liên ngành trong thi hành án dân sự tại Hải Dương

Hiệu quả pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương phụ thuộc lớn vào cơ chế phối hợp giữa các cơ quan nhà nước. Thực tế cho thấy, khi cơ quan thi hành án phối hợp chặt chẽ với công an, ngân hàng, cơ quan đăng ký đất đai và chính quyền địa phương, tỷ lệ thi hành án thành công tăng đáng kể. Một ví dụ điển hình là vụ việc tại TP. Hải Dương năm 2022, nhờ sự hỗ trợ của công an trong việc xác minh nơi ở và tài sản, Chi cục đã thu hồi được hơn 90% số tiền phải thi hành. Tuy nhiên, cơ chế phối hợp hiện nay còn mang tính tự phát, thiếu quy định bắt buộc và chế tài xử lý khi không hợp tác. Do đó, cần xây dựng văn bản liên tịch cấp tỉnh quy định rõ trách nhiệm, thời hạn và hình thức phối hợp. Đồng thời, đưa hiệu quả phối hợp vào tiêu chí đánh giá thi đua hàng năm của các cơ quan liên quan. Phối hợp liên ngành không chỉ là giải pháp kỹ thuật mà là yêu cầu pháp lý thiết yếu để đảm bảo bản án không “chết yểu” trên giấy.

4.1. Vai trò của chính quyền địa phương trong hỗ trợ thi hành án

UBND cấp xã nắm rõ thông tin về cư trú, tài sản và hoạt động kinh tế của người dân. Sự hỗ trợ kịp thời của chính quyền địa phương giúp cơ quan thi hành án tiếp cận thông tin chính xác, tránh tình trạng “mất dấu” người phải thi hành án.

4.2. Cơ chế phối hợp với ngân hàng và cơ quan đăng ký tài sản

Cần có quy định bắt buộc các tổ chức tín dụng cung cấp thông tin tài khoản khi có yêu cầu hợp lệ từ cơ quan thi hành án. Tương tự, cơ quan đăng ký đất đai phải cập nhật và chia sẻ dữ liệu về quyền sử dụng đất, nhà ở để ngăn chặn tẩu tán tài sản.

V. Ứng dụng thực tiễn từ nghiên cứu pháp luật thi hành án dân sự ở Hải Dương

Nghiên cứu của Phạm Văn Hùng (2014) đã chỉ ra rằng, việc liên hệ thực tiễn thi hành án dân sự tại Hải Dương giúp phát hiện những điểm nghẽn trong hệ thống pháp luật. Một số đề xuất từ luận văn này đã được áp dụng thí điểm, như tăng cường vai trò của Thừa phát lại trong tống đạt và lập vi bằng, hay tổ chức các buổi đối thoại trực tiếp giữa chấp hành viên và đương sự. Kết quả cho thấy, tỷ lệ thi hành án tự nguyện tăng 12% trong 6 tháng đầu năm 2023 tại các Chi cục áp dụng mô hình này. Ngoài ra, việc công khai thông tin về người phải thi hành án trên cổng thông tin điện tử cũng tạo áp lực xã hội, thúc đẩy họ chủ động thực hiện nghĩa vụ. Những ứng dụng thực tiễn này chứng minh rằng, hoàn thiện pháp luật không chỉ là sửa đổi văn bản mà còn là đổi mới cách tiếp cận trong thực thi.

5.1. Mô hình đối thoại trực tiếp giữa chấp hành viên và đương sự

Mô hình này giúp giải tỏa hiểu lầm, tạo thiện chí và thúc đẩy thi hành án tự nguyện. Đây là giải pháp mềm nhưng hiệu quả cao, đặc biệt trong các vụ việc liên quan đến gia đình, đất đai.

5.2. Vai trò của Thừa phát lại trong hỗ trợ thi hành án

Thừa phát lại có thể thực hiện tống đạt, lập vi bằng và xác minh điều kiện thi hành án, giảm tải cho chấp hành viên. Việc mở rộng thí điểm Thừa phát lại tại Hải Dương là hướng đi đúng đắn theo khuyến nghị của Bộ Tư pháp.

VI. Tương lai của pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương

Trong bối cảnh cải cách tư pháp và chuyển đổi số, pháp luật thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương cần hướng tới mô hình thi hành án thông minh, minh bạch và hiệu quả. Dự thảo Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi) đang được Quốc hội xem xét sẽ bổ sung nhiều quy định mới về xử lý tài sản ảo, tài sản số và tăng quyền hạn cho cơ quan thi hành án. Hải Dương có thể trở thành điểm sáng nếu chủ động thí điểm các cơ chế mới như đấu giá tài sản qua nền tảng số, áp dụng AI trong phân tích rủi ro thi hành án hoặc xây dựng hệ thống cảnh báo sớm về khả năng trốn tránh nghĩa vụ. Đồng thời, cần đẩy mạnh tuyên truyền pháp luật để nâng cao nhận thức của người dân về nghĩa vụ thi hành án. Tương lai của thi hành án dân sự tại Hải Dương phụ thuộc vào sự quyết tâm cải cách từ cả hệ thống chính trị và sự đồng thuận của xã hội.

6.1. Chuyển đổi số trong hoạt động thi hành án

Ứng dụng nền tảng số giúp tăng minh bạch, giảm tiêu cực và nâng cao hiệu suất. Hải Dương nên đầu tư xây dựng hệ thống quản lý thi hành án tích hợp với cơ sở dữ liệu quốc gia.

6.2. Tuyên truyền pháp luật và nâng cao nhận thức cộng đồng

Người dân cần hiểu rằng thi hành án không phải là “bị phạt” mà là thực hiện nghĩa vụ theo phán quyết của Tòa án. Tuyên truyền pháp luật hiệu quả sẽ giảm xung đột và tăng tỷ lệ thi hành án tự nguyện.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI. Nếu bạn thấy nội dung không chính xác hoặc có vấn đề, vui lòng Báo lỗi nội dung.

14/03/2026
Luận văn pháp luật thi hành án dân sự thực trạng và giải pháp liên hệ thực tiễn ở tỉnh hải dương

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1. Tớ 31 Chương 2: THUU TRANG PHAP LUAT ‘THI HANH AN DAN SỰ HIEN HANH, LIEN HE THEC TIEN TINH HAI DUONG. Những quy dinh vé ti chire bé may cư quan thi hành án, chip hành viên. Hệ thống tổ chức thì hành án đân sự.

Chap hanh vién. Những quy định về thủ tục thi hành án dân sự. Thủ lục thí hành án - 43 2. hiện pháp bảo đảm thỉ hành ản " 7 3.

Cưỡng chả thi hànhán - sg 2. Thi hanh an trong một số trưởng hợp cụ thẺ. Khiếu nại, tô cáo và kháng nghị về thì hành án dân sự 68 2. Những mặt thuận lợi và hạn chế của một số thú tục thi hành án dân sự hiện hành kì 2.

Liên hệ thực tiễn pháp luật thí hành án dân sự ở tỉnh Hãi Dương. Hệ thống tổ chức cơ quan thủ hành án đân sự lĩnh Hải Dương, 31 2. Số lương việc và tiễn tải sản thi hành án.43, Những kết quả đạt được, hạn chế trong việc thực hiện các quy định cúa pháp luật thí hành án dân sự ở tính Hái Dương. 84 Kết luận chương 2.

Tớ 88 Chương 5 QUAN ĐIỂM VẢ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT THI HANH ÁN DẪN SỰ HIỆN NAYV. Quan điểm hoàn thiện pháp luật thỉ hành án đân sự. Các giải pháp huản thiện pháp luật thì hành in din sar. Nhỏm giải pháp hoàn thiện pháp luật fhi hành án dân sự về nội đung.

Nhóm các giải pháp hoàn thiện pháp luật tu hành an dân sự và hình thức. He 100 DANH MẸC TÀI LIỆU THAM KHẢO ch 103 công trình: “XZ hội bóa một số nội dung thi hanh dn dén sw", (Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật [là Nôi, 2002); tác giả lũi Xuân Khánh có công trình.” Mội số ý kiến về thủ tục thí hành án dân sự - kinh tế của Việt Nam lừ cách Hếp cận của Taật so sánh, tài liệu hội thảo: Đối xưới tr pháp đản sự rong điều kiện nên kinh. lễ chuyển đổi”, Viện nghiên cứu Nhà nước và pháp luật, lác giả Lê Anh Tuần có công trình: "Đắt mới đã dục tu hành án đân sự Việt Nam", (Luân vẫn thạo sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004); tác giả Lê Xuân Hồng cỏ công trình Xã hài hóa thủ hành án dân sự ở Việt Nam (Luân văn Thạo sỹ luật học, Trưởng Đại học Luật Hà Nội); tác giá Nguyễn Dức Nghĩa có công trình: "Cơ sở lý luân về thực tiễn khắc phục án tần dong trong thi hanh dn dan sw 6 Vide Mem hiện nay”, (Luận văn thục sỹ Tuuật học, Học viện Chính trị quốc gìa Hồ Chí Minh, 2005); Để tài nghiêm cửa cắp Bộ, Những cơ sở lý luận và thực Hễn về chế định Thừa phát lại, Mã số 93- 98/114/DT. tác giả Hoàng Thế Anh có công trình "Giám sát thi hành án đâu xự ở Piệt Nam hiện nay" (Luận văn Thạc sỹ Luật học, Học viện Chỉnh trị quốc gia Hỗ Chí Minh, 2005).

Những công trình nghiên cửu nói trên đã nghiễn cửu những vẫn dé chung của pháp luật, thuc hiện pháp luật trên một số lĩnh vực của đời sống xã hội và những công trinh nghiên cửu vẻ vấn để mang tính tổng thể hoặc những khía cạnh, pham vi cụ thể khác nhan của thi hành án đân sự. Niimg đến nay, chưa cỏ công trình nghiên cứu nào dưới góc độ lý luận và thực trạng pháp luật, lý giải các nguyên nhân ảnh hưởng đền chất lượng pháp luật, dé ra các giải pháp đăm bão pháp luật thi hành án din sv noi chung và ở tỉnh Hải Dương nói riêng, “Trên cơ sở tiếp thu có chọn lọc kết quả các công trình nghiên cứu, các bài viết, đồng thời bằng kinh nghiệm thưc tiễn và những hiểu biết của mình, tác giả trình bày trong luận văn eơ sở lý luận, nội dung pháp luật thỉ hành án dân sự, đánh giá thục tiễn thi hành pháp luật từ đó liên hệ trén dia ban tinh [ai Duong, đưa tá thốn giỗi pháp đâm bảo hiệu lực các văn bản pháp luật đã ban hành trong Tỉnh vực (lá hành án đân sự, đáp ứng vấn dễ cấp bách của thựu tiễn công tác thi hanh an dan sự. chưa nhận thức đây đủ trách nhiệm của minh trong việo thực hiện tố chúc, chỉ đạo. thí hành án dân sự theo quy định của pháp luật.

Thực tế đó, déi hỏi việc hoàn thiện pháp luật thí lành án đân sự, đầm bảo cho các các quyết định và bản án đâm sự có hiệu lực pháp luật được thì hành trơng thực lẾ trổ nên củp thiết Với những lý do tiên lỗi chọn đề lài: “Pháp luật thí hành: du dân sự, thực trạng và giải pháp, liên bệ thực tiễn ở tĩnh Hải Dương” làm luận văn thạc sĩ Tauật chuyên ngành Lỷ luận lịch sứ nhà nước và pháp luật. Tình hình nghiên cứu liên qưan đến để tài Õ nước ta trong những năm gần đây, vẫn đã pháp luật đang được đặt ra và là nhiềm vụ cấp bách của các cơ quan Đăng, Nhà nước, tổ chức xã hội và mmọi công, đân. Pháp luật đã được các học việ ác trường đại học nghiên cứu lương cúc giáo trình như: Giáo #bnh Tý luận chứng về nhà nước và pháp luật, Đại học Tổng hợp Hà Nội, 1993; Giáo rành: Lý luận nhà nước và pháp luậi, Đại học Luật Hà Nội, 2004, Tải liệu học tập và nghiên cứu mầu học lý luận chúng về Nhà nước và pháp Judt, Hoc viên Chỉnh trị quốc gia Hồ Chi Minh, Khoa Nhà nước và pháp luật, 2004; kL luận chung về nhà nước và pháp luật, Học viên Hành chính Quốc gia, 2001. Nghiên cứu về pháp luật trên một số lĩnh vực cu thé có các đề tài: Nghiên cứu vẻ thi hành án dân str đã có một số đề tài: "Tuần cứ khoa học của việc đối mới tổ chúc và hoạt động thì bành án ở Piệt Nam trong giai đoạn mới" đề tài nghiên cứu khoa học cấp nhà nước đo Bộ Tư pháp chủ hì; Cục Quân ty Thi hành ấu đân sự - Bộ Tư pháp chủ tri thực hiện đẻ tái nghiền cứu khoa học cấp bộ: "M6 hình guản lỷ thẳng nhất công tác thí hành dán”; tác giá Nguyễn Quang Thải có công trình: “Đối mới tổ chức về hoạt động thí hành án đân sự ớ Việt Nam", (Luân văn thạc sĩ Luật học, Học viện Chỉnh trị Quốc gia Hỗ Chí Minh, 2003), Tác giả Nguyễn Công Long có công trình: "Các biện pháp cưỡng chế th hành án dân sụ", (Lan văn thạc sĩ Tmật học, Trưởng Đại học T.uật TIà Nôi); tác giả Nguyễn Thanh Thủy có công trình: “Hoan thin phip luậtú hành án dân sự", (Luận vău thạc s T.uật học, Trường Đại học Luột Hà Nội, 2001); Luận văn thạc sỹ luột hoo "Mar sd vdn dé vd tổ ehite va thi bành án dân sự Việt Nam", cha tac gia Tran Vin Quảng: tác giả Lễ Xuân Hồng có MỞ ĐẦU 1.

Tỉnh cấp thiết của để tài ‘Thi hành án là hoạt động làm cho các bàn án, quyết định đã có hiệu lực thi hành của Toả án được thực hiện. Nếu như kật quả hoạt dộng xét xứ là đưa ra phán quyết (bản ản, quyết định) trên cơ sở áp dụng các điều liệt cụ thể đễ xem xét các tỉnh tiết xảy ra, thì kết quá cúa thi hành án lâm cho các phán quyết đó được thực hiện trong thực tổ. Xhư vậy, thi hành án là hoạt động điễn ra ngay sau khi Tòa án đã có phản quyết giải quyết các tranh chấp trong xã hội hoặc áp đựng các chế tài xử phat các hành vì phạm tội. Thi hành án đân sự là hoạt động đo Cơ qnan thi hành án đân sự tiền hành theo những thủ tục, trình tự nhất định, nhằm đưa ra các bản ấn, quyết định dân sự đã cỏ hiệu lực thì hành của Toà án 1a để thí lành, các bản dn, quyết định dần sự của Tòa ản không phải chí bao gỗm bán án, quyết định do Toà dân sự tuyên về những văn để hoàn toàn nội đung đên sự như trả nợ, đời nhà cho thuê.

mà cèn về ly hôn, cấp đưỡng mài con. (án hôn nhân và gia đỉnh), trả tiên công lao động. (án lao động), phạt tiễn do vi phạm hợp đồng. toán cho các chủ nợ có bảo đâm.

Các bán án, quyết định đân sự không chỉ bao gồm các bản ám, quyết định của Toà án và Trọng, tài Việt Nam mà cả các bản án, quyết định dân sự của Toà ản nước ngoài dược công, nhận và cho thí hành tại Việt Nam. Xhư vậy, thí hảnh án dân sự là một hoạt dàng có phạm vi rat rộng, bên cạnh hoạt động thí hành ản hình sự là hoạt đông gắn liền với việc thí hành các phán quyết của Toà án hình sự. “Trong tế chức bộ máy nhà nước †a, thi hành án dân sư là lĩnh vực hoạt đồng được chứ trọng và là một nhiệm vụ của ngành 'ư pháp. Pháp luật về thí hành án đân sự đã lành thánh nhụ: Hiển pháp, Bộ luật hình sự, Bộ luật đàn sự, Bộ luậi 'Tổ tụng, hình sự, Bộ luật Tô tụng dân sự.

đặc biệt là Luật Thì hành án đản sự 2008, Nghị định 125/2013/NĐ-CP Sứa đỗi nghị định 58/2009/NĐ-CP hưởng dẫn luật Thú hành án dân sự về thủ tục Thi hành án dân sự về tăng cường và năng cao hiện quả công MỤC LỤC Trang ‘Trang phy bia Lời cam doan Mực lục MỎ ĐẢU. HH Ho thi settee Chương 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VẺ PHÁP LUAT THI HANH AN DAN SU. Khái niệm, đặc điểm, vai trò của pháp luật thi hành án dân sự 8 1. Khái niệm pháp luội thi hah an đền sự.

Đặc điểm, vai trò của pháp luật thi hành án dân sự 12 1. Nội dungcơ bản của pháp luật thi hành án đân sự 17 1. Những quy đmhvề tổ chức bộ máy cơ quan ti hành án, chấp hành viên. Những quy định về thủ tục thi hành án.

Khái quất quá trình hình thảnh, phát triển của pháp luật thi hành án đâu sự Việt Nama. Thời kỷ từ Cách mạng tháng Tâm nam 1944 dén 1993 22 1. Thoi ky 1993-2004 và hiện nay. Khai quất pháp luật thi hành án dân sự một số nước trên thế giới và kinh nghiệm cho Việt Nam - 24 1.

Tổ chức bộ mày và quy chế chấp hành viên thì hành án 24 1. Nhiệm vụ, quyển hạn của cơ quan thi hành ản, chấp hành viên. Quyển tự định đoạt của đương sự trong quá trình thỉ hành án 25 1. Về thời hiệu th hànhán.

Về thú tục thí hành án dân sw. Tiêu chí đảnh giá sự hoản thiện của pháp luật tủ hành án dân sự. Tiêu chí về mặt nội dùng. Tiêu chỉ về mặt hình thức.cceseeeeeeeosece 7Đ Kết luận chương 1.

Tớ 31 chưa nhận thức đây đủ trách nhiệm của minh trong việo thực hiện tố chúc, chỉ đạo.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ