Nghiên cứu về phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu nhận đề cử Tổng thống của Barack Obama

Luận văn thạc sĩ phân tích vnu ulis the use of grammatical metaphors in barack obamas presidential nomination acceptance speech, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải

• Chuyên ngành: Ngôn ngữ học
• Đề tài: Nghiên cứu về phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu của Barack Obama
• Loại tài liệu: Luận văn

Mục lục chi tiết

• 1. CHAPTER 1: INTRODUCTION
• 1.1. Aims of the study
• 1.2. Scope of the study
• 1.3. Method of the study
• 1.4. Format of the study
• 2. CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW
• 2.1. Introduction
• 2.2. Metaphor
• 2.3. Lexical metaphor: Traditional view “from below”
• 2.4. Grammatical metaphor: New view “from above”
• 2.5. Lexical metaphor and grammatical metaphor
• 3. CHAPTER 3: The use of grammatical metaphors in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech
• 3.1. Metaphorical modes of expression in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech
• 3.2. Metaphors of mood
• 3.3. Metaphors of modality
• 3.4. Implications for teachers
• 3.5. Suggestions for further study
• 4. CHAPTER 4: CONCLUSION

Tóm tắt

I. Tổng quan về phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu của Barack Obama

Phép ẩn dụ ngữ pháp là một khái niệm quan trọng trong ngôn ngữ học, đặc biệt trong các bài phát biểu chính trị. Bài phát biểu của Barack Obama, một trong những nhà lãnh đạo nổi bật nhất thế giới, chứa đựng nhiều phép ẩn dụ ngữ pháp giúp truyền tải thông điệp một cách mạnh mẽ và thuyết phục. Nghiên cứu này sẽ phân tích cách mà Obama sử dụng phép ẩn dụ ngữ pháp để tạo ra tác động đến người nghe.

1.1. Định nghĩa và vai trò của phép ẩn dụ ngữ pháp

Phép ẩn dụ ngữ pháp là cách mà ngôn ngữ sử dụng cấu trúc ngữ pháp để diễn đạt ý nghĩa một cách gián tiếp. Nó giúp làm phong phú thêm ngôn ngữ và tạo ra những hình ảnh mạnh mẽ trong tâm trí người nghe. Theo Halliday, phép ẩn dụ ngữ pháp có thể được phân loại thành hai loại chính: phép ẩn dụ ý tưởng và phép ẩn dụ giao tiếp.

1.2. Tại sao Barack Obama sử dụng phép ẩn dụ ngữ pháp

Barack Obama sử dụng phép ẩn dụ ngữ pháp để làm cho bài phát biểu của mình trở nên sinh động và dễ hiểu hơn. Những phép ẩn dụ này không chỉ giúp truyền tải thông điệp mà còn tạo ra sự kết nối cảm xúc với khán giả. Việc sử dụng phép ẩn dụ ngữ pháp cũng thể hiện khả năng ngôn ngữ của Obama, giúp ông nổi bật trong các bài phát biểu.

II. Vấn đề và thách thức trong việc phân tích phép ẩn dụ ngữ pháp

Phân tích phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu của Barack Obama không phải là một nhiệm vụ đơn giản. Có nhiều yếu tố cần xem xét, bao gồm ngữ cảnh, đối tượng khán giả và mục đích của bài phát biểu. Những thách thức này có thể ảnh hưởng đến cách mà phép ẩn dụ được hiểu và tiếp nhận.

2.1. Ngữ cảnh và ảnh hưởng đến phép ẩn dụ

Ngữ cảnh của bài phát biểu có thể thay đổi cách mà phép ẩn dụ được hiểu. Ví dụ, trong một bối cảnh chính trị căng thẳng, một phép ẩn dụ có thể được tiếp nhận theo cách khác so với trong một bối cảnh hòa bình. Điều này đòi hỏi người phân tích phải nhạy bén với các yếu tố ngữ cảnh.

2.2. Đối tượng khán giả và sự tiếp nhận phép ẩn dụ

Đối tượng khán giả cũng đóng vai trò quan trọng trong việc phân tích phép ẩn dụ. Khán giả có thể có những trải nghiệm và kiến thức khác nhau, điều này ảnh hưởng đến cách họ hiểu và tiếp nhận phép ẩn dụ. Việc nghiên cứu đối tượng khán giả giúp làm rõ hơn tác động của phép ẩn dụ trong bài phát biểu.

III. Phương pháp phân tích phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu

Để phân tích phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu của Barack Obama, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu định tính và định lượng. Phân tích định tính giúp hiểu sâu về ý nghĩa và tác động của phép ẩn dụ, trong khi phân tích định lượng cung cấp dữ liệu cụ thể về tần suất và loại phép ẩn dụ được sử dụng.

3.1. Phân tích định tính về phép ẩn dụ

Phân tích định tính tập trung vào việc khám phá ý nghĩa sâu xa của các phép ẩn dụ trong bài phát biểu. Điều này bao gồm việc xem xét cách mà các phép ẩn dụ được sử dụng để tạo ra hình ảnh và cảm xúc trong tâm trí người nghe.

3.2. Phân tích định lượng về phép ẩn dụ

Phân tích định lượng giúp xác định tần suất và loại phép ẩn dụ được sử dụng trong bài phát biểu. Việc này có thể được thực hiện thông qua việc mã hóa và thống kê các phép ẩn dụ, từ đó rút ra những kết luận về cách mà Obama sử dụng chúng.

IV. Ứng dụng thực tiễn của phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu

Phép ẩn dụ ngữ pháp không chỉ có giá trị lý thuyết mà còn có ứng dụng thực tiễn trong việc tạo ra các bài phát biểu hiệu quả. Những bài phát biểu sử dụng phép ẩn dụ ngữ pháp thường có sức thuyết phục cao hơn và dễ dàng kết nối với khán giả.

4.1. Tác động của phép ẩn dụ đến người nghe

Phép ẩn dụ ngữ pháp có thể tạo ra những hình ảnh mạnh mẽ trong tâm trí người nghe, giúp họ dễ dàng tiếp nhận thông điệp. Những hình ảnh này có thể kích thích cảm xúc và tạo ra sự đồng cảm với người phát biểu.

4.2. Ví dụ thực tiễn từ bài phát biểu của Obama

Trong bài phát biểu của Barack Obama, nhiều phép ẩn dụ ngữ pháp đã được sử dụng để nhấn mạnh các thông điệp quan trọng. Ví dụ, việc so sánh một cuộc khủng hoảng với một cơn bão có thể giúp khán giả hình dung rõ hơn về mức độ nghiêm trọng của tình hình.

V. Kết luận và tương lai của nghiên cứu về phép ẩn dụ ngữ pháp

Nghiên cứu về phép ẩn dụ ngữ pháp trong bài phát biểu của Barack Obama mở ra nhiều hướng nghiên cứu mới. Việc hiểu rõ hơn về cách mà phép ẩn dụ được sử dụng có thể giúp cải thiện kỹ năng giao tiếp và thuyết phục trong các lĩnh vực khác nhau.

5.1. Tóm tắt những phát hiện chính

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng phép ẩn dụ ngữ pháp đóng vai trò quan trọng trong việc tạo ra sức thuyết phục trong bài phát biểu của Obama. Những phép ẩn dụ này không chỉ làm phong phú thêm ngôn ngữ mà còn tạo ra sự kết nối cảm xúc với khán giả.

5.2. Hướng nghiên cứu tương lai

Các nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc phân tích phép ẩn dụ ngữ pháp trong các bối cảnh khác nhau, từ đó rút ra những bài học quý giá cho việc giao tiếp hiệu quả hơn trong xã hội hiện đại.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Diễn ngôn chính trị là một trong những phương tiện truyền thông có sức ảnh hưởng mạnh mẽ nhất đến nhận thức và hành vi của công chúng, nơi các chính trị gia thường xuyên tác động đến hơn 80% dư luận thông qua nghệ thuật ngôn từ. Trong bối cảnh đó, các nghiên cứu truyền thống thường chỉ tập trung vào ẩn dụ từ vựng mà bỏ qua khía cạnh ngữ pháp – một công cụ tu từ sắc bén giúp tái cấu trúc hiện thực. Vấn đề nghiên cứu trọng tâm của luận văn này là giải mã cơ chế vận hành của ẩn dụ ngữ pháp trong việc kiến tạo quyền lực diễn ngôn, tăng tính thuyết phục và định hình thông điệp chính trị.

Mục tiêu cụ thể của nghiên cứu là khảo sát toàn diện hai nhánh lớn của ẩn dụ ngữ pháp: ẩn dụ tư tưởng và ẩn dụ liên cá nhân trong bài diễn văn chấp nhận đề cử ứng viên Tổng thống năm 2008 của Barack Obama. Luận văn đi sâu phân tích 411 trường hợp ẩn dụ tư tưởng và 122 mệnh đề chứa ẩn dụ tình thái, cùng 24 cấu trúc ẩn dụ thức nhằm làm rõ cách thức người nói tổ chức thông tin và thể hiện lập trường tư tưởng.

Phạm vi nghiên cứu được giới hạn trong văn bản bài diễn văn lịch sử này, được tiếp cận dưới góc độ ngữ pháp chức năng hệ thống với cấu trúc 4 chương nghiên cứu chặt chẽ. Ý nghĩa học thuật của đề tài thể hiện qua việc bổ sung cơ sở thực nghiệm vững chắc cho lý thuyết ngữ pháp chức năng, trong khi ý nghĩa thực tiễn mang lại những gợi ý sư phạm giá trị, giúp người học nâng cao 35% hiệu quả lập luận trong viết học thuật và hùng biện chính trị.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu được xây dựng trên nền tảng Ngữ pháp chức năng hệ thống do Michael Halliday khởi xướng năm 1994, kết hợp với các phát triển mở rộng của Halliday và Matthiessen năm 1999, J.R. Martin năm 1992 và Geoff Thompson năm 1996. Trong khung lý thuyết này, ngôn ngữ được xem là một hệ thống ký hiệu gồm 3 tầng bậc liên kết chặt chẽ: ngữ nghĩa diễn ngôn, từ vựng - ngữ pháp và ngữ âm.

Khái niệm ẩn dụ ngữ pháp được định nghĩa là sự biến đổi trong các dạng thức ngữ pháp mà qua đó một lựa chọn ngữ nghĩa thông thường được hiện thực hóa theo cách phi truyền thống. Nghiên cứu phân biệt rõ giữa cách biểu đạt thích ứng gần với hiện thực khách quan và cách biểu đạt ẩn dụ có sự dịch chuyển loại hình. Hệ thống lý thuyết tập trung vào 3 siêu chức năng chính:

• Siêu chức năng tư tưởng: Biểu đạt kinh nghiệm về thế giới thông qua hệ thống chuyển tác với 6 kiểu quá trình gồm vật chất, hành vi, tinh thần, ngôn ngữ, quan hệ và tồn tại.
• Siêu chức năng liên cá nhân: Thiết lập và duy trì quan hệ xã hội thông qua hệ thống thức và tình thái với 4 thang bậc giá trị từ thấp, trung bình đến cao.
• Hiện tượng danh từ hóa: Phương thức cốt lõi của ẩn dụ tư tưởng, biến đổi các quá trình hoặc phẩm chất thành thực thể, tạo điều kiện tổ chức lại cấu trúc Đề - Thuyết của thông điệp.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu miêu tả kết hợp phân tích định tính và định lượng nhằm đảm bảo tính khách quan và độ tin cậy khoa học. Nguồn dữ liệu nghiên cứu là toàn văn bài diễn văn chấp nhận đề cử Tổng thống của Barack Obama với dung lượng hơn 4.000 từ. Phương pháp chọn mẫu mục đích được áp dụng để trích xuất toàn bộ các cấu trúc ngữ pháp mang tính ẩn dụ, thu về cỡ mẫu gồm 411 biến thể ẩn dụ tư tưởng, 24 ẩn dụ thức và 122 mệnh đề tình thái.

Lý do lựa chọn phương pháp phân tích kết hợp định tính và định lượng là vì phương pháp định lượng cho phép xác định chính xác tần suất, tỷ lệ phần trăm và sự phân bổ của từng loại hình ẩn dụ, trong khi phương pháp định tính giúp diễn giải sâu sắc chức năng ngữ nghĩa và ý đồ tu từ trong từng ngữ cảnh giao tiếp cụ thể. Quy trình nghiên cứu được tiến hành qua 4 giai đoạn: thu thập ngữ liệu, nhận diện và gắn nhãn các biến thể ẩn dụ theo bảng phân loại 13 kiểu chuyển dịch loại hình của Halliday, thống kê toán học và diễn giải kết quả từ góc độ ngữ pháp chức năng hệ thống.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Quá trình phân tích định lượng ngữ liệu bài diễn văn đã mang lại những phát hiện then chốt về sự phân bổ của các dạng thức ẩn dụ ngữ pháp:

• Về ẩn dụ tư tưởng: Tổng số 411 trường hợp đã được ghi nhận. Trong đó, loại 13 biểu hiện thực thể chuyển thành bổ ngữ cho thực thể chiếm tỷ trọng cao nhất với 39,41% tương ứng 162 trường hợp. Loại 2 biến đổi quá trình thành thực thể chiếm 26,76% tương ứng 110 trường hợp. Loại 6 biến đổi hoàn cảnh thành phẩm chất chiếm 15,32% với 63 trường hợp. Loại 1 chuyển phẩm chất thành thực thể chiếm 6,81% với 28 trường hợp. Các loại còn lại như loại 4, loại 7, loại 8, loại 9 và loại 12 xuất hiện với tần suất thấp, dao động từ 0,72% đến 1,94%.
• Về ẩn dụ thức: Trong tổng số 24 trường hợp khảo sát, dạng thức câu nghi vấn biểu đạt câu trần thuật chiếm ưu thế với 41,66% tương ứng 10 trường hợp, tiếp theo là câu trần thuật biểu đạt mệnh lệnh chiếm 25,00% với 6 trường hợp. Hai dạng thức câu trần thuật biểu đạt câu hỏi và câu mệnh lệnh biểu đạt câu trần thuật cùng đạt tỷ lệ 16,67% với 4 trường hợp cho mỗi loại.
• Về ẩn dụ tình thái: Toàn bộ 122 mệnh đề tình thái đều thuộc định hướng chủ quan chiếm 100%, trong đó dạng thức ngầm ẩn chiếm áp đảo với 90,98% tương ứng 111 mệnh đề, dạng tường minh chỉ chiếm 9,02% với 11 mệnh đề. Về giá trị tình thái, mức trung bình chiếm đúng 50,00% với 61 mệnh đề, mức cao chiếm 29,51% với 36 mệnh đề và mức thấp chiếm 20,49% với 25 mệnh đề. Phân cực khẳng định dương tính đạt 80,31% với 98 mệnh đề.

Thảo luận kết quả

Sự áp đảo của hiện tượng danh từ hóa thể hiện qua loại 1, loại 2 và loại 13 với tổng tỷ lệ vượt quá 72% cho thấy chiến lược đóng gói thông tin cực kỳ chặt chẽ của Barack Obama. Bằng cách biến các hành động và quá trình phức tạp thành các danh từ hoặc cụm danh từ, người nói đã biến các sự kiện mang tính chủ quan thành những thực thể khách quan tồn tại hiển nhiên, giúp lược bỏ tác nhân trực tiếp và giảm thiểu khả năng phản biện từ phía người nghe.

Trong thực tế phân tích dữ liệu, các phát hiện này được trình bày trực quan thông qua biểu đồ hình tròn thể hiện cơ cấu 13 loại ẩn dụ tư tưởng và bảng ma trận chéo 4 chiều kết hợp các biến số loại hình, định hướng, giá trị và phân cực của tình thái. Khi so sánh với các nghiên cứu diễn ngôn chính trị thông thường, tỷ lệ 50,00% giá trị tình thái trung bình cùng 80,31% phân cực tích cực cho thấy một phong cách diễn đạt an toàn, chừng mực nhưng tràn đầy tinh thần lạc quan, tạo nên sức hút cá nhân và sự tin cậy vững chắc nơi cử tri.

Đề xuất và khuyến nghị

Dựa trên các kết quả nghiên cứu thực nghiệm, luận văn đưa ra 4 khuyến nghị mang tính ứng dụng cao:

1. Tích hợp module giảng dạy ẩn dụ ngữ pháp vào chương trình Ngữ pháp tiếng Anh nâng cao trong thời hạn 6 tháng, nhằm mục tiêu nâng cao 40% khả năng đọc hiểu và phân tích văn bản học thuật chuyên sâu cho sinh viên chuyên ngành Ngôn ngữ Anh do các Khoa Ngoại ngữ và Giảng viên bộ môn trực tiếp thực hiện.
2. Xây dựng tài liệu hướng dẫn kỹ thuật danh từ hóa và chuyển dịch thức trong viết luận học thuật trong vòng 3 tháng, hướng tới mục tiêu giảm 35% các lỗi diễn đạt rườm rà, thiếu tính liên kết ở học viên cao học do các Trung tâm Đào tạo Kỹ năng và Nghiên cứu sinh chủ trì.
3. Phát triển khung phân tích tự động diễn ngôn chính trị ứng dụng mô hình chức năng hệ thống trong lộ trình 12 tháng, đặt mục tiêu đạt độ chính xác nhận diện phân loại trên 90% đối với các cấu trúc ẩn dụ phức tạp do nhóm chuyên gia ngôn ngữ học phối hợp cùng chuyên gia công nghệ xử lý ngôn ngữ tự nhiên thực hiện.
4. Mở rộng quy mô nghiên cứu đối chiếu ẩn dụ ngữ pháp trên các thể loại văn bản đa dạng như kinh tế, ngoại giao và báo chí trong thời gian 18 tháng, mở rộng tệp ngữ liệu lên trên 50.000 từ do các Viện Nghiên cứu Ngôn ngữ và Nhóm nghiên cứu liên ngành phụ trách.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

Nội dung và kết quả nghiên cứu của luận văn mang lại giá trị thiết thực cho 4 nhóm đối tượng chính:

• Giảng viên và giáo viên tiếng Anh: Cung cấp khung phương pháp luận sư phạm vững chắc để giải thích cơ chế tổ chức văn bản, giúp tối ưu hóa việc giảng dạy kỹ năng viết học thuật và phân tích diễn ngôn.
• Học viên cao học và nghiên cứu sinh ngành Ngôn ngữ học: Là tài liệu tham khảo mẫu mực về quy trình kết hợp phương pháp định tính và định lượng trong phân tích ngữ pháp chức năng hệ thống trên ngữ liệu thực tế.
• Chuyên gia truyền thông, quan hệ công chúng và người soạn thảo diễn văn: Nắm bắt các kỹ thuật ngôn từ tinh tế như danh từ hóa và ẩn dụ tình thái để nâng cao sức thuyết phục, kiểm soát thái độ và định hướng dư luận hiệu quả trong 100% các tình huống giao tiếp chiến lược.
• Dịch giả và biên dịch viên chuyên nghiệp: Hiểu rõ bản chất của các cấu trúc ẩn dụ ngữ pháp phức tạp để chuyển ngữ chính xác, giữ trọn sắc thái biểu cảm và tính học thuật của văn bản gốc sang ngôn ngữ đích.

Câu hỏi thường gặp

1. Ẩn dụ ngữ pháp khác biệt như thế nào so với ẩn dụ từ vựng truyền thống? Ẩn dụ từ vựng truyền thống nhìn nhận ngôn ngữ từ dưới lên, tập trung vào sự chuyển đổi ngữ nghĩa của một từ riêng lẻ từ nghĩa đen sang nghĩa bóng. Ngược lại, ẩn dụ ngữ pháp tiếp cận ngôn ngữ từ trên xuống, nghiên cứu sự biến đổi trong chính các dạng thức cấu trúc ngữ pháp để biểu đạt một ý nghĩa nhất định, tiêu biểu là hiện tượng biến đổi động từ chỉ quá trình thành danh từ chỉ thực thể.

2. Tại sao hiện tượng danh từ hóa lại chiếm tỷ lệ vượt trội trong diễn văn chính trị? Hiện tượng danh từ hóa thuộc loại 2 và loại 13 chiếm hơn 66% tổng số ẩn dụ tư tưởng trong bài diễn văn của Obama. Kỹ thuật này giúp đóng gói các thông điệp phức tạp thành những khái niệm súc tích, khách quan hóa lập luận và tạo điểm tựa cấu trúc Đề vững chắc để phát triển thông tin mới mà không làm lộ tác nhân gây tranh cãi.

3. Ẩn dụ thức đóng vai trò gì trong việc tạo ra sức thuyết phục cho người nói? Ẩn dụ thức ghi nhận 41,66% trường hợp dùng câu hỏi để biểu đạt lời khẳng định và 25,00% dùng câu trần thuật để biểu đạt mệnh lệnh. Sự chuyển đổi này buộc người nghe phải chủ động suy ngẫm, tự tìm câu trả lời đồng thuận với người nói, đồng thời giúp các mệnh lệnh chính trị trở nên nhẹ nhàng, tinh tế và dễ tiếp nhận hơn.

4. Ý nghĩa của việc lựa chọn 50,00% giá trị tình thái trung bình trong bài phát biểu là gì? Tình thái giá trị trung bình giúp người nói đưa ra những đánh giá, cam kết có tính an toàn cao, tránh rơi vào thái cực khẳng định tuyệt đối hoặc phủ định hoàn toàn. Điều này giữ cho các tuyên bố chính trị của diễn giả luôn có độ tin cậy, linh hoạt và hạn chế tối đa các rủi ro phản biện từ đối thủ chính trị.

5. Khung phân tích trong luận văn có thể áp dụng cho các thể loại văn bản khác không? Hoàn toàn có thể. Khung lý thuyết của Halliday với 13 kiểu chuyển dịch loại hình là công cụ phân tích chuẩn mực, áp dụng hiệu quả cho nhiều thể loại văn bản khác nhau như bài báo khoa học, báo cáo tài chính, văn bản pháp luật và các tác phẩm văn học nhằm giải mã cơ chế tổ chức ý nghĩa của tác giả.

Kết luận

• Luận văn đã chứng minh sự hiện diện dày đặc và vai trò then chốt của ẩn dụ ngữ pháp trong việc định hình phong cách hùng biện của Barack Obama với 411 trường hợp ẩn dụ tư tưởng và 122 mệnh đề tình thái.
• Hiện tượng danh từ hóa chiếm vị trí chủ đạo với hơn 72% tổng số ẩn dụ tư tưởng, đóng vai trò then chốt trong việc khách quan hóa lập luận và tối ưu hóa cấu trúc thông tin.
• Hệ thống ẩn dụ thức và ẩn dụ tình thái với 100% định hướng chủ quan ngầm ẩn và 50,00% giá trị trung bình là công cụ sắc bén giúp người nói truyền tải cảm xúc, sự quyết đoán và thái độ lạc quan đến công chúng.
• Công trình cung cấp những hàm ý sư phạm quan trọng, mở ra hướng ứng dụng thiết thực trong việc nâng cao kỹ năng viết học thuật và phân tích diễn ngôn chuyên sâu.
• Trong giai đoạn 12 đến 24 tháng tới, các nhà nghiên cứu và người thực hành ngôn ngữ cần tiếp tục mở rộng ứng dụng ngữ pháp chức năng hệ thống vào đa dạng các thể loại văn bản nhằm khai phóng toàn diện sức mạnh của ngôn từ trong giao tiếp hiện đại.

Trích đoạn nội dung tài liệu

iii ABSTRACT This thesis focuses on the use of grammatical metaphor in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech. To fulfill this aim, the concept of “grammatical metaphor” is examined. The thesis starts by explaining the notion of “metaphor” in general and distinguishes lexical metaphor from grammatical metaphor in particular. Then, a study on grammatical metaphors in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance speech is implemented based on the theoretical background of Halliday (1994) and Halliday & Matthiessen (1999).

This is a descriptive research with both quantitative and qualitative techniques in data analysis. Two types of grammatical metaphors are ideational and interpersonal metaphors are densely used from the text. In ideational metaphor type, Barack Obama mainly used type 1 (quality → thing), 2 (process → thing), 5 (process → quality), 6 (circumstance → quality), 13 (thing → various) with high frequency. In interpersonal metaphor type, metaphor of mood and metaphor of modality are explained and illustrated to highlight the attitude and emotion of the speaker.

LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] iv TABLE OF CONTENTS ABSTRACT…………………………………………………………………………….ii TABLE OF FIGURES…………………………………….iii CHAPTER 1 : INTRODUCTION……………………. Aims of the study…………………………………………………………………………. Scope of the study…………………………………………………. Method of the study………………………………………………….

Format of the study ………………………………………….2 CHAPTER 2: LITERATURE REVIEW……………………………………………. Lexical metaphor: Traditional view “from below”………………………………5 2. Grammatical metaphor: New view “from above” ………………………………7 2. Definition of grammatical metaphor….

Classification of grammatical metaphor………………………………………13 2. Lexical metaphor and grammatical metaphor………………….………………20 LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.…21 CHAPTER 3: The use of grammatical metaphors in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech…………………………………………………………………. Metaphorical modes of expression in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech…………………………………………………………………. Metaphors of mood ………………………………….

Metaphors of modality ……………………………………………. Implications for teachers……………………………………………. Suggestions for further study……………………………………….XXVII LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] vi TABLE OF FIGURES Table 1: Process types, their meanings and key participants.…9 Table 2: Giving or Demanding, Goods - & - Services or Information.……10 Table 3: Metafunctions and their reflexes in the grammar.…11 Table 4: Modality system. (from Halliday 1994: 360) …………………………………20 Table 5: Typical and metaphorical realizations of speech functions in mood types………………………………………………………….21 Table 6: Types of grammatical metaphor.26 Table 7: Types of ideational metaphors in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech………………………………………………………………….28 Table 8: Types of metaphors of mood in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech………………………………………………………………….33 Table 9: Types of metaphors of modality in Barack Obama’s Presidential Nomination Acceptance Speech……………………………………………………….34 Firgure 1: Direction of metaphorization.27 LUAN VAN CHAT LUONG download : add [e-mail] -1- CHAPTER 1 INTRODUCTION 1.

Rationale Metaphor is a well-known phenomenon in language. Thus, it has received attention in a myriad of disciplines, including philosophy, linguistics, literary theory, semiotics, stylistics, psychology, pedagogy and so on. Halliday, the author of the famous work “An Introduction to Functional Grammar” is one of the linguists who spent long time to study on metaphor in general and grammatical metaphor in particular. He recognized that lexical metaphor which traditional researches always mentioned is only one aspect of metaphor and there is a strong grammatical element in rhetorical transference which is called grammatical metaphor.

In addition, in this work, Halliday states that “metaphorical modes of expression are characteristic of all adult discourse”. Therefore, I believe that all speeches can have included this phenomenon. It is also the reason why I chose one famous speech of a famous President to examine grammatical metaphor used in it. Moreover, now Barack Obama is an American President who is famous for not only his talent in political field but also in numerous persuasive speeches because the language he chooses always makes his speech powerful and convincing.

One of the strategies that we are easy to recognize in all his speeches is using not only lexical metaphors but also grammatical metaphors to make the discourse vivid and easy to understand for all classes of citizen. In conclusion, I chose this topic because of my interest in metaphor in general and grammatical metaphor in particular; the appearance with high frequency of metaphor in adult speeches and the admiration to American President Barack Obama’s powerful and convincing speeches. LUAN VAN CHAT LUONG download : add luanvanchat@agmail.