mở đầu, chữ kết thúc, các chữ ở đầu, cuối các dòng…), không có đường kẻ phân rõcột, nhưng bản Hv.13/3 thìcóthêm phần tăng bổ. Cóthể kết luận ở đây có sự ghép lẫn của hai hệ bản khác nhau nhưng là do người về sau ghép từ hai bản in khác nhau. Bộ phận quyển 4: Cósự thống nhất từ phần sau của quyển 3 nêu trên với phần quyển 4 này về tự hình, tự dạng, không có đường kẻ phân rõ cột. Tương tự như việc đại bộ phận phần quyển 3 nêu trên cósự tương tự về phần chính văn với Hv.13/3, bộ phận quyển 4 của ký hiệu này cũng tương tự về phần chính văn với bản kýhiệu Hv.13/4 nhưng cũng giống bộ phận quyển 3, bộ phận quyển 4 này khác Hv.13/4 ở chỗ không cóphần tăng bổ.
Ở gần như toàn bộ lề các trang (tức giữa các tờ) của bộ phận quyển 4 này đều cóhai chữ “Phong Trai”. Bộ phận quyển 4 này có đầy đủ nội dung, gồm 64 tờ. Bộ phận quyển 5: Phần quyển 5 của kýhiệu này khác với phần quyển 4 và đa số phần quyển 3 về tự hình tự dạng, vàcách trì nh bày. Ở phần quyển nh bày phần chính văn cũng 5 chia rõ các cột, một trang có 9 cột, bố cục trì như vị trícác phần tăng bổ đều tương tự với bản R.931 của TVQG, ở các tờ 10, 11, 12, 13 phần lề cũng có bốn chữ “Đan An tàng bản”, các tờ 36, 37, 38, 39, 40… phần lề cũng có ba chữ “Tập Văn Đường”, cóthể kết luận bản này và bản R.931 cùng thuộc hệ bản TT3 do Tập Văn Đường khắc in.
Phần quyển 5 này cũng có đầy đủ nội dung gồm 57 tờ. TLTY quyển Kýhiệu 1 Hv. Các văn bản TLTY của VTT nh thực hiện luận văn, chúng tôi tiếp cận được các văn bản Trong quá trì TLTY thuộc VTT với các kýhiệu sau: HN.111, đây là quyển 1 thuộc bộ TLTY, hai tờ bìa và mục lục hoàn toàn giống với bản Hv.14/1 của TVHN, tức ở trang trước tờ bìa ngoài dòng “Tính lý tiết yếu” thì bên phải là dòng “Bùi thị nguyên bản”, bên trái chếch phí a dưới làhai con dấu một tròn một vuông, dấu vuông làdấu “Bùi thị nguyên bản”. Trang sau tờ bìa ghi thời điểm in là “Thiệu Trị nhị niên mạnh xuân nguyệt cát nhật tân thuyên” 紹治貳年孟春月吉日新鐫, bên trái ghi tên nhà in là “Thịnh Văn Đường” 盛文堂.
Khổ sách vàsố tờ cũng tương tự, gồm 69 tờ. Ở phần nội dung, so nh bày ở từng sánh về hình dạng chữ, vị trítừng chữ, bố cục nội dung, quy cách trì trang (không códòng kẻ chia cột, phần lề giữa của một số tờ cóhai chữ “Phong Trai” 豐齋, chữ bắt đầu, chữ kết thúc của từng dòng, từng trang…) của chính văn, giữa HN.111 vàhai bản Hv.14/1 làgần như giống hệt nhau, điểm khác biệt lớn nhất làHN.111 hoàn toàn không cótrang nào cóphần tăng bổ ở phía trên đầu trang. Từ đây có thể thấy cùng vào năm Thiệu Trị 2, Thịnh Văn Đường có 2 đã khắc in t nhất làhai lần, một lần không có tăng bổ vàmột lần có tăng bổ.110, đây là quyển 2 của bộ TLTY, qua so sánh bản này gần như hoàn toàn tương tự với phần văn bản quyển 2 của ký hiệu AC.5/1, khác biệt duy nhất là phần lề giữa các tờ của bản HN.110 không tờ nào có hai chữ “Phong Trai” 豐齋. nh trạng văn bản HN.448, đây là quyển 3 của bộ TLTY, qua so sánh bản này trùng bản với bản kýhiệu R.929 của TVQG, không cókhác biệt.109, đây là quyển 4 của bộ TLTY, bản này về khổ sách, số tờ, dạng chữ, nh bày trong các trang, vị trícác phần tăng bổ tương tự bản R.930 tuy bố cục trì nhiên không cóba chữ “Tập Văn Đường” ở tờ số 55 như R.108, đây là quyển 5 của bộ TLTY, khổ sách, dạng chữ, dạng thức trì nh bày giống như khuôn mẫu của HN.
Bản này hoàn toàn không có tăng bổ của 21 nhàin, ở một số trang cóchữ viết tay do người về sau viết thêm vào. Sách có đủ nội dung, gồm 60 tờ.2 Các hệ bản TLTY vàphân loại các văn bản Qua khảo sát các văn bản ở mục 1.1, như đã nêu ở phần thông tin chung, chúng tôi xác định được bốn văn bản quyển 1 khác nhau của bộ TLTY, đồng nghĩa với việc cho tới giờ xác định được í t nhất làbốn hệ bản TLTY hiện tồn, lần lượt như sau: Bản TT2 không cóphần tăng bổ, do Thịnh Văn Đường khắc in, đại diện là bản kýhiệu HN. Bản TT2 có phần tăng bổ, do Thịnh Văn Đường khắc in, đại diện làbản Hv. Bản TT3 có phần tăng bổ, do Tập Văn Đường khắc in, đại diện là bản AC.
Bản TT4 có phần tăng bổ, do Mỹ Văn Đường khắc in, đại diện là bản AC. Các văn bản quyển 1 nêu trên là các văn bản có thông tin được ghi rõ ràng n nhất cho việc xác định văn bản nào thuộc hệ bản nào. Từ các văn bản nhất, xác tí quyển 2 về sau, để xác định được văn bản nào thuộc hệ bản nào thì khó khăn hơn nhiều. Việc so sánh các văn bản xác tí n, tức các văn bản quyển 1, với nhau để rút ra đặc điểm cho từng hệ bản làcần thiết, giúp cho việc xác định hệ bản của các văn bản quyển 2 về sau.
So sánh HN.13/1 Hai văn bản này đại diện cho hai hệ bản TT2 cùng của Thịnh Văn Đường, thời điểm khắc in in ở trang bìa tương tự nhau, đều là “Thiệu Trị nhị niên mạnh xuân nguyệt cát nhật tân thuyên”, tức lànếu thông tin trên làchí nh xác thìhai bản này được in trong cùng một tháng “mạnh xuân” tức tháng 1. Vìcùng một nhàin khắc in nên giữa hai bản cósự tương đồng về hình thức.13/1 nh bày của hai bản làgiống nhau, đều không códòng kẻ Giống: quy cách trì chia cột, dạng chữ sử dụng cũng là tương đồng. Ở phần chính văn, nội dung trong một trang, vị trícác chữ cũng là tương đồng. Ở một số lề trang, mép dưới cóhai chữ “Phong Trai” 豐齋, đáng tiếc làở thời điểm hiện tại chúng tôi vẫn chưa giải thí ch được ý nghĩa của hai chữ này.10 Hai chữ “Phong Trai”ở lề trang - Bản Hv.14/1 Hì 23 Khác: khác biệt lớn nhất làbản Hv.13/1 cóthêm phần tăng bổ.
Ở một vài chi tiết nhỏ cũng có sự khác nhau, rõràng nhất làở các hì nh vẽ, vídụ như dưới đây: nh môtả ngũ hành bản HN.11 Hì Hì nh ở bản Hv.12 Hì Kết luận: Từ việc các bản TLTY in các năm Thiệu Trị 3, Thiệu Trị 4 đều có thêm phần tăng bổ, ta có thể xác định rằng xu hướng của các hệ bản làtừ “không có tăng bổ” “có tăng bổ”, từ đó đưa ra ước đoán bản TT2 không có tăng bổ là bản được khắc in trước, sau đó trên cơ sở bản trước lại khắc in thêm bản TT2 có phần tăng bổ.932 Sở dĩ chọn so sánh đại diện của hệ bản TT3 làR.372 và đại diện hệ bản TT4 làR.932 làvìhai hệ bản này cósự tương đồng khálớn. Giống: Dạng chữ được sử dụng rất giống nhau, bố cục nội dung từng trang, vị tríchữ trong trang, vị trícũng như nội dung phần tăng bổ ở phần trên của trang đều giống nhau.932 25 Khác: Tuy rất giống nhau về tổng thể nhưng xem xét kỹ thìvẫn nhận ra dù dạng chữ tương đồng nhưng chi tiết từng chữ vẫn cókhác biệt.15 So sánh tự dạng hai bản R.932 Cóthể thấy rõ, nét chấm trên đầu chữ “lập”立 và “ngôn” 言 ở hai bản được viết khác nhau. Cómột điểm đáng lưu ý đó là ở tờ 43 của bản R.932, ở lề giữa (tức mép giữa hai trang 43a và43b) lại cóbốn chữ “Đan An tàng bản” (xem hình 1. Tuy ở tờ 43 của bản R.372 không cóbốn chữ này nhưng bản AC.
So sánh tờ 43 của bản AC.5 với tờ 43 của bản R.932 thìthấy giống hệt nhau, từ chi tiết này cóthể đặt ra nghi ngờ về việc bản R.932 nói riêng cho tới hệ bản của Mỹ Văn Đường năm Thiệu Trị 4 nói chung có sử dụng lại Hình 1.16 Bản ván khắc của Tập Văn Đường khắc in TLTY năm Thiệu Trị 3. So sánh HN.372, phần tăng bổ ở quyển 1 của bốn hệ bản Từ hai mục trên, tạm thời bỏ qua phần tăng bổ, có thể thấy được sự tương đồng về bố cục, cỡ chữ, trì nh bày ở phần chính văn giữa hai bản HN.13/1 của hai hệ bản TT2; giữa hai bản R.932 của hệ bản TT3 vàTT4. Mục này xin lấy HN.111 đại diện cho sự tương đồng ở phần chính văn của hai bản TT2, so sánh R.372, đại diện cho sự tương đồng nêu trên của hai hệ bản TT3 và TT4.17 So sánh hai trang 1b tương ứng của hai bản HN.372, các trang códòng kẻ chia rõcác cột, bản H. Tự hình sử dụng ở hai bản là hoàn toàn khác nhau, đơn cử như ở trang trên, chữ “thể” của bản HN.111 viết là体 trong khi bản R.372 viết là體.
Dòng ngoài cùng bên trái, bản R.111 bắt đầu bằng chữ “tĩnh”靜, bản R.372 bắt đầu bằng chữ “nhi”而. Sự khác nhau giữa hai hệ bản TT2 vàhai hệ bản TT3, TT4 làkhárõràng vàdễ nhận biết. *Phần tằng bổ ở quyển 1 của bốn hệ bản Bảng dưới đây trình bày vị tríphần tăng bổ ở các văn bản quyển 1.111 Hv 13/1 (Hv 14/1) R372 R932 x 2a-2b 2b-3a 2b-3a x 5a-5b 4b-5b 4b-5b x x 6b-7a 6b-7a x x 8b-9a 8b-9a x x 9b-10a 9b-10a x x 11b-12a 11b-12a x x 13a 13a x 14a 13b-14a 13b-24a x x 15a 15a x x 15b-16a 15b-16a x 18a-18b 18a-18b 18a-18b x x 20b 20b 27 x 21a 21a 21a x x 23b 23b x x 26b 26b x 31a-32a 31a-32a 31a-32a x x 35a 35a x x 35b 35b x x 37b-38a 37b-38a x x 38a-38b 38a-38b x x 39a 39a x x 40a 40a x x 41a 41a x x 41a-41b 41a-41b x 43a-43b 42a-42b 42a-42b x x 51b 51b x 54a-54b 53a-53b 53a-53b Ghi chú: - x = không có tăng bổ -Nội dụng tăng bổ giống nhau tương ứng theo hàng ngang. Bảng thống kê trên chỉ ra phần tăng bổ của các bản Hv.932 nằm ở trang nào, cũng chỉ ra: - Phần tăng bổ của các bản R.932 nhiều hơn bản có tăng bổ của hệ bản TT2.932 chứa toàn bộ phần tăng bổ cóở hệ bản TT2.
- Phần tăng bổ của R.372 làhoàn toàn giống nhau về nội dung và vị trísố trang cóphần tăng bổ.
