Nghiên cứu quốc tế 113: Đội ngũ biên tập Nguyễn Anh Tuấn và cộng sự

Bài viết "Nghiên cứu quốc tế 113 ban biên tập Nguyễn Anh Tuấn và nhóm tác giả" phân tích sNghiên cứu quốc tế 113 với ban biên tập Nguyễn Anh Tuấn và nhóm tác giả, phân tích sâu ...

• Tác giả: Nguyễn Anh Tuấn và cộng sự
• Đề tài: Nghiên cứu quốc tế 113

Mục lục chi tiết

• 1. I. CHÍNH SÁCH ĐỐI NGOẠI VIỆT NAM
• 1.1. Đặng Đình Quý - Quan hệ đặc biệt Việt Nam - Lào: Tiếp cận từ góc độ lợi ích quốc gia - dân tộc
• 1.1.1. Lợi ích quốc gia - dân tộc và quan hệ “đặc biệt” trong quan hệ quốc tế
• 1.1.2. Quan hệ đặc biệt Việt - Lào trong lịch sử hiện đại: sự trùng hợp lợi ích từ lịch sử đến hiện tại
• 1.2. Lê Đình Tĩnh - Mục tiêu cường quốc tầm trung và viễn cảnh ngoại giao Việt Nam sau năm 2030
• 2. II. VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG
• 2.1. Nguyễn Thị Lan Anh - Công trình nghiên cứu của Hội Luật quốc tế của Trung Quốc: Bước tiến về luật pháp hay sự ngụy biện dưới chiêu bài khoa học?
• 2.2. Phạm Duy Thực - Chính sách Biển Đông của Ma-lai-xi-a dưới thời chính quyền Thủ tướng Najib Razak
• 3. III. CÁC VẤN ĐỀ QUỐC TẾ
• 3.1. Nguyễn Vũ Tùng - Mô hình “bá quyền xấu”: Điều chỉnh chính sách đối ngoại của Mỹ dưới chính quyền Trump
• 3.2. Đặng Cẩm Tú - Chiến lược an ninh quốc gia Mỹ 2017 và chiều hướng quan hệ Mỹ - Trung thời gian tới
• 3.3. Trần Thanh Hải, Nguyễn Thị Toan - Phi hạt nhân hóa: Lý thuyết, thực tiễn và hàm ý chính sách đối với CHDCND Triều Tiên
• 4. IV. NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI
• 4.1. Lê Thị Tuyết Mai - Một số vấn đề luật pháp quốc tế và xu hướng sử dụng luật pháp quốc tế hiện nay
• 4.2. Ngô Di Lân - Ba cấp độ của chiến lược: Khi quá trình quyết định kết quả
• 4.3. Hoàng Oanh, Trì Trung - Quan hệ Mỹ - Trung - Nga theo góc nhìn tam giác chiến lược
• 5. V. THÔNG TIN - TƯ LIỆU
• 5.1. Giới thiệu sách
• 5.2. Giới thiệu nghiên cứu
• 5.3. Tóm tắt nội dung các bài bằng tiếng Anh

Tóm tắt

I. Giới thiệu về Nghiên cứu quốc tế 113

Nghiên cứu quốc tế 113 là một ấn phẩm quan trọng trong lĩnh vực nghiên cứu khoa học. Tạp chí này không chỉ cung cấp thông tin về các xu hướng nghiên cứu mới mà còn là nơi để các nhà nghiên cứu chia sẻ kết quả và ý tưởng của họ. Đội ngũ biên tập, do Nguyễn Anh Tuấn dẫn dắt, đã đóng góp rất lớn vào việc nâng cao chất lượng nội dung của tạp chí. Họ đã thực hiện nhiều nghiên cứu và phân tích để đảm bảo rằng các bài viết được xuất bản đều đạt tiêu chuẩn cao nhất. Việc hợp tác quốc tế trong nghiên cứu cũng được nhấn mạnh, cho thấy tầm quan trọng của việc kết nối giữa các nhà nghiên cứu trên toàn cầu.

1.1. Đội ngũ biên tập

Đội ngũ biên tập của Nghiên cứu quốc tế 113 bao gồm nhiều biên tập viên có kinh nghiệm trong các lĩnh vực khác nhau. Nguyễn Anh Tuấn và các cộng sự đã xây dựng một nhóm nghiên cứu mạnh mẽ, có khả năng đánh giá và chọn lọc các bài viết chất lượng. Họ không chỉ tập trung vào việc xuất bản mà còn chú trọng đến việc phát triển các chủ đề nghiên cứu mới. Sự đa dạng trong đội ngũ biên tập viên giúp tạp chí có cái nhìn toàn diện hơn về các vấn đề quốc tế. Điều này cũng tạo điều kiện cho việc xuất bản quốc tế diễn ra thuận lợi hơn, mở rộng khả năng tiếp cận và ảnh hưởng của tạp chí trong cộng đồng nghiên cứu.

II. Nội dung và chủ đề nghiên cứu

Nội dung của Nghiên cứu quốc tế 113 rất phong phú, bao gồm nhiều chủ đề khác nhau liên quan đến nghiên cứu khoa học và các vấn đề toàn cầu. Các bài viết thường tập trung vào các vấn đề như hợp tác quốc tế, phát triển bền vững, và các thách thức toàn cầu. Đội ngũ biên tập đã khéo léo lựa chọn các chủ đề phù hợp với xu hướng hiện tại, từ đó thu hút sự quan tâm của độc giả. Một trong những điểm nổi bật là sự chú trọng đến các nghiên cứu thực tiễn, giúp các nhà nghiên cứu và chính sách có thể áp dụng các kết quả nghiên cứu vào thực tế. Điều này không chỉ nâng cao giá trị của tạp chí mà còn góp phần vào việc giải quyết các vấn đề xã hội cấp bách.

2.1. Các nghiên cứu điển hình

Trong Nghiên cứu quốc tế 113, nhiều bài viết đã trình bày các nghiên cứu điển hình về các vấn đề quốc tế. Những nghiên cứu này không chỉ mang tính lý thuyết mà còn có tính ứng dụng cao. Các tác giả đã sử dụng phương pháp nghiên cứu đa dạng để phân tích các vấn đề phức tạp, từ đó đưa ra những giải pháp khả thi. Việc công bố các nghiên cứu điển hình giúp độc giả có cái nhìn sâu sắc hơn về thực trạng và các giải pháp tiềm năng. Điều này cũng thể hiện cam kết của đội ngũ biên tập trong việc cung cấp thông tin có giá trị cho cộng đồng nghiên cứu và các nhà hoạch định chính sách.

III. Giá trị và ứng dụng thực tiễn

Nghiên cứu quốc tế 113 không chỉ là một tạp chí học thuật mà còn là một nguồn tài liệu quý giá cho các nhà nghiên cứu, giảng viên và sinh viên. Giá trị của tạp chí nằm ở khả năng cung cấp thông tin cập nhật và chính xác về các vấn đề quốc tế. Các bài viết được biên tập kỹ lưỡng, đảm bảo tính chính xác và độ tin cậy cao. Điều này giúp người đọc có thể áp dụng các kiến thức và kết quả nghiên cứu vào thực tiễn. Hơn nữa, việc hợp tác quốc tế trong nghiên cứu cũng mở ra nhiều cơ hội cho các nhà nghiên cứu trong việc phát triển các dự án nghiên cứu chung, từ đó nâng cao chất lượng và hiệu quả của các nghiên cứu.

3.1. Tác động đến cộng đồng nghiên cứu

Tạp chí Nghiên cứu quốc tế 113 đã tạo ra một tác động tích cực đến cộng đồng nghiên cứu. Sự hiện diện của tạp chí đã khuyến khích nhiều nhà nghiên cứu tham gia vào các hoạt động nghiên cứu và xuất bản. Điều này không chỉ nâng cao chất lượng nghiên cứu mà còn thúc đẩy sự phát triển của các lĩnh vực khoa học khác nhau. Đội ngũ biên tập, với sự dẫn dắt của Nguyễn Anh Tuấn, đã tạo ra một môi trường nghiên cứu tích cực, nơi mà các ý tưởng mới được khuyến khích và phát triển. Sự kết nối giữa các nhà nghiên cứu trong và ngoài nước cũng được tăng cường, góp phần vào việc xây dựng một cộng đồng nghiên cứu vững mạnh.

Nội dung chính

Báo Cáo Phân Tích: Chiến Lược Ngoại Giao Việt Nam Trong Kỷ Nguyên Mới – Quản Trị Lợi Ích Láng Giềng Và Tầm Nhìn Cường Quốc Tầm Trung Sau 2030

---

Tóm tắt nghiên cứu (200-250 từ)

Công trình nghiên cứu tập trung giải quyết hai câu hỏi cốt lõi: Làm thế nào để tái định vị mối quan hệ láng giềng đặc biệt Việt Nam – Lào dưới lăng kính lợi ích quốc gia – dân tộc trong bối cảnh mới? Đồng thời, những cơ sở lý luận và thực chứng nào khẳng định tiềm năng của Việt Nam trong việc xác lập vị thế "cường quốc tầm trung" (Middle Power) sau năm 2030?

Phương pháp nghiên cứu kết hợp giữa khung lý thuyết quan hệ quốc tế đa trường phái (Chủ nghĩa Hiện thực, Tự do, Kiến tạo và Tân Gramsci) với phân tích định lượng dữ liệu địa kinh tế – chính trị từ các tổ chức uy tín (Viện Lowy, Ngân hàng Thế giới, PwC, WIPO).

Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng:

1. Quan hệ đặc biệt Việt – Lào đang chứng kiến sự xuất hiện của những điểm phân kỳ lợi ích thực tế (vấn đề thủy điện sông Mê Kông, an ninh Biển Đông), đòi hỏi chuyển đổi phương thức hợp tác từ cảm tính truyền thống sang cơ chế quản trị khác biệt và đan xen lợi ích phát triển bền vững.
2. Việt Nam hội tụ đầy đủ ba trụ cột căn bản (sức mạnh tổng hợp, hành vi ngoại giao đa phương năng động và bản sắc chuẩn tắc tôn trọng luật pháp quốc tế) để đóng vai trò cường quốc tầm trung kiến tạo trật tự khu vực.

Nghiên cứu mang lại hàm ý chính sách sâu sắc, cung cấp cơ sở khoa học để tái định hình đường lối đối ngoại trung và dài hạn, chuyển từ tư duy "tham gia tích cực" sang "chủ động dẫn dắt và định hình luật chơi".

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (300-350 từ)

Thực trạng nhận thức và khoảng trống nghiên cứu

Trong thời gian dài, nghiên cứu đối ngoại tại Việt Nam chủ yếu dựa trên các chuẩn mực lịch sử, gắn kết ý thức hệ hoặc tiếp cận theo tư duy "quốc gia đang phát triển quy mô khiêm tốn". Khoảng trống lý luận xuất hiện khi thực tiễn xuất hiện những biến đổi sâu sắc: sự cạnh tranh địa chiến lược gay gắt giữa các siêu cường tại khu vực Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương, cùng với nhu cầu tối ưu hóa lợi ích kinh tế – an ninh nội tại của từng quốc gia. Các công trình trước đây chưa lý giải thấu đáo nguyên nhân gốc rễ của những phân kỳ lợi ích giữa các đối tác truyền thống, đồng thời thiếu một khung phân tích chuẩn hóa nhằm định vị tầm vóc quốc gia tương xứng với thế và lực mới của Việt Nam.

Tính cấp thiết và tác động thực tiễn

Nghiên cứu được triển khai vào thời điểm bản lề khi Việt Nam thực hiện Nghị quyết Đại hội Đảng toàn quốc, hướng tới các mốc chiến lược 2030 (Chương trình nghị sự Phát triển Bền vững của LHQ) và tầm nhìn 2045. Bối cảnh khu vực đặt ra bài toán kép: vừa phải củng cố vành đai an ninh biên giới láng giềng phía Tây, vừa phải nâng tầm đối ngoại đa phương để bảo vệ chủ quyền biển đảo phía Đông và tận dụng chuỗi cung ứng toàn cầu.

Tác động tiềm năng của nghiên cứu là tạo ra bước đột phá về mặt tư duy chính sách: giúp đội ngũ hoạch định chiến lược thoát khỏi hai thái cực sai lầm – tâm lý "tự ti nhược tiểu" hoặc "tự tôn duy ý chí". Bằng cách cung cấp hệ thống luận cứ khoa học, nghiên cứu định hình lộ trình cụ thể để Việt Nam vươn lên thành một tác nhân cân bằng quyền lực, bảo đảm môi trường hòa bình và tối đa hóa lợi ích phát triển quốc gia.

---

Methodology và approach (350-400 từ)

Thiết kế nghiên cứu và tiếp cận lý thuyết

Nghiên cứu ứng dụng thiết kế phân tích đa tầng kết hợp giữa phương pháp diễn dịch lý thuyết và nghiên cứu tình huống thực tiễn (case studies). Về mặt lý luận, nghiên cứu tích hợp:

• Chủ nghĩa Hiện thực (Realism): Đánh giá sức mạnh quốc gia tương đối, cân bằng quyền lực và bảo vệ lợi ích an ninh cốt lõi.
• Chủ nghĩa Tự do (Liberalism) & Thể chế: Phân tích vai trò của luật pháp quốc tế, thể chế đa phương (ASEAN, Liên Hợp Quốc) và thương mại tự do.
• Chủ nghĩa Kiến tạo (Constructivism): Nhấn mạnh bản sắc ngoại giao, các giá trị chuẩn tắc và truyền thống lịch sử - văn hóa.

Thu thập dữ liệu và kỹ thuật phân tích

Nguồn dữ liệu được thu thập đa dạng và bảo đảm độ tin cậy khoa học cao:

1. Dữ liệu sơ cấp: Các văn kiện chiến lược đối ngoại, hiệp ước quốc tế, văn bản chính thức của Đảng và Nhà nước Việt Nam, Bộ Ngoại giao và Đảng Nhân dân Cách mạng Lào.
2. Dữ liệu thứ cấp định lượng: Chỉ số năng lực tổng hợp Asia Power Index của Viện Lowy (Australia) với 114 tiêu chí; số liệu dự báo tăng trưởng kinh tế dài hạn của PwC, BCG; thống kê thương mại, thu nhập bình quân từ Ngân hàng Thế giới (WB); và Báo cáo Chỉ số Đổi mới Sáng tạo Toàn cầu (GII) của WIPO.

Kỹ thuật phân tích bao gồm:

• Bóc tách thành tố lợi ích: Chia tách lợi ích quốc gia thành hai trụ cột: Lợi ích An ninh (sinh tồn, toàn vẹn lãnh thổ, chế độ) và Lợi ích Phát triển (tăng trưởng, mở rộng không gian kinh tế).
• Mô hình định vị cường quốc tầm trung: Đánh giá định lượng và định tính dựa trên bộ 3 tiêu chí căn bản: (1) Sức mạnh và năng lực quốc gia; (2) Hành vi và ứng xử ngoại giao; (3) Bản sắc và hệ giá trị đại diện.

---

Phát hiện chính (400-450 từ)

Qua phân tích chuyên sâu dữ liệu thực chứng và cơ sở lý luận, nghiên cứu đưa ra các phát hiện cốt lõi sau:

1. Tái nhận thức tính "đặc biệt" trong quan hệ Việt – Lào

Nghiên cứu chỉ rõ tính đặc biệt không phải là bất biến nếu thiếu đi sự trùng hợp về lợi ích chiến lược. Trong kỷ nguyên mới, sự phân kỳ đã xuất hiện do tính toán phát triển riêng:

• Kinh tế năng lượng: Lào hướng tới mục tiêu trở thành "Bình ắc quy của Đông Nam Á" với hơn 70 đập nhánh và 10 đập chính trên sông Mê Kông, tác động trực tiếp đến an ninh nguồn nước và sinh kế của 20 triệu dân vùng Đồng bằng sông Cửu Long của Việt Nam.
• Địa chính trị biển: Lào là quốc gia không có biển (landlocked) và gia tăng mức độ phụ thuộc kinh tế vào các đối tác bên ngoài, dẫn tới sự khác biệt nhất định trong cách tiếp cận vấn đề an ninh và luật pháp tại Biển Đông so với Việt Nam.

2. Sự bứt phá về năng lực tổng hợp quốc gia hướng tới 2030

Dữ liệu định lượng khẳng định Việt Nam có đầy đủ tiền đề thực lực để trở thành cường quốc tầm trung:

• Quy mô kinh tế & Dân số: Dự báo lọt top 20-30 nền kinh tế lớn nhất thế giới; dân số vượt 104 triệu người với 50% thuộc tầng lớp trung lưu vào năm 2030.
• Mức độ mở và đổi mới sáng tạo: Độ mở kinh tế thuộc nhóm đầu thế giới với kim ngạch xuất nhập khẩu vượt trội; chỉ số GII tăng vọt lên thứ hạng 47/127 (dẫn đầu nhóm thu nhập trung bình thấp); sở hữu tiềm lực quân sự nằm trong top 20 thế giới.

3. Hành vi ngoại giao mang bản sắc "Cường quốc tầm trung mới nổi"

Việt Nam thể hiện năng lực kết nối và hòa giải vượt trội:

• Đảm nhận thành công các trọng trách đa phương cấp cao (Chủ tịch ASEAN, Ủy viên không thường trực HĐBA LHQ, đăng cai APEC, WEF).
• Tham gia sâu rộng vào các hiệp định thương mại tự do thế hệ mới (CPTPP, EVFTA) với mạng lưới đối tác chiến lược bao phủ toàn bộ 5 nước thường trực HĐBA LHQ.
• Kiên trì tôn trọng luật pháp quốc tế (UNCLOS 1982), đóng vai trò "xúc tác" và "điều phối" thay vì theo đuổi ngoại giao đơn phương.

4. Phát hiện bất ngờ về bản chất định danh

Khái niệm "cường quốc tầm trung" không phải danh xưng pháp lý quốc tế mà là một khung định vị chiến lược nội bộ. Đây là công cụ hữu hiệu để quản trị kỳ vọng, giúp thiết kế chính sách ngoại giao độc lập, tự chủ và linh hoạt trước các biến động địa chính trị.

---

Đóng góp khoa học (250-300 từ)

Đóng góp về mặt lý luận

Nghiên cứu tiên phong chuẩn hóa khái niệm Cường quốc tầm trung (Middle Power) trong trường phái nghiên cứu quan hệ quốc tế tại Việt Nam. Công trình dung hòa giữa học thuyết Marx - Lenin về lợi ích giai cấp với các lý thuyết hiện đại về cán cân quyền lực và chủ nghĩa kiến tạo, làm rõ cơ chế chuyển hóa giữa sức mạnh cứng (kinh tế, quân sự) và sức mạnh mềm (uy tín ngoại giao, bản sắc văn hóa).

Đổi mới về phương pháp luận

Đề xuất khung đánh giá đa chiều tích hợp chỉ số đo lường hiệu quả ngoại giao (tương tự hệ số ICOR trong kinh tế học), cho phép định lượng hóa độ sâu sắc và mức độ đan xen lợi ích trong các mối quan hệ song phương và đa phương.

Giá trị ứng dụng và hàm ý chính sách

• Cung cấp luận cứ thực tiễn phục vụ xây dựng văn kiện chiến lược đối ngoại đa phương đến năm 2030.
• Đề xuất 5 giải pháp cụ thể nhằm tái thiết cấu trúc quan hệ Việt – Lào: xây dựng đường biên giới phát triển, kết nối hạ tầng giao thông hướng biển, giáo dục thế hệ trẻ, thiết lập cơ chế quản trị khủng hoảng và xây dựng thương hiệu quốc gia.

---

Đối tượng quan tâm (200-250 từ)

Nghiên cứu mang lại giá trị thực tiễn cho nhiều nhóm độc giả chuyên môn:

• Giới nghiên cứu học thuật và sinh viên chuyên ngành: Các nhà khoa học nghiên cứu quan hệ quốc tế, chính trị học, an ninh khu vực Đông Nam Á có thêm tài liệu tham khảo chuẩn mực về lý thuyết lợi ích quốc gia và phân loại cường quốc tầm trung.
• Cơ quan hoạch định chính sách đối ngoại và quốc phòng: Đội ngũ cán bộ tại Bộ Ngoại giao, Ban Đối ngoại Trung ương, Bộ Quốc phòng có thêm công cụ phân tích rủi ro, dự báo biến động và thiết kế chiến lược đàm phán song phương/đa phương.
• Doanh nghiệp và tổ chức kinh tế vĩ mô: Các nhà đầu tư chiến lược hoạt động tại thị trường Lào, tiểu vùng Mê Kông và khu vực ASEAN nắm bắt được xu hướng kết nối hạ tầng cứng – mềm để tối ưu hóa kế hoạch đầu tư dài hạn.

---

Câu hỏi thường gặp (FAQ) (250-300 từ)

1. Đâu là phát hiện quan trọng nhất của công trình?

Đó là sự cần thiết phải chuyển dịch phương thức duy trì quan hệ đặc biệt Việt – Lào từ dựa vào "tình cảm và lịch sử" sang cơ chế "đan xen lợi ích phát triển chiến lược và quản trị chủ động các điểm phân kỳ".

2. Phương pháp tiếp cận của nghiên cứu có điểm gì khác biệt?

Nghiên cứu không tiếp cận vấn đề theo hướng mô tả ngoại giao thuần túy mà kết hợp định lượng dữ liệu sức mạnh (Asia Power Index, GII) với khung lý thuyết đa trường phái, tạo nên cái nhìn khách quan, thực chứng.

3. Kết luận về "Cường quốc tầm trung" có áp dụng đại trà cho mọi nước đang phát triển không?

Không. Khung phân tích đòi hỏi sự hội tụ đồng thời của cả 3 yếu tố: tiềm lực kinh tế - quân sự vượt trội so với mức trung bình, hành vi ngoại giao tích cực vì lợi ích chung và bản sắc văn hóa chuẩn mực.

4. Bước đi tiếp theo của hướng nghiên cứu này là gì?

Cần tiếp tục lượng hóa cụ thể bộ chỉ số "Hiệu quả ngoại giao" và xây dựng các kịch bản tương tác chiến lược giữa Việt Nam với các nước lớn (Mỹ, Trung Quốc) trong từng cấu trúc tiểu vùng.

5. Ý nghĩa thực tiễn nổi bật nhất cho doanh nghiệp là gì?

Cung cấp bức tranh toàn cảnh về định hướng kết nối hành lang kinh tế Đông - Tây, giúp doanh nghiệp tận dụng các chính sách ưu đãi hạ tầng và vận tải liên vận Việt - Lào ra Biển Đông.

---

Kết luận (150 từ)

Nghiên cứu khẳng định một bước chuyển tất yếu trong tư duy chiến lược đối ngoại Việt Nam: nhìn thẳng vào sự phân kỳ lợi ích để tìm kiếm không gian hợp tác mới bền vững hơn với các đối tác láng giềng truyền thống, đồng thời tự tin xác lập vị thế của một cường quốc tầm trung trước ngưỡng cửa năm 2030.

Trong giai đoạn tới, việc hiện thực hóa các mục tiêu này đòi hỏi ngoại giao Việt Nam phải luôn "đi trước một bước", kết hợp nhuần nhuyễn giữa bảo vệ kiên quyết nguyên tắc độc lập chủ quyền với nghệ thuật quản trị khác biệt linh hoạt. Đây chính là kim chỉ nam để đưa đất nước vươn mình, đóng góp tích cực vào hòa bình, ổn định và thịnh vượng của khu vực và thế giới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

a NGHIEN CUU QUOC TE INTERNATIONAL STUDIES LT QUỐC TẾ ĐẶNG ĐÌNH QUÝ Quan hệ đặc biệt Việt Nam - Lào: Tiếp cận từ góc độ lợi ích quốc gia, dan toc NGUYỄN VŨ TÙNG Mô hình “bá quyền xấu”: Điều chỉnh chính sách đối ngoại của Mỹ dưới chính quyền Trump LE TH] TUYET MAI Một số vấn đề luật pháp quốc tế và xu hướng sử dụng luật pháp quốc tế hiện nay LÊ ĐÌNH TĨNH Mục tiêu cường quốc tầm trung và viễn cảnh ngoại giao Việt Nam sau năm 2030 ĐẶNG CẢM TÚ Chiến lược an ninh quốc gia Mỹ 2017 và chiều hướng quan hệ Mỹ - Trung thời gian tới CHAO MUNG HOI NGHỊ NGOẠI GIAO LÀN THỨ 30 KỶ NIỆM 25 NĂM XUÁT BẢN TẠP CHÍ NGHIÊN CỨU QUỐC TẾ (1993-2018) INTERNATIONAL Ÿ NGHIEN CUU l7.) King Ý f Ề quicte # hy Si Ân | xã STUDIES QUỐC TẾ ẹọ No, aa: K BO NGOAI GIAO HOC VIEN NGOAI GIAO DIPLOPMATIC ACADEMY OF VIET NAM Số 2 (113) 6-2018 ISSN 1859 - om Nghiên cứu Số 2 (113) 6 - 2018 Quốc tế TẠP CHÍ 3 THÁNG 1 KỲ AO - BỘ NGOẠI TỔNG BIÊN TẬP PGS. NGUYỄN ANH TUẤN PHO TONG BIEN TAP TS. NGUYEN HUNG SON THANH VIEN BAN BIEN TAP TS. TO ANH TUAN THS.

ĐẶNG QUỐC CHÍ THƯ KÝ TÒA SOẠN THS. NGUYEN TUAN ANH THS. LE Y XUAN BUI THANH TRUC DIA CHi TOA SOAN 69 PHO CHUA LANG - DONG DA - HA NOI Tổng đài : (84-24) 38.540 Email: [e-mail] Máy lễ: 7106 tapchi_ncqt @dav.vn Những quan điểm nêu trong bài viết là của các tác giả và không nhất thiết là của Tạp chí Giấy phép xuất bản số: 64/GP- BTTTT cấp ngày 18/3/2013 - ISSN: 1859 - 0608 HỘI ĐỒNG CỐ VẤN Đ/c VŨ KHOAN, Nguyên. Phó Thủ tướng Chính phủ GS.

NGUYỄN XUÂN THẮNG, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh Đại sứ NGUYỄN TÂM CHIẾN, nguyên Thứ trưởng Bộ Ngoại giao TS. LÊ ĐĂNG DOANH, Nguyên Viện trưởng Viện Quản lý Kinh tế Trung ương HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP PGS. Đại sứ ĐẶNG ĐÌNH QUÝ, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, Chủ tịch Hội đồng PGS. NGUYỄN VŨ TÙNG, Giám đốc Học viện Ngoại giao, Phó Chủ tịch Hội đồng PGS.

Thiếu tướng LÊ VĂN CƯƠNG, Nguyên Viện trưởng Viện Chiến lược và Khoa học, Bộ Công an, Ủy viên Đại sứ NGUYỄN TRƯỜNG GIANG, Học viện Ngoại giao, Ủy viên GS. Đại sứ VŨ DƯƠNG HUÂN, Học viện Ngoại giao, Ủy viên GS. NGUYỄN THÁI YÊN HƯƠNG, Học viện Ngoại giao, Ủy viên PGS. Đại sứ DƯƠNG VĂN QUẢNG, Học viện Ngoại giao, Ủy viên PGS.

NGUYỄN ANH TUẤN, Học viện Ngoại giao, Ủy viên thường trực (a <<.2 (113) JUNE 2018 | Studies QUARTERLY REVIEW EDITOR-IN-CHIEF NGUYEN ANH TUAN, ASSOC. DEPUTY EDITOR-IN-CHIEF NGUYEN HUNG SON, PhD. EDITORIAL STAFF TO ANH TUAN, PhD. DANG QUOC CHỊ, MA.

EDITORIAL BOARD SECRETARY NGUYEN TUAN ANH, MA. LE Y XUAN, MA. BUI THANH TRUC ADDRESS 69 CHUA LANG STR., DONG DA, HA NOI Tel: [phone] Email: [e-mail] Ext: 7106 tapchi_ncqt @dav.vn The views expressed in these articles are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the International Studies or its editors. Publishing Licence: 64/GP- BTTTT Issued On 18 March 2013 - ISSN: 1859 - 0608 W@QWĐQQQddddddgdga ADVISORY BOARD H.

VU KHOAN, Former Deputy Prime Minister NGUYEN XUAN THANG, Prof., President, Ho Chi Minh National Political Academy NGUYEN TAM CHIEN, Ambassador, Former Deputy Minister of Foreign Affairs LE DANG DOANH, PhD., Former Director General, Central Institute of Economic Management EDITORIAL BOARD DANG DINH QUY, Ambassador, Assoc., Deputy Minister of Foreign Affairs, Chairman of the Board NGUYEN VU TUNG, Assoc., President, Diplomatic Academy of Vietnam, Vice Chairman of the Board LE VAN CUONG, Assoc., Major General, Former Director General, Institute of Strategic and Science Research, Ministry of Public Security, Member NGUYEN TRUONG GIANG, Ambassador, Diplomatic Academy of Vietnam, Member VU DUONG HUAN, Ambassador, Prof., Diplomatic Academy of Vietnam, Member NGUYEN THAI YEN HUONG., Diplomatic Academy of Vietnam, Member DUONG VAN QUANG, Assoc.