Đặt vấn đề như vậy (Du và cộng sự, 2005a; Jones va Di cư của con người là một chiến lược cho cộng sự, 2007). sự tổn tại ở nhiều quốc gia đang phát triển Di cư là một hiện tượng phổ biến ở Việt (De Sherbinin và cộng sự, 2007). Theo lý Nam và tiền gửi về từ đi cư đang được xem là thuyết kinh tế mới về di cư (NELM), quyết một nguồn tài chính quan trọng cho phát định di cư không phải là quyết định của một triển. Theo số liệu của Ngân hàng Thế giới cá nhân đơn lẻ mà còn bao gồm ảnh hưởng (World Development Indicators), tiền gửi từ của những người liên quan, điển hình là các đi cư quốc tế ở Việt Nam từ năm 2010 đến thành viên khác trong gia đình.
Hộ gia đình năm 9016 chiếm khoảng 6-7% GDP cả nước. không chỉ tìm cách tối đa hóa thu nhập kỳ Thống kê về tiển gửi từ di cư trong nước gặp vọng mà còn để giảm thiểu rủi ro, tháo gỡ các nhiều khó khăn, tuy nhiên ước tính từ Điều giới hạn gây nên bởi thất bại của các thị tra mức sống hộ gia đình năm 2014 và năm trường (Stark và cộng su, 1986; Stark va 2016 cho thấy, có tới hơn 80% hộ gia đình Taylor, 1991). Bởi vì, di cư là một chiến lược nhận được tiển gửi loại này. Đã có các nghiên của hộ gia đình nên người di cư và những cứu về vai trò của tiền gửi đến giảm nghèo ở người ở lại vẫn giữ mối liên hệ chặt chẽ với Việt Nam, tuy nhiên các kết quả không nhau, vai trò của tiền gửi về đối với hộ gia thống nhất cũng được tìm thấy ở nghiên cứu đình được nhấn mạnh.
của Cuong và cộng sự (2012), Cuong và Linh Trong thời gian qua, đã có nhiều nghiên (2018). cứu xem xét tác động của tiền gửi về từ đi cư Mặc dù có khá nhiều nghiên cứu về ảnh đến giảm nghèo. Khá nhiều nghiên cứu đưa hưởng của tiển gửi đến giảm nghèo, tuy ra bằng chứng rằng tiển gửi về từ di cư góp nhiên các nghiên cứu này thường không phần làm giảm nghèo cho hộ gia đình và khu phân biệt sự khác nhau giữa ảnh hưởng của vực nhận được tiển gti (Adams Jr, 2004; Taylor, 2001; Adams va Cuecuecha, 2013). Tuy nhiên, một số nghiên cứu lại chỉ ra rằng Lê Quốc Hội, PGS., Trường đại học Kinh tế quốc tiển gửi về từ di cư không mang lại kết quả dân; Nguyễn Thị Hoài Thu,ThS., Học viện Ngân hàng.
Nghiên cứu Kinh tế số 12(487) - Tháng 12/2018 Tác động của di cư. đi cư và tiển gửi đến giảm nghèo. Điều này có trang trải chỉ phí giáo dục và y tế cho các thể không chính xác bởi tiển gửi chỉ là một thành viên, chỉ tiêu nhằm cải thiện các điểu khía cạnh của di cư (Sasin và McKenzie, kiện sinh hoạt như nhà ở, vệ sinh (Adams và 2007). Chính vì vậy, nghiên cứu này xem xét Cuecuecha, 2013).
Đây đều là các dịch vụ xã tác động của di cư và tiền gửi về từ di cư đến hội cơ bản của con người và là các khía cạnh giảm nghèo một cách độc lập. Sử dụng dữ của nghèo tiếp cận theo đa chiều. Mặt khác, liệu từ hai cuộc Điều tra mức sống hộ gia tiền gửi về giúp các hộ gia đình có khả năng đình gần đây nhất là VHLSS 2014 va đầu tư vào hoạt động sản xuất nông nghiệp VHLSS 2016, nghiên cứu này nhằm cung cấp và phi nông nghiệp (Taylor và cộng sự, 2003). thêm bằng chứng về tác động của di cư và Đầu tư các máy móc, trang thiết bị phục vụ tiền gửi tới giảm nghèo ở Việt Nam.
hoạt động sản xuất nông nghiệp có ý nghĩa 2. Cơ sở lý thuyết và phương pháp quan trọng, bởi hầu hết người nghèo ở các nghiên cứu nền kinh tế chuyển đổi đang hoạt động trong 2. Cơ sở lý thuyết khu vực nông nghiệp. Hoạt động đâu tư của các hộ gia đình làm tăng năng suất và từ đó Nghiên cứu tác động của di cư thông qua quay trở lại làm tăng thu nhập cho hộ.
Có tiền gửi về đến phúc lợi hộ gia đình xuất thể thấy rằng tiền gửi về là một “cú hích” phát từ lý thuyết di cư cấp độ trung gian khi giúp phá vỡ “vòng luẩn quẩn của đói nghèo” cho rằng đơn vị nghiên cứu di cư không phải — giải thích cho tình trạng nghèo đói kéo dài là cá nhân mà là cấp độ lớn hơn, đặc biệt là của các hộ gia đình và các hộ này không thể cấp hộ gia đình (Stark và cộng sự, 1986; thoát ra được tình trạng đói nghèo đó khi thu Stark và Taylor, 1991). Di cư trước hết làm nhập thấp dẫn đến tiết kiệm và đầu tư thấp, hộ gia đình mất đi thu nhập mà nếu thành điều này dẫn đến năng suất thấp và từ đó lại viên của họ không di cư kiếm được. Tuy kéo theo thu nhập thấp. Xét trên một bối nhiên người di cư thường vẫn giữ mối liên hệ cảnh rộng hơn, nếu tiền gửi về làm tăng thu với gia đình và cộng đồng.ở nơi đi, biểu hiện nhập và đầu tư sẽ thúc đẩy tăng trưởng kinh rõ nhất là thông qua tiền và hiện vật gửi về, tế địa phương, từ đó cải thiện mức sống đo đó đi cư và tiền gửi về làm thay đổi cơ cấu chung, làm tăng số lượng việc làm và giúp thu nhập của hộ gia đình (Du và cộng sự, người nghèo có thêm cơ hội tìm kiếm công 2005b; Zhu va Luo, 2010; Nguyen và cộng sự, việc nhằm cải thiện thu nhập.
6 đây, tiền gửi về từ di cư có thể tác động Tác động của di cư thông qua tiền gửi tới trực tiếp vào các hộ nghèo thông qua việc thu nhập là tác động trực tiếp tới tình trạng làm thay đổi cơ cấu thu nhập và chỉ tiêu của nghèo của hộ, bởi vì thu nhập có thể xem là hộ. Tuy nhiên, tiền gửi về từ di cư nói chung điểu kiện cần để đảm bảo những nhu cầu tối (bao gồm cả hộ nghèo và không nghèo) vẫn có thiểu nên thu nhập thường được sử dụng như thể ảnh hưởng gián tiếp đến giảm nghèo một trong những tiêu chí để xác định nghèo thông qua việc tác động tới nền kinh tế ở địa đói. Tác động của tiền gửi tới thu nhập có thể phương (Taylor, 2001; Taylor và Dyer, 2009). ảnh hưởng trực tiếp giúp các hộ gia đình Mặc dù rất khó để ước lượng nhưng ảnh thoát nghèo hoặc giảm bót mức độ nghiêm hưởng gián tiếp này cũng cần phải được nhắc trọng của nghèo (Lokshin và cộng sự, 2010; đến khi nói đến vai trò của tiền gửi về từ di Adams Jr, 2004; Taylor, 2001; Adams va cư tới giảm nghèo, Cuecuecha, 2018).
Mặc dù có nhiều chỉ tiêu để phản ánh tác Tiền gửi về từ di cư là một yếu tố làm thay động của tiền gửi, nhưng nghiên cứu này sẽ đổi thu nhập và ảnh hưởng đến hành vi tiêu tập trung xem xét ảnh hưởng của di cư và dùng, tiết kiệm và đầu tư của hộ gia đình. tiền gửi về từ di cư tới thu nhập va tinh Tiền gửi về có thể giúp các hộ có khả năng trạng nghèo của hộ. 4 Nghiên cứu Kinh tế số 12(487) - Tháng 12/2018 Tác động của tỉ cư. Phương pháp nghiên cứu Trong đó: H Remii1„ = 0} là biến chỉ báo 2.
Tác động của di cư uà tiên gửi tới thu nhận giá trị 1 nếu Remit1,, =0, va nhan gia trị nhập bình quân của hộ gia đình 0 nếu Wemitl,> 0; Remitl, = Remiil, nếu Remit1,> 0, va nhan gia tri 1 nếu Remi£1„ = 0. Kế thừa nghiên cứu của Cuong và Linh (2018), nghiên cứu này sẽ lần lượt ước Cac bién I{ Remit2,= 0} va Remit2", dude xac định tương tự. lượng tác động của di cư và tiển gửi tới thu nhập bình quân của hộ qua mô hình sau: Nghiên cứu lựa chọn mô hình phù hợp giữa các mô hình là OLS gộp, tác động cố In(Y,) = 00 + Xu,f¡ + 02Migr,+ c+ uụ — Œ) dinh (Fixed Effect) va tac dong ngẫu nhiên Trong đó, /n(Y,) là logarit cơ số tự nhiên (Random Effect). Kiém định Hausman được của thu nhập bình quân đầu người của hộ ¡ dùng để lựa chọn giữa mô hình tác động cố trong năm t; X„ là một vector các biến phản định và mô hình tác động ngẫu nhiên.
Kiểm ánh đặc điểm của hộ (được mô tả ở phụ lục); dinh Hausman dựa trên giả thuyết Ho là c, Migr, là biến giả phản ánh liệu trong hộ 1 có (các yếu tế không đổi theo thời gian phản ít nhất một người di cư trong năm t hay ánh đặc trưng của cá thể) không tương quan khong (Migr,,= 1 nếu hộ có ít nhất 1 người di với biến độc lập trong mô hình (tương ứng với cư, Migr,= 0 nếu hộ không có người di cư); e, giả thiết mô hình tác động ngẫu nhiên là phù là những yếu tố không quan sát được không hợp). Nếu giả thuyết Ho bị bác bổ, mô hình thay đổi theo thời gian và ư„ sai số ngẫu tác động cố định sẽ là lựa chọn phù hợp. Điều nhiên trong mô hình. này mặc định là tổn tại yếu tố c¡ trong mô Do dữ liệu VHLSS có thể khai thác được hình và lúc này không nhất thiết phải kiểm số liệu về tiền gửi từ di cư trong nước và di cư định sự phù hợp của mô hình OLS gộp nữa.
quốc tế mà hộ nhận được, có thể ước lượng Tuy nhiên, nếu kiểm định Hausman gợi ý mô được tác động của cả hai loại tiển gửi này hình tác động ngẫu nhiên (RE) là phù hợp thì thông qua mô hình sau: lại phải lựa chọn giữa mô hình RE và OLS Ini) = Bo + Xn Br + PB oln(Remitl,) + gộp. Sự lựa chọn giữa hai phương pháp này Biln(Remit2;,)+ c+ uz (2) có thể tiến hành thông qua kiểm định nhân Trong dé, Remit1,, va Remit2,, lan ludt 1a tử Lagrange của Breusch — Pagan. Kiểm lượng tiền gửi từ đi cư trong nước và tiền gửi định này có giả thiết Ho là mô hình không có từ di cư ra nước ngoài mà hộ ¡ nhận được yếu tố c¡ và phương pháp OLS gộp là phù trong năm t. Nếu giả thiết Ho bị bác bỏ thì mô hình 6 đây sử dung dạng mô hình log-log nhằm RE sẽ là mô hình phù hợp.
ước lượng độ co giãn của thu nhập của hộ 3.Túc động của di cư uà tiền gửi tới theo tiền gửi.
