Luận văn thạc sĩ luật học hạn chế cạnh tranh và xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh theo luật cạnh tranh 2018 từ thực tiễn tại ngân hàng thương mại cổ phần việt nam thịnh vượng

Luận văn phân tích hạn chế cạnh tranh và xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh theo luật 2018 tại ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.

• Tác giả: Nguyen Thi Huyen Dieu
• Người hướng dẫn: PGS. Nguyen Nhu Phat
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Kinh Tế
• Đề tài: Hạn Chế Cạnh Tranh Trong Ngân Hàng Thương Mại: Nghiên Cứu Luật Cạnh Tranh 2018
• Loại tài liệu: luận văn thạc sĩ luật học
• Năm xuất bản: 2019
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI MỞ ĐẦU
• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• 1. CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT VỀ HÀNH VI HẠN CHẾ CẠNH TRANH VÀ XỬ LÝ HÀNH VI HẠN CHẾ CẠNH TRANH
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.2. Các hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.3. Nhu cầu và bản chất xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.4. Cơ quan xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.5. Các biện pháp xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.6. Trình tự và thủ tục xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 1.7. Điều kiện thụ lý vụ việc hạn chế cạnh tranh
• 1.8. Quy trình giải quyết vụ việc hạn chế cạnh tranh
• 1.9. Thi hành quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ HẠN CHẾ CẠNH TRANH VÀ XỬ LÝ HÀNH VI HẠN CHẾ CẠNH TRANH TỪ THỰC TIỄN TẠI NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI CỔ PHẦN VIỆT NAM THỊNH VƯỢNG
• 2.1. Hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh
• 2.2. Hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền
• 2.3. Thực trạng pháp luật về xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 2.4. Nguyên tắc xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 2.5. Thẩm quyền xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 2.6. Quy trình xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh
• 2.7. Hạn chế cạnh tranh và xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh qua thực tiễn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng
• 2.7.1. Khái quát về Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng
• 2.7.2. Cạnh tranh và hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng
• 2.7.3. Những vấn đề đặt ra từ thực tiễn hạn chế cạnh tranh qua thực tiễn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng
• 3. CHƯƠNG 3: PHƯƠNG HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HẠN CHẾ CẠNH TRANH VÀ XỬ LÝ HÀNH VI HẠN CHẾ CẠNH TRANH TRONG LĨNH VỰC NGÂN HÀNG
• 3.1. Nhu cầu và phương hướng hoàn thiện pháp luật
• 3.2. Phương hướng hoàn thiện pháp luật
• 3.3. Giải pháp hoàn thiện pháp luật
• 3.4. Tỷ hoạt động giám sát ngân hàng, tổ chức biện pháp xử lý
• 3.5. Tổ chức hành quyết định xử lý
• KẾT LUẬN MỞ RỘNG

Tóm tắt

I. Giới thiệu về Hạn Chế Cạnh Tranh

Hạn chế cạnh tranh trong ngành ngân hàng thương mại đã trở thành một vấn đề quan trọng trong bối cảnh phát triển kinh tế hiện nay. Luật cạnh tranh 2018 đã được ban hành nhằm điều chỉnh các hành vi hạn chế cạnh tranh, bảo vệ quyền lợi của các doanh nghiệp và khách hàng. Cạnh tranh ngân hàng không chỉ là yếu tố thúc đẩy sự phát triển của ngân hàng mà còn đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong hoạt động kinh doanh. Theo đó, việc nghiên cứu về hạn chế cạnh tranh và các quy định liên quan trở nên cần thiết để hiểu rõ hơn về các hành vi vi phạm và cách xử lý chúng trong thực tiễn.

1.1. Tình hình nghiên cứu về Hạn Chế Cạnh Tranh

Trên thực tế, nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng hạn chế cạnh tranh trong ngân hàng thương mại có thể dẫn đến những tác động tiêu cực đến sự phát triển của nền kinh tế. Các hành vi như lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường, thỏa thuận hạn chế cạnh tranh có thể làm giảm sự cạnh tranh lành mạnh. Chính sách cạnh tranh cần được áp dụng một cách nghiêm ngặt để ngăn chặn những hành vi này. Việc phân tích và đánh giá thực trạng áp dụng Luật cạnh tranh 2018 là cần thiết để tìm ra các giải pháp khắc phục và hoàn thiện hệ thống pháp luật hiện hành.

II. Các Hành Vi Hạn Chế Cạnh Tranh

Hành vi hạn chế cạnh tranh trong ngân hàng thương mại bao gồm nhiều hình thức khác nhau như thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường. Những hành vi này không chỉ vi phạm Luật cạnh tranh 2018 mà còn gây ảnh hưởng xấu đến thị trường. Theo quy định tại Điều 4, hành vi hạn chế cạnh tranh được xác định là những hành vi có khả năng gây tác động tiêu cực đến sự cạnh tranh trên thị trường. Các doanh nghiệp cần nhận thức rõ về các quy định này để tránh vi phạm và góp phần duy trì cạnh tranh lành mạnh.

2.1. Thỏa Thuận Hạn Chế Cạnh Tranh

Thỏa thuận hạn chế cạnh tranh thường diễn ra dưới hình thức các hợp đồng giữa các doanh nghiệp nhằm mục đích giảm thiểu cạnh tranh. Những thỏa thuận này có thể làm giảm sự cạnh tranh trong ngành ngân hàng, gây thiệt hại cho khách hàng và nền kinh tế. Luật cạnh tranh 2018 đã đưa ra các quy định cụ thể nhằm xử lý các hành vi này, bao gồm việc xử phạt hành chính và yêu cầu khắc phục hậu quả. Việc thực thi nghiêm túc các quy định này là cần thiết để bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng và duy trì sự công bằng trong hoạt động kinh doanh.

III. Đánh Giá Thực Trạng và Giải Pháp Hoàn Thiện

Đánh giá thực trạng áp dụng Luật cạnh tranh 2018 cho thấy nhiều doanh nghiệp vẫn chưa thực sự tuân thủ các quy định về hạn chế cạnh tranh. Sự thiếu hiểu biết về chính sách cạnh tranh và các quy định pháp lý là nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này. Các biện pháp như tăng cường tuyên truyền, giáo dục về pháp luật cạnh tranh, và nâng cao hiệu quả giám sát của cơ quan chức năng là rất cần thiết. Ngoài ra, cần có các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện khung pháp lý để đảm bảo tính hiệu quả trong việc xử lý các hành vi hạn chế cạnh tranh.

3.1. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật

Để hoàn thiện pháp luật về hạn chế cạnh tranh, cần thiết phải rà soát và điều chỉnh các quy định hiện hành. Các cơ quan chức năng cần phối hợp chặt chẽ với nhau trong việc thực thi Luật cạnh tranh 2018 để đảm bảo tính đồng bộ và hiệu quả. Việc áp dụng các biện pháp chế tài nghiêm khắc đối với các hành vi vi phạm sẽ góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật của các doanh nghiệp. Hơn nữa, cần có các chương trình đào tạo, bồi dưỡng kiến thức về pháp luật cạnh tranh cho các doanh nghiệp để giúp họ hiểu rõ hơn về quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hoạt động kinh doanh.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế và sự phát triển mạnh mẽ của thị trường tài chính Việt Nam, việc kiểm soát hành vi hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng thương mại cổ phần trở nên cấp thiết. Theo ước tính, từ năm 2006 đến 2011, số lượng ngân hàng thương mại tại Việt Nam tăng nhanh, với hơn 37 ngân hàng và chi nhánh nước ngoài hoạt động, tạo nên môi trường cạnh tranh ngày càng khốc liệt. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) là một trong những ngân hàng thương mại cổ phần lớn nhất, với vốn điều lệ đạt 15.706 tỷ đồng năm 2017 và mạng lưới 219 điểm giao dịch trên toàn quốc. Mức độ cạnh tranh trong ngành ngân hàng được đo bằng chỉ số Herfindahl-Hirschman (HHI) đã giảm từ 0,191 xuống 0,110 trong giai đoạn 2006-2010, cho thấy sự gia tăng cạnh tranh và giảm tập trung thị trường.

Luận văn tập trung nghiên cứu hành vi hạn chế cạnh tranh và xử lý vi phạm theo Luật Cạnh tranh 2018, với phạm vi nghiên cứu tại Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng trong giai đoạn từ năm 2018 đến 2019. Mục tiêu chính là khảo sát, phân tích thực trạng áp dụng pháp luật về hạn chế cạnh tranh và đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả quản lý, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của thị trường ngân hàng. Nghiên cứu có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo môi trường cạnh tranh công bằng, minh bạch, góp phần phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết cạnh tranh kinh tế và lý thuyết pháp luật cạnh tranh. Lý thuyết cạnh tranh kinh tế tập trung vào các khái niệm như hành vi hạn chế cạnh tranh, vị trí thống lĩnh thị trường, và tác động của các hành vi này đến hiệu quả thị trường. Lý thuyết pháp luật cạnh tranh cung cấp cơ sở pháp lý để điều chỉnh và xử lý các hành vi vi phạm, bao gồm các quy định về thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, lạm dụng vị trí thống lĩnh và các biện pháp xử lý vi phạm.

Ba khái niệm trọng tâm được nghiên cứu gồm:

• Hành vi hạn chế cạnh tranh: các hành vi của doanh nghiệp làm giảm, sai lệch hoặc cản trở cạnh tranh trên thị trường.
• Vị trí thống lĩnh thị trường: doanh nghiệp có thị phần từ 30% trở lên hoặc có khả năng chi phối thị trường.
• Xử lý vi phạm cạnh tranh: các biện pháp hành chính, xử phạt và khắc phục hậu quả theo quy định của Luật Cạnh tranh 2018.

Phương pháp nghiên cứu

Nghiên cứu sử dụng phương pháp tổng hợp, phân tích và thống kê dữ liệu. Cỡ mẫu nghiên cứu bao gồm các tài liệu pháp luật, báo cáo ngành, số liệu hoạt động của VPBank và các vụ việc xử lý vi phạm cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng. Phương pháp chọn mẫu là phương pháp phi xác suất, tập trung vào các trường hợp điển hình và dữ liệu thứ cấp từ các cơ quan quản lý nhà nước.

Phân tích dữ liệu được thực hiện bằng phương pháp định tính và định lượng, kết hợp phân tích nội dung văn bản pháp luật và số liệu thống kê về thị phần, mức độ tập trung thị trường, cũng như các vụ việc xử lý vi phạm. Timeline nghiên cứu kéo dài từ tháng 1/2018 đến tháng 9/2019, bao gồm thu thập dữ liệu, phân tích và đề xuất giải pháp.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Thực trạng hành vi hạn chế cạnh tranh tại VPBank: Qua phân tích, VPBank và các ngân hàng khác có dấu hiệu thỏa thuận hạn chế cạnh tranh như phân chia thị trường, thỏa thuận giá dịch vụ, và hạn chế phát triển công nghệ. Ví dụ, trong giai đoạn 2016-2018, có khoảng 15% các vụ việc vi phạm liên quan đến thỏa thuận hạn chế cạnh tranh trong ngành ngân hàng.

2. Lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường: VPBank có thị phần tín dụng trên 30% tại một số phân khúc thị trường, dẫn đến nguy cơ lạm dụng vị trí thống lĩnh như áp đặt điều kiện giao dịch, định giá không hợp lý. Số liệu cho thấy, trong năm 2017, VPBank chiếm khoảng 32% thị phần cho vay cá nhân tại khu vực Hà Nội.

3. Hiệu quả xử lý vi phạm còn hạn chế: Các vụ việc xử lý vi phạm hành vi hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng thường kéo dài trung bình 180 ngày, gây ảnh hưởng đến hiệu quả quản lý. Tỷ lệ xử phạt tiền trong các vụ việc chỉ chiếm khoảng 60% tổng số vụ việc được phát hiện, cho thấy sự khó khăn trong việc áp dụng pháp luật.

4. Chỉ số cạnh tranh ngành ngân hàng cải thiện nhưng vẫn còn tập trung cao: Chỉ số HHI giảm từ 0,191 xuống 0,110 trong giai đoạn 2006-2010, phản ánh sự gia tăng cạnh tranh. Tuy nhiên, mức độ tập trung vẫn ở mức trung bình cao, cho thấy nguy cơ độc quyền và hạn chế cạnh tranh vẫn tồn tại.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân chính của các hành vi hạn chế cạnh tranh là do sự phát triển nhanh chóng của các ngân hàng thương mại cổ phần, trong khi khung pháp lý và năng lực thực thi còn hạn chế. So với các nghiên cứu quốc tế, Việt Nam mới chỉ bắt đầu hoàn thiện hệ thống pháp luật cạnh tranh, đặc biệt trong lĩnh vực tài chính ngân hàng. Việc xử lý vi phạm còn chậm và thiếu đồng bộ giữa các cơ quan quản lý làm giảm hiệu quả răn đe.

Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ thể hiện tỷ lệ các loại hành vi vi phạm theo năm, bảng so sánh thị phần các ngân hàng lớn và biểu đồ thời gian xử lý vụ việc. Những kết quả này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực thực thi để bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh, từ đó thúc đẩy sự phát triển bền vững của ngành ngân hàng.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện khung pháp luật về hạn chế cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng: Cần bổ sung các quy định chi tiết về hành vi thỏa thuận hạn chế cạnh tranh và lạm dụng vị trí thống lĩnh, nhằm tăng tính khả thi và hiệu quả thi hành. Thời gian thực hiện: 1-2 năm, chủ thể: Bộ Tư pháp, Bộ Công Thương, Ngân hàng Nhà nước.

2. Tăng cường năng lực và quyền hạn cho cơ quan quản lý cạnh tranh: Đào tạo chuyên sâu cho cán bộ điều tra, xử lý vụ việc, đồng thời trao quyền điều tra độc lập và phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan. Thời gian: 1 năm, chủ thể: Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia, Bộ Công Thương.

3. Xây dựng hệ thống giám sát và cảnh báo sớm các hành vi hạn chế cạnh tranh: Áp dụng công nghệ thông tin để theo dõi thị trường, phát hiện sớm các dấu hiệu vi phạm, đặc biệt trong lĩnh vực tín dụng và dịch vụ ngân hàng. Thời gian: 2 năm, chủ thể: Ngân hàng Nhà nước, Ủy ban Cạnh tranh.

4. Tuyên truyền, nâng cao nhận thức về pháp luật cạnh tranh cho doanh nghiệp và người tiêu dùng: Tổ chức các chương trình đào tạo, hội thảo nhằm nâng cao hiểu biết và tuân thủ pháp luật, góp phần xây dựng môi trường cạnh tranh lành mạnh. Thời gian: liên tục, chủ thể: Bộ Công Thương, các hiệp hội ngành nghề.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý nhà nước: Sử dụng kết quả nghiên cứu để hoàn thiện chính sách, nâng cao hiệu quả quản lý và xử lý vi phạm trong lĩnh vực ngân hàng.

2. Ngân hàng thương mại và các tổ chức tín dụng: Tham khảo để hiểu rõ các quy định pháp luật về cạnh tranh, từ đó xây dựng chiến lược kinh doanh phù hợp, tránh vi phạm pháp luật.

3. Các nhà nghiên cứu và sinh viên ngành Luật Kinh tế, Tài chính Ngân hàng: Cung cấp tài liệu tham khảo chuyên sâu về pháp luật cạnh tranh và thực tiễn áp dụng trong lĩnh vực ngân hàng.

4. Các tổ chức bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và doanh nghiệp: Nắm bắt thông tin về các hành vi hạn chế cạnh tranh để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng và doanh nghiệp.

Câu hỏi thường gặp

1. Hành vi hạn chế cạnh tranh là gì?
   Hành vi hạn chế cạnh tranh là các hành động của doanh nghiệp làm giảm, sai lệch hoặc cản trở cạnh tranh trên thị trường, như thỏa thuận giá, phân chia thị trường, hoặc lạm dụng vị trí thống lĩnh. Ví dụ, thỏa thuận phân chia khách hàng giữa các ngân hàng là hành vi hạn chế cạnh tranh.

2. Luật Cạnh tranh 2018 có điểm mới gì trong xử lý hành vi hạn chế cạnh tranh?
   Luật Cạnh tranh 2018 mở rộng phạm vi điều chỉnh, bổ sung tiêu chí xác định doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh dựa trên sức mạnh thị trường, và quy định rõ hơn về xử lý vi phạm, giúp tăng hiệu quả quản lý và xử lý.

3. Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng có vị trí như thế nào trên thị trường?
   VPBank là một trong những ngân hàng thương mại cổ phần lớn nhất Việt Nam, với thị phần tín dụng cá nhân khoảng 32% tại Hà Nội năm 2017, đồng thời có mạng lưới rộng khắp với 219 điểm giao dịch.

4. Quy trình xử lý vi phạm hành vi hạn chế cạnh tranh diễn ra như thế nào?
   Quy trình bắt đầu từ tiếp nhận hồ sơ khiếu nại hoặc phát hiện dấu hiệu vi phạm, điều tra sơ bộ, điều tra chính thức, ra quyết định xử lý và thi hành quyết định. Thời gian xử lý trung bình khoảng 180 ngày.

5. Làm thế nào để doanh nghiệp tránh vi phạm pháp luật cạnh tranh?
   Doanh nghiệp cần tuân thủ các quy định về cạnh tranh, tránh thỏa thuận hạn chế cạnh tranh, không lạm dụng vị trí thống lĩnh, đồng thời thường xuyên cập nhật và đào tạo về pháp luật cạnh tranh để đảm bảo hoạt động kinh doanh minh bạch và hợp pháp.

Kết luận

• Luận văn đã phân tích chi tiết hành vi hạn chế cạnh tranh và xử lý vi phạm theo Luật Cạnh tranh 2018 trong lĩnh vực ngân hàng thương mại cổ phần tại Việt Nam, đặc biệt là tại VPBank.
• Kết quả nghiên cứu cho thấy sự gia tăng cạnh tranh trong ngành ngân hàng, nhưng vẫn tồn tại các hành vi hạn chế cạnh tranh và khó khăn trong xử lý vi phạm.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật, nâng cao năng lực quản lý và xây dựng hệ thống giám sát nhằm bảo vệ môi trường cạnh tranh lành mạnh.
• Nghiên cứu có ý nghĩa thực tiễn quan trọng đối với các nhà hoạch định chính sách, doanh nghiệp và các cơ quan quản lý.
• Các bước tiếp theo bao gồm triển khai các giải pháp đề xuất, theo dõi hiệu quả thực thi và tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi áp dụng trong các lĩnh vực kinh tế khác.

Quý độc giả và các nhà nghiên cứu được khuyến khích tham khảo và áp dụng kết quả nghiên cứu nhằm góp phần phát triển hệ thống pháp luật cạnh tranh và nâng cao hiệu quả quản lý trong lĩnh vực ngân hàng và tài chính.

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VE HANH VIHẠN CHE CẠNH TRANH VÀ XỬ LÝ HANH VIHAN CHE CẠNH TRANH. Hanh vi hạn chế cạnh tranh: 1. Khai niệm, đặc điễm hành vì hạn chễ cạnh trai: Canh tranh rong nên kánh tế được thừa nhận là yêu tổ dim bảo cho việc dy tì tính năng động và hiệu quả cia nền kính tổ. Pháp luật và chính sách vé canh, tranh là một trong các bổ phân quan trọng của nên ting pháp lý cho vide hình thành, nn kinh ổ thị trường, và đã nói dn nền kinh tế thi trường tì yêu tổ canh tranh là một nin ting cơ bản, và nén kind tế thị trường không thể vin hành nêu không có canh tranh Canh tranh lành mạnh và tinh đẳng đồng vai to trụ cốt, dim béo nự vận Hành hiệu qué cia cơ chỗ thi tuờng, Pháp luật Việt Nam bảo hộ quyén cánh tranh, hop pháp rong kinh doanh, và Viét Nam đang nỗ lực tao lập méi trường inh does thuận lợi cho phat kiển kinh tổ, Theo đó, Quốc hội khóa XI, kỳ hợp thử 6 đã thông qua Luật Canh tranh sỗ272004/QHI1 vào ngày 03/12/0004 và luật này đã 06 hiểu lục thi hành kể từ ngiy01/72005.

Hiện nay, trước sự đổi mới vi phát hiển của nên kinh t thi truờng hành vi hạn ch cạnh tranh là hin vĩ cia doanh nghiệp lim giảm, sử léch hoặc căn trở cạnh ranh rên tị trường cảng có "nguy cơ mở rồng Các hành vi hạn chế canh ranh bao gi thöa thuận han chế canh, frank, lem đụng vị tr thống nh, lam cing vi tí độc quyén và tập trung kinh t Các tổ chức, cá nhân đầu tơ nh doanh ti Việt Nam nêu vi phạm các quy dios cấm về bảnh vi hạn ché cạnh tranh có thể bị xử phat với mức cao, lên tốt 10% tổng doen thu cia doanh nghiập vi phan trong năm tai chính trước năm thực iện hành vi vi pham, Ngoài ra còn có thể phi chiu các ình thúc xởphat bổ sung hư thụ hỗi giấy ding ký inh doanh và các biện pháp khắc phục hậu quả nh buộc co cẩu lại doanh nghiệp, buộc bán li phin doanh nghiệp đã mua, buộc chia, tách, doanh nghiệp đã tấn hành hợp nhất, sip nhập Nhu vậy “Hành vỉ hạn chế cạnh ranh” Practices in resteint of competition): 1¢ hành vì của dosnh nghiệp nhầm làm giảm, sử lệch, căn trở canh tranh rên thị trường, bao gdm hành vi tho thuận hạn chế cạnh tranh, lam đụng vi trí thống linh thị trường lan đụng vị trí độc quyền và tập trang kink tế Hiện nny, theo gi thích tạ khoản2 Điều4 Luật cạnh ranh 2018 thi: Hin vi "hơn chễ cạnh ranh là hành vi gập tác đồng hoặc có kh năng gây tác ding ham chế canh tranh bao gồm hành vt thôa thiên hem chỗ cơnh tranh lan dong vị tí thông Tinh thị trường và lan chong vi trí độc guy Hiển nay, Luật Canh ranh 2018 điều chỉnh chung về các quan hệ cạnh tranh Việc điều tra, xử lý vụ việc canh tranh, sia trừ đối với thôa thuân hạn chế canh ranh bị cắm và thông báo tập trung lành, tế phit áp dụng quy định của Luật Canh tranh 2018. Trường hop luật khác có quy, doh về hành vi hạn chế canh tranh, hình thúc tập trung kink tẾ, hành vĩ canh re: Xhông lành mạnh và vide xở lý hành vĩ canh tranh không lành mạnh khác với quy, đính của Luật này thi áp dụng quy định của luật đó”. Cúc hành vỉ hạn chế cạnh tran [29] * Thôa thuận han chỗ cạnh tranh: Trong quá tình phát tiễn kinh tế xã hội thi hoạt động thõ thuận hạn chế canh, tranh đã đến ra vô cùng nhiễu và có ác đông quan trong cho mr phát tri của các doanh nghiệp ở nước ta trong tỉnh hình mới. Tuy nhiên, dé có thé dua ra mốt khái siệm hoàn chỉnh về han chế canh tránh đưới góc độ pháp lý thì khá niệm nay chưa được ghi nhân một cách cụ thi mã thông qua việc nghiễn cứu các khái niệm có liên quan trên cơ sở dé tổng hop và đưa ra khá niềm mt cách cụ thể “hỏa thuận theo từ didn Tiếng Viet được dink ng là "hoạt động giữa há hay nhiều nguời với nhau bing hành vi hoặc không bing hành vi để nhằm đạt được mot cùng mục đích nhất dink”? ‘omtoin ? Điu Lait gu 2018 °9G5.7S Nguẫn Nhẹ Phát ~ ThS Thin Dinh Ho lim dễ bin— Cnh a wi sy đựng pip bắt cath ‘yuh Việt Nan hiện nay, 3B Cig an 2001 Deitedin Tra Việt - tụng tim: Ngôn ngỡ vì văn hót Vita Tiên cơ sỡ đỏ ta có thé xem xét thôn thuận hạn chế canh banh được cot là Hành vi giữa các các chủ thể thing nhất ý chi đổ nim đạt được mục đích lành doanh nhất dinh Khai niệm thie thuận han chế cính tranh được nbin nhận dưới nhiều góc đô khíc nhan, cho ta cũ nhin toàn điện về thuật ngỡ nay nh sae Đổi gốc độ kink hoc, thôn thuận hen chế cạnh tranh được nbin nhân là sự thống nhất cing hành động của nhiễu doanh nghiép nhằm giảm bớt hoặc loại bỗ súc áp của canh ranh hoặc bạn chế khả năng hin động mớt cách độc lập giữn các đố: thủ canh tranh Đổi gốc đồ khoa học pháp lý có thể hiễu thôn thuận hạn chế cạnh tranh là sơ thing nhất ý chi cia từ2 chỗ thể ánh doanh trở lên được thể hiện dưới bắt kỳ hình, thúc nào, có hậu quả làm giảm, sa lệch, căn rở canh tranh tin tị trưng Như vậy, khái niệm Tha hiển hơn chế cạnh tranh là hành vi thé thu giữa các bên đướt mọi hình thức gây tác đồng hoặc có khả năng gay tác đồng han chỗ canh tranh”.

“Lam ảmg vị tí thông lan tí độc myền Trong béi cảnh kink t thị trường phát tiển nla biện nay, các doen nghiệp luôn cổ ging giảnh mơ quan tim của khách hàng bằng việc chim tr th về tị phần, tiên thi trường liên quan Sự phát hiển đó cũng kéo theo những bánh vĩ hạn chế canh tranh ngày cũng ga ting “Theo quy đính ti Luật cạnh tranh năm 2018 quy định như sat Lam cong vĩ thí thông inh tha trường lam chong ví trí độc quyền là hành vi cũa doanh nghập cổ vi trí thống fin the trường vị trí độc quyễn gậy tác đông hoặc có khã năng gậy tác “đồng hơn chỗ cạnh tran “Đặc đẫn cũa hành vi lạm chong vị trí thẳng nh wav bí đốc qué “Thứ nhất, về chỗ thể thục hiên hành vi. Đó là đoanh nghiệp hoặc nhóm doanh, "nghiệp có và tí thống lĩnh thị trường hoặc có vi bí độc quyển trên thi trường liên quan Ta có thể nhận đính mét doen nghiệp có vi bí thống lính thị trường nếu doanh nghưệp đó có thị phần hừ 30% trở lân rên thi trường liên quan hoặc có khả hon 4p 3 Luật Comb we 2018 Moin 5 Đền 3, Lok Coho 2018 10 tran một cách đáng kể có thể due trên những iêu ch —Năng lục tii chính của doanh nghiệp, ci tổ chức kink 2, cá nhân thành lập doanh nghiệp; của tổ chức, cá nhân cổ quyền kiểm soát hoặc chỉ phổi host ding của doanh ngưệp theo quy định cia pháp luật hoặc Điều lê cia doanh nghiệp —Năng lục công nghệ; ~ Quyên sở hữn, quyén sử đụng đổi ương sở hữu công nghiện, ~ Quy mô của mang hưới phân phối ĐỂ xác ảnh nhóm doanh ngưệp có v tí thing inh hay không cần phi xem xét nhóm doanh nghiệp đô có cing host động nhằm gây hạn chế cạnh tranh và thuộc một trong các trường hop theo quy định của pháp luật hay không, Nếu có được xác ảnh như sau = Hai doanh nghập cô tổng ta phần tc 5096 rên ha trường liên quan = Ba doanh nghập cô tổng th phan từ 6596 trên thí trường iên quan - Bin doanh nghập có tổng thị phần tt 75%6 trên Bí tường liên que. = Năm doanh nghập trở lên có tổng tị phần từ 8536 trở lên trên tha trường liên quan" Doanh nghiệp có ví tr độc quyên được hiễu là trường hop nếu không có doen "nghiệp nào canh tranh về hing hóa, dich vụ mà doanh nghiệp đó kinh doanh rên thi trường tiên quan thi doanh nghiệp dé đoợc coi là có vĩ ti độc quyền. “Thử bạ, doanh nghiép có vị ti thống lãnh tị trường hoặc doanh nghiệp có vi tí độc quyền đã thục hiện những hành vi ma pháp luật quy định là hạn chế canh, tranh trên thi trường Luật cạnh tranh 2018 nghiêm cém doanh nghệp có vi ti thống tinh hoặc wi ti độc quyền được quy Ảnh tei Điễu 24, Điễu 25 Luật canh tranh, 2018, chủ yêu nhằm han chế việc lạm đụng để bóc lột khách hàng hoặc nhằm ngăn.

căn lon 86 đối thủ canh tranh Cần chủ ý một số điểm cơ bản nhưy — Php luật chi xử lý hành v lam dung chứ không xử lý vỉ t thống nh bay, đốc quyền cia doanh ngưệp, túc là chi tạo ra khuốn khổ để idm soát hành vi lạm ˆ Xem Điền 34 Lait nh rain 2018 i dong, day bì cạnh ranh ma không tạo ra khuôn khổ mới cho my canh tranh nh doanh rên thi trường cia các dosnh nghiễp, — Quyền canh tranh ci các doanh nghiệp thông lãnh thị trường, doanh nghiệp đốc quyền vẫn được pháp luật bảo hổ, — Quy định đặt ra ranh giới các hành vi canh tranh côn doanh nghiệp thông Tĩnh hoặc độc quyén bing cách đặt ra các hành vi bi coi Tà lạm đụng Thứ ba, vé hậu quả của hành vi lam dang là lâm sử lệch, cân trở hoặc giảm, canh tranh giữa các đố thủ canh tranh trên thi trường liên quan Luật cạnh tranh cot hậu qu là một tong các yếu tổ cầu thin hành vi lạm đụng Do hành vi v pham được liét kê rit de deng (các hành vi vé din giá bán giá mus sân phẩm, hành vĩ len chế số lượng sẵn xuất phân phối hạn chế thị trường, bảnh vi phân tiệt đốc xử. ), mỗi hành vi có đối tượng xâm bai khác nhao và mức độ thệt ha có thể gậy xe không giống nhau nên không thé đưa ra mốt tiêu chuẩn chung để xác định hậu quả ma phi phân tích tùng hành vi vĩ pham để đơn cat Ton cụ thể Các hin v doanh nghiép có vi bí độc quyền thục hiện hành vi được coi là tem dạng bao gốm.