Luận văn thạc sĩ an american vietnamese cross cultural study of hand gestures body movements and postures of teachers in class

Luận văn thạc sĩ phân tích an american vietnamese cross cultural study of hand gestures body movements and postures of, đánh giá thực trạng, chỉ ra hạn chế, đề xuất giải pháp khả

Chuyên ngành

English Linguistics

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Thesis

2016

67
4
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

Acknowledgments

ABSTRACT

1. CHAPTER 1: INTRODUCTION

1.1. Aims of the study

1.2. Scope of the study

1.3. Design of the study

2. CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND

2.1. Definition of communication

2.2. Types of communication

2.3. Cross-cultural communication

2.4. Non-verbal communication

2.4.1. Definition of nonverbal communication

2.4.2. Significance of nonverbal communication

2.4.3. Means of nonverbal communication

2.5. Hand gestures, body movements and postures

2.6. Previous related studies

2.6.1. In the world

2.7. Method and procedure

2.7.1. Data collection instruments

2.7.2. The survey questionnaires

2.7.3. Data analysis method

4. CHAPTER 4: DATA ANALYSIS AND DISCUSSION

4.1. Similarities and differences

4.2. Suggestions for further study

Tóm tắt

I. Tổng Quan Nghiên Cứu Giao Thoa Văn Hóa Việt Mỹ SEO

Nghiên cứu giao thoa văn hóa Việt - Mỹ về cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể trong giảng dạy là một lĩnh vực quan trọng, giúp chúng ta hiểu rõ hơn về sự khác biệt và tương đồng trong giao tiếp phi ngôn ngữ giữa hai nền văn hóa. Sự khác biệt này có thể dẫn đến hiểu lầm và khó khăn trong giao tiếp, đặc biệt trong môi trường giáo dục, nơi mà sự truyền đạt thông tin chính xác và hiệu quả là rất quan trọng. Bài viết này sẽ đi sâu vào phân tích những khía cạnh khác nhau của giao tiếp phi ngôn ngữ giữa Việt Nam và Mỹ, từ đó đưa ra những giải pháp giúp cải thiện kỹ năng giao tiếp đa văn hóa cho giáo viên và học sinh. Nghiên cứu này giúp sinh viên Việt Nam tránh được culture shockcommunication breakdown. Theo Negi (2009), giao tiếp là một quá trình liên tục gửi và nhận thông điệp, cho phép con người chia sẻ kiến thức, ý tưởng, cảm xúc và thái độ. Sự hiểu biết về giao tiếp phi ngôn ngữ là then chốt để thành công.

1.1. Tầm Quan Trọng Của Giao Tiếp Phi Ngôn Ngữ Việt Mỹ

Giao tiếp phi ngôn ngữ, bao gồm cử chỉ tay, ngôn ngữ cơ thể, và biểu cảm khuôn mặt, đóng vai trò then chốt trong việc truyền tải thông điệp và xây dựng mối quan hệ. Heraclitus từng nói: “Đôi mắt là nhân chứng chính xác hơn đôi tai”. Nghiên cứu hiện đại càng chứng minh rằng giao tiếp không lời hỗ trợ đắc lực cho giao tiếp bằng lời. Trong bối cảnh giảng dạy đa văn hóa, việc nắm vững những khác biệt tinh tế trong giao tiếp phi ngôn ngữ giữa văn hóa Việt Namvăn hóa Mỹ là vô cùng quan trọng để tránh những hiểu lầm không đáng có và tạo môi trường học tập hiệu quả.

1.2. Mục Tiêu Nghiên Cứu Về Cử Chỉ Tay Và Ngôn Ngữ Cơ Thể

Nghiên cứu này hướng đến việc xác định những điểm tương đồng và khác biệt trong việc sử dụng cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể của giáo viên Việt Nam và Mỹ trong lớp học. Nó cũng tìm hiểu tần suất sử dụng các cử chỉ taychuyển động cơ thể trong lớp học. Qua đó, nghiên cứu mong muốn nâng cao nhận thức của sinh viên Việt Nam về những khác biệt văn hóa trong giao tiếp phi ngôn ngữ, giúp họ thích nghi tốt hơn với môi trường học tập quốc tế và tránh được những hiểu lầm văn hóa trong giao tiếp.

II. Thách Thức Giao Tiếp Phi Ngôn Ngữ Việt Mỹ Trong Lớp SEO

Việc thiếu hiểu biết về sự khác biệt văn hóa trong giao tiếp có thể dẫn đến những hiểu lầm nghiêm trọng trong lớp học. Một cử chỉ tay có ý nghĩa tích cực ở Việt Nam có thể mang ý nghĩa tiêu cực ở Mỹ, và ngược lại. Điều này có thể ảnh hưởng đến sự tương tác giữa giáo viên và học sinh, cũng như giữa các học sinh với nhau. Do đó, việc nghiên cứu và phân tích những thách thức này là rất cần thiết để xây dựng môi trường học tập hòa nhập và hiệu quả. Theo Lustig (1996), giao tiếp phi ngôn ngữ là một quá trình đa kênh, thường diễn ra đồng thời. Hành vi phi ngôn ngữ có thể trở thành một phần của quá trình giao tiếp khi ai đó cố tình truyền tải một thông điệp hoặc khi ai đó gán ý nghĩa cho hành vi phi ngôn ngữ của người khác, cho dù người đó có ý định giao tiếp một quá trình cụ thể hay không.

2.1. Hiểu Lầm Văn Hóa Về Cử Chỉ Tay Vấn Đề Cần Giải Quyết

Những hiểu lầm văn hóa về cử chỉ tay thường xuất phát từ việc các cử chỉ này có ý nghĩa khác nhau ở các nền văn hóa khác nhau. Ví dụ, cử chỉ “OK” (ngón tay cái và ngón trỏ tạo thành vòng tròn) có nghĩa là “tốt” hoặc “ổn” ở Mỹ, nhưng lại là một cử chỉ xúc phạm ở một số quốc gia khác. Tương tự, việc chỉ tay bằng ngón trỏ được coi là bất lịch sự ở nhiều nền văn hóa phương Tây. Việc không nhận thức được những khác biệt này có thể dẫn đến những tình huống khó xử và ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa các cá nhân. Điều này đặc biệt quan trọng trong giảng dạy cho sinh viên quốc tế, nơi mà sự nhạy cảm văn hóa là yếu tố then chốt.

2.2. Rào Cản Ngôn Ngữ Cơ Thể Trong Môi Trường Giảng Dạy Việt Mỹ

Ngôn ngữ cơ thể không chỉ bao gồm cử chỉ tay mà còn bao gồm tư thế, ánh mắt, và biểu cảm khuôn mặt. Những yếu tố này cũng có thể mang những ý nghĩa khác nhau ở các nền văn hóa khác nhau. Ví dụ, việc duy trì giao tiếp bằng mắt được coi là dấu hiệu của sự tôn trọng và trung thực ở Mỹ, nhưng lại có thể bị coi là thiếu tôn trọng ở Việt Nam, đặc biệt khi giao tiếp với người lớn tuổi hoặc có địa vị cao hơn. Những khác biệt này tạo ra những rào cản trong giao tiếp đa văn hóa, đòi hỏi giáo viên và học sinh phải có sự thích ứng văn hóa trong giảng dạy và học tập.

III. Cách Phân Tích Giao Thoa Văn Hóa Việt Mỹ Hiệu Quả SEO

Để hiểu rõ hơn về giao thoa văn hóa Việt - Mỹ trong giao tiếp phi ngôn ngữ, cần áp dụng các phương pháp nghiên cứu phù hợp. Phân tích so sánh là một phương pháp hữu ích để xác định những điểm tương đồng và khác biệt giữa hai nền văn hóa. Ngoài ra, việc quan sát trực tiếp và phỏng vấn các đối tượng tham gia giao tiếp cũng giúp thu thập những thông tin chi tiết và sâu sắc về cách cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể được sử dụng và hiểu như thế nào. Phương pháp định lượng dựa trên phân tích dữ liệu cũng giúp tăng độ tin cậy của kết quả.

3.1. Sử Dụng Phương Pháp Phân Tích So Sánh Văn Hóa Việt Mỹ

Phương pháp phân tích so sánh tập trung vào việc đối chiếu và so sánh các khía cạnh khác nhau của văn hóa giao tiếp Việt Namvăn hóa giao tiếp Mỹ. Ví dụ, có thể so sánh cách người Việt Nam và người Mỹ sử dụng cử chỉ tay để diễn tả sự đồng ý, không đồng ý, hay sự ngạc nhiên. Việc so sánh cũng có thể mở rộng sang các khía cạnh khác của giao tiếp phi ngôn ngữ, như khoảng cách giao tiếp, cách sử dụng giọng nói, và biểu cảm khuôn mặt. Điều này cho phép xác định những khu vực có khả năng gây ra hiểu lầm văn hóa và đưa ra những giải pháp phù hợp.

3.2. Quan Sát Thực Tế và Phỏng Vấn Về Ngôn Ngữ Cơ Thể Việt Mỹ

Việc quan sát trực tiếp các tình huống giao tiếp thực tế, như trong lớp học hoặc trong các buổi gặp gỡ giữa người Việt Nam và người Mỹ, cung cấp những thông tin trực quan và sinh động về cách cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể được sử dụng trong thực tế. Phỏng vấn những người tham gia giao tiếp cũng giúp hiểu rõ hơn về cách họ diễn giải và cảm nhận những tín hiệu phi ngôn ngữ. Ví dụ, có thể phỏng vấn sinh viên Việt Nam về những khó khăn mà họ gặp phải khi giao tiếp với giáo viên người Mỹ, hoặc phỏng vấn giáo viên người Mỹ về những thành kiến văn hóa trong giáo dục mà họ nhận thấy ở sinh viên Việt Nam.

IV. Ứng Dụng Nghiên Cứu Trong Giảng Dạy Đa Văn Hóa SEO

Kết quả nghiên cứu về giao thoa văn hóa Việt - Mỹ trong giao tiếp phi ngôn ngữ có thể được ứng dụng rộng rãi trong giảng dạy đa văn hóa. Giáo viên có thể sử dụng những thông tin này để điều chỉnh phương pháp giảng dạy của mình, tạo ra môi trường học tập hòa nhập và tôn trọng sự khác biệt văn hóa. Học sinh cũng có thể nâng cao kỹ năng giao tiếp đa văn hóa của mình, giúp họ thành công hơn trong môi trường học tập và làm việc quốc tế. Việc tôn trọng văn hóa trong giảng dạy là chìa khóa để xây dựng mối quan hệ tốt đẹp giữa giáo viên và học sinh.

4.1. Phát Triển Kỹ Năng Giao Tiếp Đa Văn Hóa Cho Giáo Viên

Giáo viên cần được trang bị kiến thức về sự đa dạng văn hóa trong lớp học và những khác biệt trong giao tiếp phi ngôn ngữ giữa các nền văn hóa khác nhau. Họ cũng cần được đào tạo về cách nhận biết và giải quyết những hiểu lầm văn hóa có thể xảy ra trong lớp học. Quan trọng hơn, giáo viên cần phát triển sự nhận thức văn hóa trong giáo dục và khả năng thích ứng văn hóa trong giảng dạy, giúp họ tạo ra môi trường học tập thoải mái và khuyến khích sự tham gia của tất cả học sinh.

4.2. Nâng Cao Nhận Thức Về Văn Hóa Cho Sinh Viên Việt Nam

Sinh viên Việt Nam cần được nâng cao nhận thức về văn hóa học Việt Mỹ và những khác biệt trong giao tiếp phi ngôn ngữ. Điều này có thể được thực hiện thông qua các khóa học, hội thảo, hoặc các hoạt động ngoại khóa tập trung vào giáo dục xuyên văn hóa. Sinh viên cũng cần được khuyến khích tham gia vào các hoạt động giao lưu văn hóa, giúp họ trải nghiệm và hiểu rõ hơn về những nền văn hóa khác nhau. Việc này giúp họ tránh được những thành kiến văn hóa trong giáo dục

V. Kết Luận Hướng Nghiên Cứu Giao Thoa Văn Hóa Tương Lai

Nghiên cứu giao thoa văn hóa Việt - Mỹ về cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể trong giảng dạy là một lĩnh vực đầy tiềm năng, có thể đóng góp quan trọng vào việc cải thiện chất lượng giáo dục và thúc đẩy sự hiểu biết lẫn nhau giữa các nền văn hóa. Trong tương lai, cần có thêm nhiều nghiên cứu sâu sắc hơn về các khía cạnh khác nhau của giao tiếp phi ngôn ngữ, cũng như về hiệu quả của các chương trình đào tạo kỹ năng giao tiếp đa văn hóa cho giáo viên và học sinh. Theo Nguyen Quang (2004), giao tiếp phi ngôn ngữ bao gồm các yếu tố cận ngôn ngữ (kênh phi ngôn ngữ - âm thanh), như tốc độ, âm lượng, v.v., và các yếu tố ngoại ngôn ngữ (kênh phi ngôn ngữ - không âm thanh), như ngôn ngữ cơ thể (cử chỉ, tư thế, biểu cảm khuôn mặt,...).

5.1. Đề Xuất Các Nghiên Cứu So Sánh Văn Hóa Chuyên Sâu Hơn

Các nghiên cứu trong tương lai có thể tập trung vào việc phân tích chi tiết hơn về cách cử chỉ tayngôn ngữ cơ thể được sử dụng trong các tình huống giao tiếp cụ thể, như trong các buổi thuyết trình, thảo luận nhóm, hoặc các hoạt động tương tác trực tuyến. Cũng có thể nghiên cứu về ảnh hưởng của các yếu tố như giới tính, tuổi tác, và trình độ học vấn đến cách giao tiếp phi ngôn ngữ được sử dụng và hiểu như thế nào. Các nghiên cứu so sánh văn hóa sâu sắc hơn sẽ cung cấp những thông tin quý giá để phát triển các chương trình đào tạo hiệu quả hơn.

5.2. Tầm Quan Trọng Của Giáo Dục Về Giao Tiếp Xuyên Văn Hóa

Giáo dục xuyên văn hóa đóng vai trò quan trọng trong việc chuẩn bị cho sinh viên và giáo viên đối mặt với những thách thức của một thế giới ngày càng toàn cầu hóa. Việc trang bị cho họ những kiến thức và kỹ năng cần thiết để giao tiếp hiệu quả với những người đến từ các nền văn hóa khác nhau là vô cùng quan trọng. Điều này không chỉ giúp họ thành công hơn trong học tập và công việc, mà còn góp phần xây dựng một xã hội hòa bình và tôn trọng sự khác biệt.

04/06/2025
Luận văn thạc sĩ an american vietnamese cross cultural study of hand gestures body movements and postures of teachers in class

Trích đoạn nội dung tài liệu

VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES TRẦN THỊ XUÂN AN AMERICAN-VIETNAMESE CROSS-CULTURAL STUDY OF HAND GESTURES, BODY MOVEMENTS AND POSTURES OF TEACHERS IN CLASS NGHIÊN CỨU GIAO THOA VĂN HÓA VIỆT - MỸ VỀ CỬ CHỈ TAY, CHUYỂN ĐỘNG CƠ THỂ VÀ TƯ THẾ CỦA GIÁO VIÊN TRONG LỚP HỌC (M. MINOR PROGRAM THESIS) Field: English Linguistics Major Code: 60220201 HA NOI - 2016 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com VIETNAM NATIONAL UNIVERSITY, HANOI UNIVERSITY OF LANGUAGES AND INTERNATIONAL STUDIES FACULTY OF POST- GRADUATE STUDIES TRẦN THỊ XUÂN AN AMERICAN-VIETNAMESE CROSS-CULTURAL STUDY OF HAND GESTURES, BODY MOVEMENTS AND POSTURES OF TEACHERS IN CLASS NGHIÊN CỨU GIAO THOA VĂN HÓA VIỆT - MỸ VỀ CỬ CHỈ TAY, CHUYỂN ĐỘNG CƠ THỂ VÀ TƯ THẾ CỦA GIÁO VIÊN TRONG LỚP HỌC M. MINOR PROGRAM THESIS Major : English Language (1st Program) Major Code: 60220201 Supervisor: PROF. NGUYEN QUANG (Ph.) HA NOI - 2016 TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com Acknowledgments I owe my deepest gratitude to my supervisor, Prof.

Nguyen Quang, without whose valuable comments and guidance, my thesis would not have been accomplished. My special thanks go to my dad and my mum. And I am immensely grateful to my husband who helps me a lot. My sincere thanks also go to all lecturers and staff of the department of Post- Graduate studies for their valuable lessons and precious helps.

Thanks to their lessons as well as needed helps, I could overcome enormous obstacles when doing the study. Finally, I should acknowledge my indebtedness to all my friends for their assistance during the process of preparing for this research. Tran Thi Xuan i TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.com ABSTRACT It can be said that creating and sustaining an interaction through verbal communication skills is not enough to be successful. Non-verbal communication is believed to play a vital role in transferring meaning in communication.

Heraclitus once said “One’s eyes are more accurate witnesses than ears”. Nowadays, more and more researchers believe that communication without spoken and written words can also help people understand other’s behaviors. Non-verbal behaviour occurs before verbal communication because individuals depend first on non-verbal means to present themselves. This natural character of non-verbal behaviour is important in interaction because before a sentence is conveyed, the hearer follows the body gestures and facial expressions of the speaker, trying to find out these symbolic messages.

They are trustable because they are mostly spontaneous and parts of every-day behaviour. As cultures collide, it is essential for all of us to become more aware of the hand gestures, body movements and postures surrounding us. Specially, when we cross over cultural borders, it would be fitting to understand more about the effective nonverbal communication. This study is conducted to raise Vietnamese students’ awareness of cross-cultural differences in the use of body language in class for avoidance of culture shock.

ii TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class TABLE OF CONTENTS Acknowledgments. ii TABLE OF CONTENTS. iii CHAPTER 1: INTRODUCTION. Aims of the study.

Scope of the study. Design of the study. 2 CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND .1 Definition of communication .2 Types of communication .3 Cross-cultural communication.4 Non-verbal communication .1 Definition of nonverbal communication .3 Means of nonverbal communication. Hand gestures, body movements and postures.

Previous related studies. In the world. Method and procedure .class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail. Data collection instruments .2 The survey questionnaires.

Data analysis method. 18 CHAPTER 4: DATA ANALYSIS AND DISCUSSION .2 Similarities and differences .2 Similarities and differences .2 Similarities and differences. Suggestions for further study .class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class CHAPTER 1: INTRODUCTION 1. Rationale According to Negi(2009, page 101) “Communication, which is used in everyday life from greeting a stranger to touching a lover, is an ongoing process of sending and receiving messages that enables human to share knowledge, ideas, thoughts, information, feelings, emotions, and attitudes”.

There are two kinds of communication: Verbal communication and non-verbal communication which are simultaneously used in interaction. In the past, linguists focused more on studying verbal communication. However, nowadays non-verbal communication is considered to be equally important for effective face to face interaction. Non-verbal communication uses wide diversities of non-linguistic cues such as hand gestures, body movement, postures simultaneously with linguistic ones.

Clearly, hand gestures, body movements, postures of teachers in class play an important role in the support of teaching content and skills. People in various cultures have same understanding of non-verbal cues; however, the total meaning of speech can be culturally determined and differ in diverse countries. Therefore, misinterpretations of non-verbal cues may happen. American and Vietnamese teachers have different hand gestures, body movements and postures in class in order to make an effective lesson.

As a result, the research “An American-Vietnamese cross-cultural study of hand gestures, body movements and postures of teachers in class” is conducted to help Vietnamese students avoid culture shocks and communication breakdown. Aims of the study The thesis aims to point out the similarities and differences in the performance of hand gestures, body movements and postures of American and Vietnamese teachers in the classroom. In addition, the researcher wishes to find out the frequency of hand gestures, body movements and postures performed by American and Vietnamese teachers in class. Scope of the study The study is confined to only hand gestures, body movements and postures performed by American and Vietnamese teachers in class.class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.

Methodology This study uses quantitative method based on data analysis to generate reliability. Additionally, contrastive analysis is also employed. All the information, comments and findings in this thesis are followed by the following methods:  Reference to relevant home and foreign publications in both primary and secondary research,  Survey questionaries,  Statistic, descriptions, and analysis of the collected and selected data,  Personal observations and experience,  Consultations with supervisor  Discussions with Vietnamese and foreign colleagues. Design of the study The study is designed with five chapters: The first chapter introduces the study.

The second chapter involves 2 parts: Part one is related to the theoretical background of culture and nonverbal communication. The definitions, features and classification of body movements, hand gestures and postures are provided in part two. In addition, similarities and differences in the performance of hand gestures, body movements and postures in different cultures and their causes are also discussed. A detailed description of typical gestures is also made.

Chapter 3 mentions the methodology of the study. Chapter 4 involves the results of the survey and the detailed comparison of using hand gestures, body movements and postures between Vietnamese and American teachers. The last chapter is the conclusion which summarizes the study.class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class CHAPTER 2: THEORETICAL BACKGROUND 1. Culture As Harrison and Huntington note, the term “culture” of course, has had different meanings in different disciplines and different contexts” (Harrison and Huntington, (2000:xv).

By stating “culture is human - made part of environment,” Lonner and Malpass (1994: 7) contrast culture and nature. In their ideas, things in environment will never become cultural without the “human touch”. According to Triandis (1994:23) “culture” is a set of human-made objective and subjective elements that in the past increased the probability of survival and resulted in satisfaction for the participants in an ecological niche, and this became shared among those who could communicate with each other because they had a common language and they lived in the same time and place “The subjective elements of cultures here are elements such as values, attitudes, beliefs, orientations and underlying assumptions prevalent among people in a society”. All of these elements act as a framework that influences your interpretation of the world and interactions in it.1 Definition of communication There have been many definitions of “Communication” with different aspects.

Larry Porter and McDaniel (2006: 12) select the all-encompassing definition of human communication as “the process through which symbols are transmitted for purpose of eliciting a response” Lustig (1996: 29) defines communication as “a symbol” which may be “a word, action or object” containing thoughts, perceptions or feelings a person wants t communicate with others. It is clear in the definition of Hybels, and Weaver (1992: 5) that “communication is any process in which people share information, ideas and feelings that involve not only the spoken and written words but also body language, 3 (LUAN.class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class personal mannerisms and style, the surrounding and things that add meaning to a message.” Among the above definitions of “communication”, the one by Hybels and Weaver (1992) is the most comprehensive and persuading. As Nguyen Quang (F: 29), believes that it indicates the action, interaction and transaction nature of communication; specifying the characteristics of communication, the means to carry our communication and various levels of communication.2 Types of communication People communicate with each other in a number of ways that depend upon the message and its context in which it is being sent. Choice of communication channel and your style of communicating also affects communication.

So, there are variety of types of communication. Types of communication based on the communication channels used are:  Verbal Communication  Nonverbal Communication 1.3 Cross-cultural communication The relationship between culture and communication is often related to the bond between the voice and the echo. From culture and communication, there are three branches of communication as follows: Intra-cultural communication is the communication between people who live in the same country and come from the same cultural background. Inter-cultural communication is the communication between people who live in the same or different countries and come from different cultural backgrounds.

Cross-cultural communication is the study of communication by different people who come from different cultural backgrounds.4 Non-verbal communication 1.1 Definition of nonverbal communication According to Lustig(1996: 187-188) “nonverbal communication is a multi-channeled process that is usually performed simultaneously.class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class behaviors can become part of the communication process when someone intentionally tries to convey a message or when someone attributes meaning to nonverbal behavior of another, whether or not the person intends to communicate a particular process.” Nguyen Quang (2004) defined: “all the components of the message that, when taken together, constitute the communication which is not verbally coded but both vocally and non-vocally channeled. Nonverbal communication is composed of paralinguistic factors (nonverbal - vocal channel), such as rate, volume, etc., and extra-linguistic factors (nonverbal - non-vocal channel), such as body language (gestures, postures, facial expressions,…) object language (including clothing, jewelry…) and environmental language (proxemics, settings…)”.2 Significance of nonverbal communication Argyle, in “Bodily Communication,” points out five crucial roles of non-verbal communication: to express emotions, communicate interpersonal relationships, support verbal interaction, reflect personality and perform rituals, such as greetings and goodbyes. Altheimer(2008) identifies how non-verbal communication interacts with verbal communication. “We can reinforce, contradict, substitute, complement or emphasize our verbal communication with non-verbal cues such as gestures, facial expressions and vocal inflection.

For example, as you 5 (LUAN.class TIEU LUAN MOI download : skknchat@gmail.class tell someone you love them but you avoid eye contact, it is a contrast. If you have a bright smile when you say congratulations, this reinforces the sincerity of your words.3 Means of nonverbal communication Nguyen Quang(2001: 19) believes that nonverbal communication is realized by the following means: Nonverbal Communication Paralanguage Extra language Object language/ Environmental Body language/ Artifacts language Kinesics - Vocal characteristics + Pitch - Eye contact - Clothing - Setting + Volume - Facial expressions - Jewellery - Conversational + Rate - Physical characteristics - Accessories distance/Proxemics + Vocal quality - Gestures - Make-up - Time/Chronicles - Types of vocal - Postures - Artificial scents - Lighting system flow - Body movement - Gift - Color - Vocal interferences - Touch/Haptics/Tactile - Flower - Heat - Silence. Hand gestures, body movements and postures 2.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu "Nghiên Cứu Giao Thoa Văn Hóa Việt - Mỹ Về Cử Chỉ Tay Và Ngôn Ngữ Cơ Thể Trong Giảng Dạy" khám phá sự giao thoa văn hóa giữa Việt Nam và Mỹ thông qua cử chỉ tay và ngôn ngữ cơ thể trong bối cảnh giảng dạy. Nghiên cứu này không chỉ giúp người đọc hiểu rõ hơn về cách mà ngôn ngữ cơ thể ảnh hưởng đến giao tiếp và giảng dạy, mà còn chỉ ra những khác biệt văn hóa quan trọng có thể ảnh hưởng đến hiệu quả truyền đạt thông tin.

Độc giả sẽ tìm thấy nhiều lợi ích từ tài liệu này, bao gồm việc nâng cao khả năng giao tiếp và hiểu biết về văn hóa, từ đó cải thiện kỹ năng giảng dạy và học tập. Để mở rộng thêm kiến thức, bạn có thể tham khảo các tài liệu liên quan như An investigation into teachers attitudes and use of body language in teaching english at some primary schools in hue city, nơi nghiên cứu thái độ và cách sử dụng ngôn ngữ cơ thể của giáo viên trong giảng dạy tiếng Anh. Bên cạnh đó, tài liệu A comparative study on hedges in declining an invitation in english and vietnamese cũng sẽ cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách từ chối lời mời trong giao tiếp văn hóa Việt - Anh. Cuối cùng, bạn có thể tìm hiểu thêm về Some interactive methods in teaching, giúp bạn áp dụng các phương pháp tương tác hiệu quả trong giảng dạy. Những tài liệu này sẽ là cơ hội tuyệt vời để bạn mở rộng kiến thức và cải thiện kỹ năng giảng dạy của mình.