ISSN 0868 - 3522 Tap chi [sếp cà» Jurisprudence journal oe pring: fe a lee be i) cae fe | ee TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI /- Tà RA HẰNG THÁNG 6(217) TẠP CHÍ LUẬT HỌC 6- 2018 NĂM THỨ XXIII Tất cả các bài đăng đều được phản biện độc lập TỔNG BIÊN TẬP MỤC LỤC Trang TRƯƠNG QUANG VINH NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI THƯ KÍ TOÀ SOẠN e NGÔ QUỐC CHIẾN Điều kiện có hiệu lực của thoả thuận TRAN THAI DUONG ĐINH THỊ TÂM lựa chọn pháp luật và xung đột giữa các điều kiện giao dịch chung HO! DONG BIEN TAP e NGUYỄN VĂN NGHĨA Cơ chế pháp lí bảo đảm việc thi 14 Vũ Thị Lan Anh HOÀNG THỊ THANH HOA Nông Quốc Bình hành bản án, quyết định dân sự đã Hoàng Xuân Châu có hiệu lực pháp luật Lê Tiến Châu e CAO THỊ OANH Các tội xâm phạm an toàn giao 29 Nguyễn Hữu Chí Nguyễn Văn Cừ thông theo quy định của Bộ luật Trần Thái Dương hình sự năm 2015 và một số đề Hoàng Phước Hiệp xuất hoàn thiện - Bùi Đăng Hiếu Nguyễn Ngọc Hoà e NGUYỄN THỊ XUÂN SƠN Pháp luật bảo đảm quyền tự do 38 Tô Văn Hoà PHẠM THANH TÙNG lập hội ở Việt Nam hiện nay Dương Đăng Huệ Chu Mạnh Hùng e LÊ THỊ THUÝ Trách nhiệm giải trình của cơ quan 48 Trần Quang Huy nhà nước - Quan niệm và một số Nguyễn Văn Quang vấn đề pháp lí đặt ra Thái Vĩnh Thắng | Trương Quang Vinh e NGUYỄN VĂN TUYẾN Cơ sở lí thuyết và những hạn chế, 60 bất cập của chế định hoàn thuế Trụ sở toà soạn giá trị gia tăng trong pháp luật 87 Nguyễn Chí Thanh - Hà Nội Việt Nam ĐT: 024.38354647 £-mail: tapchiluathoc@hlu.vn e PHAM VĂN TUYẾT Quy định của Bộ luật dân sự năm ?2 2015 về giám hộ và vướng mắc In tại: Xí nghiệp in Lao động xã hội cần khắc phục Chỉ nhánh CTTNHHMTV Nhà xuất bản Lao động xã hội ĐÀO TẠO Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội Giấy phép hoạt động báo chí e LÊ THANH THẬP Cần có triết lí giáo dục ở Trường 82 số 282/GP-BTTTT ngay 31/5/2016 Đại học Luật Hà Nội e NGUYỄN THỊ ÁNH VÂN Vị trí của môn luật so sánh trong 91 Bìa 1: Toà nhà A Trường Đại học Luật Hà Nội chương trình đào tạo cử nhân luật tại Trường Đại học Luật Hà Nội Giá: 20.000đ a ⁄ “1 MONTHLY > 06 (217) JURISPRUDENCE JOURNAL 6-2018 All manuscripts go through a double-blind review process YEAR XXIII CONTENTS Page EDITOR-IN-CHIEF RESEARCH - EXCHANGE OF OPINIONS TRUONG QUANG VINH ¢ NGO QUOC CHIEN Conditions for the validity of DINH TH! TAM choice of law agreements and the conflict of general conditions of SECRETARY TRAN THAI DUONG contract ¢ NGUYEN VAN NGHIA Legal mechanisms to ensure the 14 HOANG TH! THANH HOA enforcement of civil judgments and rulings having taken legal effect EDITORIAL BOARD Crimes infringing upon traffic ¢ CAO THI OANH 29 Vu Thi Lan Anh safety under the 2015 Criminal Nong Quoc Binh Code and some proposals for Le Tien Chau improvement Hoang Xuan Chau Nguyen Huu Chi ¢ NGUYEN THI XUAN SON The law ensuring the right to 38 Nguyen Van Cu PHAM THANH TUNG freedom of association in Vietnam Tran Thai Duong at present _ Hoang Phuoc Hiep @ LE THI THUY Accountability of state agencies - 48 Bui Dang Hieu Conception and some legal issues Nguyen Ngoc Hoa To Van Hoa $ NGUYEN VAN TUYEN Theoretical basis, shortcomings 60 Duong Dang Hue and inadequacies of the legal Chu Manh Hung institution of value added tax Tran Quang Huy refund under the law of Vietnam Nguyen Van Quang Thai Vinh Thang ¢ PHAM VAN TUYET Provisions of the 2015 Civil Code 72 Truong Quang Vinh on guardianship and the shortcomings that are in need of overcoming Editoral office 87 Nguyen Chi Thanh - Ha Noi LEGAL TRAINING Tel: 38350892; 38354647 ¢ LE THANH THAP The need to have an educational 82 philosophy for Hanoi Law University License N° 282/GP-BVHTT Dated May 31/5/2016 se NGUYEN THI ANH VAN The place of comparative law 91 in LLB curricula at Hanoi Law University Cover 1: Building A on Hanoi Law Ne University’s Campus i, TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 6/2018 NGHIÊN CỨU - TRAO ĐÔI ĐIỂU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA THOẢ THUẬN LỰA CHỌN PHÁP LUẬT VÀ XUNG ĐỘT GIỮA CÁC DIEU KIEN GIAO DICH CHUNG NGÔ QUỐC CHIẾN * ĐINH THỊ TÂM ** Tóm tắt: Bài viết phân tích điều kiện có hiệu lực của điều khoản lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân sự có yếu tô nước ngoài theo pháp luật Việt Nam; phân tích các quy định của Bộ nguyên tắc La Hay liên quan đến van đề xung đột điều khoản lựa chọn pháp luật áp dụng trong các điều kiện giao dịch chung. Trên cơ sở đó, bài viết đề xuất giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam về điều khoản lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ dân sự có yếu tô nước ngoài. Từ khoá: Điểu kiện; lựa chọn pháp luật; thoả thuận. Nhận bài: 06/02/2018 Hoàn thành biên tập: 18/7/2016 Duyệt đăng: 01/8/2018 CONDITIONS FOR THE VALIDITY OF CHOICE OF LAW AGREEMENTS AND THE CONFLICT OF GENERAL CONDITIONS OF CONTRACT Abstract: The paper analyses conditions for the validity of choice of law clauses applicable to civil relations involving foreign elements under the law of Vietnam.
It also analyses rules of the Hague principles in relation to the conflict of choice of law clauses applicable to general conditions of contract. On that basis, the paper offers recommendations for improving the law of Vietnam on choice of law clauses appilicable to civil relations involving foreign elements. Key words: Conditions; choice of law; agreement. Received: Feb 6", 2018; Editing completed: July 18", 2018; Accepted for publication: Aug 1*, 2018.
iều 683 Bộ luật dân sự (BLDS) năm dich dan sy để xác định điều kiện có hiệu lực 2015 đã nêu thành nguyên tắc chung, của thoả thuận lựa chọn pháp luật áp dụng theo đó các bên trong quan hệ hợp đồng có cho hợp đồng đặt ra một số khó khăn cho yếu tố nước ngoài có thể lựa chọn pháp luật các chủ thể. Bài viết này phân tích các điều áp dụng cho hợp đồng của mình. Tuy nhiên, kiện có hiệu lực của thoả thuận lựa chọn BLDS cũng như các văn bản khác cầu thành pháp luật áp dụng, phân tích trường hợp có giữa các điều kiện giao dịch tư pháp quốc tế Việt Nam không quy định về sự xung đột điều kiện có hiệu lực của điều khoản lựa chung trong đó có điều khoản lựa chọn pháp chọn pháp luật. Việc phải áp dụng các quy luật áp dụng.
định chung về điều kiện có hiệu lực của giao 1. Điều kiện có hiệu lực của thoả thuận lựa chọn pháp luật áp dụng BLDS năm 2015 không quy định về điều *** Giảng viên, Trường đại học ngoại thương kiện có hiệu lực của thoả thuận lựa chọn pháp * E-mail: ngoquocchien@ftu.vn ** E-mail: dinhtam@ftu.vn luật áp dụng cho quan hệ dân sự có yếu tố 3 TẠP CHÍ LUẬT HỌC SỐ 6/2018 NGHIÊN CÚU - TRAO DOI nước ngoài. Thoả thuận lựa chọn pháp luật áp của các bên nhưng có thể dẫn tới một nghịch dụng là một loại thoả thuận hợp đồng, do vậy lí. Chúng ta cùng xét ví dụ sau: Trong một bằng phương pháp áp dụng tương tự pháp hợp đồng, các bên lựa chọn pháp luật nước A luật,“ chúng ta có thể suy ra rằng nó phải áp dụng cho hợp đồng của mình.
Tranh chấp tuân thủ các quy định chung về giao dịch dân xảy ra và được xét xử bởi toà án Việt Nam. Tuy nhiên, xác định các điều kiện này Toà án áp dụng pháp luật của nước mà các theo hệ thống pháp luật nào? Khảo cứu tư bên đã lựa chọn, tức pháp luật của nước A. pháp quốc tế và thực tiễn xét xử của một số Tuy nhiên, việc áp dụng pháp luật của nước quốc gia trên thế giới cho thấy có ba khả năng. A có hậu quả là hợp đồng của các bên bị vô Thứ nhất, căn cứ vào pháp luật của nước hiệu.
Khi hợp đồng bị vô hiệu thì không làm có toà án xét xử vụ việc, hay còn gọi là “lex phát sinh hậu quả pháp lí, tức là điều khoản fori”, nghĩa là toà án được yêu cầu xét xử sẽ lựa chọn pháp luật nằm trong hợp đồng đó áp dụng các quy định thực chất của nước không có giá trị. Khi thoả thuận lựa chọn mình để xem xét thoả thuận lựa chọn pháp luật không có giá trị thì không thể áp dụng luật của các bên có hiệu lực hay không. Tiêu pháp luật của nước mà điều khoản đó chỉ biểu trong số các quốc gia này là Pháp và định. Việc không áp dụng luật do các bên My.” Giải pháp này có ưu điểm là dễ áp lựa chọn thì rất có thể hợp đồng lại có hiệu dụng và bảo vệ được trật tự công của nước lực theo pháp luật của một nước khác, chăng có toà án xét xử.
Tuy nhiên, phương pháp hạn pháp luật của nước có toà án xét xử hoặc này có nhược điểm là không tôn trọng ý chí pháp luật của nước mà quy phạm xung đột của các bên tham gia quan hệ dân sự, vốn là của nước có toà án xét xử dẫn chiếu tới. Đẻ nguyên tắc cơ bản của lĩnh vực luật tư, đặc tránh rơi vào nghịch lí này thì giải pháp có biệt là lĩnh vực hợp đồng. thé áp dụng là phải coi thoả thuận lựa chọn Thư hai, căn cứ vào luật do chính các pháp luật áp dụng độc lập với hợp đồng. Nói bên lựa chọn, nghĩa là toà án được yêu cầu cách khác, hiệu lực của thoả thuận lựa chọn xét xử sẽ áp dụng pháp luật mà các bên lựa pháp luật không phụ thuộc vào hiệu lực của chọn để xem xét khả năng có hiệu lực của hợp đồng.
Giải pháp này mới được pháp luật chính thoả thuận đó. Giải pháp này được đề của nhiều nước,'? trong đó có Việt Nam phì xuất bởi một số điều ước quốc tế về luật áp nhận cho thoả thuận trọng tai. dụng”) có ưu điểm là tuyệt đối tôn trọng ý chí (1). Damien Chenu, Les clauses contractuelles (2).
Symeonides, L’autonomie de la volonté autonomes (các điều khoản hợp đồng tôn tại độc lập), dans les principes de La Haye sur le choix de la loi Luận án tiến sĩ luật học, Đại học Tours, Pháp, 2010. applicable en matiére de contrats internationaux (5). Cụ thể: Điều 19 Luật trọng tài thương mại Việt ( Quyén tự do lựa chọn luật áp dụng trong Bộ nguyên Nam năm 2010 quy định: “Thoa thuận trọng tài hoàn tắc La Hay về lựa chọn luật áp dụng trong lĩnh vực toàn độc lập với hợp đồng. Việc thay đổi, gia hạn, hợp đông quốc té), Revue critique de droit international hủy bỏ hợp đông, hợp đông vô hiệu hoặc không thể privé, n° 1, 2013, p.
thực hiện được không làm mắt hiệu lực của thoả (3). Symeonides, tidd, tr. thuận trọng tai’.
