Luật Học 05/216: Biên Tập Trương Quang Vinh Và Những Đóng Góp Đáng Chú Ý

Luật Học 05/216 khám phá đóng góp nổi bật của Biên Tập Trương Quang Vinh trong lĩnh vực pháp lý, làm rõ tầm ảnh hưởng và giá trị nghiên cứu.

• Đề tài: Luật Học 05/216: Biên Tập Trương Quang Vinh Và Những Đóng Góp Nổi Bật

Mục lục chi tiết

• MỤC LỤC
• 1. NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI
• 1.1. Đặc điểm của điều khoản thoả thuận trọng tài thương mại quốc tế và kinh nghiệm cho các bên kí kết
• 1.2. Các nguyên tắc cưỡng chế thu hồi đất ở Việt Nam
• 1.3. Trường hợp phạm nhiều tội và trường hợp trùng luật - từ lí thuyết đến sự thể hiện trong Bộ luật hình sự Việt Nam
• 1.4. Hoàn thiện pháp luật về chấm dứt hợp đồng thử việc
• 1.5. Những vấn đề pháp lí phát sinh từ việc một bên vợ hoặc chồng bị tuyên bố mất tích, tuyên bố là đã chết
• 1.6. Hoàn thiện cơ chế tổ chức theo dõi thi hành pháp luật ở Việt Nam hiện nay
• 1.7. Mối quan hệ giữa quyền tiếp cận thông tin và quyền giám sát của nhân dân
• 1.8. Giải quyết tranh chấp hành chính theo quy định của pháp luật Trung Quốc

Tóm tắt

I. Giới thiệu về Luật Học 05 216

Bài viết này tập trung vào việc phân tích và đánh giá những đóng góp nổi bật của Trương Quang Vinh trong lĩnh vực Luật học Việt Nam. Luật Học 05/216 không chỉ là một tài liệu quan trọng trong việc nghiên cứu pháp luật mà còn là một nguồn tài liệu quý giá cho các nhà nghiên cứu và sinh viên luật. Tài liệu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về các vấn đề pháp lý hiện đại, đồng thời phản ánh những thách thức mà hệ thống pháp luật Việt Nam đang phải đối mặt.

1.1. Tầm quan trọng của Luật Học 05 216

Tài liệu này đóng vai trò quan trọng trong việc định hình tư duy pháp lý tại Việt Nam. Nó không chỉ cung cấp kiến thức lý thuyết mà còn đưa ra những phân tích thực tiễn về các vấn đề pháp lý. Luật Học 05/216 giúp sinh viên và các nhà nghiên cứu hiểu rõ hơn về các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam và cách thức áp dụng chúng trong thực tiễn.

II. Đóng góp nổi bật của Trương Quang Vinh

Trương Quang Vinh đã có những đóng góp đáng kể trong việc phát triển lý thuyết và thực tiễn pháp luật tại Việt Nam. Ông không chỉ là một nhà nghiên cứu mà còn là một nhà biên tập pháp lý có tầm ảnh hưởng. Những tác phẩm của ông đã giúp nâng cao nhận thức về nghiên cứu pháp luật và khuyến khích các nhà nghiên cứu trẻ tham gia vào lĩnh vực này. Ông đã chỉ ra rằng việc nghiên cứu pháp luật không chỉ là việc tìm hiểu các quy định mà còn là việc phân tích và đánh giá các chính sách pháp lý.

2.1. Những tác phẩm tiêu biểu

Trong số các tác phẩm của Trương Quang Vinh, có nhiều bài viết và nghiên cứu đã được công bố trên các tạp chí pháp lý uy tín. Những tác phẩm này không chỉ mang tính học thuật cao mà còn có giá trị thực tiễn, giúp các nhà làm luật và thực thi pháp luật có cái nhìn sâu sắc hơn về các vấn đề pháp lý hiện tại. Ông đã đóng góp vào việc xây dựng các khung pháp lý cho các lĩnh vực như thương mại quốc tế và trọng tài thương mại.

III. Phân tích giá trị và ứng dụng thực tiễn

Tài liệu Luật Học 05/216 không chỉ có giá trị học thuật mà còn có ứng dụng thực tiễn trong việc giải quyết các vấn đề pháp lý. Nó cung cấp cho các nhà nghiên cứu và thực hành pháp luật những công cụ cần thiết để phân tích và đánh giá các quy định pháp luật hiện hành. Việc áp dụng các lý thuyết và khái niệm trong tài liệu này vào thực tiễn sẽ giúp cải thiện hiệu quả của hệ thống pháp luật Việt Nam.

3.1. Ứng dụng trong giảng dạy và nghiên cứu

Tài liệu này có thể được sử dụng như một nguồn tài liệu giảng dạy trong các trường đại học luật. Nó không chỉ giúp sinh viên nắm vững kiến thức lý thuyết mà còn khuyến khích họ tham gia vào các nghiên cứu thực tiễn. Các giảng viên có thể sử dụng tài liệu này để xây dựng các chương trình giảng dạy phù hợp với nhu cầu thực tế của xã hội và thị trường lao động.

Nội dung chính

Báo Cáo Nghiên Cứu: Hoàn Thiện Thể Chế Pháp Lý Thực Định Và Quản Trị Rủi Ro Tranh Chấp Dân Sự – Thương Mại Tại Việt Nam

---

Tóm tắt nghiên cứu (Research Summary)

• Câu hỏi nghiên cứu chính (Main Research Questions): Làm thế nào để nhận diện và giải quyết các điểm nghẽn, xung đột pháp lý giữa quy định pháp luật thực định Việt Nam với các chuẩn mực quốc tế trong các lĩnh vực trọng yếu: Thỏa thuận trọng tài thương mại quốc tế, các nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong cưỡng chế thu hồi đất, thiết chế hợp đồng thử việc và hệ quả pháp lý khi một bên vợ/chồng mất tích hoặc bị tuyên bố đã chết?
• Phương pháp tiếp cận (Methodology Snapshot): Nghiên cứu sử dụng phương pháp luật học chuẩn tắc (Doctrinal Legal Research) kết hợp luật học so sánh (Comparative Law) và phân tích tình huống thực tiễn (Case Studies). Các dữ liệu được đối chiếu đa tầng giữa điều ước quốc tế (Công ước New York 1958, Luật mẫu UNCITRAL, Công ước CISG 1980) với hệ thống luật chuyên ngành Việt Nam (Luật Trọng tài thương mại 2010, Luật Đất đai 2013, Bộ luật Lao động 2012, Bộ luật Dân sự 2015).
• Phát hiện chính (Key Findings):
  1. Xác lập cơ chế vận hành độc lập tuyệt đối của thỏa thuận trọng tài, cảnh báo 6 trường hợp vô hiệu và nguy cơ bị từ chối thi hành do xung đột định dạng văn bản;
  2. Chỉ ra lỗ hổng thủ tục "rà soát điều kiện" và tính bất cập trong hạn chế quyền giám sát thông tin của người dân trong cưỡng chế thu hồi đất;
  3. Nhận diện tính bất cân xứng quyền lực và thiếu vắng tiêu chí định lượng khi chấm dứt hợp đồng thử việc;
  4. Phác thảo khoảng trống pháp lý đối với công nghệ hỗ trợ sinh sản và quản trị tài sản khi vợ/chồng biệt tích.
• Hàm ý thực tiễn (Implications): Cung cấp luận cứ khoa học trực tiếp cho hoạt động lập pháp, đồng thời định hình cẩm nang quản trị rủi ro hợp đồng cho cộng đồng doanh nghiệp và luật sư thực hành.

---

Bối cảnh và tầm quan trọng (Context & Significance)

Hiện trạng tri thức (Current State of Knowledge)

Trong xu thế hội nhập kinh tế toàn cầu, việc xây dựng một môi trường pháp lý minh bạch, tương thích với các công ước quốc tế là điều kiện tiên quyết để thúc đẩy đầu tư và bảo vệ lợi ích quốc gia. Tại Việt Nam, hệ thống pháp luật đang trải qua quá trình chuyển dịch mạnh mẽ với sự ra đời của Hiến pháp năm 2013 cùng hàng loạt bộ luật trụ cột. Tuy nhiên, quá trình vận hành cơ chế giải quyết tranh chấp ngoài tòa án, các quan hệ tiền hợp đồng và quản lý tài nguyên đất đai vẫn tồn tại nhiều rào cản lý luận và xung đột thực tiễn.

Khoảng trống nghiên cứu (Research Gap Identified)

Mặc dù đã có nhiều công trình nghiên cứu riêng lẻ về từng ngành luật, nền khoa học pháp lý vẫn thiếu vắng những công trình khảo cứu liên ngành mang tính hệ thống, gắn kết giữa lý thuyết lập pháp với thực tiễn xét xử và thi hành. Cụ thể:

• Thiếu sự phân định chi tiết giữa chuẩn mực mở của quốc tế (Công ước New York 1958, UNCITRAL) và quy định liệt kê đóng của luật quốc gia về hình thức thỏa thuận trọng tài.
• Chưa có khung lý thuyết hoàn chỉnh về "cân bằng lợi ích" (Balancing of Interests) nhằm kiểm soát tính lạm quyền trong hoạt động cưỡng chế hành chính thu hồi đất.
• Thiếu vắng các quy chuẩn định lượng và quy trình bảo vệ quyền lợi người lao động trong giai đoạn thử việc cũng như khoảng trống điều chỉnh kỹ thuật hỗ trợ sinh sản khi đối mặt biến cố nhân thân.

Tính cấp thiết và tác động tiềm năng (Timeliness & Potential Impact)

Nghiên cứu được công bố tại thời điểm bản lề của công cuộc cải cách tư pháp tại Việt Nam. Kết quả nghiên cứu không chỉ góp phần lấp đầy các khoảng trống lý luận mà còn trực tiếp hạ nhiệt các "điểm nóng" khiếu kiện đất đai, giảm thiểu rủi ro pháp lý cho các tập đoàn xuất nhập khẩu và củng cố nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong nhà nước pháp quyền.

---

Phương pháp luận nghiên cứu (Methodology & Approach)

Thiết kế nghiên cứu (Research Design)

Công trình áp dụng thiết kế nghiên cứu pháp lý chuẩn mực, kết hợp hài hòa giữa tiếp cận phân tích văn bản quy phạm (Statutory Interpretation) với tiếp cận thực chứng pháp lý thông qua các vụ án, tranh chấp điển hình trên thực tế.

Nguồn dữ liệu và kỹ thuật thu thập (Data Collection)

• Dữ liệu văn bản pháp quy quốc tế: Công ước New York 1958 về công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, Luật mẫu UNCITRAL 1985 về Trọng tài thương mại quốc tế, Công ước Viên 1980 (CISG), Bộ nguyên tắc UNIDROIT 2004.
• Dữ liệu pháp luật thực định Việt Nam: Hiến pháp năm 2013, Bộ luật Dân sự 2015, Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, Luật Trọng tài thương mại 2010, Luật Đất đai 2013, Bộ luật Lao động 2012 và các nghị định hướng dẫn chuyên ngành.
• Dữ liệu thực nghiệm: Báo cáo thực tế thi hành cưỡng chế tại các địa phương; các văn bản hành chính thực tiễn (Quyết định của UBND huyện Sa Pa); các vụ việc điển hình gây chấn động dư luận (vụ Tiên Lãng, Đồng Tâm).

Kỹ thuật phân tích (Analysis Techniques)

• Phân tích chuẩn tắc: Đánh giá tính hợp hiến, tính hợp pháp, tính thống nhất và thứ bậc hiệu lực của các văn bản pháp lý.
• Phương pháp so sánh luật học: So sánh từng điều khoản tương đương giữa pháp luật Việt Nam và chuẩn mực quốc tế nhằm chỉ rõ các điểm tương thích và xung đột.
• Phương pháp cân bằng lợi ích: Phân tích ma trận tương quan giữa 3 chủ thể: Nhà nước – Nhà đầu tư – Người dân/Người lao động.

Tính hợp lệ và độ tin cậy (Validity & Reliability)

Toàn bộ các bài nghiên cứu được xuất bản thông qua quy trình phản biện độc lập kín hai chiều (Double-Blind Review) bởi Hội đồng biên tập gồm các giáo sư, tiến sĩ đầu ngành của Trường Đại học Luật Hà Nội (chỉ số ISSN: 0868-3522), đảm bảo tối đa tính khách quan và hàm lượng học thuật chuẩn xác.

---

Phát hiện nghiên cứu chính (Major Findings)

1. Đặc tính pháp lý và các "bẫy" vô hiệu của Thỏa thuận trọng tài quốc tế

• Tính độc lập pháp lý tuyệt đối: Thỏa thuận trọng tài là một hợp đồng tài phán độc lập. Sự vô hiệu, chấm dứt, hoặc hủy bỏ của hợp đồng kinh tế chính hoàn toàn không làm mất đi hiệu lực của điều khoản trọng tài.
• Thứ tự ưu tiên tuyệt đối trước Tòa án: Theo Điều II(3) Công ước New York 1958 và Điều 6 Luật Trọng tài thương mại 2010, Tòa án có nghĩa vụ bắt buộc phải từ chối thụ lý vụ án nếu các bên đã có thỏa thuận trọng tài hợp lệ.
• Rủi ro xung đột hình thức văn bản: Luật mẫu UNCITRAL giải thích hình thức văn bản theo xu hướng mở rộng (bao gồm cả dữ liệu điện tử, telex, trao đổi đơn kiện), trong khi luật Việt Nam quy định theo phương pháp liệt kê. Sự sai lệch trong việc lưu trữ bằng chứng xác lập thỏa thuận có thể khiến phán quyết trọng tài bị Tòa án tuyên từ chối công nhận và cho thi hành theo Điều IV Công ước New York 1958 và Điều 453 BLTTDS 2015.
• 6 nguyên nhân dẫn đến vô hiệu: Tranh chấp không thuộc thẩm quyền; người xác lập không có thẩm quyền; người xác lập mất năng lực hành vi; hình thức trái luật; bị lừa dối/cưỡng ép; vi phạm điều cấm của luật.

2. Xác lập hệ thống 5 nguyên tắc bắt buộc trong cưỡng chế thu hồi đất

• Tính chất đặc thù: Thu hồi đất phục vụ an ninh quốc phòng, kinh tế - xã hội (Điều 61, 62 Luật Đất đai 2013) là trường hợp thu hồi bắt buộc ngay cả khi người dân không có vi phạm, do đó tiềm ẩn nguy cơ xung đột cực kỳ cao.
• Nguyên tắc Công khai và quyền giám sát: Nghiên cứu khẳng định việc một số địa phương tự ý ban hành quy định "cấm quay phim, chụp ảnh" tại khu vực cưỡng chế là hoàn toàn trái với tinh thần Điều 25, Điều 53 Hiến pháp 2013 về quyền tiếp cận thông tin và giám sát của công dân.
• Nguyên tắc Khách quan & bài học thực tế: Phân tích các sự cố điểm nóng (Tiên Lãng, Đồng Tâm) chứng minh rằng khi cán bộ địa phương thiên lệch, áp đặt ý chí chủ quan và bỏ qua quyền lợi chính đáng của người dân sẽ dẫn đến phản kháng bạo lực nghiêm trọng.
• Khoảng trống pháp lý lớn: Khoản 2 Điều 71 Luật Đất đai 2013 đã bỏ sót yêu cầu cơ quan thẩm quyền phải "rà soát đủ các trình tự, thủ tục" từ khâu thông báo (90/180 ngày) trước khi ban hành lệnh cưỡng chế (từng có ở Nghị định 69/2009/NĐ-CP), tạo kẽ hở cho các sai phạm hành chính.

3. Những hạn chế căn bản trong chế định Hợp đồng thử việc

• Hợp đồng thử việc (HĐTV) chưa làm phát sinh quan hệ lao động chính thức, nội dung bị cắt giảm các chế độ cốt lõi (bảo hiểm xã hội, nâng lương, đào tạo).
• Việc pháp luật cho phép các bên tự do hủy bỏ HĐTV mà không cần báo trước và không cần bồi thường (Điều 29 BLLĐ 2012) đang bị lạm dụng. Người sử dụng lao động dễ dàng đưa ra các nhận xét chủ quan về việc "không đạt yêu cầu" để đơn phương chấm dứt do luật thiếu định lượng tiêu chí đánh giá.

4. Xung đột nhân thân và tài sản khi vợ/chồng mất tích hoặc bị tuyên bố đã chết

• Kẽ hở công nghệ hỗ trợ sinh sản: Nghị định 10/2015/NĐ-CP chỉ xử lý trường hợp người gửi tinh trùng/noãn/phôi "đã chết", hoàn toàn bỏ trống trường hợp người đó "bị tuyên bố mất tích", gây bế tắc cho người vợ khi muốn tiếp tục thụ tinh nhân tạo hoặc xác định tư cách con chung/con riêng trong mang thai hộ.

---

Đóng góp khoa học và giá trị ứng dụng (Scientific & Practical Contributions)

Đóng góp về mặt học thuật và lý luận (Theoretical Contributions)

• Hoàn thiện khung lý luận về tính tự trị ý chí (Party Autonomy) và nguyên tắc phân tách độc lập (Separability Doctrine) của điều khoản tài phán trọng tài trong tư pháp quốc tế.
• Phát triển học thuyết Cân bằng lợi ích công - tư trong luật hành chính - đất đai, đặt nền móng lý luận vững chắc cho việc kiểm soát quyền lực nhà nước khi thu hồi tài sản của công dân.

Đóng góp về chính sách và cải cách lập pháp (Policy Implications)

• Đối với Luật Đất đai: Kiến nghị bổ sung điều kiện bắt buộc "kiểm tra, rà soát tính hợp pháp toàn diện của toàn bộ quy trình trước đó" vào điều kiện ban hành quyết định cưỡng chế; luật hóa quyền tác nghiệp báo chí và giám sát hình ảnh của công dân.
• Đối với Bộ luật Lao động: Đề xuất bổ sung quy chuẩn bắt buộc về hình thức văn bản của HĐTV, thời hạn báo trước tối thiểu (3 - 5 ngày) khi chấm dứt HĐTV và tiêu chuẩn nghiệm thu công việc rõ ràng.
• Đối với Luật Hôn nhân & Gia đình: Sửa đổi Nghị định 10/2015/NĐ-CP theo hướng bảo vệ quyền sinh con chính đáng của người vợ/chồng khi đối phương bị tuyên bố mất tích nếu trước đó đã có sự thể hiện ý chí đồng thuận.

Ứng dụng thực tiễn cho doanh nghiệp (Practical Applications)

• Cung cấp khuyến nghị chiến lược khi soạn thảo hợp đồng thương mại quốc tế: Tuyệt đối không soạn thảo điều khoản trọng tài sơ sài hoặc mang tính "bệnh lý" (Pathological Arbitration Clause); phải chỉ định chính xác quy tắc tố tụng, ngôn ngữ, địa điểm trọng tài và luật áp dụng để đảm bảo khả năng thi hành phán quyết.

---

Đối tượng đón nhận nghiên cứu (Target Audience)

1. Giới nghiên cứu học thuật và giảng viên luật: Nguồn tư liệu chuẩn mực phục vụ công tác giảng dạy Tư pháp quốc tế, Luật Thương mại quốc tế, Luật Đất đai và Luật Lao động.
2. Cộng đồng doanh nghiệp, tổ chức kinh tế và Giám đốc pháp chế (In-house Counsel): Cẩm nang trực tiếp giúp xây dựng quy trình quản trị rủi ro hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và thiết lập hợp đồng lao động chuẩn xác.
3. Cơ quan quản lý nhà nước, chính quyền địa phương và lực lượng công an: Khung tham chiếu chuẩn mực để xây dựng phương án cưỡng chế đúng pháp luật, phòng ngừa phát sinh điểm nóng an ninh trật tự.
4. Luật sư thực hành và Trọng tài viên: Vũ khí pháp lý sắc bén trong các vụ kiện yêu cầu hủy/công nhận phán quyết trọng tài hoặc khiếu nại bồi thường đất đai.

---

Câu hỏi thường gặp (Frequently Asked Questions - FAQ)

1. Phát hiện quan trọng nhất của nghiên cứu này là gì?

Phát hiện mang tính đột phá nhất là việc chỉ ra tính độc lập tuyệt đối nhưng cực kỳ dễ tổn thương của thỏa thuận trọng tài trước các sai sót về mặt hình thức theo luật Việt Nam; đồng thời cảnh báo lỗ hổng pháp lý trong Luật Đất đai 2013 khi bỏ qua khâu "rà soát đủ thủ tục" trước khi cưỡng chế.

2. Phương pháp nghiên cứu có điểm gì đặc biệt so với các bài phân tích luật thuần túy?

Nghiên cứu không chỉ dừng lại ở phân tích câu chữ điều luật (Black-letter law) mà tích hợp thuyết cân bằng lợi ích và kiểm chứng thực nghiệm thông qua các xung đột thực tế tại các điểm nóng xã hội (Tiên Lãng, Đồng Tâm, Sa Pa) và án lệ tư pháp quốc tế.

3. Các kết luận trong nghiên cứu có thể khái quát hóa (Generalize) cho toàn bộ tranh chấp kinh tế không?

Hoàn toàn có thể. Các nguyên tắc về hiệu lực thỏa thuận trọng tài theo Công ước New York 1958 và Luật mẫu UNCITRAL được áp dụng thống nhất trên toàn cầu tại hơn 160 quốc gia thành viên, có giá trị chuẩn mực cho mọi hợp đồng thương mại xuyên biên giới.

4. Những bước đi tiếp theo (Next Steps) của hướng nghiên cứu này là gì?

Cần mở rộng nghiên cứu sang cơ chế giải quyết tranh chấp trực tuyến (Online Dispute Resolution - ODR), tác động của trí tuệ nhân tạo (AI) trong thẩm định hợp đồng, và hoàn thiện cơ chế định giá đất độc lập phục vụ Luật Đất đai mới.

5. Lợi ích thực tiễn ứng dụng ngay cho doanh nghiệp là gì?

Doanh nghiệp có thể rà soát lại toàn bộ điều khoản giải quyết tranh chấp trong các hợp đồng xuất nhập khẩu hiện hữu, chỉnh sửa kịp thời các điều khoản trọng tài khiếm khuyết nhằm tránh nguy cơ mất quyền tài phán khi đối tác vi phạm nghĩa vụ.

---

Kết luận (Conclusion)

Công trình nghiên cứu trên Tạp chí Luật học (Số 5/2018) đã phản ánh xuất sắc bức tranh toàn cảnh về những chuyển dịch thể chế và thách thức thực thi pháp luật tại Việt Nam. Bằng việc giải mã sâu sắc cơ chế thỏa thuận trọng tài quốc tế, thiết lập chuẩn mực 5 nguyên tắc cưỡng chế thu hồi đất và hoàn thiện các quan hệ nhân thân - lao động, nghiên cứu đã khẳng định giá trị hàn lâm vượt trội cùng tính ứng dụng thực tiễn cao.

Trong giai đoạn hội nhập sâu rộng hiện nay, các cơ quan lập pháp, tổ chức tư vấn pháp lý và cộng đồng doanh nghiệp cần chủ động tiếp thu các hàm ý chính sách này để xây dựng một môi trường pháp lý minh bạch, an toàn và phát triển bền vững.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Tap chi VI iế ISSN 0868 - 3522 lu Jurisprudence journal ‘TRUONG DAI HOC LUAT HA NOI RA HANG THANG 5 (216) 5-2018 ? CHÍ LUẬT HỌC NĂM THỨ XXIII Tất cả các bài đăng đều được phản biện độc lập TỔNG BIÊN TẬP TRƯƠNG QUANG VINH MỤC LỤC Trang THƯ KÍ TOÀ SOẠN NGHIÊN CỨU - TRAO ĐỔI TRAN THÁI DƯƠNG e NÔNG QUỐC BÌNH Đặc điểm của điều khoản thoả thuận trọng tài thương mại quốc HỘI ĐỒNG BIÊN TẬP tế và kinh nghiệm cho các bên Vũ Thị Lan Anh kí kết Nông Quốc Bình Hoàng Xuân Châu e PHAN TRUNG HIỂN Các nguyên tắc cưỡng chế thu 12 HUỲNH THANH TOÀN hồi đất ở Việt Nam Lê Tiến Châu Nguyễn Hữu Chí e NGUYÊN NGOC HOA Trường hợp phạm nhiều tội và 26 Nguyễn Văn Cừ trường hợp trùng luật - từ lí Trần Thái Dương Hoàng Phước Hiệp thuyết đến sự thể hiện trong Bộ Bùi Đăng Hiếu luật hình sự Việt Nam Nguyễn Ngọc Hoà e NGUYỄN VĂN TỐ HỮU Hoàn thiện pháp luật về chấm 38 Tô Văn Hoà Dương Đăng Huệ dứt hợp đồng thử việc Chu Mạnh Hùng e NGUYỄN THỊ LAN Những vấn đề pháp lí phát sinh 47 Trần Quang Huy từ việc một bên vợ hoặc chồng Nguyễn Văn Quang Thái Vĩnh Thắng bị tuyên bố mất tích, tuyên bố là Trương Quang Vinh đã chết e NGUYÊN VĂN NĂM Hoàn thiện cơ chế tổ chức theo 59 Trụ sở toà soạn dõi thi hành pháp luật ở Việt 87 Nguyễn Chí Thanh - Hà Nội Nam hiện nay ĐT: [phone] £-mail: [e-mail] e ĐINH THANH PHƯƠNG Mối quan hệ giữa quyền tiếp cận 75 thông tin và quyền giám sát của In tại: Xí nghiệp in Lao động xã hội Chỉ nhánh CTTNHHMTV nhân dần Nhà xuất bản Lao động xã hội Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà Nội NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT NƯỚC NGOÀI Giấy phép hoạt động báo chí » NGUYEN VAN QUANG Giải quyết tranh chấp hành 89 : số 282/GP-BTTTT ngày 31/5/2016 chính theo quy định của pháp Bìa 1: Toà nhà A luật Trung Quốc Trường Đại học Luột Hà Nội Giá: 20.000đ Xe ay MONTHLY 05 (216) 5-2018 YEAR XXII All manuscripts go through a double-blind review process EDITOR-IN-CHIEF Page TRUONG QUANG VINH RESEARCH - EXCHANGE OF OPINIONS ¢ NONG QUOC BINH Characteristics of the arbitration SECRETARY clause and experiences for TRAN THAI DUONG contracting parties of international commercial contracts ¢ PHAN TRUNG HIEN Principles of coercion to acquire 12 EDITORIAL BOARD HUYNH THANH TOAN land in Vietnam Vu Thi Lan Anh ¢ NGUYEN NGOC HOA The case of committing multiple 26 Nong Quoc Binh Le Tien Chau crimes and the case of committing Hoang Xuan Chau only a crime but violating multiple Nguyen Huu Chi laws - from theory to the reflection Nguyen Van Cu Tran Thai Duong in the Criminal Codes of Vietnam Hoang Phuoc Hiep ¢ NGUYEN VAN TO HUU Improving the law on termination 38 Bui Dang Hieu of probation contracts Nguyen Ngoc Hoa To Van Hoa ¢ NGUYEN THI LAN Legal matters arising from cases 47 Duong Dang Hue where a spouse declared missing Chu Manh Hung Tran Quang Huy or dead Nguyen Van Quang ¢ NGUYEN VAN NAM Improving the mechanism to 59 Thai Vinh Thang organise monitoring of law Truong Quang Vinh implemenation in Vietnam at present Editoral office ¢ DINH THANH PHUONG Relationship between the right to 75 87 Nguyen Chi Thanh - Ha Noi access to information and the Tel: [phone] right to supervision of the people FOREIGN STATE AND LAW License N° 282/GP-BVHTT Dated May 31/5/2016 ¢ NGUYEN VAN QUANG Resolution of administrative 89 disputes under the law of China Cover 1: Building A on Hanoi Law University’s Campus \ \ 7 ee —F -“Z ⁄ TAP CHI LUAT HOC SO 5/2018 NGHIEN CUU - TRAO DOI ĐẶC ĐIỂM CUA DIEU KHOẢN THOA THUẬN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI QUÔC TẾ VÀ KINH NGHIỆM CHO CÁC BÊN KÍ KẾT NÔNG QUỐC BÌNH * Tóm tắt: Dựa trên các quy định của pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam có liên quan đến điều khoản thoả thuận trọng tài như: Công ước New York năm 1958, Luật mẫu về trọng tài thương mại quốc tê, Bộ luật tô tụng dân sự năm 2015, Luật trọng tài thương mại năm 2010, bài viết phân tích một số đặc điêm của điêu khoản thoa thuận trọng tài, rút ra những kinh nghiệm cho các bên chủ thé của hợp đông thương mại quốc tế trong quá trình xác lập điều khoản thoả thuận trọng tài. Từ khoá: Các bên kí kết; đặc điểm; điều khoản; kinh nghiệm, thoả thuận trọng tài; thương mại quốc tê. Nhận bài: 15/5/2018 Hoàn thành biên tập: 15/6/2018 Duyệt đăng: 20/6/2018 CHARACTERISTICS OF THE ARBITRATION CLAUSE AND EXPERIENCES FOR CONTRACTING PARTIES OF INTERNATIONAL COMMERCIAL CONTRACTS Abstract: Based on the provisions of international law and the law of Vietnam relating to the arbitration clause such as those of the 1958 New York Convention, the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration, the 2015 Civil Procedure Code and the 2010 Law on Commercial Arbitration, the paper analyses some characteristics of the arbitration clause and draws experiences for the contracting parties of international commercial contracts during the course of drafting the arbitration clause. Key words: Contracting parties; characteristics; clause; experience; arbitration agreement; international commerce.

Received: May 15", 2018; Editing completed: Jun 15", 2018; Accepted for publication: Jun 20", 2018. rọng tài là phương thức thường được tính chất nỗi trội của phương thức trọng tài TE chu thé trong quan hé thuong mai so với các phương thức giải quyết tranh chấp quéc té (TMQT) 4p dung để giải quyết tranh thương mại khác, trong đó có thể kể đến ba chấp, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập quốc tính chất sau: tế đang trở thành xu thế tất yếu. Việc lựa Thứ nhất, phương thức trọng tài mang chọn phương thức giải quyết tranh cấp băng tính dân sự sâu sắc. Tính chất này được thé trọng tài xuất phát từ nhiều lí do khác hiện khá rõ trong việc các bên tự nguyện nhau.) Những lí do này có được nhờ những thoả thuận phương thức giải quyết tranh chấp TMQT thông qua việc thành lập trọng * Giảng viên cao cấp, Trường Đại học Luật Hà Nội tài (đối với trọng tài vụ việc) hoặc lựa chọn E-mail: nongquocbinh @hlu.vn trọng tài (đối với trọng tài thiết chế) hoặc (1).

Aland Redfern, Martin Hunter, Nigel Blackaby, Constantine Partasides, Phdp luật và thực tiễn trọng tài chọn luật áp dụng (bao gồm cả luật tố tụng thương mại quốc té, London Sweet Maxwell, 2004, p. trọng tài và luật nội dung) hoặc các vấn đề - 3 TẠP CHÍ LUẬT HOC SO 5/2018 NGHIÊN CÚU - TRAO DO! khác liên quan đến việc giải quyết tranh chấp York nam 1958), khoản 1 Điều 7 Luật mẫu bằng trọng tài mà các bên thấy cần thiết. về trọng tài TMQT.) Trong pháp luật Việt Thứ hai, tính “tự cưỡng chế” của việc Nam, quy định này được ghi nhận tại khoản thực thi phán quyết trọng tài. Với tính chất 1 Điều 16 Luật trọng tài thương mại năm này, các bên tranh chấp phải tự nguyện thực 2010.

Tuy nhiên, dù điều khoản thoả thuận thi phán quyết trọng tài mà không phải bị được xác lập trong trường hợp nào thì thoả cưỡng chế thi hành bởi bất cứ thiết chế nào. thuận trọng tài cũng phải được thẻ hiện dưới Thứ ba, phán quyết trọng tài là chung hình thức văn bản. Quy định về hình thức thâm. Theo đó, phán quyết của trọng tài phải văn bản của thoả thuận trọng tài cũng được được các bên thực hiện ngay.

Điều này hoàn ghi nhận trong các văn bản quốc tế và trong toàn khác với với việc thực thi phán quyết pháp luật của Việt Nam. Ví dụ: khoản 1 của toà án. Điều II Công ước New York năm 1958; Đề có thể khai thác được những ưu điểm khoản 2 Điều 7 Luật mẫu vẻ trọng tài TMQT; của phương thức trọng tài, các bên chủ thê trong pháp luật Việt Nam, nội dung này được của hợp đồng TMQT cần phải lưu ý tới điều phi nhận tại khoản 2 Điều 16 Luật trọng tài khoản thoả thuận trọng tài. Bởi điều khoản thương mại năm 2010.) Có thể nói, điều thoả thuận trọng tài là cơ sở pháp lí để các khoản thoả thuận trọng tài phải được thể bên chủ thê xác lập phương thức giải quyết hiện dưới hình thức văn bản là đặc điểm tranh chấp TMQT bằng trọng tài.

Điều đáng lưu ý nhất của loại điều khoản này. khoản thoả thuận trọng tài có một số đặc Dé làm rõ khái niệm “hình thức văn bản” điểm như sau: của điều khoản thoả thuận trọng tài, các văn 1. Điều khoản thoả thuận trọng tài bản trên đều đưa ra giải thích “hình thức văn phải được thể hiện đưới hình thức văn bản bản” theo hướng liệt kê song các hình thức Điều ước quốc tế và pháp luật Việt Nam được liệt kê không hoàn toàn giống nhau. quy định về việc xác lập điều khoản thoả Công ước New York năm 1958 giải thích thuận trọng tài có vẻ khá mềm dẻo.

Theo đó, thuật ngữ “thoả thuận trọng tài bằng văn thoả thuận trọng tài có thể được các bên chủ bản” bao gồm thoả thuận trọng tài trong một thể của hợp đồng thoả thuận xác lập đưa vào hợp đồng hoặc một thoả thuận trọng tài được trong hợp đồng hoặc được xác lập như một các bên ghi nhận hoặc được thể hiện trong thoả thuận riêng biệt ngoài hợp đồng. Nội thư tín trao đôi giữa các bên (khoản 2 Điều dung này được quy định tại khoản 2 Điều H I); Luật mẫu vẻ trọng tài TMQT thì quy Công ước New York năm 1958 về công định: Hình thức điều khoản thoả thuận trọng nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài” (gọi tắt là Công ước New (3). Luật mẫu về trọng tài thương mại quốc tế được Uỷ ban pháp luật thương mại quốc tế của Liên hợp quốc thông qua ngày 21/6/1985. Công ước được thông qua ngày 10/6/1958 tại (4).

Được Quốc hội khoá XII kì họp thứ 7 thông qua New York. 4 TAP CHI LUAT HOC SO 5/2018 NGHIÊN CỨU - TRAO DOI tài sẽ được coi là “hình thức văn bản” khi văn bản được quy định giữa điều ước quốc tế thoả thuận này được thể hiện qua “thư từ, với pháp luật quốc gia là thành viên của điều telex, điện tín” hoặc “các hình thức trao đổi ước quốc tế đó. Ví dụ sự khác nhau về nội viễn thông khác” hoặc “qua trao đổi đơn dung này giữa Công ước New York năm kiện và bản biện hộ” có thể hiện sự thoả 1958 với Luật trọng tài thương mại năm thuận vẻ điều khoản trọng tài hoặc việc viện 2010 của Việt Nam - một quốc gia thành dẫn tới một văn bản ghi nhận thoả thuận viên của Công ước.) trọng tài được lập thành văn bản (khoản 2 Vấn đề đặt ra cho các chủ thể tham gia Điều 7). Trong khi đó, pháp luật Việt Nam giải quyết tranh chấp bằng phương thức liệt kê các hình thức văn bản của điều trọng tài là phải xác định được “hình thức khoản thoả thuận trọng tài cụ thé hon, chi văn bản” của thoả thuận trọng tài.