Luận văn Thạc sĩ: Chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam - Nguyễn Phú Yên

Bài luận văn phân tích sâu sắc về khái niệm, đặc điểm và các quy định pháp luật liên quan đến hành vi chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam.

• Tác giả: Nguyễn Phú Yên
• Người hướng dẫn: Nguyễn Minh Bực
• Trường học: Đại học Quốc gia Hà Nội Khoa Luật
• Chuyên ngành: Luật hình sự và tổ chức hình sự
• Đề tài: Chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam
• Loại tài liệu: Luận văn Thạc sĩ Luật học
• Năm xuất bản: 2018
• Địa điểm: Hà Nội

Tóm tắt

I. Cách hiểu đúng về chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam

Chuẩn bị phạm tội là một trong những giai đoạn quan trọng trong quá trình thực hiện tội phạm do cố ý. Theo Điều 14 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), chuẩn bị phạm tội được xác định là hành vi tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo ra những điều kiện khác để thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, định nghĩa này vẫn chưa phản ánh đầy đủ bản chất pháp lý và đặc điểm cấu thành của chuẩn bị phạm tội, dẫn đến nhiều khó khăn trong áp dụng thực tiễn. Luận văn thạc sĩ của Nguyễn Phú Yên (2018) chỉ rõ rằng, chuẩn bị phạm tội khác biệt rõ rệt với phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành, không chỉ ở mức độ nguy hiểm mà còn ở tính chất hành vi và hậu quả pháp lý. Việc phân biệt chính xác các giai đoạn này là cơ sở để phân hóa trách nhiệm hình sự một cách công bằng và hợp lý. Trong thực tiễn xét xử, nhiều vụ án bị áp dụng sai giai đoạn, dẫn đến việc định tội và lượng hình không chính xác. Do đó, làm rõ khái niệm chuẩn bị phạm tội không chỉ mang ý nghĩa lý luận mà còn có giá trị thực tiễn sâu sắc trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

1.1. Khái niệm pháp lý về chuẩn bị phạm tội theo BLHS 2015

Theo Điều 14 BLHS 2015, chuẩn bị phạm tội bao gồm các hành vi như tìm kiếm, sửa soạn công cụ, phương tiện hoặc tạo điều kiện khác để thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, định nghĩa này mang tính liệt kê, thiếu tính khái quát và chưa nêu bật được yếu tố ý định phạm tội rõ ràng – yếu tố cốt lõi để phân biệt với các hành vi chuẩn bị thông thường. Nhiều học giả cho rằng cần bổ sung yếu tố mục đích trực tiếp hướng đến việc thực hiện tội phạm cụ thể, nhằm tránh mở rộng trách nhiệm hình sự một cách tùy tiện.

1.2. Phân biệt chuẩn bị phạm tội với các giai đoạn phạm tội khác

Luận văn của Nguyễn Phú Yên (2018) nhấn mạnh sự cần thiết phải phân biệt rõ ràng chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành. Trong khi chuẩn bị phạm tội chỉ dừng ở giai đoạn tạo điều kiện, thì phạm tội chưa đạt đã có hành vi thực hiện trực tiếp nhưng không đạt được hậu quả mong muốn. Sự khác biệt này ảnh hưởng trực tiếp đến mức hình phạt và trách nhiệm hình sự. Bảng 1.1 trong luận văn đã so sánh chi tiết các đặc điểm pháp lý giữa các giai đoạn này, làm cơ sở cho việc áp dụng thống nhất trong thực tiễn.

II. Thách thức trong nhận diện và xử lý chuẩn bị phạm tội

Một trong những thách thức lớn nhất trong áp dụng quy định về chuẩn bị phạm tội là việc thiếu tiêu chí rõ ràng để phân biệt hành vi chuẩn bị phạm tội với hành vi chuẩn bị thông thường trong đời sống. Nhiều hành vi như mua dao, mua hóa chất, hoặc thành lập nhóm có thể mang tính hai mặt: vừa có thể là chuẩn bị phạm tội, vừa có thể là hành vi hợp pháp. Thực tiễn xét xử giai đoạn 2013–2017 cho thấy số lượng vụ án liên quan đến chuẩn bị phạm tội rất thấp, phản ánh sự dè dặt của cơ quan tiến hành tố tụng. Nguyên nhân chủ yếu đến từ sự mơ hồ trong định nghĩa pháp lý, dẫn đến e ngại xử lý sai. Ngoài ra, trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân trong trường hợp chuẩn bị phạm tội chưa được quy định, gây ra khoảng trống pháp lý trong bối cảnh tội phạm kinh tế, môi trường ngày càng tinh vi. Việc thiếu hướng dẫn cụ thể từ Tòa án nhân dân tối cao cũng làm cho các tòa án địa phương lúng túng trong việc xác định mức độ nguy hiểm và ý định phạm tội.

2.1. Khó khăn trong chứng minh ý định phạm tội

Để truy cứu trách nhiệm hình sự về chuẩn bị phạm tội, cơ quan chức năng phải chứng minh được ý định phạm tội rõ ràng và cụ thể. Tuy nhiên, yếu tố này mang tính chủ quan, khó xác định nếu không có bằng chứng trực tiếp như tin nhắn, kế hoạch, hoặc lời khai. Trong nhiều vụ án, bị cáo khai nhận hành vi chuẩn bị chỉ nhằm mục đích phòng thân hoặc sử dụng hợp pháp, khiến việc kết luận trở nên phức tạp.

2.2. Khoảng trống pháp lý đối với pháp nhân phạm tội

BLHS 2015 lần đầu tiên quy định trách nhiệm hình sự của pháp nhân, nhưng lại không đề cập đến trường hợp pháp nhân chuẩn bị phạm tội. Điều này gây ra mâu thuẫn trong xử lý các vụ án kinh tế, môi trường, nơi pháp nhân có thể đã lên kế hoạch, phân công vai trò, nhưng chưa thực hiện hành vi phạm tội cụ thể. Việc không xử lý được giai đoạn chuẩn bị khiến hiệu quả răn đe giảm sút.

III. Phương pháp xác định chuẩn bị phạm tội theo hướng thực tiễn

Để khắc phục những bất cập trong nhận diện chuẩn bị phạm tội, cần áp dụng phương pháp tiếp cận tổng hợp, kết hợp giữa phân tích hành vi khách quan và đánh giá yếu tố chủ quan. Một số tiêu chí thực tiễn có thể áp dụng bao gồm: (1) Mức độ cụ thể của kế hoạch phạm tội; (2) Tính chất và số lượng công cụ, phương tiện được chuẩn bị; (3) Mối liên hệ trực tiếp giữa hành vi chuẩn bị và tội phạm dự định thực hiện. Luận văn của Nguyễn Phú Yên (2018) đề xuất xây dựng bộ tiêu chí định lượng để hỗ trợ cơ quan tiến hành tố tụng trong việc đánh giá mức độ nguy hiểm của hành vi chuẩn bị. Ngoài ra, việc tham khảo án lệ và hướng dẫn từ Tòa án nhân dân tối cao cũng là giải pháp khả thi. Đặc biệt, cần chú trọng đến nguyên tắc suy đoán có lợi cho bị can, tránh mở rộng trách nhiệm hình sự một cách chủ quan.

3.1. Tiêu chí hành vi khách quan trong chuẩn bị phạm tội

Các hành vi như mua súng, chế tạo bom, hoặc thành lập nhóm có tổ chức với mục đích phạm tội cụ thể là dấu hiệu rõ ràng của chuẩn bị phạm tội. Tuy nhiên, cần xem xét mối liên hệ nhân quả giữa hành vi chuẩn bị và tội phạm dự định. Nếu không có bằng chứng cho thấy hành vi đó hướng đến một tội phạm cụ thể, thì không thể coi là chuẩn bị phạm tội.

3.2. Đánh giá yếu tố chủ quan ý định phạm tội

Yếu tố ý định phạm tội phải được chứng minh thông qua các tình tiết như: lời khai, tin nhắn, kế hoạch, hoặc hành vi trước đó. Trong trường hợp có mâu thuẫn, nguyên tắc suy đoán có lợi cho bị can phải được ưu tiên. Điều này đảm bảo quyền con người và phù hợp với tinh thần nhân đạo của BLHS 2015.

IV. Ứng dụng thực tiễn và xu hướng cải cách chuẩn bị phạm tội

Thống kê từ năm 2013 đến 2017 cho thấy số lượng bị cáo bị xét xử về chuẩn bị phạm tội rất hạn chế, chủ yếu tập trung vào các tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng như khủng bố, giết người, buôn bán ma túy. Điều này phản ánh xu hướng thận trọng trong truy cứu trách nhiệm hình sự ở giai đoạn chuẩn bị. Tuy nhiên, thực tiễn cũng đặt ra yêu cầu cải cách: (1) Bổ sung định nghĩa pháp lý đầy đủ hơn; (2) Quy định rõ trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong trường hợp chuẩn bị phạm tội; (3) Ban hành hướng dẫn áp dụng thống nhất từ Tòa án nhân dân tối cao. Luận văn của Nguyễn Phú Yên (2018) đề xuất chính sách nhân đạo đặc biệt đối với người dưới 18 tuổi, nhất là nhóm từ 14 đến dưới 16 tuổi, không xử lý hình sự nếu chỉ dừng ở giai đoạn chuẩn bị, trừ trường hợp đặc biệt nguy hiểm. Đây là bước tiến phù hợp với Công ước quốc tế về quyền trẻ em.

4.1. Thống kê thực tiễn xét xử chuẩn bị phạm tội 2013 2017

Theo Bảng 3.1 và 3.2 trong luận văn, số vụ án có yếu tố chuẩn bị phạm tội chiếm tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số vụ án hình sự. Phần lớn bị cáo bị xử lý ở giai đoạn phạm tội chưa đạt hoặc hoàn thành. Điều này cho thấy cơ quan tiến hành tố tụng thường đợi đến khi có hành vi thực hiện trực tiếp mới khởi tố, nhằm tránh rủi ro pháp lý.

4.2. Đề xuất cải cách chế định chuẩn bị phạm tội

Các đề xuất cải cách bao gồm: hoàn thiện định nghĩa pháp lý, bổ sung quy định về pháp nhân chuẩn bị phạm tội, và xây dựng hướng dẫn áp dụng thống nhất. Ngoài ra, cần nghiên cứu mở rộng miễn trách nhiệm hình sự cho người dưới 18 tuổi trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phù hợp với nguyên tắc lợi ích tốt nhất của trẻ em.

V. Hướng dẫn phân biệt chuẩn bị phạm tội và hành vi hợp pháp

Việc phân biệt chuẩn bị phạm tội với hành vi hợp pháp là yêu cầu then chốt để bảo vệ quyền con người và tránh lạm dụng quyền lực. Một hành vi chỉ bị coi là chuẩn bị phạm tội khi có mối liên hệ trực tiếp, rõ ràng với một tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS. Ví dụ, mua dao để nấu ăn là hợp pháp; nhưng mua dao kèm theo kế hoạch đe dọa giết người thì có thể cấu thành chuẩn bị phạm tội giết người. Các LSI keywords như “ý định phạm tội”, “hành vi chuẩn bị”, “công cụ phạm tội” cần được xem xét trong tổng thể, không tách rời. Thực tiễn xét xử cần dựa trên bằng chứng khách quan, tránh suy diễn chủ quan. Việc áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội và có lợi cho bị can là bắt buộc trong mọi trường hợp nghi ngờ.

5.1. Tiêu chí phân biệt hành vi hợp pháp và chuẩn bị phạm tội

Tiêu chí then chốt là mục đích sử dụng và mối liên hệ với tội phạm cụ thể. Nếu hành vi chuẩn bị không hướng đến một tội phạm được luật định, thì không thể coi là chuẩn bị phạm tội. Cơ quan chức năng phải chứng minh được mối liên hệ nhân quả giữa hành vi và tội phạm dự định.

5.2. Vai trò của bằng chứng trong xác định chuẩn bị phạm tội

Bằng chứng như tin nhắn, kế hoạch, lời khai, hoặc vật chứng là cơ sở để xác định ý định phạm tội. Trong trường hợp thiếu bằng chứng trực tiếp, không nên kết luận hành vi là chuẩn bị phạm tội, nhằm đảm bảo nguyên tắc không suy đoán có tội.

VI. Tương lai của chế định chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam

Trong bối cảnh tội phạm ngày càng tinh vi và có tổ chức, đặc biệt là tội phạm mạng, khủng bố, và môi trường, việc hoàn thiện chế định chuẩn bị phạm tội là yêu cầu cấp thiết. Tuy nhiên, cần cân bằng giữa hiệu quả đấu tranh phòng chống tội phạm và bảo vệ quyền con người. Xu hướng cải cách nên hướng đến: (1) Thu hẹp phạm vi xử lý hình sự đối với chuẩn bị phạm tội, chỉ áp dụng với tội rất nghiêm trọng trở lên; (2) Bổ sung quy định về pháp nhân; (3) Tăng cường hướng dẫn áp dụng từ cơ quan tư pháp. Đồng thời, cần khuyến khích nghiên cứu học thuật sâu hơn về chuẩn bị phạm tội, đặc biệt ở khía cạnh áp dụng thực tiễn và so sánh quốc tế. Việc này sẽ góp phần xây dựng một hệ thống pháp luật hình sự hiện đại, nhân đạo và hiệu quả.

6.1. Xu hướng thu hẹp xử lý hình sự ở giai đoạn chuẩn bị

BLHS 2015 đã thể hiện xu hướng thu hẹp phạm vi xử lý hình sự đối với chuẩn bị phạm tội, chỉ áp dụng với tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Đây là bước tiến phù hợp với thông lệ quốc tế, nhằm tránh hình sự hóa các hành vi chưa gây nguy hiểm thực tế.

6.2. Nhu cầu nghiên cứu học thuật sâu về chuẩn bị phạm tội

Hiện nay, chuẩn bị phạm tội chưa được nghiên cứu thỏa đáng trong khoa học luật hình sự Việt Nam. Cần có thêm các công trình kết hợp lý luận, thực tiễn pháp luật và áp dụng thực tiễn, như luận văn của Nguyễn Phú Yên (2018), để lấp đầy khoảng trống tri thức và hỗ trợ cải cách lập pháp.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VẺ CHUÄN BỊ PHẠM TỘI 1. Khái niệm, đặc điểm của chuẩn bị phạm tội. 111 Khái niệm chuân bị phạm tội.2 Đặc diểm của chuẩn bị phạm tôi 1. Tính độc lập và ý nghĩa chế định chuẩn bị phạm tội trong luật hình s 1⁄21 Tính độc lập của chuẩn bị phạm tội với các giai đoạn, trường hợp phạm tôi khác - 17 1.22 Ý nghĩa của chế định chuẩn bị phạm lội trong luật hình sự.

Quy định về chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự của một số nước trên thế giới 23 143.1 Tuuật hình sự Cộng hỏa nhân dân Trung Hoa 13.2 Luật hình sự Liên bang Nga 26 1.3 Luật hình sự Thụy Điển. 29 KẾT LUẬN HƯỚNG 1 31 Chwong 2: QUY DINH Vi: CHUAN BI PHAM TỘI TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM - - - 33 z1. Quy dinh về chuẩn bị phạm tội trong lịch sử luật hình sự Việt Nam an wow 211 Quy dinh về chuẩn bị phạm tội trong giai đoạn trước năm 1985. 212 Quy định về chuẩn bị phạm tội trong giai đoạn từ năm 1985 đến trước năm 1999 MO DAU 1.

Tính cấp thiết của đề tài Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các bước của quá trình thực hiện tội phạm có ý được phân biệt với nhau bởi các dấu hiệu, biểu hiện nhằm dánh giá sự diễn biến mức độ thực hiện ÿ định phạm tội, làm cơ sở cho việc xác định phạm vi và mức độ trách nhiệm hình sự và hình phạt. Xác định đúng sự kiên thực hiện tôi pham do cô ý ở một giai đoạn nhất định nảo đó chính là tiền đề cho việo định tội đanh được chính xác. Việc xác định đúng các giải đoạn thực hiện tội phạm ở một mức dộ đảng kẾ sẽ là cơ sở cho việc cả thể hỏa và phân hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt công mình và đúng pháp luật. Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn đầu tiên trong các giai đoạn cổ ý thực hiện tội phạm.

Ở giai đoạn này, người phạm tội đã có hảnh vi tạo ra những điều kiện cần thiết hoặc thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm, tuy nhiên người phạm tội chưa bắt dầu thực hiện tội phạm đó. Mặc đủ hành vị chuẩn bị phạm tội chưa phải hành vi khách quan của tội phạm và chưa trực tiếp xâm hại khách thể được luật hình sự bảo vệ nhưng nó lại thể hiện rắp tâm, mong muén thực hiện tội phạm vả đặt các quan hệ xã hội dược luật hình sự bảo về vào tỉnh trạng nguy hiểm. Do đó, hành vi chuẩn bị phạm tội cũng cân phải bị trừng trị bằng chế tài hình sự trong trường hợp mức độ nguy hiểm của hành vi đó là dáng kể. Tuy nhiên, việc trừng trị hành vi chuẩn hị phạm tội phải khác với hành vi phạm tội chưa đạt hoặc tội phạm hoàn thành để đâm bảo sự phân hỏa trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

Nhận thức được lầm quan trọng, ý nghĩa của quy định vẻ chuẩn bị phạm tôi trong luật hình sự, các Hộ luật hình sự (BI.HS) của Nhà nước ta đều ghi nhận đây là một chế định nhỏ trong chế định tội phạm. Tuy còn có những Số hiệu Sổ hiện bằng, biểu Trang Bang 1.1 Téng hợp kết quả so sánh giữa chuẩn bị phạm tội với các giai đoạn, trường hợp phạm tội khác 21 Bảng 3.1 | Thắng kê xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên cả nước giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 61 Bang 3.2 | Thống kê số bị gáo theo mức hình phạt tuyên trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên cã nước giải đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 62 Bidu3.1 | Diễn biển số lượng bị cáo bị xét xử về lội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng trong xót xử sơ thẩm trên toàn quốc 63 MO DAU 1. Tính cấp thiết của đề tài Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các bước của quá trình thực hiện tội phạm có ý được phân biệt với nhau bởi các dấu hiệu, biểu hiện nhằm dánh giá sự diễn biến mức độ thực hiện ÿ định phạm tội, làm cơ sở cho việc xác định phạm vi và mức độ trách nhiệm hình sự và hình phạt. Xác định đúng sự kiên thực hiện tôi pham do cô ý ở một giai đoạn nhất định nảo đó chính là tiền đề cho việo định tội đanh được chính xác.

Việc xác định đúng các giải đoạn thực hiện tội phạm ở một mức dộ đảng kẾ sẽ là cơ sở cho việc cả thể hỏa và phân hóa trách nhiệm hình sự và hình phạt công mình và đúng pháp luật. Chuẩn bị phạm tội là giai đoạn đầu tiên trong các giai đoạn cổ ý thực hiện tội phạm. Ở giai đoạn này, người phạm tội đã có hảnh vi tạo ra những điều kiện cần thiết hoặc thuận lợi cho việc thực hiện tội phạm, tuy nhiên người phạm tội chưa bắt dầu thực hiện tội phạm đó. Mặc đủ hành vị chuẩn bị phạm tội chưa phải hành vi khách quan của tội phạm và chưa trực tiếp xâm hại khách thể được luật hình sự bảo vệ nhưng nó lại thể hiện rắp tâm, mong muén thực hiện tội phạm vả đặt các quan hệ xã hội dược luật hình sự bảo về vào tỉnh trạng nguy hiểm.

Do đó, hành vi chuẩn bị phạm tội cũng cân phải bị trừng trị bằng chế tài hình sự trong trường hợp mức độ nguy hiểm của hành vi đó là dáng kể. Tuy nhiên, việc trừng trị hành vi chuẩn hị phạm tội phải khác với hành vi phạm tội chưa đạt hoặc tội phạm hoàn thành để đâm bảo sự phân hỏa trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội. Nhận thức được lầm quan trọng, ý nghĩa của quy định vẻ chuẩn bị phạm tôi trong luật hình sự, các Hộ luật hình sự (BI.HS) của Nhà nước ta đều ghi nhận đây là một chế định nhỏ trong chế định tội phạm. Tuy còn có những Quy dinh vé chuẩn bị phạm tội trong giải đoạn Lừ năm 1999 đến trước năm 2015.

Quy định chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam hiện hành 46 221 Nội dung quy định về chuẩn bị phạm tôi trong Độ luật hình sự năm 2015. Những diém mi , tiên bộ trong quy định về chuẩn bị phạm tôi lò ta bờ của Bộ luật hình sự năm 2015.3 Những hạn chế trong quy định về chuẩn bị phạm tội của Bộ luật hình sự năm 2015. KẾT LUẬN CHƯNG 2 Chương 3: THỰC TIẾN ÁP DỤNG VẢ KIỀN NGHỊ HOÀN THIỆN, ẨM BẢO THỰC THỊ CÁC QUY ĐỊNH VẺ CHUẢN BỊ PHAM TOLTRONG LUAT HINH SU VIET NAM 61 3. Thực tiễn áp dựng các quy định về chuẫn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam.

Kết quả áp dựng quy định về chuẩn bị ¡phạm tôi. Những hạn chế trong áp dụng quy định về chuẩn bị phạm tội 3. Nguyên nhân hạn chế trong áp đụng quy định về chuẩn bị phạm tội. Kiến nghị hoàn thiện và đảm bảo thực thi các quy định về chuẩn bị phạm tội trong luật hình sự Việt Nam HH Hy 69 3.

Kiến nghị tiếp Lụu hoạn thiện các quy định về chuẩn bị phạm tội trong BLIIS nam 2015 cứ 69 322. Kiến nghị đảm bảo thục thi quy định về chuẩn bịbị phạm tội trong Độ luật hình su nam 2015 71 KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 74 KẾT LUẬN 7ó DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 bắt cập nhưng quy định về chuẩn bị phạm tội trong các BLHS năm 1985 và năm 1999 đã là cơ sở quan trọng cho công tác dấu tranh phòng, chống tôi phạm trong nhiều năm. Kế thừa quy định của hai bộ luật trên, BLIIS năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2017 (gọi là BLLHS năm 2015) đã có những bước tiên dang kể trong quy định về chuẩn bi phạm tôi. Bộ luật mới đã cập nhật những đạng hành vi chuẩn bị phạm tội đang có xu hướng diễn ra phố biển trong thực tiễn hiện nay là hành vị "thành lập, tham gia nhóm tội phạm”: thu hẹp đáng kế phạm vi xử lý hình sự đối với người có hành vi chuẩn bị phạm tội, phân hóa trách nhiệm hình sự sâu c giữa chuẩn bị phạm tội với phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành; đưa ra chính sách nhân đạo vượt trội đối với người dưới 18 tuổi chuẩn bị phạm tội, nhất là người dủ 14 tuổi đến đưới 16 tuổi.

Tuy nhiên, BLHS năm 2015 vẫn còn chữa đựng những yếu tổ chưa hợp lý trong quy định về chuẩn bị phạm tội, đặc biệt là định nghĩa pháp lý về chuẩn bị phạm tôi chưa có lính khái quát, chưa phân ánh đây đủ các đặc điểm bản chất của chuẩn bị phạm tội, vẫn dÈ trách nhiệm hình sự đỗi với pháp nhân chuẩn bị phạm tội chưa được đặt ra. Những khiếm khuyết trong quy định của BLHS lả một trong những nguyên nhân cơ bán dẫn đến việc nhận thức và áp dựng quy định về chuẩn bị phạm tội trong thực tế còn khó khăn, vướng mắc, sai lầm. Thực tiễn pháp luật và thực tiễn áp đựng pháp luật trên đời hỏi phải có sự nghiền cứu thấu đáo về lý luận cũng như thực tiễn đỗi với chế định chuẩn bị phạm lội. Bất chấp tầm quan trọng của vấn đề cũng như những đôi hỏi từ thực tiển, chuẩn bị phạm tội chưa được nghiên cứu thỏa đáng trong khoa học luật hình sự Việt Nam.

Phần lớn các nghiên cứu liên quan đến chuẩn bị phạm tội đã công bố là nghiên cứu về phương diện lý luận hoặc thực tiễn pháp luật, không có nhiều công trình nghiên cứu đồng thời các phương diện lý luận, thực tiễn pháp luật và áp đụng pháp luật về chế định nảy, Đặc biệt là các công, Số hiệu Sổ hiện bằng, biểu Trang Bang 1.1 Téng hợp kết quả so sánh giữa chuẩn bị phạm tội với các giai đoạn, trường hợp phạm tội khác 21 Bảng 3.1 | Thắng kê xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên cả nước giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 61 Bang 3.2 | Thống kê số bị gáo theo mức hình phạt tuyên trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trên cã nước giải đoạn từ năm 2013 đến năm 2017 62 Bidu3.1 | Diễn biển số lượng bị cáo bị xét xử về lội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng trong xót xử sơ thẩm trên toàn quốc 63 trình nghiên cứu chuyên biệt về chuẩn bi pham 16 chua c4p nhật những quy định mới nhất của BI.