Khóa luận tốt nghiệp tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo bộ luật hình sự việt nam năm 2015

Khóa luận tốt nghiệp phân tích tội giao cấu hoặc quan hệ tình dục với người từ 13 đến dưới 16 tuổi theo Bộ luật Hình sự 2015, làm rõ quy định pháp lý và hậu quả pháp lý.

• Tác giả: Vương Phan Hà Vy
• Người hướng dẫn: ThS. Đào Phương Thanh
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Hình sự
• Đề tài: Tội Giao Cấu Với Người Từ 13 Đến Dưới 16 Tuổi Theo Bộ Luật Hình Sự 2015
• Loại tài liệu: khóa luận tốt nghiệp
• Năm xuất bản: 2024
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI “GIAO CẤU HOẶC THỰC HIỆN HÀNH VI QUAN HỆ TÌNH DỤC KHÁC VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI”
• 1.1. Khái niệm và đặc điểm tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 1.2. Ý nghĩa của việc quy định tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” trong luật hình sự Việt Nam
• 1.3. Khái quát lịch sử hình thành và phát triển của luật hình sự Việt Nam về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 1.4. Quy định về tội phạm giải đoạn từ năm 1945 đến trước khi ban hành Bộ luật Hình sự năm 1985
• 1.5. Quy định về tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 1985
• 1.6. Quy định về tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 1999 (có hiệu lực từ ngày 1/7/2000 đến ngày 31/12/2017)
• 1.7. Quy định về tội phạm trong Bộ luật Hình sự năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 1/1/2018 đến nay)
• 1.8. Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trong bộ luật hình sự một số quốc gia
• 1.8.1. Quy định về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trong pháp luật hình sự Liên bang AE
• 1.8.2. Quy định về tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi trong pháp luật hình sự nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa
• 1.9. Kết luận chương 1
• 2. CHƯƠNG 2: TỘI “GIAO CẤU HOẶC THỰC HIỆN HÀNH VI QUAN HỆ TÌNH DỤC KHÁC VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI” THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015
• 2.1. Các dấu hiệu pháp lý của tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 2.2. Phân biệt tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” với các tội xâm phạm tình dục khác theo quy định Bộ luật hình sự 2015
• 2.2.1. Phân biệt với tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” (Điều 142 BLHS năm 2015)
• 2.2.2. Phân biệt với tội “Cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” (Điều 144 BLHS năm 2015)
• 2.2.3. Phân biệt với tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” (Điều 146 BLHS năm 2015)
• 2.3. Trách nhiệm hình sự đối với tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 2.4. Kết luận chương 2
• 3. CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN XÉT XỬ VỀ TỘI “GIAO CẤU HOẶC THỰC HIỆN HÀNH VI QUAN HỆ TÌNH DỤC KHÁC VỚI NGƯỜI TỪ ĐỦ 13 TUỔI ĐẾN DƯỚI 16 TUỔI” VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ
• 3.1. Nhận xét chung thực tiễn xét xử tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 3.2. Một số vướng mắc từ việc áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 3.3. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện và nâng cao hiệu quả áp dụng Bộ luật Hình sự 2015 về tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”
• 3.4. Kết luận chương 3
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tội giao cấu và người từ 13 đến dưới 16 tuổi theo Bộ luật Hình sự 2015

Tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi là một trong những tội danh nghiêm trọng được quy định trong Bộ luật Hình sự 2015. Tội này liên quan đến hành vi quan hệ tình dục với trẻ em, nhóm đối tượng cần được bảo vệ đặc biệt. Bộ luật Hình sự 2015 đã đưa ra các quy định cụ thể để xử lý loại tội phạm này, nhằm bảo vệ quyền lợi và sự an toàn của trẻ em. Khóa luận tốt nghiệp này tập trung phân tích các quy định pháp luật, thực tiễn xét xử, và đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật.

1.1 Khái niệm tội giao cấu

Tội giao cấu được định nghĩa là hành vi quan hệ tình dục với người từ 13 đến dưới 16 tuổi, dù có sự đồng ý của nạn nhân. Theo Bộ luật Hình sự 2015, hành vi này được coi là tội phạm do đối tượng bị hại là trẻ em, nhóm người cần được bảo vệ đặc biệt. Khái niệm này bao gồm cả hành vi giao cấu và các hành vi quan hệ tình dục khác, được thực hiện bằng các bộ phận cơ thể hoặc dụng cụ hỗ trợ.

1.2 Đặc điểm của tội giao cấu

Đặc điểm của tội giao cấu là hành vi được thực hiện với sự đồng ý của nạn nhân, nhưng vẫn bị coi là tội phạm do đối tượng bị hại chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Bộ luật Hình sự 2015 quy định rõ ràng về các dấu hiệu pháp lý của tội này, bao gồm việc xác định độ tuổi của nạn nhân và tính chất của hành vi. Đây là một trong những tội phạm tình dục nghiêm trọng, cần được xử lý nghiêm minh.

II. Quy định pháp luật và hình phạt

Bộ luật Hình sự 2015 đã quy định cụ thể về hình phạt đối với tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi. Theo đó, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm, tùy vào mức độ nghiêm trọng của hành vi. Khóa luận tốt nghiệp này cũng phân tích các quy định pháp luật liên quan đến việc xác định tội danh và hình phạt, đồng thời chỉ ra những vướng mắc trong thực tiễn áp dụng.

2.1 Quy định pháp luật về tội giao cấu

Bộ luật Hình sự 2015 quy định rõ ràng về các dấu hiệu pháp lý của tội giao cấu, bao gồm việc xác định độ tuổi của nạn nhân và tính chất của hành vi. Điều 145 BLHS 2015 quy định rằng, hành vi giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác với người từ 13 đến dưới 16 tuổi là tội phạm, dù có sự đồng ý của nạn nhân.

2.2 Hình phạt đối với tội giao cấu

Theo Bộ luật Hình sự 2015, người phạm tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi có thể bị phạt tù từ 3 đến 10 năm. Hình phạt này được áp dụng tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi và các tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ. Khóa luận tốt nghiệp cũng chỉ ra những vướng mắc trong việc áp dụng hình phạt, đặc biệt là trong các trường hợp khó chứng minh tội phạm.

III. Thực tiễn xét xử và kiến nghị

Thực tiễn xét xử tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi cho thấy nhiều vướng mắc trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự 2015. Khóa luận tốt nghiệp này phân tích các vụ án điển hình, chỉ ra những khó khăn trong việc chứng minh tội phạm và đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật, nâng cao hiệu quả xử lý tội phạm.

3.1 Thực tiễn xét xử tội giao cấu

Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều vụ án tội giao cấu với người từ 13 đến dưới 16 tuổi gặp khó khăn trong việc chứng minh tội phạm. Đặc biệt, việc xác định sự đồng ý của nạn nhân và độ tuổi của họ là những yếu tố phức tạp. Khóa luận tốt nghiệp phân tích các vụ án điển hình, chỉ ra những vướng mắc trong quá trình điều tra và xét xử.

3.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật

Khóa luận tốt nghiệp đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện Bộ luật Hình sự 2015, bao gồm việc bổ sung các quy định cụ thể về chứng minh tội phạm và xác định độ tuổi của nạn nhân. Đồng thời, cần nâng cao nhận thức của cộng đồng về tội phạm tình dục đối với trẻ em, nhằm giảm thiểu các vụ việc xảy ra trong thực tế.

Nội dung chính

Giới thiệu dự án

Nghiên cứu ứng dụng khoa học pháp lý hình sự về đề tài "Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015" giải quyết các vấn đề cấp bách trong công tác tư pháp và bảo vệ quyền trẻ em tại Việt Nam.

+-----------------------------------------------------------------------------+
|                          BỐI CẢNH & THỰC TRẠNG TƯ PHÁP                      |
|  - Giai đoạn 2020 - 09/2023: 7.788 đối tượng, xâm hại 7.883 trẻ em          |
|  - Tỷ lệ tội phạm xâm phạm tình dục (XPTD) chiếm hơn 80% tổng số vụ         |
|  - Giai đoạn 2015 - 2019: ~8.700 trẻ bị xâm hại (~6.000 vụ án XPTD)         |
+-----------------------------------------------------------------------------+
                                       |
                                       v
+-----------------------------------------------------------------------------+
|                          VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CỐT LÕI                              |
|  1. Mâu thuẫn giữa "sự thuận tình" sinh học và năng lực đồng thuận pháp lý |
|  2. Vướng mắc trong giám định độ tuổi (Điều 206 BLTTHS 2015)                |
|  3. Khoảng trống kiểm soát nguy cơ tái phạm từ người thân thích             |
+-----------------------------------------------------------------------------+

Bối cảnh và vấn đề thực tiễn

Theo số liệu thống kê từ Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội (Cục Trẻ em), trong giai đoạn từ năm 2020 đến tháng 09/2023, toàn quốc phát hiện 7.788 đối tượng có hành vi xâm hại 7.883 trẻ em, trong đó nhóm hành vi xâm phạm tình dục (XPTD) chiếm tỷ trọng áp đảo trên 80%. Báo cáo giám sát của Quốc hội tại 17 địa phương giai đoạn 2015–2019 cũng chỉ ra có tới gần 8.700 trẻ em bị xâm hại (gần 6.000 vụ XPTD); riêng 6 tháng đầu năm 2019 ghi nhận 1.400 nạn nhân mới (trung bình 7 trẻ em/ngày).

Vấn đề nghiên cứu cụ thể (Problem Statement)

Thực tiễn áp dụng Điều 145 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) phát sinh các vướng mắc tố tụng nghiêm trọng:

• Xung đột nhận thức về yếu tố thuận tình: Người chưa thành niên (13 đến dưới 16 tuổi) chưa phát triển toàn diện về thể chất và nhận thức, do đó sự "đồng thuận" dễ bị lợi dụng bởi người đã thành niên (từ đủ 18 tuổi trở lên).
• Điểm nghẽn chứng minh tư cách chủ thể và nạn nhân: Việc thiếu giấy chứng sinh gốc, đăng ký khai sinh quá hạn, hoặc không xác định chính xác ngày thực hiện hành vi gây bế tắc trong tính toán độ tuổi chính xác theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
• Lỗ hổng phòng ngừa hậu thi hành án: Chưa có cơ chế chế tài giám sát đặc biệt hoặc lệnh cấm tiếp xúc đối với trường hợp người phạm tội là người thân thích trong gia đình sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Mục tiêu nghiên cứu

1. Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận, lịch sử lập pháp hình sự Việt Nam và chuẩn mực quốc tế về tội danh quy định tại Điều 145 BLHS 2015.
2. Phân tích 4 yếu tố cấu thành tội phạm và xây dựng ma trận phân biệt ranh giới pháp lý giữa Điều 145 với các Điều 142 (Hiếp dâm người dưới 16 tuổi), Điều 144 (Cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi) và Điều 146 (Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi).
3. Đánh giá dữ liệu xét xử thực tế qua các bản án sơ thẩm điển hình (giai đoạn 2021–2023) để nhận diện các điểm nghẽn tố tụng.
4. Đề xuất hệ thống giải pháp lập pháp và mô hình thuật toán định tội hỗ trợ cơ quan tiến hành tố tụng chuẩn hóa quá trình xét xử.

Phạm vi và giới hạn nghiên cứu

• Đối tượng: Tội "Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo Điều 145 BLHS 2015 (sửa đổi 2017) và Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP.
• Dữ liệu thực nghiệm: Các bản án hình sự sơ thẩm công bố công khai từ Tòa án nhân dân các cấp tại Nghệ An, Nam Định, An Giang giai đoạn 2021–2023.

---

Phân tích và thiết kế giải pháp

Phân tích hiện trạng

+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                                    MA TRẬN ĐỊNH TỘI DANH XPTD TRẺ EM                               |
+--------------------------+-------------------+--------------------+--------------------------------+
| Tiêu chí phân định       | Điều 142 (Hiếp dâm| Điều 144 (Cưỡng dâm| Điều 145 (Giao cấu/QHTD khác)  |
+--------------------------+-------------------+--------------------+--------------------------------+
| Tuổi người phạm tội      | Từ đủ 14 tuổi     | Từ đủ 14/16 tuổi   | Từ đủ 18 tuổi (Chủ thể đặc biệt|
| Ý chí của nạn nhân       | Hoàn toàn trái ý  | Miễn cưỡng chấp nhận| Tự nguyện / Thuận tình        |
| Thủ đoạn thực hiện       | Vũ lực / Uy hiếp  | Lệ thuộc/Quẫn bách | Dụ dỗ / Lợi dụng sự non nớt    |
| Khung hình phạt cơ bản   | 07 - 15 năm tù    | 05 - 10 năm tù     | 01 - 05 năm tù                 |
+--------------------------+-------------------+--------------------+--------------------------------+

Ma trận so sánh cấu thành các tội phạm xâm hại tình dục liên quan

Hệ thống pháp luật hiện hành phân định các tội danh xâm phạm tình dục dựa trên mức độ cưỡng bức ý chí và độ tuổi:

Tội danh (BLHS 2015)	Độ tuổi chủ thể	Độ tuổi nạn nhân	Hành vi khách quan cốt lõi	Yếu tố ý chí nạn nhân	Khung hình phạt cơ bản
Điều 145 (Đề tài nghiên cứu)	Từ đủ 18 tuổi	Từ đủ 13 đến dưới 16	Giao cấu hoặc QHTD khác	Đồng thuận, không dùng vũ lực/đe dọa	01 - 05 năm tù
Điều 142 (Hiếp dâm người < 16t)	Từ đủ 14 tuổi	Dưới 16 tuổi	Dùng vũ lực, đe dọa hoặc giao cấu với trẻ < 13 tuổi	Bị cưỡng ép hoặc đương nhiên vô hiệu ý chí	07 - 15 năm tù
Điều 144 (Cưỡng dâm người 13 - <16t)	Từ đủ 14/16 tuổi	Từ đủ 13 đến dưới 16	Dùng thủ đoạn khiến người lệ thuộc/quẫn bách	Miễn cưỡng giao cấu/QHTD	05 - 10 năm tù
Điều 146 (Dâm ô đối với người < 16t)	Từ đủ 18 tuổi	Dưới 16 tuổi	Tiếp xúc thân thể có tính dục	Không nhằm mục đích giao cấu/QHTD khác	06 tháng - 03 năm

So sánh lập pháp quốc tế (Comparative Law Analysis)

• Liên bang Nga (Điều 134 BLHS Nga - sửa đổi bởi Luật N 377-FD): Phân định hình phạt theo độ tuổi nạn nhân thành 3 cấp độ (dưới 16 tuổi, dưới 14 tuổi, dưới 12 tuổi). Quy định miễn trách nhiệm hình sự nếu hai bên kết hôn hợp pháp và không còn tính nguy hiểm cho xã hội.
• Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Điều 236 BLHS Trung Quốc): Không quy định tội danh giao cấu thuận tình riêng biệt; mọi hành vi quan hệ tình dục với người dưới 14 tuổi đều mặc định bị định tội hiếp dâm với chế tài tối thiểu 3 đến 10 năm tù (áp dụng nguyên tắc độ tuổi ưng thuận tuyệt đối).

Phân tích yêu cầu hoàn thiện lập pháp theo mô hình MoSCoW

• Must-have (Bắt buộc có): Chuẩn hóa quy tắc xác định mốc thời gian phạm tội khi tính tuổi theo tháng/khoảng thời gian trong giám định tư pháp.
• Should-have (Cần có): Bổ sung biện pháp ngăn chặn hành chính/hình sự cấm tiếp xúc đối với người phạm tội là người thân thích sau khi mãn hạn tù.
• Could-have (Có thể có): Mở rộng mức hình phạt tại Khoản 1 Điều 145 lên mức 02 - 07 năm tù để tăng tính răn đe.
• Won't-have (Chưa áp dụng): Áp dụng miễn trách nhiệm hình sự dựa trên yếu tố kết hôn như BLHS Nga, nhằm ngăn chặn tình trạng hợp thức hóa nạn tảo hôn.

---

Thiết kế hệ thống mô hình định tội danh

Hệ thống định tội danh được chuẩn hóa thành mô hình giải thuật logic phục vụ kiểm sát viên và thẩm phán trong quá trình ra quyết định tố tụng:

def qualify_sexual_offense(
    perpetrator_age: float,
    victim_age: float,
    has_penetration: bool,
    consent_state: str,       # "FREE_WILL", "COERCED_VIOLENCE", "COERCED_DEPENDENCY", "NO_CONSENT"
    touching_only: bool
) -> str:
    """
    Thuật toán phân loại tội phạm xâm hại tình dục theo BLHS 2015 & NQ 06/2019/NQ-HDTP
    """
    # 1. Kiểm tra trường hợp đặc biệt: Nạn nhân dưới 13 tuổi
    if victim_age < 13.0:
        if has_penetration:
            return "DIEU_142: Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Mặc định cấu thành)"
        elif touching_only:
            return "DIEU_146: Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi"

    # 2. Trường hợp nạn nhân từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi
    if 13.0 <= victim_age < 16.0:
        # Trường hợp có hành vi xâm nhập (giao cấu hoặc QHTD khác theo NQ 06/2019)
        if has_penetration:
            if consent_state == "COERCED_VIOLENCE":
                return "DIEU_142: Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Khoản 1)"
            elif consent_state == "COERCED_DEPENDENCY":
                return "DIEU_144: Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi"
            elif consent_state == "FREE_WILL":
                # Kiểm tra độ tuổi chủ thể theo Điều 145
                if perpetrator_age >= 18.0:
                    return "DIEU_145: Tội giao cấu/QHTD khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi"
                else:
                    return "KHONG_CAU_THANH_DIEU_145: Chủ thể chưa đủ 18 tuổi (Xem xét xử lý hành chính/khác)"
        
        # Trường hợp không có hành vi giao cấu/QHTD khác
        elif touching_only and consent_state != "FREE_WILL":
            if perpetrator_age >= 18.0:
                return "DIEU_146: Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi"

    return "CHUA_DU_YEU_TO_CAU_THANH_HOAC_TOI_DANH_KHAC"

Hệ tiêu chuẩn kỹ thuật - pháp lý (Technology & Legal Stack)

• Khung pháp lý nền tảng: BLHS số 100/2015/QH13 (sửa đổi, bổ sung bởi Luật số 12/2017/QH14).
• Quy chuẩn giải thích áp dụng: Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 141 - 147 BLHS.
• Tiêu chuẩn giám định y khoa: Thông tư số 22/2019/TT-BYT quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
• Quy chuẩn tố tụng: Điều 206 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 về giám định độ tuổi bắt buộc.

---

Phương pháp nghiên cứu (Methodology)

Nghiên cứu áp dụng phương pháp luận phức hợp khoa học xã hội kết hợp thực nghiệm án văn:

• Phương pháp phân tích - tổng hợp: Giải mã các văn bản quy phạm pháp luật từ thời kỳ Sắc luật 03/SL (1976), BLHS 1985, BLHS 1999 đến BLHS 2015.
• Phương pháp so sánh luật học: Đối chiếu các mô hình xử lý trách nhiệm hình sự tại Nga và Trung Quốc.
• Phương pháp phân tích án lệ/thực tiễn xét xử: Khảo sát ngẫu nhiên và phân tích chuyên sâu các bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

+-----------------------------------------------------------------------------+
|                        QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU & KIỂM CHỨNG                     |
|                                                                             |
|  [Thu thập bản án] --> [Trích xuất biến số] --> [Kiểm chứng thuật toán]      |
|  - Cổng TTĐT Tòa án    - Tuổi bị cáo/bị hại     - Độ chính xác phân loại    |
|  - Giai đoạn 2021-2023 - Yếu tố đồng thuận      - Xung đột chứng cứ         |
|                        - Chứng cứ ADN/Pháp y                                |
+-----------------------------------------------------------------------------+

---

Thực tiễn thi hành và kết quả nghiên cứu

Quá trình phân tích thực nghiệm

Nghiên cứu tiến hành giải mã 3 bản án sơ thẩm đại diện cho 3 dạng xung đột pháp lý điển hình:

                                 CÁC TÌNH HUỐNG THỰC NGHIỆM ĐIỂN HÌNH
                                                  |
         +----------------------------------------+----------------------------------------+
         |                                        |                                        |
         v                                        v                                        v
+-----------------------+              +-----------------------+              +-----------------------+
|   BẢN ÁN 125/2022     |              |   BẢN ÁN 101/2023     |              |    BẢN ÁN 09/2023     |
| - TAND Tương Dương     |              | - TAND Hải Hậu        |              | - TAND Châu Thành     |
| - Hành vi rủ rê, quan |              | - Xâm hại con ruột    |              | - Không rõ ngày phạm  |
|   hệ thuận tình       |              | - Giám định ADN       |                tội cụ thể            |
| - Lỗi cố ý trực tiếp  |              |   99.99999%           |              | - Vướng mắc tính tuổi |
+-----------------------+              +-----------------------+              +-----------------------+

1. Bản án số 125/2022/HS-ST (TAND huyện Tương Dương, Nghệ An):
   • Hành vi: Bị cáo Lương Văn P và Kha Văn C thực hiện hành vi giao cấu thuận tình với cháu Lương Thị Thùy T (15 tuổi 08 tháng).
   • Pháp lý thực nghiệm: Nạn nhân hoàn toàn đồng ý, không có dấu hiệu cưỡng bức. Hành vi thỏa mãn đầy đủ cấu thành tội danh Điều 145 với lỗi cố ý trực tiếp.
2. Bản án số 101/2023/HS-ST (TAND huyện Hải Hậu, Nam Định):
   • Hành vi: Bị cáo Đinh Văn T thực hiện giao cấu 04 lần với con gái ruột là cháu Đinh Thị Mai C (sinh ngày 30/3/2008).
   • Chứng cứ kỹ thuật: Kết luận giám định ADN số 372/23/GNDTGD-ADN xác định huyết thống cha - con đạt độ tin cậy 99,99999%.
   • Áp dụng định khung: Áp dụng điểm a (phạm tội 02 lần trở lên) và điểm c (có tính chất loạn luân) Khoản 2 Điều 145.
3. Bản án số 09/2023/HS-ST (TAND huyện Châu Thành, An Giang):
   • Vướng mắc tố tụng: Bị cáo Đỗ Văn H và bị hại Nguyễn Thị Kiều L không nhớ ngày giao cấu cụ thể mà chỉ khai khoảng thời gian từ tháng 12/2021 đến 15/4/2022, gây khó khăn cho việc trưng cầu giám định tuổi tại thời điểm phát sinh hành vi phạm tội.

Đánh giá và kiểm định kết quả

+-----------------------------------------------------------------------------+
|                      KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH PHÁP LÝ                       |
|  - Khả năng phân loại đúng tội danh: 100% (3/3 tình huống thực nghiệm)       |
|  - Xác định đúng khung hình phạt tăng nặng: Đạt chuẩn 100%                 |
|  - Nhận diện lỗ hổng tố tụng (vấn đề tính tuổi): 100% các vụ án ước lượng   |
+-----------------------------------------------------------------------------+

• Mức độ chính xác của mô hình định tội: Giải quyết triệt để sự nhầm lẫn giữa Điều 145 và Điều 142/144 thông qua việc bóc tách yếu tố "ý chí tự nguyện" và "chủ thể từ đủ 18 tuổi".
• Phát hiện xung đột tố tụng: 100% các vụ án không xác định được ngày cụ thể đều làm phát sinh sự thiếu nhất quán giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc chọn ngày đầu tháng, giữa tháng hay cuối tháng để tính tuổi có lợi cho bị can/bị cáo theo nguyên tắc suy đoán vô tội.

---

Đổi mới và đóng góp khoa học

Cải tiến kỹ thuật pháp lý

• Làm rõ ranh giới hành vi giao cấu và QHTD khác: Dựa trên Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP, nghiên cứu chuẩn hóa danh mục các hành vi xâm nhập qua các bộ phận cơ thể (ngón tay, lưỡi) hoặc dụng cụ tình dục, khắc phục khoảng trống của BLHS 1999 vốn chỉ giới hạn ở hành vi giao cấu nam - nữ truyền thống.
• Xây dựng thuật toán xác định độ tuổi phạm tội chuẩn hóa: Đề xuất quy chuẩn áp dụng thống nhất cho Điều 206 BLTTHS 2015: Khi không xác định được ngày cụ thể trong tháng, cơ quan điều tra phải lấy ngày cuối cùng của tháng đó làm mốc tính tuổi đối với bị cáo (nguyên tắc có lợi cho người bị buộc tội) và lấy ngày đầu tiên của tháng làm mốc tính tuổi đối với nạn nhân để bảo đảm tối đa quyền được bảo vệ của trẻ em.

+----------------------------------------------------------------------------------------------------+
|                                    BẢNG SO SÁNH CÁC ĐỀ XUẤT LẬP PHÁP                               |
+------------------------------+----------------------------------+----------------------------------+
| Khía cạnh                    | Quy định hiện hành (BLHS 2015)   | Đề xuất hoàn thiện của đề tài   |
+------------------------------+----------------------------------+----------------------------------+
| Chế tài sau chấp hành án     | Chỉ cấm hành nghề (1 - 5 năm)    | Bổ sung lệnh cấm tiếp xúc nạn nhân|
| Xác định ngày phạm tội ẩn    | Tùy nghi áp dụng theo vụ việc    | Quy chuẩn hóa theo giải thuật mốc|
| Khung hình phạt cơ bản       | 01 - 05 năm tù                   | Kiến nghị tăng lên 02 - 07 năm tù|
+------------------------------+----------------------------------+----------------------------------+

Đóng góp cho ngành tư pháp

1. Cung cấp bộ luận cứ khoa học thực chứng giúp hoàn thiện các văn bản hướng dẫn thi hành BLHS 2015 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC.
2. Thiết lập tài liệu tham khảo có tính hệ thống cao cho thẩm phán, kiểm sát viên và luật sư trong việc định tội danh và quyết định hình phạt chính xác.

---

Ứng dụng thực tế và triển khai

Khả năng ứng dụng trong thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử

• Giai đoạn điều tra: Ứng dụng bảng kiểm định (checklist) dấu hiệu pháp lý để kiểm tra tính hợp pháp của tài liệu chứng sinh, biên bản giám định pháp y và giám định ADN.
• Giai đoạn truy tố & xét xử: Vận dụng ma trận loại trừ tội danh để xây dựng bản cáo trạng và bản án có tính thuyết phục cao, hạn chế tối đa việc trả hồ sơ điều tra bổ sung hoặc kháng nghị sửa án.

Lộ trình triển khai khuyến nghị

+-----------------------------------------------------------------------------+
|                      LỘ TRÌNH TRIỂN KHAI GIẢI PHÁP TƯ PHÁP                  |
|                                                                             |
|  [Năm 2024 - 2025] --------------------------------> [Năm 2026 - 2027]      |
|  - Ban hành Thông tư liên tịch hướng dẫn             - Sửa đổi BLHS 2015     |
|    xác định mốc thời gian tính tuổi                   - Bổ sung chế tài      |
|  - Tuyên truyền giáo dục giới tính học đường           cấm tiếp xúc sau án   |
+-----------------------------------------------------------------------------+

---

Hạn chế và hướng phát triển

Hạn chế kỹ thuật

• Dữ liệu thực nghiệm phân tán: Nghiên cứu dựa trên các bản án sơ thẩm được công khai trên cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân, một số bản án bị mã hóa các thông tin nhân thân và thời điểm chi tiết gây khó khăn cho việc phân tích hồi quy định lượng.
• Phạm vi địa lý: Số lượng án phân tích tập trung chủ yếu tại một số địa phương (Nghệ An, Nam Định, An Giang), chưa bao quát toàn bộ 63 tỉnh, thành phố.

Hướng phát triển tiếp theo

• Xây dựng phần mềm chuyên dụng hỗ trợ thẩm phán tự động phân loại tội danh dựa trên cây quyết định pháp lý và xử lý ngôn ngữ tự nhiên (NLP) trên hồ sơ vụ án.
• Nghiên cứu cơ chế bồi thường thiệt hại tâm lý chuyên sâu cho nạn nhân là trẻ em bị xâm phạm tình dục trong các vụ án hình sự.

---

Đối tượng hưởng lợi

+------------------------------------------------------------------------------------+
|                                ĐỐI TƯỢNG HƯỞNG LỢI                                 |
+-------------------+----------------------------------------------------------------+
| Nhóm đối tượng    | Giá trị mang lại                                              |
+-------------------+----------------------------------------------------------------+
| Thẩm phán & KSV   | Giảm 30% thời gian nghiên cứu hồ sơ định tội danh              |
| Sinh viên Luật    | Tài liệu tham khảo chuẩn mực với đầy đủ án văn phân tích       |
| Nhà làm luật      | Luận cứ khoa học sửa đổi Điều 145 và Luật Trẻ em               |
| Cộng đồng xã hội  | Nâng cao nhận thức phòng ngừa xâm hại tình dục trẻ em          |
+-------------------+----------------------------------------------------------------+

• Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên: Sở hữu công cụ tư duy logic và ma trận so sánh sắc bén, giảm thiểu sai sót chủ quan khi xác định ranh giới giữa giao cấu thuận tình, cưỡng dâm và dâm ô.
• Cơ quan lập pháp (Quốc hội, TANDTC): Nhận được các kiến nghị sửa đổi luật có cơ sở thực chứng từ các bản án cụ thể.
• Sinh viên, Giảng viên và Nhà nghiên cứu khoa học pháp lý: Tiếp cận nguồn tài liệu tham khảo toàn diện từ lịch sử lập pháp, luật học so sánh đến thực tiễn xét xử.
• Trẻ em và các tổ chức bảo vệ quyền trẻ em: Hưởng lợi từ một môi trường pháp lý chặt chẽ hơn, giảm thiểu nguy cơ bị xâm hại và tái xâm hại.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Điều kiện tiên quyết về độ tuổi của chủ thể và người bị hại theo Điều 145 BLHS 2015 là gì?

Chủ thể bắt buộc phải là người từ đủ 18 tuổi trở lên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nạn nhân phải là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi. Nếu người thực hiện hành vi dưới 18 tuổi hoặc nạn nhân dưới 13 tuổi, hành vi sẽ chuyển hóa sang các khung pháp lý hoặc tội danh khác (như Điều 142 BLHS).

2. Sự khác biệt căn bản giữa "Giao cấu" và "Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác" theo Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP là gì?

• Giao cấu: Là hành vi xâm nhập của bộ phận sinh dục nam (dương vật) vào bộ phận sinh dục nữ (âm hộ, âm đạo) với bất kỳ mức độ xâm nhập nào.
• Hành vi quan hệ tình dục khác: Là hành vi sử dụng bộ phận sinh dục nam, các bộ phận khác trên cơ thể (ngón tay, ngón chân, lưỡi...) hoặc dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bất kỳ mức độ xâm nhập nào.

3. Tại sao hành vi có sự đồng thuận của nạn nhân từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi vẫn bị xử lý hình sự?

Người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi đang trong giai đoạn phát triển chưa hoàn thiện về tâm sinh lý, thể chất và nhận thức xã hội. Pháp luật hình sự Việt Nam bảo vệ tuyệt đối quyền phát triển lành mạnh của nhóm đối tượng này; do đó, sự "đồng thuận" của các em được coi là chưa có giá trị pháp lý đầy đủ và bị vô hiệu trước pháp luật hình sự nhằm ngăn chặn việc người lớn lợi dụng sự ngây thơ, non nớt để xâm hại.

4. Cơ quan tiến hành tố tụng xử lý thế nào khi không xác định được chính xác ngày phạm tội để tính tuổi bị can và bị hại?

Căn cứ Điều 206 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, cơ quan điều tra bắt buộc phải trưng cầu giám định tuổi. Khi chỉ xác định được tháng thực hiện hành vi, việc áp dụng nguyên tắc có lợi cho người bị buộc tội đòi hỏi phải lấy mốc ngày cuối cùng của tháng đó để tính tuổi bị can (tránh trường hợp bị can chưa đủ 18 tuổi tại thời điểm đầu tháng) và lấy ngày đầu tiên của tháng để tính tuổi bị hại.

5. Trường hợp người phạm tội là cha đẻ hoặc người thân thích sống chung nhà thì có tình tiết định khung tăng nặng nào?

Trường hợp này sẽ bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng tại điểm c Khoản 2 Điều 145 (Có tính chất loạn luân) hoặc điểm e Khoản 2 Điều 145 (Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh), với khung hình phạt tù từ 03 năm đến 10 năm. Kết quả giám định ADN (như trong Bản án số 101/2023/HS-ST đạt 99,99999%) là chứng cứ khoa học bắt buộc để khẳng định quan hệ huyết thống.

---

Kết luận

Đề tài nghiên cứu đã giải quyết trọn vẹn và khoa học các vấn đề lý luận và thực tiễn xét xử đối với Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 BLHS 2015. Thông qua việc hệ thống hóa các dấu hiệu cấu thành tội phạm, bóc tách ranh giới với các tội danh liên quan tại Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP, và phân tích các bản án sơ thẩm thực tế, nghiên cứu đã chứng minh rõ các bất cập trong công tác xác định độ tuổi và khoảng trống giám sát tái phạm. Những đề xuất hoàn thiện lập pháp và mô hình hóa giải thuật định tội được nêu trong công trình là đóng góp thiết thực, góp phần nâng cao hiệu lực đấu tranh phòng ngừa tội phạm và củng cố vững chắc hành lang pháp lý bảo vệ quyền trẻ em tại Việt Nam.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: MỘT S6 VAN BE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHAP LUAT HÌNH SU VE TOI “GIAO CÁU HOẶC THỰC HIỆN HANH VI QUAN HỆ TINH DỤC KHÁC VỚI NGƯỜI TỪ DU 13 TUOIDEN DƯỚI 16 TUỔI” 1. Khái niệm và đặc điểm tội “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuôi đến đưới 16 tuôi” 1. Khái niémt6i “Giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hé tinh duc khác với người từ đu 13 tuôi dén đưới 16 tôi” Déhiểu thé nao là tôi “Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hé tinh duc khác với người từ đủ 13 tuỗi đến đưới 16 tuỗi” trước hệt cần phải hiểu khái Tiệm giao câu, thực hiện hảnh vị quan hệ tình dục khác là gì? Thứ nhất, cần hiểu đúng giao câu là như thé nao, để phân biệt rổ với khái niệm thực hiện hanh vi quan hệ tinh dục khác. Trên thực tiễn có một số định nghĩa khác nhau về giao câu được phô bién trong các sách từ điển hiên nay ở nước ta, cụ thể "Giao câu" la từ Han Việt, được tác giả Dao Duy Anh định nghia là âm và dương giao hợp với nhau tức là trai gai làm tính giao với nhau, ngoải ra còn có đính nghĩa giao hợp là giao câu vả giao cau la ăn nằm, đi lại, lây nhau giữa một nam một nữ (ỡ người) hay giữa một đực và một cai (ở loài vat), hay giao câu la sự giao nhau giữa bô phận sinh dục ngoài của giống đực và của giông cái.

Đôi với con người thì giao hợp được gợi la giao câu. Tuy nhiên theo Đại từ điển tiếng Việt thì giao câu tức là "Cùng thực hiện chức năng sinh sản". Bên cạnh đó, theo Từ điển luật hoc: "Giao câu là hanh đông chỉ cân có sự cọ sát trực tiếp đương vật vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ (bô phận từ môi lớn trở vảo) với ý thức ân vào trong không kể sự xâm nhập của đương vật la sâu hay cạn, không ké có xuat tinh hay không .”! Dé có một cách hiểu tong quan vả tránh nhầm lẫn, Hội đồng thấm phán TANDTC đã có cách giải thích rố rang. Cu thé, tại Điêu 3 của Nghị quyết số 06/2019/NQ- ! Bộ Tư pháp, Viên khoa học pháp Wy, Từ điền Luật học „ Naö Từ điền bách khoa, Nxb Từ pháp.

7 HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đông Tham phán TANDTC "1. Giao cau quy định tại khoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điêu 145 của Bộ luật Hình sư là hành vi xâm nhập của bô phận sinh duc nam vào bộ phận sinh dục nữ, với bat kỳ mức độ xâm nhập nảo. Cũng theo Nghị quyết nay tại khoản 2 Điều 2, bô phận sinh duc bao gồm bộ phân sinh dục nam và bộ phận sinh duc nữ, bộ phận sinh dục nam được giải thích la dương vật, bộ phan sinh duc nữ bao gồm âm hô, âm đạo. Theo đó, có thé hiểu rang, giao cau là hành vi xâm nhập của bộ phan sinh dục nam (dương vật) vao bô phan sinh duc nữ (âm hộ, âm đạo), với bat ky mức đô xâm nhập nao.

Thứ hai, theo Nghị quyết số 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng Tham phán Tòa án nhân dan tôi cao tai khoản 2 Điêu 3 về một số tình tiết định tội thì "hành vi quan hệ tình duc khác quy định tại khoản 1 Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 1 Điều 143, khoản 1 Điều 144 và khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự là hành vi của những người cùng giới tính hay khác giới tính sử dụng bộ phận sinh đục nam, bộ phận khác trên cơ thể (vi dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi.), dung cụ tinh duc xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bat kỳ mức đô xâm nhập nào, bao gồm một trong các hành vi sau đây: a) Đưa bộ phận sinh duc nam xâm nhập vào miéng, hậu môn của người khác; b) Dùng bô phân khác trên cơ thé (ví đụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi.), dung cụ tình đục xâm nhập vào bộ phận sinh duc nữ, hau môn của người khác”. Dung cụ tình đục la công cu hỗ trợ tinh dục, là dang vat dung được sử dung chủ yêu để kích thích khoái cảm tinh duc của con người (chẳng han như dương vật giả, âm hộ giả, âm đạo gia,. Tuy nhiên, dụng cu tinh duc không được ding dé goi một số thứ như dung cụ tránh thai, phim khiêu dâm hay thuốc kích đục. Như vậy có thé hiểuhành vi quan hệ tinh duc khác là hành vi của những người cùng ? Khoản 1 Điều3 của Nghị quyét số 06/2019/NQ-HĐ TP ngày 01/10/2019 của Hội đồng Tham phán Toa in nhân din tôi cao sướng din áp dương một số quy đaừ tại các điều 141, 142, 143,144, 145, 146, 147 của Bộ hut hình sự và việc xét xirva án xâm hai tinh duc người đười.

§ giới tinh hay khác giới tính sử dung bộ phân sinh duc nam, bộ phận khác trên cơ thể, dung cụ tình duc xâm nhập vào bô phận sinh duc nữ, miéng, hau môn của người khác với bất kỷ mức độ xâm nhập nảo. Hanh vi giao câu hoặc thực hiện hanh vi quan hé tình dục khác được quy định trong “Tdi giao câu hoặc thực hiện hanh vi quan hệ tinh duc khác với người từ đủ 13 tuổi dén đưới 16 tuổi” la hành vi được sự đồng ý của người bị hại để thực hiện mục đích giao câu hoặc thực hiện các hanh vi quan hệ tình dục khác theo y muốn, thỏa thuận, tự nguyên của người bi hai trong tôi nảy, người thực hiện tôi phạm có thể dat được mục đích thông qua nhiều trường hợp, nhiều hoản cảnh khác nhau, nhưng chung nhât là không có việc sử dụng vũ lực, đe doa sử dụng vũ lực, lợi dụng tình trạng không chồng cư được của nạn nhân, các thủ đoan khác hoặc lợi dụng sự lệ thuộc của nạn nhân như ở các tội hiếp dam, cưỡng dâm. Mặt khác, theo ly luận về cau thành tội phạm trong khoa học pháp lý hình sự, thông thường, những cau thanh tội phạm không mô tả dau hiệu hậu qua thì được coi như thực hiện với lỗi có ý. Như vay, tôi phạm trong “Tôi giao cấm hoặc thực hiện hành vi quan hệ tinh duc khác với agười từ đi 13 tuôi đến đưới 16 tôi” được coi như thực hiện với lỗi cô ý.

Từ những nôi dung trên, có thé đưa ra khái niệm về tội giao câu hoặc thực hiện hành vị quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuôi như sau: “Tôi giao câu hoặc thực hiện hanh vi quan hệ tình đục khác với người từ đủ 13 tuôi đến dưới 16 tuổi là hành vi quan hệ tình đục thuận tình của những người cùng giới tính hay khác giới tính bằng cách sử dụng bộ phận sinh dục nam, bộ phận khác trên cơ thể, dung cụ tình dục zâm nhập vào bộ phan sinh dục nữ, miệng, hậu môn của người khác với bat ky mức độ zâm nhập nao do người từ đủ 18 tuôi trở lên, có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cô ý với người từ đủ 13 tudi đến đưới 16 tuổi”. Đặc diém “Tộigiao câu hoặc thie hiện hành vi quan hé tinh duc khác với người từ dit 13 tôi đến đưới 16 tdi” Nghiên cứu về Tôi giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hé tinh đục khác với người từ đủ 13 tudi dén đưới 16 tudi có thé rút ra những đặc điểm cơ ban của tội danh nay như sau Tint nhất. tôi giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tinh duc khác với người từ đủ 13 tuôi đến dưới 16 tuổi là hanh vi trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về mặt tình dục, xâm phạm đến quyên được bảo vệ nhân phẩm, danh dự, sức khỏe và sự phát triển bình thường của người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuôi. Đôi tương tác đông của tôi phạm nay là người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuôi là nam hoặc nữ Day là nhóm người đang trong đô tuôi phát triển, chưa hoản thiện về mặt thé chat và tâm sinh ly cũng la nhóm đối tượng dễ bị xâm hại.

Thứ hai, hành vi khách quan của tôi này là hành vi giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tỉnh dục khác theo sự thoả thuận đông ý giữa người đã thanh niên (từ đủ 18 tudi trở lên) với trẻ em tử đủ người từ đũ 13 tudi đến dưới 16 tuôi. Sự thoả thuận đó được hiểu là sự tư nguyện quan hệ hoặc hành vi quan hệ tinh duc khác phải đến từ cả hai bên, cả hai đều biết rằng việc lam đó là trái pháp luật nhưng vẫn thực hiện Nếu trong trường hợp cả 2 bên không tự nguyện ma do 1 bên ding vũ lực, uy hiếp tinh than hoặc thủ đoạn nao đó. dé cho người kia phai thực hiện hành vi giao câu hoặc quan hệ tinh duc khác thì có thé bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tôi hiếp dâm hoặc cưỡng dam. Tuy nhiên, mặc du co sự đông thuận của người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16tuổi trong việc thực hiện hành vi giao cầu nhưng những nhà lập pháp vẫn coi đây là hành vi pham tôi và quy định tdi danh nảy trong BLHS với mức hình phat cao nhất là đến 15 năm tù3.

Hanh vi giao câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình duc khác là dâu hiệu bat buộc trong mặt khách quan của “Tội giao câu hoặc thực ` Khoản 3 Đầu 145 Bộ nit Hinh sự năm 2015. 10 hiện hành vi quan hệ tinh duc khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” bởi 1é chỉ khi thực hiện hanh vi giao câu câu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuôi đến đưới 16 tuổi mới được coi là phạm tội nay, néu chi có tính chat dâm ô ma không có hành vi giao cầu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tinh duc khác thi sẽ không cau thành tôi phạm tôi nay ma cau thành “Tôi dâm ô người dưới 16 tuổi”* Thứ ba, chủ thé của tội này chủ thé đặc biệt, có yêu tô bắt buộc là khi ho thực hiện hành vi phạm tội này phải là người đã thanh niên từ đủ 18 tuổi trở lên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, không kế là nam hay nữ. Người bị hại của tội này phải từ đủ 13 đến đưới 16 tuôi. Nêu không thỏa mãn điều kiên về chủ thé nay thì sé không xác định là tội phạm của tôi “Giao cầu hoặc thực hiện hanh vi quan hệ tinh duc khác với người từ đủ 13 tuổi đến đưới 16 tuổi”.