Kỷ Yếu Hội Thảo Khoa Học Quốc Tế: Hoàn Thiện Pháp Luật Hợp Đồng Và Giải Quyết Tranh Chấp Trong Xu Thế Toàn Cầu Hóa

• Đề tài: Hoàn Thiện Pháp Luật Hợp Đồng & Giải Quyết Tranh Chấp Trong Toàn Cầu Hóa: Góc Nhìn Châu Âu & Việt Nam

• 1. NHỮNG YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG TỚI GIAO KẾT HỢP ĐỒNG
• 2. GIAO KẾT HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH BLDS NĂM 2015 DƯỚI GÓC NHÌN SO SÁNH VỚI PECL
• 2.1. Khái quát chung về giao kết hợp đồng
• 2.2. So sánh giao kết hợp đồng trong Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2015 và Nguyên tắc chung của Liên minh Châu Âu về hợp đồng và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về giao kết hợp đồng cho Việt Nam

I. Pháp luật hợp đồng

Pháp luật hợp đồng là nền tảng pháp lý quan trọng trong việc thiết lập và thực hiện các giao dịch dân sự và thương mại. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng trở nên cấp thiết để đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế. Góc nhìn Châu Âu và Việt Nam đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng một hệ thống pháp luật hợp đồng minh bạch, công bằng và hiệu quả. Luật hợp đồng quốc tế cũng đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh các giao dịch xuyên biên giới.

1.1. Quy định pháp lý

Quy định pháp lý về hợp đồng tại Việt Nam được quy định trong Bộ luật Dân sự 2015, tập trung vào các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên. So sánh với Nguyên tắc Luật hợp đồng Châu Âu (PECL), pháp luật Việt Nam có nhiều điểm tương đồng nhưng cũng tồn tại những khác biệt cần được hoàn thiện. Ví dụ, PECL quy định chi tiết hơn về việc huỷ bỏ đề nghị giao kết hợp đồng và các trường hợp ngoại lệ.

1.2. Đàm phán hợp đồng

Đàm phán hợp đồng là giai đoạn tiền hợp đồng, nơi các bên trao đổi và thống nhất các điều khoản. Góc nhìn Châu Âu nhấn mạnh tính minh bạch và công bằng trong quá trình đàm phán, trong khi Việt Nam tập trung vào việc đảm bảo sự tự nguyện và ý chí của các bên. Cả hai hệ thống đều công nhận tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế trong quá trình đàm phán.

II. Giải quyết tranh chấp

Giải quyết tranh chấp là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật hợp đồng. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, các tranh chấp thương mại ngày càng phức tạp, đòi hỏi các cơ chế giải quyết hiệu quả và công bằng. Góc nhìn Châu Âu và Việt Nam đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc áp dụng các phương thức giải quyết tranh chấp linh hoạt, bao gồm hòa giải và tố tụng quốc tế.

2.1. Tranh chấp thương mại

Tranh chấp thương mại thường phát sinh từ việc vi phạm hợp đồng hoặc hiểu lầm về các điều khoản. Góc nhìn Châu Âu đề cao việc sử dụng các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế (ADR) như hòa giải và trọng tài, trong khi Việt Nam đang từng bước hoàn thiện hệ thống pháp luật để đáp ứng nhu cầu này. Việc áp dụng các nguyên tắc quốc tế như UNCITRAL cũng được khuyến khích.

2.2. Hòa giải tranh chấp

Hòa giải tranh chấp là phương thức giải quyết tranh chấp được ưa chuộng nhờ tính linh hoạt và tiết kiệm chi phí. Góc nhìn Châu Âu coi hòa giải là một phần không thể thiếu trong hệ thống pháp luật, trong khi Việt Nam đang xây dựng các quy định cụ thể để thúc đẩy việc áp dụng phương thức này. Cả hai hệ thống đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo tính công bằng và tự nguyện trong quá trình hòa giải.

III. Luật pháp so sánh

Luật pháp so sánh là công cụ hữu ích để phân tích và đánh giá sự tương đồng và khác biệt giữa các hệ thống pháp luật. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, việc so sánh pháp luật hợp đồng và giải quyết tranh chấp giữa Châu Âu và Việt Nam giúp xác định các điểm mạnh và điểm yếu cần được cải thiện. Chính sách pháp luật và thực tiễn pháp lý của cả hai khu vực đều được phân tích để đưa ra các đề xuất hoàn thiện.

3.1. So sánh pháp luật hợp đồng

So sánh pháp luật hợp đồng giữa Châu Âu và Việt Nam cho thấy nhiều điểm tương đồng, đặc biệt là trong việc xác định các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng. Tuy nhiên, Việt Nam cần học hỏi từ Châu Âu trong việc quy định chi tiết về các trường hợp huỷ bỏ đề nghị giao kết hợp đồng và bảo vệ quyền lợi của các bên yếu thế.

3.2. So sánh cơ chế giải quyết tranh chấp

So sánh cơ chế giải quyết tranh chấp giữa Châu Âu và Việt Nam cho thấy sự khác biệt trong cách tiếp cận. Châu Âu ưu tiên sử dụng các phương thức giải quyết tranh chấp thay thế, trong khi Việt Nam vẫn chủ yếu dựa vào tố tụng tòa án. Việc áp dụng các nguyên tắc quốc tế và cải thiện hệ thống pháp luật trong nước là cần thiết để nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp.