HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ THANH NHÀN GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ĐỘI NGŨ GIẢNG VIÊN HỌC VIỆN HẬU CẦN Ngành: Quản lý kinh tế Mã ngành: 8340410 Người hướng dẫn khoa học: TS. Tô Thế Nguyên NHÀ XUẤT BẢN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP - 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và chưa hề được sử dụng để bảo vệ một học hàm, học vị nào. Tôi cam đoan rằng mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này đã được cám ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn đều được chỉ rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 19 tháng 4 năm 2019 Tác giả luận văn Đỗ Thanh Nhàn i LỜI CẢM ƠN Trong suốt quátrı̀nh hoc̣ tâp,̣ nghiên cứu vàthưc̣ hiêṇluâṇvăn, tôi đã nhận được sự giúp đỡ,chỉ bảo tận tình của các tâp̣ thể,cánhân, các cơ quan trong vàngoàiHoc̣ viêṇNông nghiệp ViêṭNam.
Trước tiên, cho phép tôi đươc̣ bày tỏ lòng kính trong̣ vàbiết ơn sâu sắćitơTS. Tô Thế Nguyên làngười đãtrưc̣ tiếp hướng dâñ vàgiúp đỡtôi về moịmăṭđểhoàn thành luâṇ văn thac̣ sı ̃này. Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Giám đốc Học viê ̣nôngN nghiê ̣p Viê ̣t Nam, Ban chủ nhiệm Khoa Kinh tế và Phát triển nông thôn, tâp̣ thểgiáo viên vàcán bô ̣Khoa Kinh tế và Pháttriển nông thôn, các thầy, cô giáo thuôc̣ Bô ̣môn Pháttriển nông thôn đãtâṇtı̀nh giúp đỡđể tôi cóthểhoàn thành quátrı̀nh hoc̣ tập vàthưc̣ hiện luâṇvăn. Tôi cũng xin bày tỏsư ̣cảm ơn đối vớigia đı̀nh, người thân, baṇbè,đồng nghiêp̣ của tôi đã phối hơp,̣ công̣ tác, đông̣ viên, chia sẻnhững khókhăn về tinh thần, ṭvâchất với tôi trong suốt thời gian qua.
Hà Nội, ngày 08 tháng 06 năm 2017 Tác giả luận văn Đỗ Thanh Nhàn ii MỤC LỤC Lời cam đoan.ii Mục lục. iii Danh mục chữ viết tắt. vi Danh mục bảng. vii Danh mục hình.
ix Trích yếu luận văn. Tính cấp thiết của đề tài. Mục tiêu nghiên cứu. Mục tiêu chung.
Mục tiêu cụ thể. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài. Đối tượng nghiên cứu. Phạm vi nghiên cứu.
Câu hỏi nghiên cứu. Đóng góp mới của luận văn. Cơ sở lý luận và thực tiễn về nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên. Cơ sở lý luận về nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên.
Một số khái niệm cơ bản. Vai trò của giảng viên đại học. Nội dung chất lượng đội ngũ giảng viên đại học. Biện pháp nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên.
Các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng đội ngũ giảng viên. Cơ sở thực tiễn. Kinh nghiệm trong việc nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên của một số nước trên thế giới. Kinh nghiệm trong việc nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên của một số cơ sở giáo dục cao đẳng, đại học trong nước.
Bài học kinh nghiệm rút ra cho Học viện Hậu cần. Phương pháp nghiên cứu. Đặc điểm địa bàn nghiên cứu. Giới thiệu về học viện hậu cần.
Cơ cấu tổ chức bộ máy, biên chế, nhân lực. Chức năng, nhiệm vụ Học viện Hậu cần. Hoạt động đào tạo của Học viện. Một số nét chính về kết quả hoạt động của Học viện Hậu cần.
Phương pháp nghiên cứu. Phương pháp chọn điểm nghiên cứu. Phương pháp thu thập tài liệu. Phương pháp phân tích, xử lý thông tin.
Hệ thống các chỉ tiêu nghiên cứu. Kết quả nghiên cứu và thảo luận. Thực trạng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần. Quy mô đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần giai đoạn 2013-2018.
Cơ cấu đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần giai đoạn 2016-2018. Thực trạng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần giai đoạn 2016-2018. Chất lượng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần. Chất lượng chuyên môn của đội ngũ giảng viên.
Nghiệp vụ sư phạm của đội ngũ giảng viên. Nghiên cứu khoa học. Trình độ ngoại ngữ, tin học. Phẩm chất, đạo đức của đội ngũ giảng viên.
Sức khỏe đội ngũ giảng viên. Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng đội ngũ giảng viên của Học viện Hậu cần. Tuyển dụng giảng viên. Đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn cho đội ngũ giảng viên.
Điều kiện, phương tiện giảng dạy. Chế độ chính sách đãi ngộ đội ngũ giảng viên. Một số giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên của Học viện Hậu cần 75 iv 4. Nâng cao hiệu quả công tác tuyển dụng, thu hút đội ngũ giảng viên chất lượng.
Tăng cường công tác đào tạo bồi dưỡng đội ngũ giảng viên. Đẩy mạnh hoạt động nghiên cứu khoa học. Xây dựng tiêu chí kiểm tra, đánh giá đối với mỗi giảng viên. Nâng cao nghiệp vụ sư phạm, ngoại ngữ và tin học cho đội ngũ giảng viên 79 4.
Một số giải pháp khác. Kết luận và kiến nghị. 81 Tài liệu tham khảo. 85 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BGD&ĐT Bộ Giáo dục và Đào tạo BGH Ban giám hiệu CNĐT Chuyên ngành đào tạo CNGD Chuyên ngành giảng dạy ĐH Đại học GV Giảng viên GVCH Giảng viên cơ hữu GVTG Giảng viên thỉnh giảng NCKH Nghiên cứu khoa học NCS Nghiên cứu sinh NNL Nguồn nhân lực P.
HCTC Phòng Hành chính - Tổ chức QĐ Quyết định SV Sinh viên UBND Ủy ban nhân dân vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3. Số lượng mẫu điều tra giảng viên và học viên của Học viện Hậu Cần. Bảng thu thập thông tin, số liệu đã công bố. Thực trạng và cơ cấu giảng viên của Học viện Hậu cần năm 2016.
Thực trạng và cơ cấu giảng viên của Học viện Hậu cần năm 2017. Thực trạng và cơ cấu giảng viên của Học viện Hậu cần năm 2018. Cơ cấu giảng viên theo độ tuổi của Học viện Hậu cần năm 2016. Cơ cấu giảng viên theo độ tuổi của Học viện Hậu cần năm 2017.
Cơ cấu giảng viên theo độ tuổi của Học viện Hậu cần năm 2018. Tổng hợp đội ngũ giảng viên theo trình độ đào tạo năm 2016. Tổng hợp đội ngũ giảng viên theo trình độ đào tạo năm 2017. Tổng hợp đội ngũ giảng viên theo trình độ đào tạo năm 2018.
Ý kiến đánh giá của học viên về năng lực của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 60 Bảng 4. Cập nhật kiến thức thực tiễn áp dụng vào công tác giảng dạy của giảng viên Học viện Hậu cần 61 Bảng 4. Đánh giá của giảng viên về phương pháp giảng dạy của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 62 Bảng 4. Đánh giá của giảng viên về phương pháp giảng dạy của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 63 Bảng 4.
Đánh giá, phản hồi của học viên về thiết kế và chất lượng bài giảng của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 65 Bảng 4. Đánh giá của học viên về chất lượng bài giảng của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 65 Bảng 4. Số lượng đề tài nghiên cứu khoa học của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần giai đoạn 2016-2018 66 Bảng 4. Đánh giá của giảng viên về chất lượng nghiên cứu khoa học của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 66 Bảng 4.
Trình độ ngoại ngữ và tin học của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần năm 2018 67 vii Bảng 4. Đánh giá của giảng viên về trình độ ngoại ngữ của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 68 Bảng 4. Đánh giá của học viên về đạo đức của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần 69 Bảng 4. Đánh giá phẩm chất của đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần.
Tổng hợp xếp loại đánh kiểm tra sức khỏe đội ngũ giảng viên của Học viện Hậu cần năm 2018 71 Bảng 4. Đánh giá công tác tuyển dụng giảng viên của Học viện Hậu cần. Ý kiến của giảng viên về công tác đào tạo kiến thức chuyên môn của Học viện Hậu cần 72 Bảng 4. Đánh giá của giảng viên về điều kiện và phương tiện giảng dạy của Học viện Hậu cần 74 Bảng 4.
Đánh giá của giảng viên về chế độ chính sách của Học viện Hậu cần.74 viii DANH MỤC HÌNH Hình 4. Số lượng giảng viên Học viện Hậu cần từ 2013-2018. Thực trạng về chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm của giảng viên Học viện Hậu cần 61 ix TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thanh Nhàn Tên luận văn: Giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần. Ngành: Quản lý kinh tế Mã số: 8340410 Tên cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục tiêu nghiên cứu: (i) Góp phần hệ thống hoá cơ sở lý luận và thực tiễn về nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên; đại học; (ii) Đánh giá thực trạng chất lượng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần giai đoạn 2016-2018; (iii) Phân tích nguyên nhân và các yếu tố ảnh hưởng tới chất lượng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần; (iv) Đề xuất các giải pháp nâng cao chất lượng đội ngũ giảng viên Học viện Hậu cần.
Phương pháp nghiên cứu: Số liệu sơ cấp được thu thập thông qua khảo sát bảng hỏi 201 giảng viên của các khoa trong toàn Học viện và 341 học viên tại các khoa chuyên môn có quản lý trực tiếp học viên. Bên cạnh đó, kết hợp với phỏng vấn trực tiếp cán bộ quản lý và sinh viên của học viện để có được đánh giá khách quan, toàn diện về chất lượng đội ngũ giảng viên của Học viện. Các thông tin thu thập từ các lãnh đạo Khoa chuyên môn và giảng viên gồm: tên, tuổi, giới tính, trình độ văn hóa, trình độ chuyên môn, trình độ lý luận chính trị…; Các thông tin thu thập từ phía học viên gồm: tên, lớp, chuyên ngành học; đánh giá của họ về đội ngũ giảng viên bằng các tiêu chí như: thái độ, tác phong, ngôn ngữ khi làm việc; đánh giá kết quả giảng dạy của đội ngũ giảng viên; đánh giá về lối sống,. Sử dụng phương pháp cho điểm và xếp hạng ưu tiên thông qua phiếu phỏng vấn người học sẽ đánh giá được chất lượng của đội ngũ cán bộ giảng viên.
Sử dụng thang đo LIKERT 5 mức độ từ 1 đến 5 điểm, người học đánh giá sẽ xếp hạng chất lượng của cán bộ, giảng viên và điều kiện cơ sở vật chất của Học viện và các điều kiện học tập khác. Từ kết quả đánh giá sử dụng phương pháp tính điểm bình quân để xếp hạng mức độ chất lượng đội ngũ giảng viên của Học viện Hậu cần. Trong nghiên cứu này, chúng tôi dùng 5 mức đánh giá như sau: 5- Rất tốt; 4- Tốt; 3- Tương đối tốt; 2- Không tốt; 1-Yếu kém. Trong luận văn này, tác giả chia chỉ số điểm bình quân mức độ xếp hạng chất lượng đội ngũ giảng viên thành các cấp độ phản ánh nội dung như sau: 1,00 - 1,80 là yếu kém; 1,81 - 2,60 là không tốt; từ 2,61 - 3,40 là tương đối tốt; từ 3,41 - 4,20 là mức tốt; và mức 4,21 – 5,00 là mức rất tốt.