Luận văn: Đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước

Nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước. Phân tích đa dạng loài, đặc điểm sinh thái, vai trò bảo tồn rừng.

• Tác giả: Lê Xuân Trí
• Người hướng dẫn: Tiến Sĩ Nguyễn Trọng Bình
• Trường học: Trường đại học lâm nghiệp
• Chuyên ngành: Khoa học lâm nghiệp
• Đề tài: Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, tỉnh Bình Phước
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2007
• Địa điểm: Hà Tây

Mục lục chi tiết

• Lời cảm ơn
• Danh mục các từ viết tắt trong luận văn
• Danh mục các biểu
• Danh mục các bảng
• ĐẶT VẤN ĐỀ
• 1. Chương 1: Tổng quan nghiên cứu
• 1.1. Trên thế giới
• 1.2. Về thành phần và tổ thành các loài cây
• 1.3. Về phân bố số cây theo cấp chiều cao
• 1.4. Về phân bố số cây theo đường kính
• 1.5. Về tái sinh tự nhiên dưới tán rừng
• 1.6. Về các phương thức xử lý rừng
• 1.7. Các nghiên cứu tại Lâm trường Nghĩa Trung
• 1.8. Thảo luận chung
• 2. Chương 2: Đặc điểm, đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 2.1. Lịch sử hình thành công ty và những cơ sở pháp lý
• 2.2. Đặc điểm tự nhiên
• 2.3. Đặc điểm kinh tế xã hội
• 2.4. Tình hình tổ chức quản lý và nhân lực
• 2.5. Tình hình sản xuất, kinh doanh và tài chính
• 2.6. Đánh giá chung về đặc điểm, tình hình QLBVR của Lâm trường
• 2.7. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 3. Chương 3: Mục tiêu - Nội dung - phương pháp nghiên cứu
• 3.1. Mục tiêu nghiên cứu
• 3.2. Nội dung nghiên cứu
• 3.2.1. Thành phần thực vật của hai trạng thái rừng IIIA1 - L, IIB – L và IIIA2 - L
• 3.2.2. Kết cấu một số nhân tố điều tra lâm phần
• 3.2.3. Đặc điểm tái sinh dưới tán rừng
• 3.2.4. Đề xuất biện pháp phục hồi rừng
• 3.3. Phương pháp nghiên cứu
• 3.3.1. Cơ sở phương pháp luận
• 3.3.2. Phương pháp thu thập số liệu
• 3.3.3. Đề xuất các giải pháp phục hồi rừng
• 3.3.4. Phương pháp xử lý số liệu
• 4. Chương 4: Kết quả và thảo luận
• 4.1. Kiểm tra sự thuần nhất
• 4.2. Tổ thành và đặc điểm tái sinh dưới tán rừng
• 4.2.1. Tổ thành tầng cây gỗ
• 4.2.2. Tái sinh tự nhiên
• 4.3. Đặc điểm kết cấu lâm phần
• 4.3.1. Các đặc trưng mẫu
• 4.3.2. Phân bố số cây theo đường kính
• 4.3.3. Phân bố số cây theo chiều cao
• 4.3.4. Tương quan giữa chiều cao và đường kính
• 4.4. Giải pháp phục hồi rừng
• 5. Chương 5: Kết luận – Tồn tại – Kiến nghị
• Tài liệu tham khảo
• Phụ lục

Tóm tắt

I. Toàn cảnh cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung

Nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước là một nhiệm vụ khoa học cấp thiết, cung cấp cơ sở dữ liệu quan trọng cho công tác quản lý tài nguyên rừng bền vững. Lâm trường Nghĩa Trung, với diện tích rừng tự nhiên lên đến 12.269,3 ha, là một phần quan trọng của hệ sinh thái rừng Bình Phước. Hệ sinh thái này không chỉ có giá trị về trữ lượng gỗ mà còn sở hữu một trữ lượng lớn lâm sản ngoài gỗ, đặc biệt là Lồ ô. Tuy nhiên, trong bối cảnh chung của cả nước, diện tích rừng đang đối mặt với nguy cơ suy giảm do khai thác thiếu cơ sở khoa học. Việc thiếu các nghiên cứu chi tiết về đặc điểm lâm học của từng trạng thái rừng cụ thể đã tạo ra một khoảng trống lớn trong việc xây dựng các phương án điều chế và phục hồi rừng hiệu quả. Theo tác giả Lê Xuân Trí (2007), việc nghiên cứu sâu về cấu trúc sẽ là "cơ sở khoa học cho việc xây dựng phương án điều chế rừng của Lâm trường đối với diện tích rừng tự nhiên hiện có". Bài viết này sẽ phân tích chi tiết các đặc điểm cấu trúc, từ thành phần loài cây đến cấu trúc tầng tán và lớp cây tái sinh tự nhiên, nhằm cung cấp một bức tranh toàn diện và đề xuất các giải pháp bảo tồn phù hợp. Việc hiểu rõ các quy luật phân bố, động thái phát triển của quần thể sẽ giúp đưa ra các tác động lâm sinh hợp lý, hướng tới mục tiêu khai thác bền vững và nâng cao chất lượng rừng, phù hợp với "Chiến lược phát triển Lâm nghiệp Việt Nam giai đoạn 2006-2020".

1.1. Giới thiệu tổng quan về khu vực Lâm trường Nghĩa Trung

Lâm trường Nghĩa Trung là một đơn vị kinh tế lâm nghiệp thuộc tỉnh Bình Phước, được giao quản lý một diện tích lớn rừng và đất rừng sản xuất. Vị trí địa lý và điều kiện tự nhiên tại đây mang những đặc trưng của vùng Đông Nam Bộ, với khí hậu nhiệt đới gió mùa, tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển của kiểu rừng lá rộng thường xanh. Đây là một trong những khu vực có giá trị đa dạng sinh học cao, đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì cân bằng sinh thái và cung cấp các dịch vụ môi trường. Khu vực này không chỉ là nơi sinh sống của nhiều loài thực vật quý mà còn là nguồn cung cấp lâm sản quan trọng, góp phần vào sự phát triển kinh tế - xã hội của địa phương.

1.2. Tầm quan trọng của việc nghiên cứu đặc điểm lâm học

Việc nghiên cứu đặc điểm lâm học của rừng tự nhiên có ý nghĩa quyết định đối với việc xây dựng các phương thức lâm sinh hợp lý. Hiểu biết đầy đủ về các quy luật cấu trúc như phân bố đường kính D1.3 hay phân bố chiều cao Hvn cho phép các nhà quản lý dự báo động thái phát triển của rừng, từ đó đề ra các biện pháp tác động phù hợp. Các nghiên cứu trên thế giới của Lamprech (1989) và Richards (1968) đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc phân tích sự phong phú về loài, cấu trúc tầng tán và quy luật tái sinh. Tại Việt Nam, áp dụng những nguyên lý này vào hiện trạng rừng Nghĩa Trung là bước đi cần thiết để chuyển từ khai thác tận thu sang kinh doanh rừng bền vững, bảo vệ nguồn gen và cải thiện chất lượng hệ sinh thái rừng Bình Phước.

II. Thách thức trong công tác quản lý tài nguyên rừng Nghĩa Trung

Công tác quản lý tài nguyên rừng tại Lâm trường Nghĩa Trung đối mặt với nhiều thách thức, tác động trực tiếp đến cấu trúc rừng tự nhiên. Một trong những vấn đề lớn nhất là tình trạng khai thác lâm sản trái phép và thiếu quy hoạch khoa học trong quá khứ, dẫn đến biến động diện tích rừng và suy giảm chất lượng rừng. Nhiều khu rừng từ trạng thái giàu đã chuyển sang trung bình và nghèo kiệt. Áp lực từ các hoạt động kinh tế - xã hội xung quanh, như mở rộng đất nông nghiệp, cũng gây sức ép lên vành đai rừng. Việc thiếu hụt dữ liệu cập nhật và chi tiết về sinh khối rừng, mật độ cây gỗ và đặc biệt là khả năng phục hồi của lớp cây tái sinh tự nhiên khiến cho việc lập kế hoạch bảo vệ và phát triển rừng gặp nhiều khó khăn. Theo thực trạng được đề cập trong nghiên cứu của Lê Xuân Trí (2007), mặc dù có tiềm năng lớn, việc xây dựng một phương án điều chế rừng khoa học vẫn chưa được quan tâm đúng mức. Thách thức này đòi hỏi phải có những nghiên cứu chuyên sâu để đánh giá đúng hiện trạng rừng Nghĩa Trung, từ đó làm cơ sở cho các quyết sách về bảo tồn rừng tự nhiên và phát triển lâm nghiệp một cách bền vững, tránh đi vào vết xe đổ của việc khai thác quá mức làm suy thoái tài nguyên.

2.1. Phân tích hiện trạng suy giảm đa dạng sinh học

Sự suy giảm đa dạng sinh học là một trong những hậu quả nghiêm trọng nhất của việc quản lý rừng thiếu bền vững. Các hoạt động khai thác chọn lọc không hợp lý, chỉ tập trung vào các loài cây có giá trị kinh tế cao, đã làm thay đổi tổ thành loài tự nhiên của khu rừng. Điều này không chỉ làm mất đi các nguồn gen quý hiếm mà còn phá vỡ các mối quan hệ sinh thái phức tạp, ảnh hưởng đến sự ổn định của toàn bộ hệ sinh thái. Tình trạng này có thể dẫn đến sự xâm lấn của các loài cây bụi, cỏ dại, làm cản trở quá trình tái sinh của các loài cây gỗ bản địa có giá trị.

2.2. Áp lực từ các hoạt động kinh tế và xã hội

Rừng tự nhiên tại Nghĩa Trung không tồn tại biệt lập mà chịu tác động mạnh mẽ từ các hoạt động dân sinh. Nhu cầu về đất sản xuất, khai thác lâm sản ngoài gỗ và gỗ củi của cộng đồng địa phương tạo ra áp lực liên tục lên tài nguyên rừng. Nếu không có các chính sách quản lý hài hòa, kết hợp giữa bảo tồn và phát triển sinh kế cho người dân, thì công tác bảo tồn rừng tự nhiên sẽ khó đạt được hiệu quả. Việc giải quyết bài toán này đòi hỏi một cách tiếp cận tổng thể, không chỉ tập trung vào các biện pháp kỹ thuật lâm sinh mà còn cả các giải pháp về chính sách và xã hội.

III. Phương pháp phân tích cấu trúc ngang rừng tự nhiên Nghĩa Trung

Để hiểu rõ cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước, việc phân tích cấu trúc ngang là bước đi nền tảng. Cấu trúc ngang phản ánh sự sắp xếp của cây rừng trên mặt đất, bao gồm các chỉ tiêu quan trọng như thành phần loài cây, tổ thành loài, mật độ cây gỗ và quy luật phân bố đường kính D1.3. Nghiên cứu của Lê Xuân Trí (2007) đã áp dụng phương pháp lập các ô tiêu chuẩn (OTC) để thu thập số liệu. Thông qua việc đo đếm, thống kê các cá thể cây gỗ trong OTC, nghiên cứu đã xác định được danh lục thực vật, các loài chiếm ưu thế và các chỉ số đa dạng sinh học. Một trong những kết quả quan trọng là việc mô hình hóa phân bố số cây theo đường kính bằng hàm toán học. Cụ thể, hàm Meyer (đường cong giảm liên tục) đã được sử dụng để mô tả quy luật này, cho thấy đặc trưng của một khu rừng tự nhiên hỗn loài, khác tuổi. Dạng phân bố này chỉ ra rằng số lượng cây ở các cấp đường kính nhỏ chiếm tỷ lệ rất lớn và giảm dần khi đường kính tăng lên. Đây là một đặc điểm quan trọng, thể hiện tiềm năng phục hồi và phát triển của khu rừng, đồng thời là cơ sở để đề xuất các biện pháp chặt nuôi dưỡng, tỉa thưa hợp lý.

3.1. Xác định thành phần loài cây và chỉ số tổ thành loài

Việc xác định thành phần loài cây là bước đầu tiên để đánh giá mức độ đa dạng sinh học. Tại rừng Nghĩa Trung, các trạng thái rừng khác nhau (IIIA1-L, IIB-L) có sự khác biệt về danh sách và vai trò của các loài. Công thức tính chỉ số giá trị quan trọng (IV%) được áp dụng để xác định tổ thành loài, tức là mức độ ưu thế của mỗi loài trong quần xã. Các loài có chỉ số IV% cao là những loài đóng vai trò then chốt trong hệ sinh thái. Việc nắm rõ thông tin này giúp xác định các loài cây mục tiêu cho công tác làm giàu rừng và bảo tồn.

3.2. Quy luật phân bố đường kính D1.3 theo hàm Meyer

Quy luật phân bố đường kính D1.3 là một trong những quy luật cấu trúc cơ bản nhất của lâm phần. Nghiên cứu tại Lâm trường Nghĩa Trung đã cho thấy phân bố này tuân theo dạng đường cong chữ 'J' ngược, phù hợp với mô hình hàm Meyer. Điều này có nghĩa là rừng có cấu trúc không đều tuổi, với số lượng lớn cây non và cây có đường kính nhỏ, đảm bảo khả năng thay thế liên tục cho các thế hệ cây già cỗi. Việc mô hình hóa thành công quy luật này không chỉ mang ý nghĩa lý thuyết mà còn giúp ước tính chính xác hơn trữ lượng gỗ và dự báo sản lượng trong tương lai, phục vụ trực tiếp cho việc xây dựng phương án điều chế rừng.

IV. Hướng dẫn phân tích cấu trúc đứng của rừng tự nhiên Nghĩa Trung

Bên cạnh cấu trúc ngang, phân tích cấu trúc đứng là yếu tố không thể thiếu để mô tả hoàn chỉnh cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước. Cấu trúc đứng thể hiện sự phân bố của cây cối theo chiều thẳng đứng, tạo nên cấu trúc tầng tán và quyết định khả năng tận dụng không gian và ánh sáng của quần thể. Phương pháp phổ biến được áp dụng là phân tích quy luật phân bố chiều cao Hvn và mối tương quan giữa chiều cao và đường kính (H-D). Nghiên cứu của Lê Xuân Trí (2007) đã sử dụng hàm phân bố Weibull để mô tả thành công quy luật phân bố số cây theo chiều cao. Kết quả cho thấy rừng tự nhiên Nghĩa Trung có cấu trúc nhiều tầng phức tạp, đặc trưng của kiểu rừng lá rộng thường xanh nhiệt đới. Sự phân tầng rõ rệt giúp giảm thiểu cạnh tranh, tạo ra nhiều ổ sinh thái khác nhau cho các loài sinh vật khác cùng tồn tại, góp phần làm tăng đa dạng sinh học. Mối quan hệ giữa chiều cao và đường kính thân cây cũng được mô hình hóa, cho phép ước tính chiều cao của cây từ đường kính đo được, một công cụ hữu ích trong điều tra và ước tính sinh khối rừng một cách nhanh chóng và hiệu quả.

4.1. Đặc điểm cấu trúc tầng tán và sự phân bố không gian

Rừng tự nhiên Nghĩa Trung thể hiện một cấu trúc tầng tán phức tạp, thường bao gồm tầng vượt tán, tầng ưu thế sinh thái và tầng dưới tán. Sự phân tầng này không phải lúc nào cũng rõ ràng tuyệt đối nhưng thể hiện rõ qua biểu đồ phân bố chiều cao. Cấu trúc này tối ưu hóa việc thu nhận ánh sáng mặt trời. Các cây ở tầng cao tận dụng ánh sáng trực tiếp, trong khi các cây ở tầng thấp hơn thích nghi với điều kiện bóng râm. Dưới cùng là lớp thảm thực vật dưới tán rừng và cây tái sinh, phát triển trong môi trường ánh sáng yếu. Hiểu rõ cấu trúc này là chìa khóa để áp dụng các biện pháp lâm sinh như giải phóng tán, tạo điều kiện cho các cây mục tiêu phát triển.

4.2. Mô hình hóa phân bố chiều cao Hvn bằng hàm Weibull

Việc sử dụng các hàm toán học như Weibull để mô tả phân bố chiều cao Hvn mang lại độ chính xác cao hơn so với các nhận định định tính. Hàm Weibull có tính linh hoạt, có thể mô tả nhiều dạng phân bố khác nhau. Kết quả kiểm tra cho thấy mô hình này phù hợp với dữ liệu thực tế tại rừng Nghĩa Trung, cung cấp một công cụ định lượng mạnh mẽ để phân tích cấu trúc thẳng đứng. Thông qua các tham số của hàm, các nhà lâm học có thể so sánh cấu trúc giữa các trạng thái rừng khác nhau và theo dõi sự thay đổi của chúng theo thời gian sau các tác động.

V. Đánh giá hiện trạng cây tái sinh tự nhiên tại rừng Nghĩa Trung

Lớp cây tái sinh tự nhiên là tương lai của khu rừng, là chỉ số quan trọng nhất đánh giá sức khỏe và khả năng phục hồi của hệ sinh thái sau tác động. Việc đánh giá hiện trạng lớp cây này là một nội dung cốt lõi trong nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, Bình Phước. Nghiên cứu đã tiến hành điều tra trên các ô dạng bản (ODB) để xác định thành phần, mật độ và chất lượng của cây tái sinh. Kết quả cho thấy, dưới tán rừng tự nhiên Nghĩa Trung có một lượng lớn cây tái sinh, với thành phần loài khá đa dạng, trong đó có nhiều loài cây có giá trị kinh tế. Tuy nhiên, chất lượng cây tái sinh không đồng đều. Nhiều cây con có nguồn gốc từ chồi, chất lượng kém và khả năng phát triển thành cây gỗ lớn không cao. Bên cạnh đó, số lượng cây tái sinh tốt, có triển vọng tập trung chủ yếu ở những nơi có độ tàn che phù hợp, không quá dày đặc. Điều này cho thấy vai trò quyết định của cấu trúc tầng tán đối với sự thành công của quá trình tái sinh. Dữ liệu này là cơ sở thực tiễn để đề xuất các biện pháp lâm sinh như phát quang, làm giàu rừng và xúc tiến tái sinh tự nhiên một cách có chọn lọc, nhằm đảm bảo một thế hệ rừng kế cận khỏe mạnh và chất lượng.

5.1. Phân tích mật độ và tổ thành loài cây tái sinh

Kết quả điều tra cho thấy mật độ cây tái sinh dưới tán rừng khá cao, chứng tỏ khả năng phục hồi tự nhiên của hệ sinh thái là rất tốt. Tuy nhiên, tổ thành loài của lớp cây tái sinh không hoàn toàn tương đồng với tầng cây gỗ trưởng thành. Một số loài cây ưa sáng, có khả năng phát tán hạt giống tốt chiếm ưu thế trong giai đoạn đầu. Việc phân tích kỹ lưỡng tổ thành này giúp xác định liệu các loài cây gỗ quý có đang được tái sinh hiệu quả hay không, từ đó có biện pháp trồng bổ sung nếu cần thiết.

5.2. Đánh giá chất lượng và nguồn gốc cây tái sinh

Chất lượng cây tái sinh được đánh giá dựa trên các tiêu chí như nguồn gốc (hạt hay chồi), hình thái (thân thẳng, không sâu bệnh) và tiềm năng phát triển. Nghiên cứu tại Nghĩa Trung chỉ ra rằng cần phải có các biện pháp kỹ thuật để ưu tiên phát triển những cây tái sinh có nguồn gốc từ hạt và chất lượng tốt. Các biện pháp như loại bỏ cây tái sinh xấu, cong queo, sâu bệnh và giải phóng không gian cho những cây có triển vọng sẽ giúp nâng cao đáng kể chất lượng của thế hệ rừng tương lai, tăng hiệu quả kinh tế và giá trị bảo tồn rừng tự nhiên.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Thống kê từ các tổ chức quốc tế như IUCN, UNDP và WWF chỉ ra rằng mỗi năm thế giới mất khoảng 20 triệu ha rừng tự nhiên. Tại Việt Nam, trong giai đoạn 1976 - 1995, diện tích rừng suy giảm bình quân khoảng 140.000 ha mỗi năm do hoạt động khai thác chưa hợp lý và áp lực chuyển đổi đất canh tác. Thực trạng này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc xây dựng các căn cứ lâm học vững chắc nhằm phục hồi và quản lý rừng bền vững theo định hướng của Chiến lược phát triển Lâm nghiệp Việt Nam.

Vấn đề cốt lõi mà đề tài giải quyết là tình trạng thiếu hụt dữ liệu định lượng chi tiết về cấu trúc lâm phần và đặc điểm tái sinh tự nhiên tại vùng Đông Nam Bộ. Mục tiêu cụ thể của nghiên cứu là xác định thành phần tổ thành loài, kết cấu mật độ, quy luật phân bố số cây theo cấp đường kính, cấp chiều cao, mối quan hệ sinh trưởng và vai trò của thảm cây tái sinh cùng lâm sản ngoài gỗ.

Phạm vi nghiên cứu được triển khai trên diện tích 16.594 ha đất lâm nghiệp do Lâm trường Nghĩa Trung (tỉnh Bình Phước) quản lý, trong đó trọng tâm là 12.269,3 ha rừng tự nhiên lá rộng thường xanh. Nghiên cứu tập trung vào 3 trạng thái rừng điển hình gồm IIIA1-L, IIB-L và IIIA2-L. Kết quả nghiên cứu cung cấp hệ thống chỉ số cấu trúc định lượng, làm cơ sở khoa học trực tiếp để xây dựng phương án điều chế rừng, gia tăng giá trị bảo tồn sinh thái và nâng cao hiệu quả kinh tế cho tài nguyên rừng địa phương.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Nghiên cứu vận dụng lý thuyết cấu trúc lâm phần nhiệt đới kinh điển của Lamprecht, Melekhov và Richards. Các học giả này khẳng định cấu trúc rừng mưa nhiệt đới là một chỉnh thể phức tạp, phản ánh sự tương tác đa chiều giữa tổ thành loài cây gỗ với điều kiện lập địa qua không gian thẳng đứng và không gian nằm ngang. Hệ sinh thái rừng tự nhiên luôn có xu hướng tự phục hồi thông qua cơ chế đào thải và thay thế thế hệ liên tục.

Mô hình nghiên cứu kết hợp giữa phương pháp điều tra lâm học truyền thống và giải tích toán học thống kê. Nghiên cứu sử dụng 5 khái niệm chuyên ngành then chốt:

• Đường kính ngang ngực ($D_{1.3}$): Đường kính thân cây đo tại vị trí chuẩn 1,3 m so với mặt đất.
• Chiều cao vút ngọn ($H_{vn}$): Chiều cao toàn phần tính từ gốc đến đỉnh ngọn cây.
• Chỉ số giá trị quan trọng ($IV%$): Phản ánh vai trò ưu thế sinh thái của từng loài cây trong lâm phần.
• Mô hình phân bố giảm Meyer: Phương trình hàm số mũ biểu thị quy luật giảm liên tục của mật độ cây khi kích cỡ đường kính tăng dần.
• Hàm phân bố Weibull: Mô hình xác suất mô tả sự phân tầng chiều cao của quần thể cây rừng nhiệt đới.

Phương pháp nghiên cứu

Nguồn dữ liệu được thu thập từ hệ thống ô tiêu chuẩn (OTC) định vị đại diện trên các tiểu khu thuộc 3 trạng thái rừng IIIA1-L, IIB-L và IIIA2-L. Kích thước mỗi ô tiêu chuẩn được thiết lập đúng quy chuẩn lâm sinh, kết hợp bố trí các ô dạng bản (ODB) lồng ghép để đo đếm cây tái sinh và định lượng mật độ nứa, lồ ô.

Cỡ mẫu đo đếm chi tiết gồm hơn 580 cây gỗ cá thể tại nhiều ô tiêu chuẩn lâm phần đại diện, đơn cử:

• Ô tiêu chuẩn 5: 73 cây
• Ô tiêu chuẩn 6: 75 cây
• Ô tiêu chuẩn 16: 70 cây
• Ô tiêu chuẩn 17: 73 cây
• Ô tiêu chuẩn 8: 54 cây
• Ô tiêu chuẩn 9: 42 cây
• Ô tiêu chuẩn 12: 53 cây
• Ô tiêu chuẩn 13: 43 cây
• Trạng thái IIIA2-L: 171 cây

Phương pháp chọn mẫu điển hình vạt kết hợp ngẫu nhiên có hệ thống được lựa chọn nhằm đảm bảo tính thuần nhất và phản ánh khách quan cấu trúc từng trạng thái rừng. Dữ liệu thực nghiệm được kiểm tra độ đồng nhất bằng tiêu chuẩn thống kê, phân tích tương quan Pearson, hồi quy phi tuyến và kiểm định mức độ tương thích bằng tiêu chuẩn Chi bình phương ($\chi^2$) trên phần mềm chuyên dụng. Quá trình thu thập và hoàn thiện dữ liệu thực địa diễn ra xuyên suốt trong giai đoạn 2006 - 2007.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

Thứ nhất, kết quả điều tra lâm phần ghi nhận sự biến động rõ rệt về kích thước bình quân giữa các trạng thái rừng. Đường kính thân cây bình quân ($D_{1.3}$) dao động từ 16,0 cm (tại OTC 9) đến 23,8 cm (tại OTC 5). Chiều cao vút ngọn bình quân ($H_{vn}$) đạt từ 11,5 m đến 15,0 m; chiều cao dưới cành ($H_{dc}$) trung bình từ 6,0 m đến 10,0 m; đường kính tán cây ($DT$) đạt từ 2,0 m đến 5,0 m. Độ biến thiên phương sai mẫu đường kính trải rộng từ 39,22 đến 216,99 thể hiện tính phân hóa mạnh của cây rừng sau tác động.

Thứ hai, quy luật phân bố số cây theo cấp đường kính ($N/D_{1.3}$) tại hầu hết các ô tiêu chuẩn đều tuân theo dạng hàm giảm Meyer. Nhóm cây có cấp kính nhỏ dưới 20 cm chiếm tỷ trọng áp đảo, đạt từ 60% đến trên 70% tổng mật độ cá thể. Điều này chứng minh tầng cây mẹ liên tục bổ sung thế hệ kế cận, đảm bảo tính liên tục của cấu trúc lâm phần.

Thứ ba, phân bố số cây theo cấp chiều cao ($N/H_{vn}$) thích hợp với mô hình hàm phân bố Weibull dạng một đỉnh lệch phải, tập trung chủ yếu ở dải chiều cao 10 - 16 m. Tương quan sinh trưởng giữa chiều cao vút ngọn ($H_{vn}$) và đường kính thân cây ($D_{1.3}$) được mô hình hóa tối ưu qua hàm Logarithmic với phương trình hồi quy có ý nghĩa thống kê cao ($p < 0,05$), hệ số xác định $R^2$ đạt từ 0,616 (tại OTC 16) đến 0,927 (tại OTC 8).

Thứ tư, mật độ cây tái sinh dưới tán rừng nhìn chung khá dồi dào, song chất lượng phân bố không đồng đều. Tại các vạt rừng thuộc trạng thái IIIA2-L và IIB-L có mật độ tre nứa, lồ ô che phủ dày đặc, tỷ lệ cây tái sinh mục đích đạt phẩm chất tốt bị suy giảm mạnh do thiếu ánh sáng và cạnh tranh không gian sống.

Thảo luận kết quả

Sự tương thích cao của phân bố đường kính với đường hàm số mũ Meyer khẳng định các trạng thái rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung đang trong giai đoạn phục hồi sinh thái tích cực sau khai thác. Tỷ lệ cây có đường kính nhỏ chiếm ưu thế phản ánh tiềm năng phát triển trữ lượng to lớn trong tương lai nếu có biện pháp lâm sinh tác động hợp lý.

Kết quả này hoàn toàn tương đồng với các nghiên cứu của Richards và Rollet tại rừng nhiệt đới Đông Nam Á. Tuy nhiên, sự xuất hiện với mật độ cao của loài lồ ô tạo nên cấu trúc 2 tầng tán cạnh tranh trực tiếp dinh dưỡng với cây gỗ non. Trong các báo cáo quản lý, cấu trúc này có thể được mô tả trực quan thông qua đồ thị đường cong phân bố thực nghiệm đối chiếu với đường lý thuyết Meyer và biểu đồ phân tán hồi quy đa biến giữa đường kính và chiều cao.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Khoanh nuôi xúc tiến tái sinh kết hợp làm giàu rừng: Áp dụng ngay cho các diện tích rừng thuộc trạng thái IIB-L và IIIA1-L nghèo kiệt; mục tiêu nâng cao trữ lượng gỗ cây mục đích thêm 15% đến 20% trong chu kỳ 5 năm; giao Ban Giám đốc Lâm trường Nghĩa Trung chủ trì phê duyệt và bố trí vốn thực hiện từ năm 2008.
2. Xử lý cạnh tranh sinh dưỡng của lâm sản ngoài gỗ: Triển khai phát dọn cục bộ dây leo bụi rậm, tiến hành chặt tỉa nuôi dưỡng từ 30% đến 40% số bụi lồ ô già cỗi chèn ép cây tái sinh có triển vọng; định kỳ thực hiện 2 năm một lần; phân công các đội sản xuất và trạm quản lý bảo vệ rừng trực tiếp thi công.
3. Ứng dụng mô hình toán học vào lập phương án điều chế rừng: Sử dụng bộ phương trình tương quan Meyer và Weibull đã được kiểm định để dự báo trữ lượng và ấn định sản lượng khai thác chọn hàng năm không vượt quá 20% lượng tăng trưởng; hoàn thiện hồ sơ quy hoạch trong giai đoạn 2008 - 2010 do phòng kỹ thuật lâm trường phối hợp cơ quan tư vấn thực hiện.
4. Tổ chức giao khoán quản lý bảo vệ rừng gắn với sinh kế bền vững: Ký hợp đồng khoán bảo vệ rừng cho 100% hộ dân sinh sống tại vùng đệm; cam kết duy trì tỷ lệ diện tích rừng tự nhiên không bị xâm hại đạt trên 99%; chính quyền địa phương phối hợp với lâm trường kiểm tra, nghiệm thu định kỳ hàng quý.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

• Lãnh đạo và cán bộ kỹ thuật tại các công ty, lâm trường lâm nghiệp: Vận dụng trực tiếp quy luật phân bố đường kính, chiều cao để tính toán trữ lượng, xác định đối tượng chặt nuôi dưỡng và xây dựng phương án điều chế rừng bền vững.
• Cơ quan quản lý nhà nước và Chi cục Kiểm lâm địa phương: Sử dụng số liệu thực chứng để hoạch định chính sách phân loại rừng, quản lý hạn ngạch khai thác gỗ và điều tiết khai thác lâm sản ngoài gỗ như tre, nứa, lồ ô.
• Giảng viên, nghiên cứu sinh và sinh viên ngành Lâm học, Quản lý tài nguyên rừng: Tham khảo phương pháp nghiên cứu định lượng, kỹ thuật lập ô tiêu chuẩn và quy trình xử lý thống kê tương quan sinh trưởng lâm phần.
• Các tổ chức phát triển và dự án bảo tồn thiên nhiên: Sử dụng khung phân tích cấu trúc để thiết kế các chương trình phục hồi rừng suy thoái, bảo vệ thảm thực vật đa dạng sinh học tại khu vực Đông Nam Bộ.

Câu hỏi thường gặp

Luận văn tập trung nghiên cứu trên những trạng thái rừng tự nhiên nào? Nghiên cứu tập trung đánh giá 3 trạng thái rừng tự nhiên chủ yếu tại Lâm trường Nghĩa Trung bao gồm IIIA1-L (rừng phục hồi sau khai thác), IIB-L (rừng nghèo kiệt) và IIIA2-L (rừng hỗn giao gỗ và lồ ô) trên tổng diện tích 12.269,3 ha.

Tại sao phân bố số cây theo đường kính lại tuân theo mô hình phân bố Meyer? Mô hình Meyer phản ánh đặc trưng của rừng nhiệt đới tái sinh tự nhiên hỗn loài với số lượng cây ở cấp kính nhỏ chiếm đa số và giảm dần đều ở các cấp kính lớn. Kết quả kiểm định thống kê cho thấy sự phù hợp chặt chẽ giữa tần số thực nghiệm và đường cong lý thuyết.

Sự xuất hiện của lồ ô ảnh hưởng như thế nào đến lâm phần? Lồ ô là nguồn lâm sản ngoài gỗ có giá trị kinh tế nhưng khi phát triển với mật độ quá dày đặc dưới tán rừng IIIA2-L, chúng sẽ cạnh tranh ánh sáng, không gian sinh trưởng và ức chế khả năng phục hồi của các loài cây gỗ tái sinh có giá trị cao.

Mối tương quan giữa chiều cao vút ngọn và đường kính thân cây được mô tả bằng hàm số nào? Tương quan giữa chiều cao vút ngọn và đường kính ngang ngực tuân theo dạng hàm Logarithmic chính tắc ($H_{vn} = a + b \cdot \ln D_{1.3}$), đạt hệ số tương quan xác định $R^2$ từ 0,616 đến 0,927 với độ tin cậy thống kê cao.

Giải pháp lâm sinh cấp bách nhất được đề xuất trong luận văn là gì? Giải pháp trọng tâm là tiến hành khoanh nuôi xúc tiến tái sinh kết hợp tỉa thưa điều tiết tán che của lồ ô từ 30% đến 40%, tạo không gian thông thoáng để cây non mục đích sinh trưởng đạt chất lượng cao.

Kết luận

• Cung cấp bức tranh toàn diện và dữ liệu định lượng chính xác về cấu trúc lâm phần trên 12.269,3 ha rừng tự nhiên tại Lâm trường Nghĩa Trung, tỉnh Bình Phước.
• Xác lập thành công các mô hình toán học dự báo cấu trúc lâm phần gồm hàm giảm Meyer cho phân bố đường kính, hàm Weibull cho phân bố chiều cao và hàm Logarithmic cho quan hệ tương quan sinh trưởng.
• Làm sáng tỏ thực trạng tái sinh tự nhiên và chỉ ra tác động hai mặt của lâm sản ngoài gỗ (lồ ô) đối với động thái rừng phục hồi.
• Đóng góp hệ thống giải pháp kỹ thuật lâm sinh đồng bộ từ khoanh nuôi, tỉa thưa đến giao khoán bảo vệ rừng với lộ trình cụ thể trong giai đoạn 2008 - 2020.
• Các đơn vị quản lý rừng và nhà nghiên cứu cần đẩy mạnh ứng dụng ngay các mô hình cấu trúc này vào thực tiễn lập quy hoạch điều chế rừng để tối ưu hóa giá trị kinh tế và bảo vệ môi trường sinh thái.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Bé GI¸O DôC Vµ §µO T¹O Bé N¤NG NGHIÖP & PTNT TR­êng ®¹i häc l©m nghiÖp Lª xu©n trÝ Nghiªn cøu mét sè ®Æc ®iÓm cÊu tróc rõng tù nhiªn t¹i L¢M TR­êng nghÜa trung tØnh B×nh Ph­íc LuËn v¨n th¹c sü khoa häc l©m nghiÖp Hµ T©y, n¨m 2007 Lêi c¶m ¬n! §Ó hßan thµnh ch­¬ng tr×nh ®µo t¹o cao häc t¹i Tr­êng §¹i häc L©m nghiÖp. G¾n qu¸ tr×nh ®µo t¹o víi thùc tiÔn c«ng t¸c qu¶n lý vÒ l©m nghiÖp t¹i ®Þa ph­¬ng n¬i c«ng t¸c t«i thùc hiÖn luËn v¨n “Nghiªn cøu mét sè ®Æc ®iÓm cÊu tróc rõng tù nhiªn t¹i L©m tr­êng NghÜa Trung, tØnh B×nh Ph­íc’’. T«i xin tr©n träng c¶m ¬n Ban gi¸m hiÖu Tr­êng §¹i häc L©m nghiÖp, c¸c thÇy c« trong Khoa ®µo t¹o Sau ®¹i häc, ®Æc biÖt lµ TiÕn sü NguyÔn Träng B×nh ng­êi trùc tiÕp h­íng dÉn khoa häc ®· tËn t×nh gióp ®ì t«i trong qu¸ tr×nh thùc hiÖn luËn v¨n nµy. Nh©n dÞp nµy, t«i còng xin bµy tá lßng biÕt ¬n ®Õn c¸c thÇy c« ë phßng §µo t¹o tr­êng §¹i häc T©y nguyªn ®· hÕt lßng t¹o ®iÒu kiÖn cho t«i tham gia khãa häc t¹i tr­êng.

Xin ch©n thµnh c¶m ¬n c¸c ®ång chÝ lµ c¸n bé c«ng nh©n viªn, Ban Gi¸m ®èc L©m tr­êng NghÜa Trung ®· gióp ®ì vµ cung cÊp nh÷ng sè liÖu rÊt trung thùc cho t«i thùc hiÖn ®Ò tµi nµy. MÆc dï ®· lµm viÖc víi tÊt c¶ nç lùc cña b¶n th©n nh­ng do thêi gian vµ kinh nghiÖm trong nghiªn cøu khoa häc cßn rÊt h¹n chÕ v× vËy luËn v¨n ch¾c ch¾n sÏ cßn nh÷ng thiÕu sãt. T«i rÊt mong nhËn ®­îc nh÷ng ý kiÕn ®ãng gãp x©y dùng quÝ b¸u vµ ch©n t×nh cña quÝ thÇy c« gi¸o, c¸c nhµ khoa häc vµ c¸c b¹n ®ång nghiÖp ®Ó ®Ò tµi ®­îc hßan thiÖn h¬n. T«i xin ch©n thµnh c¶m ¬n! Hµ T©y, n¨m 2007 T¸c gi¶ Môc lôc Lêi c¶m ¬n Trang Danh môc c¸c tõ viÕt t¾t trong luËn v¨n Danh môc c¸c biÓu Danh môc c¸c b¶ng §Æt vÊn ®Ò.

1 Ch­¬ng 1: Tæng quan nghiªn cøu. Trªn thÕ giíi.VÒ thµnh phÇn vµ tæ thµnh c¸c loµi c©y. VÒ ph©n bè sè c©y theo cÊp chiÒu cao. VÒ ph©n bè sè c©y theo ®­êng kÝnh .VÒ t¸i sinh tù nhiªn d­íi t¸n rõng.

VÒ c¸c ph­¬ng thøc xö lý rõng. VÒ thµnh phÇn vµ tæ thµnh c¸c loµi c©y. VÒ ph©n bè sè c©y theo cÊp chiÒu cao. VÒ ph©n bè sè c©y theo ®­êng kÝnh.

VÒ ph­¬ng thøc xö lý rõng. C¸c nghiªn cøu t¹i L©m tr­êng NghÜa Trung. Th¶o luËn chung.14 Ch­¬ng 2: §Æc ®iÓm, ®èi t­îng vµ ph¹m vi nghiªn cøu. LÞch sö h×nh thµnh c«ng ty vµ nh÷ng c¬ së ph¸p lý.

§Æc ®iÓm tù nhiªn. §Æc ®iÓm kinh tÕ x· héi. T×nh h×nh tæ chøc qu¶n lý vµ nh©n lùc. T×nh h×nh s¶n xuÊt, kinh doanh vµ tµi chÝnh.

§¸nh gi¸ chung vÒ ®Æc ®iÓm, t×nh h×nh QLBVR cña L©m tr­êng. §èi t­îng vµ ph¹m vi nghiªn cøu .31 Ch­¬ng 3 : Môc tiªu - Néi dung - ph­¬ng ph¸p nghiªn cøu. Môc tiªu nghiªn cøu. Néi dung nghiªn cøu.

Thµnh phÇn thùc vËt cña hai tr¹ng th¸i rõng IIIA1 - L, IIB – L vµ IIIA2 - L. KÕt cÊu mét sè nh©n tè ®iÒu tra l©m phÇn. §Æc ®iÓm t¸i sinh d­íi t¸n rõng. §Ò xuÊt biÖn ph¸p phôc håi rõng.

Ph­¬ng ph¸p nghiªn cøu.C¬ së ph­¬ng ph¸p luËn. Ph­¬ng ph¸p thu thËp sè liÖu. §Ò xuÊt c¸c gi¶i ph¸p phôc håi rõng. Ph­¬ng ph¸p xö lý sè liÖu .36 Ch­¬ng 4: KÕt qu¶ vµ th¶o luËn.

KiÓm tra sù thuÇn nhÊt. Tæ thµnh vµ ®Æc ®iÓm t¸i sinh d­íi t¸n rõng. Tæ thµnh tÇng c©y gç. T¸i sinh tù nhiªn.

§Æc ®iÓm kÕt cÊu l©m phÇn. C¸c ®Æc tr­ng mÉu. Ph©n bè sè c©y theo ®­êng kÝnh. Ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao.

T­¬ng quan gi÷a chiÒu cao vµ ®­êng kÝnh. gi¶i ph¸p phôc håi rõng .60 ch­¬ng 5: kÕt luËn – tån t¹i – kiÕn nghÞ .65 Tµi liÖu tham kh¶o Phô lôc Mét sè tõ viÕt t¾t dïng trong luËn v¨n: Hvn : ChiÒu cao vót ngän (m) Hdc : ChiÒu cao d­íi cµnh (m) H - D1.3 : T­¬ng quan gi÷a ®­êng kÝnh vµ chiÒu cao OTC : ¤ tiªu chuÈn ODB : ¤ d¹ng b¶n DT : §­êng kÝnh t¸n c©y D1.3 : §­êng kÝnh th©n c©y t¹i vÞ trÝ 1,3m (cm) N/D1.3 : Ph©n bè sè c©y theo cì kÝnh N/H : Ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao N/D : Ph©n bè sè c©y theo ®­êng kÝnh N/Ha : MËt ®é (c©y/ha) N% : TØ lÖ phÇn tr¨m mËt ®é G% : TØ lÖ phÇn tr¨m tiÕt diÖn ngang (m2) IV% : C«ng thøc tæ thµnh loµi D : §­êng kÝnh b×nh qu©n H : ChiÒu cao b×nh qu©n QLBVR : Qu¶n lý b¶o vÖ rõng Danh môc c¸c b¶ng Sè TT Tªn b¶ng Trang 2.1 DiÖn tÝch c¸c lo¹i ®Êt 20 2.2 HiÖn tr¹ng rõng vµ sö dông ®Êt cña L©m tr­êng 23 4.1 KiÓm tra sù thuÇn nhÊt cña c¸c « tiªu chuÈn 43 4.2 Tæng hîp kiÓm tra thuÇn nhÊt c¸c « tiªu chuÈn 44 4.3 C¸c chØ tiªu ®Æc tr­ng tæ thµnh tÇng c©y gç tr¹ng th¸i 45 IIIA1-L 4.4 C¸c chØ tiªu ®Æc tr­ng tæ thµnh tÇng c©y gç tr¹ng th¸i 47 IIB-L vµ IIIA2-L 4.5 Tæ thµnh c¸c loµi c©y t¸i sinh 49 4.6 Tæng hîp chÊt l­îng c©y t¸i sinh 50 4.7 C¸c chØ tiªu ®Æc tr­ng cho Lå « trong rõng IIIA1-L 51 4.8 C¸c chØ tiªu ®Æc tr­ng cho Lå « trong rõng IIB-L 51 4.9 C¸c chØ tiªu ®Æc tr­ng cho Lå « trong rõng IIIA2-L 52 4.10 KÕt qu¶ m« t¶ ph©n bè N-D1,3 b»ng ph©n bè Meyer 54 4.11 KÕt qu¶ m« t¶ ph©n bè N-Hvn b»ng ph©n bè Weibull 57 4.12 KÕt qu¶ m« pháng quan hÖ Hvn - D1.14 Ph­¬ng tr×nh lùa chän d¹ng chÝnh t¾c 59 Danh môc c¸c hinh STT Tªn h×nh Trang 4.1 Ph©n bè thùc nghiÖm vµ thuyÕt cña D1.3 « tiªu chuÈn 4, 53 5, 6 tr¹ng th¸i IIIA1-L 4.2 Ph©n bè thùc nghiÖm vµ thuyÕt cña Hvn « tiªu chuÈn 4, 56 5, 6 tr¹ng th¸i IIIA1-L 4.3 BiÓu ®å biÓu thÞ quan hÖ Hvn- D1.3 « tiªu chuÈn 4, 5, 6 58 tr¹ng th¸i IIIA1-L theo d¹ng hµm logarithmic PhÇn Phô biÓu B¶ng 4.16: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 5 OTC 5 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 23.8 Sai sè cña TB mÉu 1.0535 14 10 4 TÇn sè øng víi Median 10.5042 14 10 4 Sai tiªu chuÈn mÉu 12.9652 Ph­¬ng sai mÉu 147.2795 Ph¹m vi ph©n bè 64.17: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 6 OTC 6 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 21.7 Sai sè cña TB mÉu 1.5 TÇn sè øng víi Median 12.0958 15 10 4 Sai tiªu chuÈn mÉu 9.8027 Ph­¬ng sai mÉu 99.4958 Ph¹m vi ph©n bè 37.18: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 16 OTC 16 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 23.0 Sai sè cña TB mÉu 1.5 TÇn sè øng víi Median 11.5 Sai tiªu chuÈn mÉu 14.7184 Ph­¬ng sai mÉu 216.9931 Ph¹m vi ph©n bè 56.19: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 17 OTC 17 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 21.1 Sai sè cña TB mÉu 1.6901 13 8 4 TÇn sè øng víi Median 23.5549 15 9 4 Sai tiªu chuÈn mÉu 11.6222 Ph­¬ng sai mÉu 124.0707 Ph¹m vi ph©n bè 69.20: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 8 OTC 8 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 20.9 Sai sè cña TB mÉu 1.1887 13 9 3 TÇn sè øng víi Median 12.0958 15 6 2 Sai tiªu chuÈn mÉu 13.2110 Ph­¬ng sai mÉu 170.3673 Ph¹m vi ph©n bè 74.21: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 9 OTC 9 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 16.0 Sai sè cña TB mÉu 1.0573 12 8 4 TÇn sè øng víi Median 9.5541 12 10 4 Sai tiªu chuÈn mÉu 9.5672 Ph­¬ng sai mÉu 91.0094 Ph¹m vi ph©n bè 43.22: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 12 OTC 12 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 20.9 Sai sè cña TB mÉu 1.1083 14 8 4 TÇn sè øng víi Median 8.5987 15 7 5 Sai tiªu chuÈn mÉu 9.0214 Ph­¬ng sai mÉu 94.4997 Ph¹m vi ph©n bè 39.23: C¸c ®Æc tr­ng mÉu OTC 13 OTC 13 D1.3 Hvn Hdc DT Sè TB mÉu 17.0 Sai sè cña TB mÉu 0.8344 14 8 4 TÇn sè øng víi Median 10.5 Sai tiªu chuÈn mÉu 6.5069 Ph­¬ng sai mÉu 39.2175 Ph¹m vi ph©n bè 23.25: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo ®­êng kÝnh Tr¹ng th¸i OTC   2tÝnh k 205 (k) KiÓm tra BiÓu ®å Ph­¬ng tr×nh 4 23.26: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 4 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 20 3 0.27: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 5 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 12 18 1.28: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 6 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 12 20 1.29: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 16 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 11 20 1.30: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 17 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 11 18 1.31: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 8 D1.32: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho OTC 13 D1.33: M« h×nh hãa ph©n bè N-D cho tr¹ng th¸i rõng IIIA2-L D1.3 Di (X) Fi LogFi (Y) X^2 Y^2 X*Y Fl Ktra 8_14 11 51 1.34: M« h×nh hãa sè c©y theo chiÒu cao Tr¹ng th¸i OTC   2tÝnh k 205 (k) KiÓm tra BiÓu ®å 4 1.35: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 4 Hi Fi X Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 13 8 4_6 4 6 5 15.36: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 5 Hi Fi X Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 8 7 0_2 0 2 1 1 7 0.37: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 6 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 8 8 0 2 1 1 8 0.38: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 16 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 5 13 0 2 1 1 13 0.39: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 17 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 6 8 0 2 1 1 8 0.40: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 8 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl KT 6 6 0 2 1 1 6 0.41: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 9 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl KT 6 9 0 2 1 1 9 0.42: M« h×nh hãa ph©n bè sè c©y theo chiÒu cao OTC 12 Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl KT 6 7 0 2 1 1 7 0.43: M« h×nh hãa ph©n bè N-H tr¹ng th¸i IIIA2-L Hi Fi Xd Xt Xi Xi^  Fi*Xi^  Pi Fl Ktra 6 7 0 2 1 1 7 0.49: KiÓm tra gi¶ thuyÕt hÖ sè t­¬ng quan OTC5 Correlations D H D Pearson 1 .