Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh: Thực Trạng và Giải Pháp Tại Việt Nam

Khóa luận tốt nghiệp nghiên cứu tốt nghiệp bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật quốc tế và bài học kinh nghiệm cho việt nam, vận dụng lý thuyết vào thực tế, đề xuất giải pháp

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

khóa luận tốt nghiệp

2024

75
0
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU

1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH

1.1. Khái quát về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

1.2. Các yếu tố ảnh hưởng đến việc bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

1.3. Khung pháp lý bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

2. CHƯƠNG 2: BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT QUỐC TẾ VÀ MỘT SỐ QUỐC GIA

2.1. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo quy định của pháp luật quốc tế

2.2. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs)

2.3. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo Hiệp định Đối tác toàn diện và tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP)

2.4. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo Hiệp định Tự do Liên minh Châu Âu - Việt Nam (EVFTA)

2.5. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP)

2.6. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo Hiệp định Singapore

2.7. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật một số quốc gia trên thế giới

2.7.1. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật Hoa Kỳ

2.7.2. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật Nhật Bản

2.7.3. Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật Úc

3. CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU ÂM THANH

3.1. Thực trạng quy định pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

3.2. Các quy định hiện hành về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

3.3. Sự tương thích giữa điều ước bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam và pháp luật quốc tế

3.4. Thực thi quy định về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam

3.5. Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh

3.5.1. Hoàn thiện pháp luật đáp ứng yêu cầu thực tiễn xã hội

3.5.2. Hoàn thiện pháp luật phù hợp với pháp luật quốc tế

3.5.3. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam

3.5.4. Tiêu chí để nhãn hiệu âm thanh được đăng ký

3.5.5. Quy định về cách trình bày bản mô tả đồ họa âm thanh trên đơn đăng ký

3.5.6. Quy định về định dạng tập âm thanh

3.5.7. Giải nghĩa khái niệm tự động hiển hộ, tổng tục có nhãn hiệu âm thanh

3.5.8. Các kiến nghị khác

KẾT LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Tổng Quan Về Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh Tại Việt Nam

Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh là một khái niệm mới mẻ tại Việt Nam, nhưng đang dần trở nên quan trọng trong bối cảnh hội nhập quốc tế. Nhãn hiệu âm thanh không chỉ giúp phân biệt sản phẩm mà còn tạo ra giá trị thương hiệu độc đáo. Tuy nhiên, thực trạng bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam vẫn còn nhiều thách thức cần được giải quyết.

1.1. Khái Niệm Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Nhãn hiệu âm thanh được định nghĩa là những dấu hiệu âm thanh được sử dụng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ. Điều này giúp người tiêu dùng dễ dàng nhận diện và ghi nhớ sản phẩm.

1.2. Vai Trò Của Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh không chỉ bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu mà còn nâng cao giá trị thương hiệu và khả năng nhận biết của sản phẩm trên thị trường.

II. Thực Trạng Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh Tại Việt Nam

Thực trạng bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam hiện nay cho thấy nhiều khó khăn trong việc áp dụng các quy định pháp luật. Mặc dù đã có những bước tiến trong việc sửa đổi, bổ sung Luật Sở hữu trí tuệ, nhưng vẫn còn thiếu các quy định cụ thể cho loại hình nhãn hiệu này.

2.1. Các Quy Định Pháp Luật Hiện Hành

Các quy định hiện hành về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam vẫn chưa đầy đủ và rõ ràng, dẫn đến khó khăn trong việc đăng ký và thực thi quyền lợi.

2.2. Sự Tương Thích Với Pháp Luật Quốc Tế

Việc so sánh với các quy định quốc tế cho thấy Việt Nam cần cải thiện khung pháp lý để đáp ứng các cam kết quốc tế, đặc biệt là trong bối cảnh CPTPP.

III. Thách Thức Trong Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam đang đối mặt với nhiều thách thức, từ việc nhận diện đến việc thực thi quyền lợi. Những khó khăn này không chỉ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp mà còn làm giảm giá trị thương hiệu.

3.1. Khó Khăn Trong Việc Đăng Ký

Quy trình đăng ký nhãn hiệu âm thanh còn nhiều bất cập, khiến cho các doanh nghiệp gặp khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi của mình.

3.2. Thiếu Nhận Thức Về Nhãn Hiệu Âm Thanh

Nhiều doanh nghiệp vẫn chưa nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng của nhãn hiệu âm thanh, dẫn đến việc không đầu tư đúng mức cho việc bảo hộ.

IV. Giải Pháp Hoàn Thiện Pháp Luật Về Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Để cải thiện tình hình bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, cần có những giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện khung pháp lý và nâng cao nhận thức của doanh nghiệp.

4.1. Cải Thiện Khung Pháp Lý

Cần xây dựng các quy định cụ thể về điều kiện và thủ tục đăng ký nhãn hiệu âm thanh, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho doanh nghiệp.

4.2. Tăng Cường Đào Tạo Và Nhận Thức

Tổ chức các khóa đào tạo và hội thảo để nâng cao nhận thức về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh cho các doanh nghiệp và cộng đồng.

V. Ứng Dụng Thực Tiễn Và Kết Quả Nghiên Cứu

Nghiên cứu về bảo hộ nhãn hiệu âm thanh đã chỉ ra rằng việc áp dụng các quy định pháp luật hiện hành còn nhiều hạn chế. Tuy nhiên, một số doanh nghiệp đã thành công trong việc bảo vệ nhãn hiệu âm thanh của mình.

5.1. Các Doanh Nghiệp Thành Công

Một số doanh nghiệp đã áp dụng thành công nhãn hiệu âm thanh, tạo ra sự khác biệt và nâng cao giá trị thương hiệu.

5.2. Kết Quả Nghiên Cứu Về Bảo Hộ

Kết quả nghiên cứu cho thấy rằng việc bảo hộ nhãn hiệu âm thanh có thể mang lại lợi ích kinh tế lớn cho doanh nghiệp nếu được thực hiện đúng cách.

VI. Kết Luận Và Tương Lai Của Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam đang trong quá trình phát triển. Cần có những bước đi cụ thể để hoàn thiện pháp luật và nâng cao nhận thức của cộng đồng.

6.1. Tương Lai Của Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh

Trong tương lai, bảo hộ nhãn hiệu âm thanh sẽ trở thành một phần quan trọng trong chiến lược phát triển thương hiệu của các doanh nghiệp.

6.2. Đề Xuất Chính Sách

Cần có các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp trong việc bảo hộ nhãn hiệu âm thanh, nhằm thúc đẩy sự phát triển bền vững.

10/07/2025
Khóa luận tốt nghiệp bảo hộ nhãn hiệu âm thanh theo pháp luật quốc tế và bài học kinh nghiệm cho việt nam

Trích đoạn nội dung tài liệu

chương 1, tác giả đã khái quát một số vân đề ly luận về bão hộ NHAT. Từ định nghĩa được đưa ra bởi WIPO và Luật Sở hữu trí tué 2005, tác giã đã đưa ra khái tiệm về “nhãn hiệu”. Kết hợp với đính nghĩa “âm thanh” cùng với cách hiểu về “bão ha” trong Hiệp định TRIPs, tác giả nêu ra khái mệm NHAT và bảo hộ NHAT, chia bảo hô NHAT thành hai nhóm hành động: bảo vệ quyên và xác lap quyên. Từ do đưa ra các đặc trưng của NHAT và bảo hộ NHAT.

Ngoài ra, chương | cũng phân tích về vai trò của bão hộ NHAT đối với chủ thé sở hữu NHAT, người tiêu dùng, thi trường và nhà nước. Qua đó chỉ ra bảo hộ NHAT chính là bão vệ quyền lợi của cả chủ thé sản xuất kinh doanh và người tiêu ding, bảo hộ sẵn xuất trong nước đông thời tao ra môi trường kinh doanh lành mạnh, thu hút đầu tư nước ngoài. Tiệp đó tác giả tiên hành phân tích nội dung về bảo hô NHAT. Trong đó chỉ ra ba yêu tô quan trong ảnh hưởng đền việc bảo hộ NHAT của một quốc gia là: trình độ khoa học công nghệ, quan điểm lập pháp, và dinh hướng phát triển quốc gia Bên cạnh đó cũng đưa ra khung pháp lý cho bao hộ NHAT, nêu ra một số điêu ước quốc tê và pháp luật quốc gia tiêu biểu.

15 CHƯƠNG 2 BẢO HO NHAN HIỆU ÂM THANH THEO QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUAT QUOC TE VA CUA MOT SÓ QUỐC GIA 2. Bảo hộ nhấn hiệu âm thanh theo quy định của pháp luật quốc tế 2. Bảo hộ nhãn hiện âm thanh Hiệp định về các khía cạnh liêu quan đếu tĩurơng mai của quyều sở hữm trí trệ (Hiệp dinh TRIPs) 2. Tổng quan về Hiệp dinh TRIPs Hiệp định TRIPS được thiét lập với ý ngliia là một phan của Những Thoả thuận Thương mai Đa phương trong vòng Dam phán Uruguay trong khuôn khô Thỏa thuận chung về Thuê quan và Thương mai (GATT).

Đây là lần đầu tiên các khía cạnh: thương mai của quyên sở hữu trí tuệ liên quan đến thương mại quốc tê được đảm phán trong khuôn khô của GATT. Két quả của các cuộc đảm phán đó được thé hiện. trong Théa thuận Thiét lập Tô chức Thương mai Thể giới (WTO). Hiệp định TRIPS 1à Phụ lục 1C của Thöa thuận Thiết lập Tổ chức WTO.

Hiệp định có hiệu lực bắt buộc đổi với tật cả các Thành viên WTO, được thông qua tei Marrakesh ngày 15 tháng4 năm 1994 và có hiệu lực ngày 01 thang01 năm 1995. Hiệp định là một trong những trụ cột quan trong nhật của WTO va bảo hộ sở hữu trí tuệ trở thành một phan không thé tách rời trong hệ thong thương mai đa phương của WTO33 Dưới góc đô bảo hộ nhấn liệu, Hiệp định TRIPs thiết lập những tiêu chuẩn tối thiểu trong thời hạn cụ thé cho nhãn hiệu. Nhiều điều ước quốc tÊ sau này cũng xây dung quy định về nhãn hiéu dựa trên Hiệp dinh TRIPs. Một số quy đình của Hiệp định TRIPs về bảo hỗ nhãn hiệu âm thanh © Về đối tượng bảo hô Điều 15 Hiệp định TRIPs quy dinh chi tiệt về đối tượng có khả néng bảo hộ là nhấn.

hiệu Bắt kỳ một đấu liệu, hoặc tổ hợpcác đấu hiệu nào, có khả năng phần biệt hàng hoá hoặc dich vu của một doanh nghiệp với hàng hod hoặc dich vụ của các 32 WAPO, WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use , WIPO Publication No. 345, <hữp/Rvvrw wipo amtabout-ip/evipmn/>; Nuno Pies de Carvalho, The TRIPs Regime of Tradenurks and Designs, Kinver Lav Intemational (2006),tr.36 33 janps:/thanhtra most gov mithanhirs fin-tuc/$22Shong-cum-ve-hiep-dinh-tips aspx, truy cấp ngày 16/01/2024 16 doanh nghiệp khác, đều có thé làm nhãn hiệu hàng hoá. Các dâu hiệu đó, đặc biệt là các từ. kê cả tên riêng.

các chit cái, chit số, các yếu tế hình hoạ và tổ hợp các mầu sắc cing như tô hợp bắt kỳ của các dẫu hiệu đó, phải có khả năng được đăng lạ: là nhãn hiệu hàng hod. Có thé thay, phạm vi các dau hiệu có kha năng được bảo hộ là nhãn hiệu theo quy định của khoản1 Điều 15 Hiệp định TRIPs rất rộng. Theo do, bất kỳ dau liêu nào, đủ là dau hiệu nhìn thay được (chữ cái, chữ số, mau sắc, .) hay dau hiệu không nhìn. thay được (mùi vị, âm thank) chỉ cần có khả năng đáp ứng điều kiện phân biệt hàng hóa, dich vụ giữa các cơ sở cung cập thi đều được coi là nhãn hiệu.

Dưa trên quy định. này, dâu hiệu âm thanh cũng có thê cầu tạo nên một nhấn liệu. Tuy nhiên, Điều 15 Hiệp đính TRIPs cũng quy định “. Các Thành viễn có thé guy đinh rằng diéu kiện để được đăng hy} là các dấu hiệu phải là dẫu hiệu nhìn thấy được”.

Bởi NHAT là dâu hiệu không nhìn thay được, các quốc gia thành viên có quyên lựa chọn công nhận hoặc không công nhận NHAT. Như vậy, NHAT không phải là nhấn hiệu bắt buộc phải bảo hộ theo Hiệp định TRIPs. © Về quyền đối với nhấn hiệu âm thanh Hiệp dinh TRIPs cho phép chủ sở hữu được độc quyên sử dụng các nhãn liệu của mình, bao gồm cả NHAT. Đây là quyên cơ bản và quan trọng nhất của chủ sở hữu nhấn hiệu: Chit sở hint một nhãn hiệu hàng hoá đã đăng I> phải có độc quyên ngăn cắm những người không được phép của minh sử dưng trong hoạt đông thương mại các đâu hiểu trimg hoặc tương tự cho hàng hoá hoặc dich vu tring hoặc tuong tự với những hàng hoá hoặc dich vu được đăng ly: kèm theo nhấn hiệu đó, néu việc sử đụng ne vậy có nguy cơ gay nhâm lẫn.

Viée sử ding cing một dấu hiệu cho cùng một loại hàng hoá hoặc dich vụphải bi coi là có nguy cơ gân nhân lẫn .4 Như vậy, chủ sở hữu NHAT có quyên ngăn cam người khác sử dụng trái phép đoạn âm thanh của minh để đăng ký nhấn hiệu mới hoặc khai thác thương mai. Tuy nhién, phạm vi ngắn cam nay không chỉ đừng lại ở đoạn âm thanh đã được đăng ký ma con 3 yawin 1 Điều 16 Hiệp dinh TRIPs, hits /mmgtmmrto mAwlondifiles/rto/4-cac-hisp-dinh-co-bany/19- Plut% 20h % 201% 20-% 20 TRIPs pdf, truy cập ngày 16/01/2024 17 mở rộng đến việc sử dụng dâu hiệu cùng loại gây nham lẫn tương tu với hàng hóa, dich vụ được đăng ký. Khoản3 Điều 16 Hiệp dinh TRIPs còn cho phép các chủ sở hữu ngắn cam “sao che it chước”, “biên dich” một nhấn hiéu đã được đăng ky hoặc nhấn hiéu được coi là nhãn hiệu nổi tiếng)” Có thé thay, quy đính trên của Hiệp định TRIPs nhân mạnh đến vai trò phân biệt của nhấn biêu, nhằm tránh “nguy cơ gây nhằm lẫn”. Song với đặc thù được nhận biết bang thính giác và cảm giác về âm của môi người là khác biệt, việc xác đính thé nao là tương tự đến mức gây nhâm lẫn 1a rất khó khăn, doi hỏi các quốc gia phải tim ra một hệ tiêu chuẩn thông nhật.

Ngoài ra, chủ sở hữu NHAT có thể chuyển giao quyên sử dung (cap li - xăng) và chuyển giao quyên sở hữu hàng hóaŠ5. Vé điều kiện chuyên giao hai quyền này, Hiệp đính TRIPs dé mở cho các quốc gia tự quy đính song yêu câu không được quy dinh các trường hop cấp li - xăng không tư nguyện va phổi cho phép chủ sở hữu được quyết định có chuyển nhượng cơ sở kinh doanh cùng với nhân hiệu hay không, © Vềngoại lệ của quyền đối với nhấn hiệu âm thanh Hiệp định TRIPs cho phép các nước thành viên đặt ra một số ngoại lệ nhằm giới hen quyên “độc quyên” với điều kiên những ngoại lệ này phải hợp lí: Các Thành viễn có thé quy định một số ngoại lễ nhất định đối với các quyển được cấp liên quan đến một nhấn hiệu hàng hoá, chang han như việc sử đụng với muc đích lành manh các thuật ngit mang tinh chất mô ta. với điều kiên là những ngoại lệ đó không làm tôn hại đến lợi ich hop pháp của chit sở hữu nhấn hiệu hàng hoá và của các bên thứ ba 37 nhiễmTấm với nhiễm liệu đã được cơ quenced quenctiameic ding Ký nổi niển tả nước đó cha người được Cổng cho hướng lợi thể sie org hod giống hoặc tương ne Những qip don duoc áp chang trong nường hop thmh phẩn ch vấn cũt nian luệu là su sao chép ctia bat ki nhấn tiếng nào hoặc là su bắt chước có Rai năng gập nửkẫm lấn với nhưềt liệu do.” Ề Diu 21 Hiữp dimh TRIPs, kưoc/bxuwuowvtevmlmlaadfilsshrte/4-cac-hbp-d3ico-baVl9.6% 20-% 20 TRIPs pdf, truy cập ngày 16/01/2024 Ditu 17 Hiếp đứừ TRIPs, }tps/tnmetannrtovnApload#ilssArto/f-cac-hiep-dsi:co-DaxV19- Phat 20hx % 201% 20-4 20 TRIPs pdf, truy cập ngày 16/01/2024 18 Ngoại lệ được coi là hợp lí khi “không làm tổn hai dén lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu hàng hoa và các bên thứ ba”. Việc đặt ra các giới han chắc chan sẽ có ảnh hưởng dén cách sử dụng, khai thác NHAT của chủ sở hữu và những đối tương có liên quan, từ đó tác động đến lợi ich ma ho nhận được tix NHAT.

Vì vậy, các quốc gia can thân trọng khi đưa ra ngoại lệ trong pháp luật sở hữu trí tuệ nhằm không làm tốn hại dén quyên lợi của các chủ thể, đồng thời đảm bảo quá trình đăng ký nhấn hiệu diễn ra hợp lí, thuên tiện. Vi dụ về ngoại lệ hợp lí - “sử dụng lành mạnh các thuật ngữ mô ta” là một quy định mở cho NHAT. NHAT có thé là những đoan nhạc ngắn Đoạn nhạc được tạo nên từ các nót, các hợp âm kết hợp với nhau theo một nhịp điệu. nhất định và tạo thành các vòng hợp âm.

Số lương nót nhạc, các hợp âm là có hạn nênkhông thé tránh khỏi sự trùng lặp trong mô quá trình mô tả NHAT*®, Nếu giới han các cụm từ về âm thanh dé được sử dung để mô tả NHAT trước không được sử dung trong mô tả của NHAT sau thi sẽ gây khó khăn cho người nộp dang ký nhãn hiệu sau trong việc mô tả nhãn hiệu. Do đó, quy định trên giúp các quốc gia thành viên cho phép người đăng ký nhấn hiéu được sử dụng một cách lành mạnh các thuật ngữ, cum từ thông dung để mô tả nhấn liệu của minh, tao điều kiện thuận lợi cho quá trình đăng ky bảo hộNHAT ® Về thời hạn bao hộ NHAT Theo Hiệp định TRIPs, một NHAT đăng ký lân dau hoặc gia hạn đăng ky có hiệu lực trong khoảng thời gian 07 nam. So với các đối tượng bảo hộ của quyên SHCN khác thi đây là mét khoảng thời gian khá ngắn song khả năng "phân biệt” và “nhận biết" - hai đặc trưng của NHAT có thể bị suy giém theo thời gian nên 07 năm là khoảng thời gian hợp lí dé đánh giá lại khả năng đáp ứng điều kiện bảo hô của một nhấn hiệu.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Tài liệu có tiêu đề Bảo Hộ Nhãn Hiệu Âm Thanh: Thực Trạng và Giải Pháp Tại Việt Nam cung cấp cái nhìn sâu sắc về tình hình bảo hộ nhãn hiệu âm thanh tại Việt Nam, một lĩnh vực còn mới mẻ nhưng đang ngày càng thu hút sự chú ý. Tài liệu phân tích thực trạng hiện tại, những thách thức mà các doanh nghiệp gặp phải trong việc đăng ký và bảo vệ nhãn hiệu âm thanh, cũng như đề xuất các giải pháp khả thi để cải thiện quy trình này. Độc giả sẽ nhận được những thông tin hữu ích về cách thức bảo vệ quyền lợi của mình trong môi trường kinh doanh ngày càng cạnh tranh.

Để mở rộng thêm kiến thức về lĩnh vực này, bạn có thể tham khảo tài liệu Chuyển giao quyền sử dụng nhãn hiệu hàng hóa dưới góc nhìn của pháp luật sở hữu trí tuệ, nơi cung cấp cái nhìn tổng quan về quyền sử dụng nhãn hiệu trong bối cảnh pháp lý. Ngoài ra, tài liệu Khoá luận tốt nghiệp bảo hộ dấu hiệu phi truyền thống là nhãn hiệu tại Việt Nam thực trạng và giải pháp sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về các dấu hiệu phi truyền thống và cách thức bảo vệ chúng. Những tài liệu này không chỉ bổ sung kiến thức mà còn mở ra nhiều cơ hội để bạn khám phá sâu hơn về bảo hộ nhãn hiệu tại Việt Nam.