Luận án 3 phần: Đánh giá chương trình Toán dài hạn tại trường THPT

Phân tích chi tiết chương trình Toán THPT, đánh giá ưu nhược điểm, nội dung học tập và phương pháp ôn thi hiệu quả. Cung cấp thông tin hữu ích cho học sinh và

Trường đại học

National Louis University

Chuyên ngành

Educational Leadership

Tác giả

Lawrence T. Cook

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn tiến sĩ

2015

236
1
0

Phí lưu trữ

55 Point

Tóm tắt

I. Tổng Quan về Đánh Giá Chương Trình Toán THPT Tại Sao Cần Thiết

Việc đánh giá chương trình Toán THPT đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong việc đảm bảo chất lượng và sự phù hợp của giáo dục toán học với bối cảnh xã hội hiện đại. Một chương trình Toán THPT mới cần được xem xét liên tục để xác định liệu nó có đang đáp ứng được mục tiêu chương trình Toán THPT đã đề ra hay không. Quá trình này không chỉ giúp phát hiện những điểm mạnh mà còn chỉ ra các hạn chế cần khắc phục, từ đó đưa ra những điều chỉnh kịp thời và hiệu quả. Việc đánh giá không phải là một hoạt động đơn lẻ mà là một chuỗi các hoạt động liên tục, nhằm tối ưu hóa quá trình dạy và học, đảm bảo rằng học sinh được trang bị kiến thức và kỹ năng toán học cần thiết cho tương lai.

Trong bối cảnh cải cách giáo dục Toán học đang diễn ra mạnh mẽ, việc đánh giá càng trở nên cấp thiết. Các nhà giáo dục cần hiểu rõ hiệu quả chương trình Toán trên thực tế, không chỉ qua điểm số mà còn qua khả năng tư duy, giải quyết vấn đề và ứng dụng toán học vào đời sống. Thiếu đi một quy trình đánh giá bài bản, các nỗ lực đổi mới chương trình Toán có thể đi chệch hướng, không mang lại những cải thiện đáng kể. Đây là một cam kết bền vững đối với chất lượng giáo dục Toán học phổ thông, đảm bảo rằng mỗi thế hệ học sinh đều nhận được nền tảng vững chắc nhất.

Theo Cook (2015), việc đánh giá chương trình phải tập trung vào việc sử dụng và chứng minh mối liên hệ trực tiếp của nó với việc học của học sinh. Điều này nhấn mạnh rằng bất kỳ đánh giá nào cũng phải hướng tới mục tiêu cuối cùng là nâng cao kết quả học tập. Một đánh giá hiệu quả sẽ cung cấp bằng chứng rõ ràng về tác động của chương trình, giúp các nhà quản lý giáo dục đưa ra quyết định sáng suốt về việc duy trì, sửa đổi hay loại bỏ một thành phần cụ thể của chương trình. Do đó, việc đầu tư vào các phương pháp đánh giá chương trình Toán THPT toàn diện và khoa học là điều kiện tiên quyết cho sự phát triển bền vững của giáo dục toán học.

1.1. Mục tiêu và tầm quan trọng của việc đánh giá chương trình Toán THPT

Mục tiêu chính của việc đánh giá chương trình Toán THPT là kiểm định chất lượng, xác định mức độ đạt được mục tiêu chương trình Toán THPT và hỗ trợ ra quyết định. Quá trình này giúp xác định liệu các nội dung, phương pháp giảng dạy và tài liệu học tập có phù hợp với lứa tuổi, năng lực nhận thức của học sinh cũng như yêu cầu của xã hội hay không. Tầm quan trọng của nó nằm ở việc cung cấp cái nhìn khách quan về hiệu quả chương trình Toán, từ đó đưa ra những điều chỉnh cần thiết để tối ưu hóa trải nghiệm học tập. Một đánh giá toàn diện sẽ bao gồm việc phân tích thành tích học tập môn Toán, sự phát triển kỹ năng tư duy phản biện và khả năng ứng dụng kiến thức vào các tình huống thực tiễn. Điều này không chỉ có lợi cho học sinh mà còn cho cả giáo viên, nhà trường và toàn bộ hệ thống giáo dục.

1.2. Bối cảnh đổi mới giáo dục và yêu cầu đối với chương trình Toán THPT mới

Bối cảnh đổi mới giáo dục hiện nay đặt ra nhiều yêu cầu mới mẻ đối với chương trình Toán THPT mới. Chương trình không chỉ cần truyền thụ kiến thức mà còn phải phát triển năng lực, tư duy sáng tạo và khả năng tự học cho học sinh. Sự thay đổi trong cách tiếp cận giáo dục Toán học phổ thông đòi hỏi một quy trình đánh giá chương trình Toán THPT linh hoạt và phù hợp, có khả năng thích ứng với những biến động của thực tiễn. Việc đánh giá cần tập trung vào việc liệu chương trình mới có khuyến khích phương pháp dạy học Toán cấp 3 tiên tiến, lấy người học làm trung tâm hay không. Điều này giúp đảm bảo rằng các sáng kiến cải cách giáo dục Toán học thực sự mang lại giá trị và cải thiện chất lượng học tập.

II. Những Thách Thức Phổ Biến Khi Đánh Giá Chương Trình Toán THPT Mới Hiện Nay

Việc đánh giá chương trình Toán THPT trong bối cảnh đổi mới chương trình Toán hiện nay đối mặt với nhiều thách thức đáng kể. Một trong những khó khăn lớn nhất là việc thiết kế các công cụ đánh giá có thể phản ánh đúng bản chất của chương trình Toán THPT mới, vốn không chỉ tập trung vào kiến thức mà còn vào năng lực và kỹ năng. Các phương pháp đánh giá truyền thống có thể không đủ để đo lường toàn diện sự tiến bộ của học sinh, đặc biệt là trong việc phát triển tư duy phản biện, giải quyết vấn đề và sáng tạo. Điều này đòi hỏi sự đổi mới trong cả cách thức ra đề thi, kiểm tra và các hình thức đánh giá định kỳ, định tính. Việc đảm bảo tính khách quan và công bằng trong quá trình đánh giá cũng là một yếu tố cần được quan tâm hàng đầu.

Ngoài ra, sự thay đổi liên tục trong các phương pháp giảng dạy và học tập cũng tạo ra một môi trường phức tạp cho việc đánh giá. Hiệu quả chương trình Toán không chỉ phụ thuộc vào nội dung mà còn vào cách thức mà nội dung đó được truyền tải. Nếu giáo viên chưa được tập huấn đầy đủ hoặc chưa thích nghi kịp với những yêu cầu mới của chương trình, kết quả học tập của học sinh có thể không phản ánh đúng tiềm năng của chương trình. Thách thức này đòi hỏi một chiến lược đánh giá linh hoạt, có khả năng xem xét nhiều yếu tố tác động khác nhau, từ cơ sở vật chất, tài liệu dạy học đến năng lực của đội ngũ giáo viên. Việc vượt qua những khó khăn này là chìa khóa để có một cái nhìn chính xác và toàn diện về đánh giá chương trình Toán THPT, từ đó đưa ra các đề xuất cải tiến thực sự hiệu quả.

Thực tế cho thấy, việc triển khai chương trình Toán THPT mới cần sự đồng bộ từ nhiều phía. Các nhà quản lý, giáo viên, phụ huynh và học sinh đều cần có sự hiểu biết chung về mục tiêu chương trình Toán THPT và vai trò của họ trong việc đạt được các mục tiêu đó. Theo Lawrence T. Cook (2015), một chương trình cần được đánh giá dựa trên mối liên hệ trực tiếp với việc học của học sinh. Điều này có nghĩa là mọi thách thức trong quá trình đánh giá đều phải được xem xét dưới góc độ tác động đến người học, đảm bảo rằng mọi điều chỉnh đều hướng tới lợi ích tốt nhất cho sự phát triển của các em.

2.1. Khó khăn trong thu thập dữ liệu và đo lường thành tích học tập môn Toán

Việc thu thập dữ liệu chính xác và toàn diện để đo lường thành tích học tập môn Toán là một thách thức lớn khi đánh giá chương trình Toán THPT. Các bài kiểm tra chuẩn hóa thường chỉ đánh giá kiến thức ghi nhớ, trong khi chương trình Toán THPT mới chú trọng phát triển năng lực và kỹ năng giải quyết vấn đề. Dữ liệu định tính từ quan sát lớp học, phỏng vấn giáo viên và học sinh là cần thiết nhưng lại khó định lượng và so sánh. Hơn nữa, việc đảm bảo tính khách quan và độ tin cậy của dữ liệu khi có nhiều biến số ảnh hưởng (như điều kiện học tập, năng lực cá nhân học sinh) cũng là một vấn đề phức tạp. Điều này đòi hỏi các nhà nghiên cứu phải thiết kế các công cụ đo lường đa dạng, kết hợp cả định lượng và định tính để có cái nhìn toàn diện về hiệu quả chương trình Toán.

2.2. Sự đa dạng của phương pháp dạy học và năng lực giáo viên Toán cấp 3

Sự đa dạng của phương pháp dạy học Toán cấp 3năng lực giáo viên là một yếu tố vừa là điểm mạnh vừa là thách thức trong việc đánh giá chương trình Toán THPT. Mỗi giáo viên có phong cách và kỹ năng sư phạm riêng, điều này tạo ra sự khác biệt trong việc triển khai cùng một chương trình. Việc đánh giá cần phải tính đến yếu tố này, tránh việc áp đặt một chuẩn mực cứng nhắc. Việc thiếu hụt đào tạo hoặc tập huấn không đồng đều cho giáo viên về chương trình Toán THPT mới có thể dẫn đến việc triển khai không nhất quán, ảnh hưởng đến hiệu quả chương trình Toán. Danielson (trích Cook, 2015) cũng nhấn mạnh rằng mức độ học tập cao của học sinh đòi hỏi mức độ giảng dạy cao. Do đó, việc nâng cao năng lực và hỗ trợ giáo viên là cực kỳ quan trọng để đảm bảo thành công của bất kỳ chương trình nào.

III. Phương Pháp Đánh Giá Chương Trình Toán THPT Hiệu Quả Bí Quyết Từ Chuyên Gia

Để đánh giá chương trình Toán THPT một cách hiệu quả, các chuyên gia đề xuất áp dụng các bí quyết và phương pháp tiếp cận đa chiều, tích hợp. Một quy trình đánh giá toàn diện không thể chỉ dựa vào một loại dữ liệu duy nhất mà cần kết hợp nhiều nguồn thông tin khác nhau. Điều này bao gồm việc phân tích kết quả học tập định kỳ, khảo sát ý kiến giáo viên và học sinh, đánh giá tài liệu giảng dạy, và đặc biệt là quan sát lớp học. Sự phối hợp của các phương pháp này giúp tạo nên một bức tranh đầy đủ và chân thực về hiệu quả chương trình Toán trên thực tế. Việc áp dụng các khung đánh giá chuyên sâu, ví dụ như khung của Danielson (Cook, 2015), có thể cung cấp cấu trúc rõ ràng cho việc thu thập và phân tích dữ liệu, đảm bảo tính khách quan và có hệ thống.

Một trong những phương pháp Đánh giá chương trình Toán THPT quan trọng là tập trung vào các tiêu chí rõ ràng và đo lường được, phù hợp với mục tiêu chương trình Toán THPT. Các tiêu chí này cần phản ánh không chỉ kiến thức mà còn các kỹ năng mềm, khả năng tư duy và ứng dụng thực tiễn của học sinh. Việc thiết lập các chỉ số hiệu suất chính (KPIs) cho từng khía cạnh của chương trình sẽ giúp theo dõi tiến độ và xác định các lĩnh vực cần cải thiện. Điều này cũng hỗ trợ các nỗ lực cải cách giáo dục Toán học bằng cách cung cấp bằng chứng định lượng và định tính về tác động của các sáng kiến mới. Việc đảm bảo rằng quá trình đánh giá được thực hiện một cách minh bạch, có sự tham gia của các bên liên quan sẽ nâng cao độ tin cậy và chấp nhận các kết quả đánh giá.

Thêm vào đó, việc sử dụng các công nghệ hiện đại trong thu thập và phân tích dữ liệu cũng là một bí quyết quan trọng. Các công cụ khảo sát trực tuyến, hệ thống quản lý học tập (LMS) có thể cung cấp dữ liệu lớn về hoạt động của học sinh và giáo viên, từ đó giúp phân tích xu hướng và mô hình học tập. Việc đào tạo giáo viên và cán bộ quản lý về các kỹ năng đánh giá cũng không thể thiếu. Họ là những người trực tiếp thực hiện chương trình và cũng là những người hiểu rõ nhất về các thách thức và cơ hội. Với sự kết hợp của nhiều yếu tố này, việc đánh giá chương trình Toán THPT sẽ trở nên chính xác, hữu ích và có tác động lâu dài.

3.1. Vai trò của quan sát lớp học trong việc đánh giá chất lượng giảng dạy Toán

Theo Danielson (Cook, 2015), quan sát lớp học là một công cụ cực kỳ mạnh mẽ để đánh giá chất lượng giảng dạy Toán và là phần không thể thiếu trong phương pháp dạy học Toán cấp 3 hiệu quả. Các quan sát thường xuyên, không báo trước, tập trung và ngắn gọn (frequent, unannounced, focused, and short classroom observations) có thể cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách giáo viên tương tác với học sinh, cách họ trình bày bài học, và mức độ học sinh tham gia vào các hoạt động học tập. Việc này giúp xác định liệu mục tiêu chương trình Toán THPT có được truyền tải hiệu quả trong thực tế hay không. Thông qua quan sát, người đánh giá có thể nhận diện các kỹ năng giảng dạy cần được phát triển, những phương pháp sáng tạo đang được áp dụng, và những thách thức mà giáo viên đang gặp phải. Đây là nguồn dữ liệu định tính quý giá, bổ sung cho các số liệu định lượng về thành tích học tập môn Toán.

3.2. Cách tích hợp phản hồi từ giáo viên và học sinh để cải thiện chương trình Toán THPT

Để cải thiện chương trình Toán THPT, việc tích hợp phản hồi từ giáo viên và học sinh là vô cùng quan trọng. Giáo viên là những người trực tiếp triển khai chương trình, họ có những cái nhìn thực tế về tính khả thi, hiệu quả của các nội dung và phương pháp dạy học Toán cấp 3. Học sinh là người thụ hưởng trực tiếp, ý kiến của các em về mức độ hấp dẫn, độ khó và sự phù hợp của bài học mang lại thông tin giá trị. Việc tổ chức các buổi khảo sát, phỏng vấn, hoặc nhóm tập trung định kỳ sẽ giúp thu thập những phản hồi này. Thông tin thu được từ phản hồi sẽ giúp các nhà quản lý giáo dục đưa ra quyết định sáng suốt về việc đổi mới chương trình Toán, đảm bảo rằng các thay đổi đều dựa trên nhu cầu thực tế của người dạy và người học. Đây là cách tiếp cận dân chủ, minh bạch và hiệu quả để đánh giá chương trình Toán THPT một cách toàn diện.

IV. Nghiên Cứu Điển Hình Đánh Giá Chương Trình Toán THPT Kéo Dài và Tác Động

Một nghiên cứu điển hình quan trọng trong lĩnh vực đánh giá chương trình Toán THPT là việc xem xét các chương trình học kéo dài. Nghiên cứu của Lawrence T. Cook (2015) đã tiến hành đánh giá chương trình Toán THPT kéo dài trong một khu học chánh, sử dụng các quan sát lớp học thường xuyên và không báo trước. Câu hỏi chính của nghiên cứu này là liệu việc triển khai chương trình toán học kéo dài có tác động đáng kể đến thành tích học tập môn Toán của học sinh hay không. Mặc dù các kết quả khảo sát cho thấy mức độ cải thiện về thành tích trên các bài kiểm tra chuẩn hóa của học sinh tham gia chương trình kéo dài không có ý nghĩa thống kê so với học sinh học chương trình bình thường, Cook vẫn tin rằng những tiến bộ đạt được là đủ lớn để biện minh cho việc tiếp tục các khóa học này. Điều này nhấn mạnh rằng hiệu quả chương trình Toán không chỉ được đo bằng các số liệu thống kê cứng nhắc mà còn bằng những cải thiện thực tế trong trải nghiệm học tập và thái độ của học sinh.

Tác động của chương trình kéo dài được giải thích thông qua việc học sinh có nhiều thời gian hơn để làm việc độc lập và được tham gia vào nhiều chiến lược giảng dạy đa dạng hơn. Trong các khóa học kéo dài, giáo viên thường có điều kiện để áp dụng nhiều phương pháp dạy học Toán cấp 3 khác nhau, từ đó giúp học sinh tiếp cận kiến thức một cách sâu sắc và linh hoạt hơn. Giáo viên cũng có cơ hội cộng tác với nhau và được đào tạo về các chiến lược học tập mới ít nhất mỗi năm một lần. Điều này góp phần nâng cao năng lực giáo viên và chất lượng giảng dạy nói chung. Những giáo viên dạy các khóa học kéo dài thường là những người có kinh nghiệm từ 5 năm trở lên, cho thấy tầm quan trọng của kinh nghiệm và sự sẵn lòng của giáo viên trong việc triển khai các chương trình đổi mới. Đây là những yếu tố then chốt giúp chương trình đạt được những kết quả tích cực, dù chưa đạt đến mức ý nghĩa thống kê trên mọi phương diện.

Nhìn chung, đánh giá chương trình Toán THPT cần vượt ra ngoài các chỉ số định lượng đơn thuần để xem xét toàn diện các yếu tố góp phần vào thành công. Chương trình kéo dài đã cho thấy rằng, mặc dù không tạo ra bước nhảy vọt về điểm số, nó vẫn giúp giảm đáng kể số lượng học sinh trượt môn đại số, hình học và lượng giác so với mười năm trước. Điều này minh chứng cho giá trị của việc tăng thời lượng học tập và cải thiện phương pháp dạy học Toán cấp 3, đặc biệt đối với những học sinh có thành tích thấp trước đây. Việc tiếp tục đầu tư và tinh chỉnh các chương trình như thế này là cần thiết để đảm bảo sự tiến bộ liên tục trong giáo dục Toán học phổ thông.

4.1. Phân tích kết quả của chương trình Toán THPT kéo dài qua các khảo sát

Qua các khảo sát và đánh giá, chương trình Toán THPT kéo dài cho thấy những kết quả đáng khích lệ, dù chưa đạt được ý nghĩa thống kê về điểm số chuẩn hóa. Cook (2015) chỉ ra rằng học sinh trong các lớp học kéo dài có nhiều thời gian hơn để làm việc độc lập, điều này có thể củng cố kiến thức và kỹ năng. Việc phân tích kết quả cũng cho thấy học sinh có khả năng tham gia vào nhiều chiến lược giảng dạy khác nhau, giúp đa dạng hóa trải nghiệm học tập và đáp ứng các phong cách học khác nhau. Mặc dù thành tích học tập môn Toán không có sự tăng đột biến, việc giảm số lượng học sinh trượt môn là một dấu hiệu tích cực, cho thấy chương trình này có hiệu quả chương trình Toán trong việc hỗ trợ những học sinh gặp khó khăn. Các quan sát lớp học cũng ghi nhận sự tăng cường tương tác và hoạt động trên lớp, góp phần cải thiện môi trường học tập.

4.2. Những yếu tố then chốt ảnh hưởng đến hiệu quả của chương trình Toán THPT

Một số yếu tố then chốt ảnh hưởng đến hiệu quả của chương trình Toán THPT đã được xác định qua nghiên cứu. Theo Cook (2015), sự hợp tác giữa các giáo viên và việc được tập huấn thường xuyên về các chiến lược học tập là cực kỳ quan trọng. Giáo viên dạy các khóa học kéo dài thường là những người có kinh nghiệm (từ 5 năm trở lên) và sẵn lòng tham gia, điều này góp phần lớn vào thành công. Danielson (trích Cook, 2015) cũng nhấn mạnh rằng giáo viên cần có kiến thức vững chắc về môn học và tập trung vào các khái niệm quan trọng để đạt được thành tích học tập. Việc hiểu rõ bối cảnh, sở thích và kỹ năng của học sinh cũng là yếu tố thiết yếu để tối đa hóa thành công của các em. Những yếu tố này tổng hòa lại tạo nên một môi trường học tập chất lượng, tác động trực tiếp đến hiệu quả chương trình Toán THPT.

V. Hướng Tương Lai Nâng Cao Chất Lượng Đánh Giá Chương Trình Toán THPT

Để tiếp tục nâng cao chất lượng Đánh giá chương trình Toán THPT và đảm bảo hiệu quả chương trình Toán trong tương lai, cần có một tầm nhìn chiến lược và sự cam kết đổi mới liên tục. Việc đánh giá không nên chỉ dừng lại ở việc xác định điểm mạnh, điểm yếu mà phải trở thành một công cụ mạnh mẽ để định hình tương lai của giáo dục Toán học phổ thông. Điều này đòi hỏi các nhà quản lý giáo dục phải thường xuyên cập nhật các phương pháp đánh giá tiên tiến, tích hợp công nghệ và khai thác dữ liệu lớn để có cái nhìn sâu sắc hơn về quá trình học và dạy. Việc xây dựng một hệ thống đánh giá linh hoạt, có khả năng thích ứng với những thay đổi của xã hội và công nghệ là điều kiện tiên quyết cho sự phát triển bền vững của chương trình.

Một khía cạnh quan trọng khác là việc khuyến khích văn hóa tự đánh giá và học hỏi lẫn nhau trong cộng đồng giáo viên. Khi giáo viên được trao quyền và được trang bị công cụ để tự đánh giá chương trình Toán THPT và phương pháp giảng dạy của mình, họ sẽ chủ động hơn trong việc tìm kiếm các giải pháp cải tiến. Sự hợp tác giữa các trường, các chuyên gia giáo dục và các nhà nghiên cứu cũng sẽ đóng góp vào việc phát triển các chuẩn mực và công cụ đánh giá mang tính quốc gia, có khả năng so sánh và học hỏi kinh nghiệm lẫn nhau. Điều này sẽ củng cố những nỗ lực cải cách giáo dục Toán học và đảm bảo rằng chương trình Toán THPT mới luôn được cập nhật và tối ưu hóa.

Cuối cùng, việc đổi mới chương trình Toán và quy trình đánh giá cần phải có sự tham gia rộng rãi của các bên liên quan, bao gồm phụ huynh, cộng đồng và các chuyên gia từ ngành công nghiệp. Những góc nhìn đa dạng này sẽ giúp đảm bảo rằng chương trình không chỉ đáp ứng các tiêu chuẩn học thuật mà còn chuẩn bị cho học sinh những kỹ năng cần thiết cho thị trường lao động và cuộc sống. Bằng cách tiếp cận toàn diện và liên tục như vậy, việc đánh giá chương trình Toán THPT sẽ không chỉ là một nhiệm vụ hành chính mà trở thành một động lực mạnh mẽ cho sự phát triển giáo dục.

5.1. Các khuyến nghị để tối ưu hóa quá trình đánh giá chương trình Toán THPT

Để tối ưu hóa quá trình đánh giá chương trình Toán THPT, một số khuyến nghị quan trọng cần được xem xét. Đầu tiên, cần phát triển các công cụ đánh giá đa dạng, kết hợp giữa định lượng và định tính, bao gồm cả bài kiểm tra năng lực, đánh giá dự án, và hồ sơ học tập. Thứ hai, tăng cường đào tạo cho giáo viên về kỹ năng tự đánh giá chương trình Toán THPT và phân tích dữ liệu học tập. Thứ ba, thiết lập một quy trình thu thập phản hồi giáo viên và học sinh một cách thường xuyên và có hệ thống. Thứ tư, áp dụng các phương pháp quan sát lớp học có cấu trúc, như mô hình của Danielson (Cook, 2015), để cung cấp phản hồi xây dựng cho giáo viên. Cuối cùng, cần có một cơ chế rõ ràng để sử dụng kết quả đánh giá vào việc điều chỉnh và cải thiện chương trình Toán THPT, đảm bảo rằng mọi nỗ lực đều hướng tới mục tiêu nâng cao chất lượng giáo dục.

5.2. Vai trò của công nghệ và dữ liệu lớn trong tương lai của giáo dục Toán học

Trong tương lai của giáo dục Toán học, công nghệdữ liệu lớn sẽ đóng vai trò ngày càng quan trọng trong việc đánh giá chương trình Toán THPT. Các nền tảng học trực tuyến, hệ thống quản lý học tập (LMS) và công cụ phân tích dữ liệu có thể cung cấp thông tin chi tiết về hành vi học tập, tiến độ và các khó khăn của học sinh. Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để phân tích dữ liệu này có thể giúp cá nhân hóa lộ trình học tập và cung cấp cái nhìn sâu sắc về hiệu quả chương trình Toán. Điều này không chỉ giúp đổi mới chương trình Toán mà còn hỗ trợ giáo viên trong việc điều chỉnh phương pháp dạy học Toán cấp 3 sao cho phù hợp nhất với từng đối tượng học sinh, từ đó nâng cao chất lượng Đánh giá chương trình Toán THPT và toàn bộ hệ thống.

Tóm tắt và mô tả trên trang này được tạo với sự hỗ trợ của AI. Nếu bạn thấy nội dung không chính xác hoặc có vấn đề, vui lòng Báo lỗi nội dung.

21/04/2026
A three part dissertation evaluating a high school district exte

Trích đoạn nội dung tài liệu

National Louis University Digital Commons@NLU Dissertations 12-2015 A Three Part Dissertation: Evaluating A High School District Extended-period Mathematics Program Using Frequent, Unannounced, Focused, And Short Classroom Observations To Support Classroom Instruction Utilizing Classroom Observations To Inform Teaching And Learning: A Policy Advocacy Document Lawrence T. Cook National Louis University Follow this and additional works at: https://digitalcommons.edu/diss Part of the Educational Leadership Commons Recommended Citation Cook, Lawrence T., "A Three Part Dissertation: Evaluating A High School District Extended-period Mathematics Program Using Frequent, Unannounced, Focused, And Short Classroom Observations To Support Classroom Instruction Utilizing Classroom Observations To Inform Teaching And Learning: A Policy Advocacy Document" (2015).edu/diss/147 This Dissertation - Public Access is brought to you for free and open access by Digital Commons@NLU. It has been accepted for inclusion in Dissertations by an authorized administrator of Digital Commons@NLU. For more information, please contact digitalcommons@nl.

A THREE PART DISSERTATION: EVALUATING A HIGH SCHOOL DISTRICT EXTENDED-PERIOD MATHEMATICS PROGRAM USING FREQUENT, UNANNOUNCED, FOCUSED, AND SHORT CLASSROOM OBSERVATIONS TO SUPPORT CLASSROOM INSTRUCTION UTILIZING CLASSROOM OBSERVATIONS TO INFORM TEACHING AND LEARNING: A POLICY ADVOCACY DOCUMENT Lawrence T. Cook Educational Leadership Doctoral Program Submitted in partial fulfillment of the requirements of Doctor of Education in the Foster G. McGaw Graduate School National College of Education National Louis University December, 2015 Copyright by Lawrence T. Cook, 2016 All rights reserved DISSERTATION ORGANIZATION STATEMENT This document is organized to meet the three-part dissertation requirement of the National Louis University (NLU) Educational Leadership (EDL) Doctoral Program.

The National Louis Educational Leadership Ed.D is a professional practice degree program (Shulman, Golde, Bueschel, & Garabedian, 2006). For the dissertation requirement, doctoral candidates are required to plan, research, and implement three major projects, one each year, within their school or district with a focus on professional practice. The three projects are:  Program Evaluation  Change Leadership Plan  Policy Advocacy Document For the Program Evaluation, candidates are required to identify and evaluate a program or practice within their school or district. The program can be a current initiative, a grant project, a common practice, or a movement.

Focused on utilization, the evaluation can be formative, summative, or developmental (Patton, 2008). The candidate must demonstrate how the evaluation directly relates to student learning. In the Change Leadership Plan, candidates develop a plan that considers organizational possibilities for renewal. The plan for organizational change may be at the building or district level.

It must be related to an area in need of improvement with a clear target in mind. Candidate must be able to identify noticeable and feasible differences that should exist as a result of the change plan (Wagner, Kegan, Lahey, Lemons, Garnier, Helsing, Howell, & Rasmussen, 2006). In the Policy Advocacy Document, candidates develop and advocate for a policy at the local, state, or national level using reflective practice and research as a means for supporting and promoting reforms in education. Policy advocacy dissertations use critical theory to address moral and ethical issues of policy formation and administrative decision making (i., what ought to be).

The purpose is to develop reflective, humane, and social critics; moral leaders; and competent professionals, guided by a critical practical rational model (Browder, 1995). Works Cited: Browder, L. An alternative to the doctoral dissertation: The policy advocacy concept and the policy document. Journal of School Leadership, 5, 40-69.

Utilization-focused evaluation (4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage. Reclaiming education’s doctorates: A critique and a proposal. Change leadership: A practical guide to transforming our schools.

San Francisco: Jossey-Bass. Acknowledgements I thank my wife, Catherine, for allowing me to work long nights and weekends while she kept house and cared for our children. She has been a rock throughout this entire process. I know I appeared to always have it together; however, your support helped me focus on the work that needed to be accomplished.

Thanks and gratitude goes to my mentor and friend, Dr. Thank you for encouraging me to enroll in college and becoming a first generation university graduate. Thanks for supporting and growing me throughout my entire professional career. Thanks for the time and energy you have given me throughout this doctoral process.

I truly appreciate all you do. I thank my dissertation chair, Dr. Tina Nolan, for all the meetings, telephone conferences, updates, revisions, suggestions, advice, and support. I would also like to thank all the program professors for their time, energy, and professional and educational perspectives and insights.

So, thank you Dr. Harrington Gibson, Dr. Vicki Gunther, Dr. Norman Weston, Dr.

Elizabeth Minor, Dr. Jack Denny, Dr. Richard Best, and Dr. Finally, I would like to thank my program colleagues for the support, discussions, perspectives, and insights given.

I have grown personally and professionally in our time together. Thank you Ruqia, Carol, Diallo, Jodi, Brad, Craig, Patricia, Michelle, Marcella, Anthony, Lisa, Erin, Cynthia, Hanan, Nicole, Guillermo, Sharon, William, John, Tamara, Christine, Zipporah, Gladys, and Paige. This work is dedicated with love to my Catherine and my children Lauryn Trinity Lawrence IV Logan EVALUATING A HIGH SCHOOL DISTRICT EXTENDED-PERIOD MATHEMATICS PROGRAM Lawrence T. Cook Educational Leadership Doctoral Program Submitted in partial fulfillment of the requirements of Doctor of Education in the Foster G.

McGaw Graduate School National College of Education National Louis University December, 2015 Abstract This paper involved evaluating the extended-period mathematics program of Above Average Means High School (AAMHS, pseudonym). This study used quantitative and qualitative methods of inquiry to investigate the effectiveness of the extended-period mathematics courses offered at AAMHS. Specifically, statistical measures on placement test data, end-of-the-year standardized test data, and survey data to evaluate its validity were used. In addition, teacher interviews and classroom observations to find characteristics of the program beyond only measured values were conducted.

Although this study showed that the students in the extended program scored higher on standardized tests, the findings were not statistically significant. i Preface Lessons learned in year one were equitable education for all students, instructional leadership, and engaging more stakeholders in the decision making processes. Wagner’s (2008) concept of the 21st century curriculum and the seven survival skills solidified my belief that educational entities should focus more on students learned it rather than I taught it. More importantly, to ensure that all students learn at high levels, supports must be scaffold, the environment needs to promote equity and access, and students required to participate in the most rigorous course of study.

Thus, the implementation of a high-quality core curriculum and an establishment of an accountability system with action steps is necessary for high-academic achievement for all students. Administrators are to be seen as instructional leaders and required to engage in leadership training and coaching. In the role of the instructional leader, administrators are obligated to utilize data to implement programmatic changes, and data should be used to determine the types of professional development opportunities. In addition, qualitative and quantitative data are necessary—numbers alone do not always completely represent a concept, an idea, or a program.

Other lessons learned in year one when evaluating programs or initiating change involved engaging key stakeholders in the planning processes and recognizing the roles stakeholders would play in the process. Further, teams must consist of members with complimentary skills and be treated with dignity and respect. ii TABLE OF CONTENTS ABSTRACT i PREFACE ii LIST OF TABLES v SECTION ONE: INTRODUCTION 1 Purpose 1 Rationale 2 Goals 3 Research Questions 6 SECTION TWO: REVIEW OF LITERATURE 7 Introduction 7 Various Schedules 7 Scheduling Observations 9 Discipline and Student Conduct 9 Teachers’ Training 10 Instructional Strategies 10 Student Achievement 12 Curriculum 13 SECTION THREE: METHODOLOGY 16 Research Design Overview 16 Participants 16 Data Gathering 17 Data Analysis Techniques 19 iii SECTION FOUR: FINDINGS AND INTERPRETATION 21 Introduction 21 Findings 21 Test Score Data 21 Summary of Test Data 28 Classroom Observations 28 Teacher Survey 30 Teacher Interviews 31 Expectations for Student’s Learning 31 Instructional Strategies 32 Communications with Parents 33 Instructional Leader Interviews 33 Professional Development Expectations 34 Instructional Strategies 34 Observing Classroom Instruction 34 Interpretation 35 Meaning of the Results 35 SECTION FIVE: JUDGMENT AND RECOMMENDATIONS 36 Judgment 36 Recommendations 37 REFERENCES 39 iv APPENDICES APPENDIX A: Extended-Period Mathematics—Teacher 46 APPENDIX B: Extended-Period Mathematics—Instructional Leader 49 APPENDIX C: Extended-Period Mathematics—Teacher Interview 50 APPENDIX D: DBL Students for CP Comparison 51 APPENDIX E: CP Students for DBL Comparison 53 v List of Tables Table Page 1: AC Students for DBL Comparison 23 2: DBL Students for DBL Comparison 23 3: AC Students for CP Comparison 24 4: CP Students for AC Comparison 25 5: DBL (Two or More) Students for CP Comparison 26 6: CP Students for DBL (Two or More) Comparison 27 vi SECTION ONE: INTRODUCTION Purpose The purpose of this study was to determine whether the implementation of the Excellence Achievement for Some High School (EASHS, pseudonym) extended-period mathematics program increases student achievement for low-performing students in mathematics. The extended-period mathematics program caters to students who experience difficulty in mathematics.

Specifically, these students are given an additional 225 minutes of instruction per week compared to a regular period of mathematics. Most of the learning, guided practice, instruction, and assessments take place in the classroom. The Excellence Achievement for Some High School believes that when students are given more instruction and seat time, students will be actively engaged and learn more content; hence, increasing their mathematical achievement. This belief is supported by Rolfhus and Ackerman (1999) who report that it is alleged that learned intelligence has a stronger correlation to success in schools, then innate intelligence.

Marzano (2004) also supports the EASHS notion when he purported that schools must dedicate the time, resources, and academically enriching experiences to enhance the academic background knowledge of students. The single most important factor in student achievement is the quality of classroom instruction (Marshall, 2013; Marzano, Frontier & Livingston, 2011). Further, every student must have access to rigorous, grade-level curriculum and highly effective initial teaching (Buffum, Mattos, & Weber, 2010). Thus, EASHS gives students with deficits in mathematics access to grade-level and rigorous curriculum through its extended-period mathematics program.

Students are provided with extended time and 1 other resources to learn and engage in mathematics to improve their mathematic achievement. Students are expected to follow the same scope and sequence as regular- period college preparatory level students, and they are expected to take the same common assessments and final exams. I propose to increase the awareness of the extended-period mathematics program and the impact it has on students’ achievement. Rationale In the fall of 2004, the lowest and basic mathematics track was eliminated at EASHS.

This elimination resulted in the increase range of students’ ability and skill set to do mathematics. Consequently, many students failed algebra, geometry, and advanced algebra at worrying rates. Students were expected to meet rigorous academic standards with few supports in place, and teachers received little to no training in differentiated instruction. However, students and teachers were held to the high academic standards and expectation of the college preparatory mathematics curriculum.

About three years ago, the number of students who failed the core mathematics course significantly declined. It has been touted that the students who were enrolled in the extended-period mathematics courses were outperforming the students in the regular- period courses on common assessments and final exams; thus, earning better marks. At the same time, it was discussed that although students enrolled in the extended-period courses outperformed students enrolled in the regular-period course on criterion-based assessments that the extended-period students made little to no gains on norm-referenced assessments. This program evaluation is important to me and other stakeholders because a great deal of time and other resources are invested in it.

If the program is found to be 2 significantly impactful to the mathematical achievement of underperforming students, then the program may be replicated in the other departments where students are struggling with college preparatory curriculum. However, if the study produces findings that display no significant improvements, then recommendations for improving the program’s efforts need to be communicated and provided.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ