Yêu cầu về hợp đồng hợp lệ trong hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam

Khóa luận tốt nghiệp phân tích yêu cầu hợp lệ của hợp đồng trong hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam. Tìm hiểu sự khác biệt và tương đồng.

• Tác giả: Nguyen Mai Chi
• Người hướng dẫn: LLM. D6 Thi Anh Hong
• Trường học: Hanoi Law University
• Chuyên ngành: Comparative Law
• Đề tài: Yêu Cầu Hợp Đồng Hợp Lệ Trong Hệ Thống Pháp Luật Mỹ Và Việt Nam
• Loại tài liệu: bachelor's thesis
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hanoi

Mục lục chi tiết

• PREFACE
• 1. CHAPTER 1.THEORETICAL ISSUES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 1.1. CONCEPTION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 1.1.1. Definition of requirements for a valid contracts
• 1.2. CLASSIFICATION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTS BETWEEN ‘VIETNAMESE AND AMERICAN LEGAL SYSTEMS
• 1.2.1. Classification of requirements for a valid contracts in the American legal system
• 1.2.2. Classification of requirements for a valid contracts in the Vietnamese legal system
• 1.3. SIGNIFICANCES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTIN AMERICAN AND ‘VIETNAMESE LEGAL SYSTEMS
• 1.3.1. Significances of requirements for a valid contract in American legal system. Significanes of requirements for a valid contract m Vietnamese legal system
• 2. CHAPTER 2REGULATIONS ON CONTRACT REQUIREMENTS IN EFFECT IN THE UNITED STATES AND VIETNAM. AMERICAN LAWON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT
• 2.1. Offers
• 2.2. Acceptance
• 2.3. REGULATIONS ON REQUIREMENTS OF VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM
• 3. CHAPTER 3. RECOMMENDATIONS FOR PERFECTING THE LAW ON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT PERFORMANCE IN FORCE IN VIETNAM
• 3.1. GUIDING PRINCIPLES FOR THE PROPOSALS TO IMPROVE PROVISIONS ON [REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LAW
• 3.2. SPECIFIC PROPOSALS FOR IMPROVING THE PROVISION ON REQUIREMENTS OFA ‘VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM
• 3.2.1. Proposals to improve provision on capactty for a valid contract.
• 3.2.2. Proposals to improve the provision of vohuntartly for a valtd contract.
• 3.2.3. Proposals to improve the provision of legality for a valid contract.
• 3.2.4. Proposals to improve the provision of formailtty for a valid contract.
• CONCLUSION
• REFERENCES

Tóm tắt

I. Giới thiệu về yêu cầu hợp đồng hợp lệ

Yêu cầu hợp đồng hợp lệ là một trong những vấn đề cốt lõi trong cả pháp luật Mỹ và pháp luật Việt Nam. Theo quy định, một hợp đồng chỉ có hiệu lực khi đáp ứng các yêu cầu pháp lý nhất định. Điều này bao gồm các yếu tố cơ bản của hợp đồng như khả năng chủ thể, sự tự nguyện, và mục đích hợp pháp. Đặc biệt, theo Điều 117 của Bộ luật Dân sự 2015, hợp đồng có hiệu lực khi các yêu cầu này được thỏa mãn. Tuy nhiên, thực tế cho thấy còn nhiều bất cập trong việc áp dụng các yêu cầu này, dẫn đến tình trạng hợp đồng không có hiệu lực. Do đó, việc nghiên cứu và so sánh yêu cầu hợp đồng hợp lệ giữa hai hệ thống pháp luật này là rất cần thiết.

1.1. Khái niệm yêu cầu hợp đồng hợp lệ

Yêu cầu hợp đồng hợp lệ được hiểu là các điều kiện pháp lý mà một hợp đồng phải có để được công nhận và thi hành theo quy định của pháp luật. Trong hệ thống pháp luật Mỹ, hợp đồng được định nghĩa là một sự thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên, trong đó một bên cam kết thực hiện một nghĩa vụ nào đó. Ngược lại, trong hệ thống pháp luật Việt Nam, hợp đồng là một giao dịch dân sự được hình thành dựa trên sự đồng thuận giữa các bên nhằm tạo ra, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của họ. Điều này cho thấy sự tương đồng trong quan niệm về hợp đồng, nhưng cũng thể hiện sự khác biệt trong cách thức áp dụng và thực thi các yêu cầu này.

II. Các yêu cầu hợp đồng trong pháp luật Mỹ và Việt Nam

Các yêu cầu hợp đồng hợp lệ trong pháp luật Mỹ và pháp luật Việt Nam có nhiều điểm tương đồng, nhưng cũng tồn tại những khác biệt đáng kể. Một số yêu cầu cơ bản bao gồm: khả năng chủ thể, sự tự nguyện, và tính hợp pháp của nội dung hợp đồng. Trong pháp luật Mỹ, một hợp đồng thường yêu cầu có đề nghị, chấp nhận và cân nhắc. Ngược lại, trong pháp luật Việt Nam, yêu cầu về khả năng chủ thể và sự tự nguyện cũng được nhấn mạnh, nhưng có thêm yêu cầu về hình thức đối với một số loại hợp đồng. Điều này phản ánh sự khác biệt trong cách thức mà mỗi hệ thống pháp luật tiếp cận và quy định về hợp đồng.

2.1. Yêu cầu về khả năng chủ thể

Khả năng chủ thể là một trong những yêu cầu quan trọng nhất để một hợp đồng có hiệu lực. Trong pháp luật Mỹ, bất kỳ cá nhân nào cũng có thể tham gia vào hợp đồng miễn là họ có đủ năng lực hành vi. Trong khi đó, pháp luật Việt Nam quy định rõ ràng về độ tuổi và tình trạng tâm lý của các bên tham gia hợp đồng. Điều này có nghĩa là những người chưa đủ tuổi trưởng thành hoặc người bị hạn chế năng lực hành vi sẽ không có khả năng ký kết hợp đồng, dẫn đến việc hợp đồng có thể bị tuyên bố là vô hiệu. Sự khác biệt này cho thấy cách tiếp cận khác nhau giữa hai hệ thống pháp luật trong việc bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia giao dịch.

III. Đề xuất hoàn thiện pháp luật về yêu cầu hợp đồng tại Việt Nam

Việc hoàn thiện pháp luật về yêu cầu hợp đồng tại Việt Nam là rất cần thiết nhằm đáp ứng yêu cầu thực tiễn và tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch thương mại. Các đề xuất bao gồm việc cải thiện quy định về khả năng chủ thể, sự tự nguyện, và tính hợp pháp của hợp đồng. Cần có những quy định cụ thể hơn về hình thức của hợp đồng để tránh các tranh chấp phát sinh từ sự không rõ ràng trong thỏa thuận giữa các bên. Hơn nữa, việc tham khảo và áp dụng một số quy định từ pháp luật Mỹ có thể giúp hoàn thiện hơn nữa hệ thống pháp luật hiện hành tại Việt Nam.

3.1. Cải thiện quy định về khả năng chủ thể

Để nâng cao tính hiệu lực của hợp đồng, cần có những quy định rõ ràng hơn về khả năng chủ thể trong pháp luật Việt Nam. Điều này có thể bao gồm việc quy định cụ thể về độ tuổi tối thiểu và các tiêu chí đánh giá năng lực hành vi của các bên tham gia hợp đồng. Bên cạnh đó, việc tạo ra cơ chế kiểm tra và xác nhận năng lực của các bên cũng là một giải pháp hữu hiệu nhằm hạn chế rủi ro pháp lý trong các giao dịch thương mại. Việc áp dụng những quy định này sẽ giúp bảo vệ quyền lợi của các bên tham gia hợp đồng, đồng thời tạo ra môi trường pháp lý minh bạch và ổn định cho các hoạt động kinh doanh.

Nội dung chính

Bối cảnh và vấn đề nghiên cứu

Trong đời sống xã hội và hoạt động kinh tế, hợp đồng là phương thức pháp lý cơ bản nhằm xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt các quan hệ tài sản, đáp ứng nhu cầu vật chất và tinh thần của các chủ thể. Tuy nhiên, một bản hợp đồng chỉ phát sinh giá trị thực tiễn khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện có hiệu lực theo quy định pháp luật. Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, Bộ luật Dân sự 2015 (đặc biệt tại Điều 117 và Điều 129) đã quy định cụ thể các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự và hợp đồng, tạo bước đột phá so với các văn bản pháp luật trước đây. Mặc dù vậy, quá trình áp dụng trên thực tế vẫn bộc lộ sự thiếu đồng bộ giữa Bộ luật Dân sự và các luật chuyên ngành, đồng thời tồn tại những khoảng trống pháp lý cần tiếp tục hoàn thiện.

Nghiên cứu của tác giả Nguyễn Mai Chi với đề tài "Requirements for a valid contract in American and Vietnamese legal system: A comparative perspective" (Yêu cầu hợp đồng hợp lệ trong hệ thống pháp luật Mỹ và Việt Nam: Góc nhìn so sánh) được thực hiện nhằm phân tích sâu cơ chế pháp lý điều chỉnh điều kiện có hiệu lực của hợp đồng từ góc độ luật so sánh.

Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu của khóa luận được xác định cụ thể như sau:

1. Hệ thống hóa và phân tích các vấn đề lý luận nền tảng về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo hệ thống pháp luật Việt Nam và Hoa Kỳ.
2. Khảo sát, đối chiếu các quy định pháp luật thực định của hai quốc gia liên quan đến các yếu tố cấu thành hiệu lực hợp đồng (năng lực chủ thể, sự tự nguyện, tính hợp pháp, hình thức hợp đồng và nghĩa vụ đối ứng).
3. Làm rõ các điểm tương đồng, dị biệt và nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt giữa truyền thống Thông luật (Common Law) của Hoa Kỳ và Dân luật (Civil Law) của Việt Nam.
4. Đề xuất các quan điểm định hướng và giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Đối tượng và phạm vi nghiên cứu:

• Đối tượng nghiên cứu: Các vấn đề lý luận và quy phạm pháp luật thực định điều chỉnh điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo pháp luật Việt Nam và pháp luật Hợp chúng quốc Hoa Kỳ.
• Phạm vi không gian: Hệ thống pháp luật Việt Nam và hệ thống pháp luật Liên bang cũng như các bang của Hoa Kỳ.
• Phạm vi thời gian: Đề tài được triển khai nghiên cứu trong giai đoạn từ tháng 09 năm 2023 đến tháng 12 năm 2023.

---

Cơ sở lý thuyết và phương pháp

Khóa luận dựa trên nền tảng phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lênin làm kim chỉ nam xuyên suốt quá trình tiếp cận và giải quyết vấn đề lý luận và thực tiễn.

Khung pháp lý và cơ sở lý thuyết tham chiếu:

• Hệ thống pháp luật Việt Nam: Bộ luật Dân sự 2015 (các quy định trọng tâm tại Điều 3, Điều 4, Điều 21, Điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 57, Điều 59, Điều 117, Điều 125, Điều 129, Điều 141), Bộ luật Dân sự 2005, và các đạo luật chuyên ngành liên quan (như Luật Nhà ở tại Điều 118).
• Hệ thống pháp luật Hoa Kỳ: Bộ luật Thương mại Thống nhất Hoa Kỳ (Uniform Commercial Code - UCC, tiêu biểu là các Điều 1-201(3), 2-201, 2-205, 2-206, 2-207), Bộ biên tập lại Pháp luật Hợp đồng lần thứ hai (Restatement (Second) of Contracts - các Điều 1, 21, 24, 36, 48, 71, 73, 89, 208), Đạo luật về phòng chống gian lận (Statute of Frauds) và hệ thống án lệ (Case law) tại cấp bang và liên bang.
• Các văn bản quốc tế tham chiếu: Công ước Liên Hợp Quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế (CISG 1980 - Điều 15, 18).

Phương pháp nghiên cứu: Tác giả kết hợp linh hoạt các phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành luật học:

• Phương pháp phân tích và tổng hợp quy phạm pháp luật.
• Phương pháp luật so sánh (so sánh vi mô và vĩ mô giữa hai hệ thống pháp luật).
• Phương pháp lịch sử pháp lý (nghiên cứu nguồn gốc Đạo luật Chống gian lận 1677 tại Anh và sự tiếp nhận tại Hoa Kỳ).
• Phương pháp thống kê, thực chứng án lệ và dự báo khoa học.

Nguồn dữ liệu: Các công trình nghiên cứu khoa học, sách chuyên khảo, bài báo trên Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, Tạp chí Luật học, các giáo trình của Trường Đại học Luật Hà Nội, cùng các ấn phẩm luật học Hoa Kỳ của các học giả như Allan Farnsworth, Steven H. Gifis, Charles L. Knapp.

---

Nội dung chính theo từng chương

Chương 1: Những vấn đề lý luận về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng (Theoretical issues of requirements for a valid contract)

Chương 1 tập trung làm sáng tỏ bản chất pháp lý và các khía cạnh lý luận của khái niệm điều kiện có hiệu lực của hợp đồng:

• Khái niệm và đặc điểm: Tác giả xây dựng định nghĩa khoa học: Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng là tổng hợp các quy định pháp luật đặt ra giới hạn cho quyền tự do thỏa thuận, buộc các bên giao kết phải tuân thủ để hợp đồng phát sinh hiệu lực pháp lý ràng buộc.
  • Tại Hoa Kỳ: Khái niệm hợp đồng gắn liền với "lời hứa có hiệu lực thi hành" (a promise enforceable by law), không phân biệt rạch ròi giữa giao dịch đơn phương và hợp đồng song vụ. Hợp đồng hình thành dựa trên sự thỏa thuận (mutual assent) và nghĩa vụ đối ứng (consideration).
  • Tại Việt Nam: Hợp đồng là sự thỏa thuận làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự; quy định về điều kiện có hiệu lực mang tính nguyên tắc chung cho mọi giao dịch dân sự.
• Phân loại điều kiện có hiệu lực:
  • Tại Hoa Kỳ: Phân định dựa trên nguồn điều chỉnh gồm án lệ thông luật (Case law) và đạo luật thống nhất (UCC).
  • Tại Việt Nam: Phân loại theo tính chất bắt buộc (điều kiện bắt buộc chung cho mọi hợp đồng gồm năng lực chủ thể, tự nguyện, nội dung/mục đích hợp pháp; và điều kiện bắt buộc đối với một số loại hợp đồng như hình thức); hoặc phân loại theo mục đích bảo vệ lợi ích (bảo vệ quyền lợi bên giao kết, bảo vệ bên thứ ba, bảo vệ trật tự công cộng và lợi ích Nhà nước).
• Ý nghĩa pháp lý: Đóng vai trò thiết lập khuôn khổ an toàn cho thị trường, bảo vệ bên yếu thế trước sự mất cân bằng về vị thế đàm phán, và cung cấp chuẩn mực pháp lý để Tòa án giải quyết tranh chấp.

---

Chương 2: Quy định pháp luật về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng tại Hoa Kỳ và Việt Nam (Regulations on contract requirements in effect in the United States and Vietnam)

Chương 2 trình bày chi tiết và đối chiếu các quy định thực định của hai hệ thống pháp luật xoay quanh các trụ cột pháp lý của hợp đồng:

BẢNG ĐỐI CHIẾU CÁC ĐIỀU KIỆN CÓ HIỆU LỰC CỦA HỢP ĐỒNG GIỮA HOA KỲ VÀ VIỆT NAM

Tiêu chí	Pháp luật Hoa Kỳ (American Law)	Pháp luật Việt Nam (Vietnamese Law)
Đề nghị và Chấp nhận (Offer & Acceptance)	Áp dụng nguyên tắc phản chiếu (Mirror Image Rule). UCC 2-207 quy định ngoại lệ cho thương nhân cho phép chấp thuận có bổ sung điều khoản. Đề nghị có thể rút lại trừ hợp đồng quyền chọn (Option Contract), Firm Offer (UCC 2-205) hoặc áp dụng Promissory Estoppel.	Đề nghị và chấp nhận đề nghị giao kết được quy định cụ thể theo BLDS 2015. Chấp nhận phải là sự đồng ý toàn bộ nội dung đề nghị; nếu sửa đổi được xem là đề nghị mới.
Năng lực chủ thể (Capacity)	Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) có quyền hủy bỏ hợp đồng (disaffirmance) trong thời hạn hợp lý sau khi đủ tuổi. Người mất năng lực hành vi hoặc người say xỉn/ngộ độc chất kích thích (intoxication) giao kết hợp đồng có thể bị vô hiệu hóa tùy mức độ nhận thức.	Phân định chặt chẽ theo độ tuổi (dưới 6 tuổi; từ đủ 6 đến dưới 15; từ đủ 15 đến dưới 18 tuổi; từ đủ 18 tuổi trở lên) và tình trạng năng lực hành vi (mất năng lực, hạn chế năng lực, khó khăn trong nhận thức và làm chủ hành vi theo Điều 22, 23, 24 BLDS 2015).
Nghĩa vụ đối ứng (Consideration)	Là điều kiện tiên quyết mang tính đặc thù của Thông luật. Yêu cầu phải có sự trao đổi đền bù (bargained-for exchange) mang giá trị pháp lý (hành động, lời hứa hoặc sự kiềm chế không thực hiện quyền). Loại trừ nghĩa vụ có sẵn (pre-existing duty), đối ứng trong quá khứ (past consideration), hoặc lời hứa hình thức (illusory promise).	Không coi nghĩa vụ đối ứng là điều kiện có hiệu lực của hợp đồng. Hệ thống Dân luật công nhận cả hợp đồng đền bù và hợp đồng không có đền bù (như tặng cho, mượn tài sản).
Tính tự nguyện (Voluntariness)	Ý chí được xác định dựa trên tiêu chuẩn khách quan (objective theory of contracts). Khế ước vô hiệu hoặc có thể hủy bỏ nếu có lừa dối, cưỡng ép, đe dọa hoặc nhầm lẫn thực chất.	Điều 117 BLDS 2015 yêu cầu tự nguyện hoàn toàn. Vi phạm ý chí tự nguyện gồm 5 trường hợp: hợp đồng giả tạo, nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa/cưỡng ép, hoặc xác lập khi không nhận thức và làm chủ được hành vi.
Tính hợp pháp (Legality)	Hợp đồng không được vi phạm luật định (contrary to statute như cho vay nặng lãi, cờ bạc, luật ngày Chủ nhật - Blue laws) hoặc trái chính sách công (contrary to public policy như hạn chế thương mại bất hợp lý).	Mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội (quy định tại Điều 117 và Điều 123 BLDS 2015).
Hình thức hợp đồng (Formality)	Theo Đạo luật Chống gian lận (Statute of Frauds), một số hợp đồng bắt buộc phải lập thành văn bản (chuyển nhượng quyền sử dụng đất, thực hiện trên 1 năm, bảo lãnh, mua bán hàng hóa từ 500 USD trở lên theo UCC 2-201). Vi phạm hình thức chủ yếu tước bỏ giá trị chứng cứ tố tụng trước Tòa chứ không tự động làm vô hiệu hợp đồng.	Hợp đồng có thể xác lập bằng lời nói, văn bản hoặc hành vi cụ thể. Hình thức văn bản/công chứng/chứng thực chỉ bắt buộc khi luật định; Điều 129 BLDS 2015 công nhận hiệu lực nếu một bên đã thực hiện ít nhất 2/3 nghĩa vụ.

---

Chương 3: Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng tại Việt Nam (Recommendations for perfecting the law on requirements for a valid contract performance in force in Vietnam)

Dựa trên kết quả phân tích so sánh, tác giả đề xuất định hướng và các giải pháp lập pháp cụ thể:

• Nguyên tắc định hướng: Đảm bảo tính thống nhất nội tại giữa Bộ luật Dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật chuyên ngành; tôn trọng tối đa quyền tự do ý chí của các chủ thể; đồng thời nâng cao tính tương thích với các chuẩn mực thương mại quốc tế.
• Các đề xuất cụ thể:
  1. Về năng lực chủ thể: Làm rõ và chuẩn hóa phạm vi tham gia giao kết hợp đồng của nhóm chủ thể có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (Điều 23 BLDS 2015) nhằm khắc phục khoảng trống khi đối chiếu với quy định về giám hộ tại Điều 57.
  2. Về sự tự nguyện: Hoàn thiện các tiêu chí định tính và định lượng nhằm xác định rõ yếu tố ép buộc kinh tế và sự lạm dụng vị thế chi phối trong giao kết hợp đồng; thống nhất cách xử lý hợp đồng vô hiệu do không nhận thức và làm chủ hành vi.
  3. Về tính hợp pháp: Định nghĩa rõ ràng phạm vi "điều cấm của luật" (chỉ giới hạn ở các văn bản do Quốc hội ban hành) để tránh việc các văn bản dưới luật tùy tiện vô hiệu hóa hợp đồng của các bên.
  4. Về hình thức hợp đồng: Tiếp tục hoàn thiện cơ chế công nhận hiệu lực hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức theo Điều 129 BLDS 2015, mở rộng quy định về giá trị chứng cứ của hợp đồng điện tử và dữ liệu điện tử tương thích với thực tiễn thương mại hiện đại.

---

Kết quả và đóng góp

• Hệ thống hóa toàn diện cơ sở lý luận: Khóa luận đã phân tích mạch lạc hệ thống điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dưới lăng kính so sánh giữa hai truyền thống pháp lý lớn trên thế giới (Common Law và Civil Law).
• Làm rõ bản chất các chế định đặc thù: Đề tài phân tích sâu sắc các học thuyết đặc trưng của luật hợp đồng Hoa Kỳ như học thuyết nghĩa vụ đối ứng (Consideration), quy tắc phản chiếu (Mirror image rule), quy định bổ sung của UCC 2-207 đối với thương nhân, Đạo luật Chống gian lận (Statute of Frauds), và học thuyết ngăn chặn phủ nhận lời hứa (Promissory estoppel).
• Giá trị đóng góp so với các nghiên cứu trước: Khác với các công trình đi trước chủ yếu so sánh chung về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế hoặc thiết lập hợp đồng nói chung (như công trình của PGS.TS. Phạm Duy Nghĩa năm 2001, TS. Nguyễn Ngọc Khánh năm 2007, hay Luận án tiến sĩ của Nguyễn Vũ Hoàng năm 2008), khóa luận này tập trung chuyên sâu, trực diện vào các "điều kiện có hiệu lực" (validity requirements), chỉ ra sự khác biệt giữa cách tiếp cận coi trọng chứng cứ tố tụng của Hoa Kỳ và cách tiếp cận coi trọng tính hiệu lực thực chất của Việt Nam.

---

Hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp

• Hạn chế: Đề tài được thực hiện trong thời gian tương đối ngắn (từ tháng 09/2023 đến tháng 12/2023) trong khuôn khổ khóa luận tốt nghiệp cử nhân; do đó phạm vi phân tích án lệ Hoa Kỳ chủ yếu tập trung vào các án lệ kinh điển và các điều khoản phổ biến của UCC và Restatement (Second) of Contracts mà chưa bao quát hết sự phân hóa chi tiết trong luật pháp thực định của toàn bộ 50 bang tại Hoa Kỳ.
• Hướng nghiên cứu mở rộng: Nghiên cứu sâu hơn về hiệu lực của hợp đồng thông minh (smart contracts), hợp đồng số trong kỷ nguyên kinh tế số, và việc áp dụng thực tiễn của Tòa án/Trọng tài đối với các tranh chấp có yếu tố nước ngoài liên quan đến luật hợp đồng Hoa Kỳ.

---

Giá trị tham khảo

• Đối tượng thụ hưởng:
  • Sinh viên, học viên cao học chuyên ngành Luật Dân sự, Luật So sánh, Luật Thương mại Quốc tế tại các cơ sở đào tạo luật.
  • Các luật sư, chuyên viên pháp lý doanh nghiệp thường xuyên tham gia soạn thảo, đàm phán và rà soát hợp đồng thương mại với các đối tác Hoa Kỳ hoặc các nước thuộc hệ thống Thông luật.
• Phần nội dung đáng tham khảo:
  • Tiểu mục phân tích về Nghĩa vụ đối ứng (Consideration) tại Chương 2, giúp người đọc nắm vững cấu trúc trao đổi lợi ích bắt buộc trong các hợp đồng soạn thảo theo luật Mỹ.
  • Phân tích ngoại lệ của Điều 129 Bộ luật Dân sự 2015 và so sánh với Statute of Frauds về giá trị pháp lý của hình thức hợp đồng.

---

Câu hỏi thường gặp

1. Điểm khác biệt lớn nhất giữa điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo pháp luật Hoa Kỳ và Việt Nam là gì? Khác biệt lớn nhất là pháp luật Hoa Kỳ bắt buộc phải có nghĩa vụ đối ứng (Consideration - sự trao đổi đền bù có giá trị pháp lý giữa các bên) thì hợp đồng mới có giá trị ràng buộc và có thể thi hành; trong khi pháp luật Việt Nam (thuộc hệ thống Dân luật) không đòi hỏi yếu tố này và công nhận cả các hợp đồng không có đền bù.

2. Theo pháp luật Hoa Kỳ, vi phạm quy định về hình thức văn bản theo Đạo luật Chống gian lận (Statute of Frauds) dẫn đến hậu quả pháp lý gì? Quy định hình thức theo Đạo luật Chống gian lận của Hoa Kỳ nhằm mục đích phục vụ chứng cứ (evidentiary purpose) chứ không trực tiếp quyết định tính hiệu lực của hợp đồng. Việc không lập thành văn bản đối với các loại hợp đồng thuộc diện bắt buộc sẽ khiến hợp đồng không thể cưỡng chế thi hành tại Tòa án (unenforceable) khi có tranh chấp, trừ các trường hợp ngoại lệ như đã thực hiện một phần hoặc áp dụng học thuyết Promissory estoppel.

3. Quy tắc "phản chiếu" (Mirror Image Rule) trong pháp luật Hoa Kỳ được áp dụng như thế nào và có ngoại lệ gì? Quy tắc phản chiếu yêu cầu chấp nhận đề nghị phải trùng khớp hoàn toàn với các điều khoản của đề nghị ban đầu. Tuy nhiên, Điều 2-207 của UCC đã đưa ra ngoại lệ quan trọng trong thương mại: khi các bên đều là thương nhân, việc chấp nhận có chứa các điều khoản bổ sung hoặc khác biệt vẫn có thể tạo thành hợp đồng, trừ khi đề nghị giới hạn rõ việc chấp nhận, điều khoản mới làm thay đổi cơ bản hợp đồng, hoặc bên đề nghị phản đối trong thời gian hợp lý.

4. Khóa luận đề xuất những giải pháp gì đối với quy định về hình thức hợp đồng tại Việt Nam? Khóa luận kiến nghị tiếp tục hoàn thiện cơ chế công nhận hiệu lực của hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức theo Điều 129 BLDS 2015 khi các bên đã thực hiện nghĩa vụ, đồng thời mở rộng khung pháp lý công nhận giá trị chứng cứ và hiệu lực của các hình thức giao kết hợp đồng điện tử hiện đại.

---

Kết luận

Khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Mai Chi là công trình nghiên cứu nghiêm túc, cung cấp cái nhìn toàn diện về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng trong hệ thống pháp luật Việt Nam và Hoa Kỳ. Bằng việc phân tích sâu sắc các quy phạm của Bộ luật Dân sự 2015, UCC, Restatement (Second) of Contracts cùng các án lệ điển hình, đề tài đã làm rõ sự tương đồng và khác biệt cốt lõi giữa hai hệ thống pháp luật Dân luật và Thông luật. Các kiến nghị hoàn thiện pháp luật do tác giả đề xuất có giá trị tham khảo thiết thực cho công tác lập pháp và hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hợp đồng tại Việt Nam trong xu thế hội nhập kinh tế quốc tế.

Trích đoạn nội dung tài liệu

MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRANING HANOI LAW UNIVERSITY HO VA TÊN: NGUYEN MAI CHI MSSV: 453610 REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT IN AMERICAN AND VIETNAMESE LEGAL SYSTEM: A COMPARATIVE PERSPECTIVE BACHELOR’S THESIS Hanoi- 2023 MINISTRY OF JUSTICE MINISTRY OF EDUCATION AND TRANING HANOI LAW UNIVERSITY HO VATEN: NGUYEN MAI CHI MSSV: 453610 REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT IN AMERICAN AND VIETNAMESE LEGAL SYSTEM: A COMPARATIVE PERSPECTIVE Major: Comparative law BACHELOR’S THESIS SUPERVISOR LLM. D6 THI ANH HONG STATUTORY DECLARATION Therewith formally declare that I have varitten the submitted Bachelor's Thesis independently, the conclusions and data in the Bachelor's Thesisis truthful and reliable. Confirmation of supervisor Author ofBachelor's Thesis LIST OF ABBREVIATION uct Uniform Commercial Code us United States ete et cetera (and so forth) ie 1đ est (that is) eg exempli gratia (for example) verus (against) PREFACE 1 CHAPTER 1.THEORETICAL ISSUES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT. 11, CONCEPTION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT 6 LLL.

Definition of requirements for avaitd contracts. Characteristics of requirements for a valid contract in American and etnam legal system 9 12. CLASSIFICATION OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTS BETWEEN ‘VIETNAMESE AND AMERICAN LEGAL SYSTEMS 1 12.1 Classification ofrequirements for a valid contracts tn the American legal system bà 12. Classification ofrequtrements for avalid contracts in the Vietnamese legal system bà 13.

SIGNIFICANCES OF REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTIN AMERICAN AND ‘VIETNAMESE LEGAL SYSTEMS 16 13. Significances of requirements for a valid contract in American legal system. Significanes of requirements for a valid contract m Vietnamese legal system 1 CHAPTER 2REGULATIONS ON CONTRACT REQUIREMENTS IN EFFECT IN THE UNITED STATES AND VIETNAM. AMERICAN LAWON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT.

19 2LL Offers 1 212, Acceptance. REGULATIONS ON REQUIREMENTS OF VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM.1 The requirements for a vaitd contract on American and Vietnamese law fom a comparative perspective 53 2.1 Regarding the requirements of capacity on avalid contract, 53 3.2 Regarding the requirements of legality on a valid contract, 53 3.3 Regarding the requirements of voluntarily on a valid contrat.4 Regarding the requirements of consideration on a valid contract.5 Regarding the requirements of formation on a valid contract. Reasons jor similarities and differences 55 CHAPTER 3. RECOMMENDATIONS FOR PERFECTING THE LAW ON REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACT PERFORMANCE IN FORCE IN VIETNAM.

GUIDING PRINCIPLES FOR THE PROPOSALS TO IMPROVE PROVISIONS ON [REQUIREMENTS FOR A VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LAW. SPECIFIC PROPOSALS FOR IMPROVING THE PROVISION ON REQUIREMENTS OFA ‘VALID CONTRACTIN VIETNAMESE LEGAL SYSTEM, 58 3.1 Proposals to improve provision on capactty for avalid contract. Proposals to improve the provision of vohuntartly for a valtd contract.23, Proposals to improve the provision of legality for a valid contract. Proposals to improve the provision of formailtty for avalid contract.

60 CONCLUSION REFERENCES PREFACE 1. Rationale of the thesis Contracts are an important means in human life, helping people meet physical and spiritual needs by exchanging products, services and other benefits. Itisan important way to organize common life and promote economic and social development Although contracts are considered as one of the effective methods to establish property relationships between entities, to meet the needs from basic to higher needs of individuals and legal entities, however, the contract only really comes to life when the contract has legal effect. According to Article 117 of the 2015 Civil Code and relevant legal documents, a contract takes effect when certain requirements are satisfied.

In particular, there are general mandatory requirements for all types of contracts such as requirements on subject capacity, voluntarily, and on the purpose and content ofthe contract. In addition, formal requirements are only considered as valid requirements of certain types of contracts. That is, when a law document specifies the form of establishing a type of contract, the contracting entity will have to comply with, that regulation Failure to comply with this provision may cause the contract to tbe declared invalid, except for the cases specified in Article 129 of the 2015 Civil Code compared to previous civil codes These are the brealethrough changes ofthe 2015 Civil Code However, the current legal situation study shows that there are many remaining limitations related to the effective requirements of the contract. ‘Typically, the inconsistency between different legal documents is related to the effective requirements of a type of contract Therefore, the contract and the effective requirements of the contract are important provisions in the 2015 Civil Code, which are fundamental to specialized laws.

The provisions of the current law on the effective requirements of the contract still reveal certain limitations Starting from the above practice and meaning, as well as to have a comprehensive view of the effective requirements of the contract, the author ‘would like to select the topic: "Requirements of the Valid contract under the American and Vienam legal system: A comparative perspective” as a thesis topic In this dissertation, the author focuses on analyzing the regulations on the effective requirements of the contract under the Vietnamese and American legal systems; and compares the two legal systems to beable to supplement and complete the limitations of Vietnamese law. Review of previous research related to the Thesis Up to now, the regulations related to the effective requirements of civil transactions and the effective requirements of contracts, it have attracted the attention of many authors with different research angles. Some research results of some typical works can be stated as follows (Nguyen Nhu Bich (2011), Discussing the validh of conditional contracts, Journal of the People's Court, No. (Pham Hoang Giang (2007), Bfect of contractal orthogonal requirements on contract vattdity, Journal of State and Law No.

47-51, Hanoi (Nguyen Minh Hang and Nguyen Thi Kim Lan (2016), Bféct on the form ofctvil transactions by the provisions of the 2015 Civil Code, Joumal of Jurisprudence, No. 11-19, Hanoi (@)Nguyen Van Cu and Tran Thi Hue (co-editors, 2017), Sctentific commentary on the 2015 Civil Code of the Socialist Repubiic of Vietnam, Hanoi Currently, several studies are comparing Vietnamese law and American Jaw, including the field of contract and scientific value in jurisprudence research and development, first of all, the reference book "Understanding American law im the context of Vietnam's regional and world economte rfegraon" wnitten by Dr. Pham Duy Nghia (2001) and many other scientists. In addition, some theses, articles, books and textbooks when writing about contracting under Vietnamese laware comparable to the laws of countries including the United States, such as Nguyen Vu Hoang's doctoral thesis (2008) with the topic "Vietnennese iaw on entering trfo contracts for the sale of goods with foreign traders" or the book "Establishing contracts in the Vietnamese Civil Code" by Dr.Nguyen Ngoc Khanh (2007).

However, with a wide range of comparisons or only a few typical regulations, there is currently no in-depth research on comparisons between ‘Vietnam and the US on the effective requirements of the contract. Therefore, it can be affirmed that the selection and research ofthis topicis very necessary in the current context ofjudicial reform and international integration as well as to havea more general and in-depth overview of the effective requirements ofthe contract under the law of Vietnam and the law of the United States from a comparative perspective 3. Scientific and practical significance of the thesis, ‘The study of this thesis aims at the following basic purposes - Systematize and analyze the most basic theoretical issues about the effective requirements ofthe contract according to the legal system of Vietnam and the US asa basis for the study of relevant legal provisions - Systematize and analyze the most basic theoretical issues about the effective requirements of the contract according to the legal system of Vietnam. and the US asa basis for the study of relevant legal provisions.

Objectives of the thesis To have a more general and specific overview of the effective requirements of the contract of the law of Vietnam based on comparative research of the American law, identify the progressive and appropriate aspects of the Vietnamese law to continue to maintain and promote, and propose new points of progress under the American law and apply appropriately in the current legal requirements of Vietnam, the author focuses on the issues related. to the effective requirements of the contract, the provisions of the two countries on the effective requirements of the contract and other contents closely related. to the provisions on the effective requirements of the contract such as the form and content of the contract. However, because the author approaches to research in a new direction for the first time, while the requirements of time and qualifications are limited, the thesis will not avoid shortcomings, inadequacies and limitations.

Therefore, the author is looking forward to receiving all comments and contributions from teachers. Object and scope of the Thesis - Objects of the research: This topic focuses on the theoretical study ofthe effective requirements of the contract under the laws of Vietnam and the United States and the recommendations drawn from the comparative study of the effective requirements of the contract under the laws of Vietnam and the United States. - Scopes ofthe research About the research space: The Legal research report on " Requirements fora Valid Contract in American and Vietnamese legal systems: A comparative perspective” Regarding the time: The thesisis conducted from September of 2023 to December of 2023. Method used to prepare the Thesis 6.

Methodology The study of the thesis will be based on the methodology ofdialectical materialism and historical materialism of Marsism-Leninism. This is considered a guideline for the orientation of the author's specific research ‘methods in the course of the thesis, This method is used by the author to study theoretical issues in the thesis, 6. Research method Specific research methods include analysis, synthesis, comparison, statistics, jurisprudence comparison, historical research, proof, practical research, and scientific prediction. These methods can be seen in all chapters ofthe Thesis.

Among these methods, the analysis and comparison methods are commonly used to build up scientific arguments for the Thesis. Thereby, there ‘will be appropriate and objective assessments andidentification to havea more complete direction for the provisions of Vietnamese law on the effective requirements of the contract in the current context ofinternational integration, 7. Thesis structure In addition to the Preface, Conclusion and References, the thesis comprises of three chapters: Chapter I: Theoretical issues of requirements for a valid contract; Chapter II: Regulations on requirements for a valid contract in American and Vietnam; Chapter II: Recommendations for improving the law on requirements for a valid contract in Vietnam. THEORETICAL ISSUES OF REQUIREMENTS FORA VALID CONTRACT 11.

Conception of requirements for a valid contract LLL Definition of requirements for a valid contracts Interms ofAmerican legal system, contracts in countries under Anglo- ‘American law do not distinguish between transactions and contracts. Contracts indude unilateral transactions and traditional continental European law contracts. The classical conception of a contract holds that it is a legally enforceable obligation created by an agreement between the obligor and the right owner. ? Inthe United States, contract lawis the term commonly used to describe the content ofthe rules that apply to the formation, execution, and termination of agreements agreed upon by private parties.

The concept of contract is the “union of the ideas of agreement and obligation”. ? Agreement is the ‘manifestation of mutual assent of two or more persons to make an exchange 3U. Gifis succinctly defines a contract as " a promise to provide for a remedy: or perform obligations recognized by law; A transaction involves two or more individuals having reciprocal rights to demand that the other party fulfill thetr promises."* "Contract," as well use that term, usually means an agreement when ‘two or more people about something that will be done in the future by one or ‘both people, Sometimes the word "contract" is also used to refer to a document - the set of papers in which such an agreement is laid out. Or usually used in See ATIVAH Generl, sgm nate 1, at 10-56 (cricsing the classical conception of « conmact as a enforceable obligato crested by ageemet) |WELLSTOOD A.