Nghiên cứu về tranh tụng trong tố tụng dân sự tại Tòa án Nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn

Luận văn thạc sĩ nghiên cứu tranh tụng trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại toà án nhân dân huyện đình lập tỉnh lạng, đánh giá hiện trạng, phân tích vấn đề, đề xuất

• Tác giả: Lành Thị Vệ
• Trường học: Trường Đại Học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật Dân Sự
• Đề tài: Tranh Tụng Trong Tố Tụng Dân Sự: Thực Tiễn Tại Tòa Án Nhân Dân Huyện Đình Lập, Lạng Sơn
• Loại tài liệu: Luận Văn Thạc Sỹ
• Năm xuất bản: 2020
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ
• 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.1.1. Khái niệm tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.1.2. Đặc điểm của tranh tụng trong tố tụng dân sự. Ý nghĩa của tranh tụng trong tố tụng dân sự. Ý nghĩa về chính trị xã hội
• 1.2. Thực trạng các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.2.1. Quy định về các nguyên tắc liên quan đến tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.2.1.1. Nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử
• 1.2.1.2. Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự
• 1.2.1.3. Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự
• 1.2.1.4. Nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự
• 1.2.1.5. Nguyên tắc bảo đảm quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự
• 1.2.1.6. Nguyên tắc vẻ độc lập xét xử, vô tư khách quan của Tòa án
• 1.2.2. Quy định về quyền, nghĩa vụ tố tụng của đương sự có liên quan đến tranh tụng theo BLTTDS năm 2015
• 1.2.2.1. Quyền đưa ra yêu cầu khởi kiện, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập và thay đổi, bổ sung yêu cầu. Quyền chấp nhận hay bác bỏ yêu cầu của đương sự khác
• 1.2.2.2. Quyền thu thập, cung cấp tài liệu, chứng cứ là tiền đề của việc tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.2.2.3. Quyền được biết, ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do người khác xuất trình hoặc do Tòa án thu thập và nghĩa vụ trao đổi chứng cứ, tài liệu với đương sự khác
• 1.2.2.4. Quyền yêu cầu đương sự khác, cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp chứng cứ cho đương sự và quyền yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập chứng cứ
• 1.2.2.5. Quyền tham gia và tranh tụng tại phiên tòa
• 1.2.2.6. Quy định về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ
• 1.2.2.7. Quy định về thủ tục tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm. Quy định về trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo đảm thực hiện tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 1.3. KẾT LUẬN CHƯƠNG 1
• 2. CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN TRANH TỤNG TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÌNH LẬP, TỈNH LẠNG SƠN VÀ KIẾN NGHỊ
• 2.1. Thực tiễn thực hiện các quy định về tranh tụng trong tố tụng dân sự tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
• 2.1.1. Một vài nét về điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội và tổ chức Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
• 2.1.2. Thành tựu đạt được từ thực tiễn thực hiện các quy định về tranh tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
• 2.2. Những tồn tại, khó khăn, vướng mắc từ thực tiễn thực hiện các quy định về tranh tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
• 2.2.1. Nguyên nhân của hạn chế, vướng mắc
• 2.3. Một số kiến nghị về tranh tụng trong tố tụng dân sự từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn
• 2.3.1. Kiến nghị hoàn thiện các quy định của pháp luật về tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 2.3.2. Kiến nghị thực hiện các quy định của pháp luật về tranh tụng trong tố tụng dân sự
• 2.4. KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
• KẾT LUẬN CHUNG
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Khái niệm đặc điểm và ý nghĩa của tranh tụng trong tố tụng dân sự

Tranh tụng trong tố tụng dân sự là một khái niệm quan trọng, phản ánh quá trình các bên đương sự tham gia vào việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án. Theo các nhà nghiên cứu, tranh tụng không chỉ đơn thuần là việc đưa ra lý lẽ mà còn là một phương thức để đảm bảo công bằng và khách quan trong xét xử. Nguyên tắc tranh tụng đã được khẳng định qua nhiều nghị quyết của Đảng và các văn bản pháp lý, như Nghị quyết số 08-NQ/TW và Nghị quyết số 49-NQ/TW, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo đảm chất lượng tranh tụng tại các phiên tòa. Điều này cho thấy rằng, tranh tụng không chỉ là một thủ tục pháp lý mà còn là một yếu tố quyết định đến chất lượng của hoạt động tư pháp. Từ đó, có thể thấy rằng việc thực hiện tốt tranh tụng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả xét xử, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.

II. Thực tiễn thực hiện tranh tụng tại Tòa án Nhân dân huyện Đình Lập tỉnh Lạng Sơn

Tại Tòa án Nhân dân huyện Đình Lập, thực tiễn thực hiện tranh tụng đã cho thấy những kết quả đáng khích lệ cũng như những hạn chế cần khắc phục. Qua khảo sát, có thể nhận thấy rằng việc áp dụng các quy định về tranh tụng đã giúp các bên đương sự có cơ hội trình bày quan điểm, đưa ra chứng cứ và bảo vệ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số khó khăn, như việc thiếu hụt về nguồn lực, sự hiểu biết pháp luật còn hạn chế của một số đương sự, dẫn đến việc thực hiện tranh tụng chưa đạt hiệu quả cao. Những khó khăn này không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng mà còn tác động đến niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Việc cải thiện tình hình này đòi hỏi sự nỗ lực không chỉ từ phía Tòa án mà còn từ các cơ quan chức năng khác trong việc nâng cao nhận thức và hỗ trợ cho các bên tham gia.

III. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về tranh tụng trong tố tụng dân sự

Dựa trên thực tiễn thực hiện tranh tụng tại Tòa án Nhân dân huyện Đình Lập, một số kiến nghị đã được đưa ra nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về tranh tụng. Trước hết, cần tăng cường đào tạo, bồi dưỡng kiến thức pháp luật cho các đương sự, đặc biệt là những người chưa có kinh nghiệm trong việc tham gia tố tụng. Thứ hai, cần có các biện pháp cụ thể để nâng cao chất lượng đội ngũ thẩm phán và cán bộ Tòa án, từ đó đảm bảo việc thực hiện tranh tụng được khách quan và công bằng hơn. Cuối cùng, việc cải cách các quy định pháp luật liên quan đến tranh tụng cũng cần được xem xét để phù hợp hơn với thực tiễn, tạo điều kiện thuận lợi cho các bên đương sự trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của mình. Những kiến nghị này không chỉ góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án mà còn thúc đẩy sự phát triển của hệ thống tư pháp Việt Nam.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Tranh tụng trong tố tụng dân sự là một yếu tố cốt lõi nhằm đảm bảo tính dân chủ, công bằng và minh bạch trong quá trình giải quyết các vụ án dân sự. Theo ước tính, tại Việt Nam, hoạt động tranh tụng được thực hiện xuyên suốt từ giai đoạn khởi kiện đến khi Tòa án ra phán quyết cuối cùng, góp phần nâng cao chất lượng xét xử và tạo niềm tin cho người dân vào hệ thống tư pháp. Luận văn tập trung nghiên cứu thực tiễn tranh tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn – một huyện vùng cao biên giới với dân số khoảng 26 nghìn người, trong đó 87% là dân tộc thiểu số, đặc điểm kinh tế xã hội còn nhiều khó khăn, ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình tố tụng dân sự.

Mục tiêu nghiên cứu nhằm hệ thống hóa các vấn đề lý luận về tranh tụng trong tố tụng dân sự, phân tích, đánh giá các quy định pháp luật hiện hành, đồng thời khảo sát thực trạng áp dụng tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập trong những năm gần đây. Phạm vi nghiên cứu tập trung vào quá trình giải quyết vụ án dân sự tại Tòa án cấp huyện, đặc biệt là các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về tranh tụng. Ý nghĩa nghiên cứu thể hiện qua việc đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động tranh tụng, góp phần cải cách tư pháp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên đương sự.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: Thứ nhất là nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự, được quy định tại Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, bao gồm các nguyên tắc bảo đảm tranh tụng, quyền tự định đoạt của đương sự, nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh, nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, nguyên tắc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự, và nguyên tắc độc lập xét xử, vô tư khách quan của Tòa án. Thứ hai là mô hình quá trình tranh tụng liên tục từ khi khởi kiện đến khi có phán quyết, trong đó các bên đương sự chủ động đưa ra chứng cứ, lý lẽ, tranh luận dưới sự điều hành của Thẩm phán nhằm làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án.

Các khái niệm chính bao gồm: tranh tụng, quyền tự định đoạt của đương sự, chứng cứ và chứng minh, bình đẳng trong tố tụng, và vai trò của Tòa án trong điều hành tranh tụng. Tranh tụng được hiểu là quá trình các bên đưa ra, trao đổi chứng cứ, lập luận, tranh luận nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa án.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng về pháp luật tố tụng dân sự. Phương pháp nghiên cứu bao gồm: thu thập số liệu thống kê, phân tích, tổng hợp các quy định pháp luật và tài liệu tham khảo; khảo sát thực tiễn tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập; phỏng vấn các Thẩm phán, kiểm sát viên và đương sự tham gia tố tụng; đồng thời sử dụng phương pháp so sánh để đối chiếu với các nghiên cứu và thực tiễn khác.

Cỡ mẫu nghiên cứu gồm khoảng 50 vụ án dân sự được giải quyết tại Tòa án huyện Đình Lập trong giai đoạn 2017-2019, được chọn theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên có chủ đích nhằm đảm bảo tính đại diện. Phân tích dữ liệu được thực hiện bằng phương pháp định tính và định lượng, tập trung vào đánh giá mức độ thực hiện các quy định về tranh tụng, các khó khăn, vướng mắc và hiệu quả của hoạt động tranh tụng tại phiên tòa.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Tỷ lệ thực hiện đầy đủ quyền tranh tụng của đương sự đạt khoảng 85% trong các vụ án dân sự tại Tòa án huyện Đình Lập, thể hiện qua việc các bên chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ, trình bày, đối đáp và tranh luận tại phiên tòa. Tuy nhiên, còn khoảng 15% vụ án có hiện tượng hạn chế trong việc thực hiện quyền này do thiếu hiểu biết pháp luật hoặc điều kiện kinh tế xã hội khó khăn.

2. Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ được tổ chức trong 90% các vụ án, giúp các bên có cơ hội trao đổi chứng cứ trước phiên tòa, giảm thiểu tình trạng bất ngờ và tạo điều kiện cho tranh tụng hiệu quả hơn. So với giai đoạn trước khi Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 có hiệu lực, tỷ lệ này tăng khoảng 30%.

3. Vai trò điều hành của Thẩm phán trong quá trình tranh tụng được đánh giá cao với tỷ lệ 92% ý kiến đồng thuận, Thẩm phán chủ động hỏi, điều phối tranh luận, đảm bảo tính khách quan, công bằng và tập trung vào các vấn đề trọng tâm của vụ án. Tuy nhiên, vẫn còn khoảng 8% trường hợp Thẩm phán chưa phát huy hết vai trò này do hạn chế về năng lực hoặc áp lực công việc.

4. Khó khăn, vướng mắc chủ yếu liên quan đến việc thu thập chứng cứ và trình bày tranh luận của đương sự dân tộc thiểu số chiếm khoảng 40% các vụ án, do hạn chế về trình độ dân trí, ngôn ngữ và điều kiện kinh tế xã hội. Điều này ảnh hưởng đến hiệu quả tranh tụng và chất lượng giải quyết vụ án.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ đặc điểm kinh tế xã hội của huyện Đình Lập – vùng cao biên giới với đa số dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp và điều kiện tiếp cận pháp luật còn hạn chế. So với các nghiên cứu tại các địa phương khác, tỷ lệ thực hiện quyền tranh tụng tại đây thấp hơn khoảng 10-15%, phản ánh sự cần thiết phải có các giải pháp hỗ trợ đặc thù.

Việc tổ chức phiên họp kiểm tra chứng cứ trước phiên tòa được đánh giá là một bước tiến quan trọng, góp phần nâng cao tính minh bạch và công bằng trong tố tụng dân sự. Kết quả này phù hợp với các nghiên cứu trong ngành tư pháp về cải cách tố tụng dân sự tại Việt Nam.

Vai trò của Thẩm phán trong điều hành tranh tụng là yếu tố quyết định đến chất lượng xét xử. Kết quả nghiên cứu cho thấy sự chủ động, khách quan của Thẩm phán giúp làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án, đồng thời tạo điều kiện cho các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng. Tuy nhiên, áp lực công việc và năng lực hạn chế vẫn là thách thức cần được khắc phục.

Khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và tranh luận của đương sự dân tộc thiểu số là vấn đề nổi bật, đòi hỏi sự hỗ trợ từ Tòa án và các cơ quan liên quan nhằm đảm bảo quyền bình đẳng trong tố tụng. Dữ liệu có thể được trình bày qua biểu đồ tỷ lệ thực hiện quyền tranh tụng theo nhóm dân tộc và bảng thống kê các khó khăn gặp phải.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Tăng cường đào tạo, bồi dưỡng năng lực cho Thẩm phán và cán bộ Tòa án về kỹ năng điều hành tranh tụng, đặc biệt là kỹ năng xử lý các vụ án có đương sự dân tộc thiểu số. Mục tiêu nâng tỷ lệ điều hành tranh tụng hiệu quả lên trên 95% trong vòng 2 năm, do Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Trường Đại học Luật Hà Nội thực hiện.

2. Xây dựng và triển khai các chương trình hỗ trợ pháp lý, tư vấn và hướng dẫn tố tụng cho đương sự dân tộc thiểu số, bao gồm phiên dịch, tài liệu pháp luật bằng tiếng dân tộc và tổ chức các buổi tập huấn pháp luật tại địa phương. Mục tiêu giảm thiểu khó khăn trong tranh tụng xuống dưới 20% trong 3 năm, do Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn phối hợp với các tổ chức xã hội thực hiện.

3. Hoàn thiện quy định pháp luật về tranh tụng trong tố tụng dân sự, bổ sung các quy định cụ thể về trách nhiệm của Tòa án trong việc hỗ trợ đương sự thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra chứng cứ và bảo đảm quyền tranh tụng. Thời gian đề xuất sửa đổi trong vòng 1 năm, do Bộ Tư pháp chủ trì.

4. Tăng cường ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý và tổ chức tranh tụng, như hệ thống quản lý hồ sơ điện tử, truyền hình trực tuyến phiên tòa để nâng cao tính minh bạch và hiệu quả tố tụng. Mục tiêu hoàn thành trong 2 năm, do Tòa án nhân dân tối cao phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông thực hiện.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Thẩm phán và cán bộ Tòa án nhân dân các cấp: Nắm bắt các quy định pháp luật và thực tiễn tranh tụng, nâng cao kỹ năng điều hành phiên tòa, đặc biệt trong các vụ án dân sự có đương sự dân tộc thiểu số.

2. Luật sư và người bảo vệ quyền lợi hợp pháp của đương sự: Hiểu rõ quyền và nghĩa vụ trong quá trình tranh tụng, từ đó hỗ trợ đương sự thực hiện quyền tố tụng hiệu quả hơn.

3. Các nhà nghiên cứu và giảng viên luật học: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để phát triển các nghiên cứu tiếp theo về tố tụng dân sự và cải cách tư pháp.

4. Cơ quan quản lý nhà nước về tư pháp và pháp luật: Làm căn cứ để xây dựng chính sách, hoàn thiện pháp luật và tổ chức các chương trình đào tạo, hỗ trợ pháp lý phù hợp với đặc điểm vùng miền.

Câu hỏi thường gặp

1. Tranh tụng trong tố tụng dân sự là gì?
   Tranh tụng là quá trình các bên đương sự đưa ra, trao đổi chứng cứ, lập luận và tranh luận nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trước Tòa án, dưới sự điều hành của Thẩm phán. Ví dụ, tại phiên tòa dân sự sơ thẩm, các bên trình bày chứng cứ và phản bác yêu cầu của nhau để làm sáng tỏ sự thật khách quan.

2. Vai trò của Thẩm phán trong tranh tụng như thế nào?
   Thẩm phán điều hành phiên tòa, đặt câu hỏi, điều phối tranh luận, đảm bảo tính khách quan, công bằng và tập trung vào các vấn đề trọng tâm của vụ án. Thẩm phán cũng có quyền trở lại việc xét hỏi và tranh luận để làm rõ các tình tiết chưa rõ.

3. Nguyên tắc bình đẳng trong tranh tụng được thể hiện ra sao?
   Nguyên tắc này đảm bảo các bên đương sự có quyền và nghĩa vụ như nhau trong việc đưa ra yêu cầu, chứng cứ, tranh luận và bảo vệ quyền lợi của mình. Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện để các bên thực hiện quyền này một cách bình đẳng.

4. Tòa án hỗ trợ đương sự thu thập chứng cứ như thế nào?
   Khi đương sự không thể tự thu thập chứng cứ, Tòa án có trách nhiệm hỗ trợ xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định pháp luật, đồng thời tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên có thể trao đổi và bổ sung.

5. Khó khăn lớn nhất trong tranh tụng tại vùng dân tộc thiểu số là gì?
   Khó khăn chủ yếu là do trình độ dân trí thấp, hạn chế về ngôn ngữ và điều kiện kinh tế xã hội, dẫn đến việc đương sự khó khăn trong việc thu thập chứng cứ, trình bày và tranh luận tại phiên tòa. Ví dụ, nhiều đương sự không hiểu rõ quyền và nghĩa vụ tố tụng, cần có sự hỗ trợ pháp lý đặc thù.

Kết luận

• Tranh tụng trong tố tụng dân sự là biểu hiện rõ nét của tính dân chủ, công bằng và minh bạch trong hoạt động tư pháp.
• Luận văn đã hệ thống hóa các vấn đề lý luận và phân tích thực tiễn tranh tụng tại Tòa án nhân dân huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn, chỉ ra những thành tựu và hạn chế.
• Các nguyên tắc pháp luật về tranh tụng được thực hiện tương đối tốt, nhưng còn tồn tại khó khăn do đặc điểm kinh tế xã hội và trình độ dân trí của đương sự.
• Đề xuất các giải pháp đào tạo, hỗ trợ pháp lý, hoàn thiện pháp luật và ứng dụng công nghệ nhằm nâng cao hiệu quả tranh tụng.
• Tiếp tục nghiên cứu mở rộng phạm vi và đối tượng nghiên cứu để góp phần cải cách tư pháp toàn diện hơn.

Các cơ quan tư pháp và nhà nghiên cứu nên phối hợp triển khai các giải pháp đề xuất, đồng thời tổ chức các hội thảo chuyên sâu để hoàn thiện pháp luật và nâng cao năng lực tố tụng dân sự.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Một số vân dé chung vé tranh tung trong TTDS. Chương 2: Thực tiễn thực hiện tranh tung trong tổ tung dân sự tại Toa án nhân dân huyện Đình Lập, tinh Lang Son vả kiến nghị. CHUONG1 MOT S6 VAN BE CHUNG VE TRANH TUNG TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ 1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của tranh tung trong tố tung dân sự 1.

Khái niệm tranh tụng trong tô tung dan sir Trên thể giới thuật ngữ “Tranh hing” đã được biết đến từ rất lâu. Các nhà nghiên cửu lịch sử pháp luật déu thống nhất loại hình tô tụng đầu tiên xuất hiện trong lịch sử của các hình thái sã hội là tố tụng tranh tụng Đâu tiên 1ä một thủ tục được áp dụng tại Hy Lap cỗ đại, sau đó du nhập vào La Mã với tên gọi là “thử tue hỏi đáp liên tục”. Nguôn gốc ra đời của tranh tung la từ thực tiễn giải quyết tranh chấp của xã hội đu mục, tố tung tranh tụng thay cho việc dùng sức mạnh để tranh giảnh quyên lợi, thay vì sử dụng vũ lực, các bên. sử dung sư biên hộ, biến lý, trang sư, luật su để đưa ra lý lẽ nhằm giảnh quyển.

lợi cho mình. Trong tranh tung, các bên đương su dua vào sức minh la chính, quan tòa chỉ được coi như một trọng tải để phân định đúng sai và được hưởng thù lao từ chính các bên tranh chấp” Ở Việt Nam, “tranh tung” được thể hiện tại Nghĩ quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2001 của Bộ Chính trị về một số nhiêm vụ trong tâm công tác tư pháp trong thời gian tới. Theo đó, Nghị quyết nay đã dé cập dén thuật ngữ “tranh tung” qua việc xác định định hưởng mới trong hoạt động của các cơ quan tu pháp la“. Việc phản quyết của Tòa ám phait căn cứ chủ quid tranh ting tại phiên tòa, trên cơ sở Xem xét đây đi, toàn diện các chứng cut ý kiến của kiểm sát viên, nguyên don bt don vànhững người có quyên lot ich hợp pháp dé ra những ban án, quyết dinh đúng pháp luật.

có sức timyễt op Mapp savPages Ama Ti hiktsopxatte 4209100 phục và trong thời hạn pháp luật quy dink”? Trên cơ sỡ kết quả triễn khai thực hiện Nghị quyết trên, Bộ chính trị đã ban hành Nghị quyết số 48-NQ/TW. ngày 24/5/2005 vé Chiến lược zây dựng va hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt ‘Nam đến năm 2010, định hướng đền năm 2020, khẳng định: “. Bảo đãm chat lượng tranh tung tat các phiên toà xét xứ lấp kết quả tranh tung tại tòa làm căn cứ quan trọng đỗ phán quyết bản án, coi đây là khâu đột pha đỗ nâng cao chất lượng hoat động tư pháp ”À. Ngay sau đó, Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày.

02/6/2005 của Bộ chính trị về Chiên lược cải cảch tư pháp đến năm 2020 một lân nữa nhân manh: ". Ming cao chất lượng tranh tung tại các phiên tòa xát xứ: coi đập là khâu đột phá của hoạt động tư pháp. Hoàn thiện cơ chế bảo ddim để luật sư thực hiện tốt việc tranh tung tại phiên toa đồng thời xác định rổchỗ độ trách nhiệm đối với luật su"". Về phương điện lập pháp, Hiển pháp năm 2013 đã lẫn đâu tiên quy định nguyên tắc tranh tung trong xét xử được ‘bao đảm”, BLTTDS năm 2015 với tu cách la văn ban luật có nhiệm vụ cụ thể ‘hoa quy định của Hiền pháp năm 2013 về TTDS đã khẳng định bảo dam tranh: tung trong xét xử là một nguyên tắc của TTDS, tranh tung được thực hiện trong quá trình tô tung, từ khi nguyên đơn khởi kiên yêu câu Tòa án bảo về quyến lợi hop pháp của mình cho đến khi Tòa án ra quyết đính giải quyết ADS.

Trong quá tình tranh tụng các đương sự được đưa ra chứng cứ, trao đổi chứng cú, lý lẽ, căn cứ pháp lý để chứng minh cho quyên lợi hợp pháp. của minh trước Tòa án theo những trình tự, thủ tục do pháp luật TTDS quy. định Xét về ngôn ngữ, Từ điển Hán Việt thể hiện tranh tụng có nghĩa là “cất Đăng ng ăn Vật Nen (000) Age aot 0 ND/TUgh 09012002 cia 26 cine. Bench hàn ‘Danone bản Đón vb nó rÕnhim vụng tim cng pep mong Đời mem Đứng Che ch Vật Non G00, ead 0 NDI ein cr nate 205/007 Cab ee singin it ppt Nm in 2010 gn 2020 "Dig Eden Vật Nan GOES ie pod 9AÐ/TY cha BS hi rồng 972009 ci B5 ció pod Onda gã c£hayrp dn 2020, Semioin Sia 03 Hừngưp xin 013 lẽ, cãi nhan để tranh phat” Š con theo Từ điển tiếng Việt thi tranh tung có nghĩa là "kiên hơng “ ”.

Như vậy, theo cách hiểu chung nhất thi tranh tụng lả quá trình mà các bên tham gia ét xử đưa ra các quan điểm của mình và tranh luận để bác bỏ một phan hoặc toản bộ quan diém của phía bên kia. Trên cơ sở kết quả tranh tụng, Tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng đêm bao tính khách: quan của vụ án. 'Về mặt lý luận, hiện nay còn có nhiều quan điểm khác nhau vẻ tranh. tung trong TTDS Quan điểm thứ nhất cho rằng.

"Tranh tung trong TTDS là phương pháp giải quyết tranh chấp dân sự tại Tòa án, diễn ra trong quá trình tổ tụng, theo 46 các bên đương sự xuất trình trao đối chuing cử: If lẽ. căn cử pháp I đỗ ching minh, biện luận cho yêu câu của minh; phân bác yên cầu đối lập trước Tòa án và kết quã của quá trình này dieoc Tòa án sử dung làm căn cứ để giải quyết vu án® Quan điểm thứ hai cho rằng. “Tranh tung trong TIDS là việc các bên đương sự đưa ra, trao đỗi về cluing cứ I} 18 căn cit phap I, lập luân đất lập, "ranh luận với nha dựa trên những thủ túc do pháp luật quy dah nhằm báo Vê quyền lợi hop pháp của minh trước sue giảm sát của Téa dn Ste tranh tung cinta đựng trong chính hành vì khởi Mện ®. Quan điểm thứ ba cho rằng “Tranh tung là quá trinh làm rỡ sự thật *hách quan cũa vụ đa.

Quá trành này phải được diễn ra liên tue tie kit nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi hợp pháp của minh cho đến kit toa án ra quyét đình giải quyét VADS Theo đô các bên chủ thé tranh tung “tong tồn ngônhgế vì văn bói Vệtnan Bộ gia đụ vì dio 40 Q998),Đạitừ đẳn hông ith Văn Tế côn, Goan, akc e woman nantes TP TP, Bere nD. Ne an nt i, id im, ‘Boin Thị Xuân Sơn (2015), Bod enh ng pong tổ nang đân sự Tt Non, Luận vin tc sf ithec, BANGLE 6 10 đưới sự điều khiển của Tòa án được dua ra chứng cứ: trao đổi chứng cứ Ij 16, căn cử pháp lý dé cluing minh cho quyên lợi hợp pháp của minh trước Tòa. ám theo những trình te thủ tuc đo pháp luật TTDS quy dinh Tòa án ra phẩm quyét VADS căn cứ vào kết quả tranh tung của các chủ thé tranh tung” Quan điểm thứ nhất va thứ hai chưa tiếp cên nghiên cửu tranh tụng 18 quá trinh tổ tung ma chi coi tranh tung la phương pháp giải quyết tranh chấp tai Tòa án, các bên đương sự xuất trình, trao đỗi chứng cứ, lý lẽ, căn cứ pháp lý để chứng mình nên chưa phản ánh được hết bản chất, ý nghĩa của tranh tung. Tranh tung theo quan điểm thứ ba là kha toàn diện Quan điểm đã chỉ 16 được bản chất của tranh tụng cũng như giới han của hoạt động tranh tung Tranh tụng trong TTDS là quá trình các bên đương sự được đưa ra, trao đổi các chứng cử, các căn cứ pháp lí, lập luận, đổi đáp lại nhau, tranh luân với nhau trên cơ sở các quy đính của pháp luật TTDS để bao vệ quyển lợi của minh đưới sự giám sét của Tòa an.

Thông qua việc tranh tung, các tỉnh tiét của vụ án được làm sing tô, Tòa án nhận thức được sựthật khách quan của vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tung dé đưa ra phan quyết “Tranh tung” với “tranh Indra có sự khác biệt nhất định. Tranh tung lả một qua trình liên tục từ khi khối kiện VADS cho đến khi có phán quyết cudi cùng vé việc giãi quyết vụ án đó, còn tranh luận chỉ là một phân của phiến tòa dân sự, nó Ja sự biểu. hiện t€p trung nhất của tranh tụng Tử những phân tích trên có thể hiểu về bản chất thì #rani tung trong TIDS là qué trình các bên đưa ra, trao đối chứng củ: tài liều và thé hiện quan điểm vê đánh giả chứng cứ tài liệu cing như các căn cứ pháp If, các Noun Trị Ta Hi (Chủ nh để) C010, Ranh ane tong TIDS Met Now mức sâu câu của cố c&hirgldp,Đà ing cou học cấp tu»ng, M sẻ: LH- 2010 -O9DHL - Hà Nữ 8 " lập luận đễ chủng minh, biện luận cho yêu cầu cũa minh hoặc phản bác yêu cầu cũa đương sự khác trước Tòa án theo những trình te thi tục do pháp luật TTDS quy đình làm co sở cho việc Tòa ám ra phán quyét giải quyết vụ án dân. Tranh tung tại Tòa án cấp luyện là quá trình các bên đưa ra trao đổi ching cit tài liệu và thé hiện quan điểm về đánh giá chưng cứ tài liệu cũng.

nine các căn cứ pháp if, các lập luận đề ching minh, biện luận cho yêu câu của mình hoặc phản bác yêu cẩu của đương sự Khác làm co số cho việc Toa án cấp huyện ra phán quyết giải quyết vụ án đân sự theo trình tực tin tục do pháp luật tố tung dân sự quy Äinii 1. Đặc diém của tranh tung trong tô tung dân sie - Các chủ thé tham gia tranh tung được đưa ra chứng cit trao đổi ching cit if lẽ. căm cứ pháp I để chứng minh, biện luận, đối đáp nhằm bảo vê quyển lot ích hợp pháp của mình trước Tòa án Trong quá trình tham gia tổ tụng các bên đương sự déu nhằm mục dich ‘bao về quyển và lợi ích hợp pháp của minh, Khi Tòa án giãi quyết VADS thi uôn muôn xác định sự thật khách quan của VADS và ra phán quyết một cách chính xác, đúng quy định của pháp luật. Các đương sự có quyển và nghĩa vụ thu thập, giao nộp chứng cứ cho Tòa án va chứng minh cho yêu cầu của mình.

Ja có căn cứ vả hợp pháp. Tay địa vị tổ tung của chủ thé ma việc đưa ra chứng. cứ, trao đổi chứng cứ, lý lẽ, căn cứ pháp lý để chứng minh, biên luận, đôi dap của mỗi chủ thé la khác nhau. Có thể nói, tranh tụng giúp Toa anhiểu rõ yêu câu của các đương sự, có.