Tích Hợp Đông Nam Á Đại Lục Trong Bối Cảnh Toàn Cầu (800-1830)

Chuyên khảo phân tích Strange parallels volume 1 integration of the mainland southeast asia in global context c 800 1830, đánh giá các khía cạnh quan trọng, đề xuất hướng nghiên

• Tác giả: Victor Lieberman
• Trường học: University of Michigan
• Đề tài: Strange Parallels Volume 1: Integration of the Mainland Southeast Asia in Global Context, c. 800 – 1830
• Loại tài liệu: book
• Năm xuất bản: 2003
• Địa điểm: Cambridge

Tóm tắt

I. Strange Parallels Giới thiệu về hội nhập ở Đông Nam Á

Cuốn sách Strange Parallels Volume 1 khám phá lịch sử chính trị, văn hóa và kinh tế kéo dài một nghìn năm của Mainland Southeast Asia. Nó kết hợp nghiên cứu lưu trữ chi tiết với nghiên cứu thứ cấp và lý thuyết hóa quy mô lớn. Luận điểm chính là ba hành lang vùng đất thấp lớn của Mainland Southeast Asia trải qua một mô hình hội nhập tăng tốc, bị gián đoạn bởi sự sụp đổ định kỳ. Đáng ngạc nhiên là những quỹ đạo này đồng bộ không chỉ giữa các hành lang mà còn giữa lục địa và các khu vực khác của Eurasia. Tập này mô tả bản chất của sự củng cố, đồng thời mang tính lãnh thổ, tôn giáo và dân tộc, đồng thời mổ xẻ sự tương tác linh hoạt giữa áp lực nội sinh và ngoại sinh khuyến khích xu hướng đó. Tập 2 sẽ khám phá những điểm tương đồng với Nga, Pháp và Nhật Bản, đồng thời giải thích lý do tại sao ở những khu vực khác của Eurasia, sự phân mảnh chứ không phải hội nhập, lại trở thành chuẩn mực.

Ví dụ, sự thống nhất của Miến Điện vào thế kỷ 16 trùng hợp với sự thôn tính của Ivan IV ở Nga, và cả hai đều dẫn đến thời kỳ hỗn loạn. Những sự trùng hợp như vậy gợi ý về những kết nối tiềm ẩn, sâu sắc hơn giữa các khu vực khác nhau của Eurasia.

1.1. Tổng quan về Bối cảnh Toàn cầu trong lịch sử Đông Nam Á

Công trình này đặt Southeast Asian History vào một Global Context, vượt ra ngoài các nghiên cứu khu vực biệt lập. Nó tìm cách xác định các xu hướng và mô hình chung trên khắp Eurasia. Quan điểm này cho phép đánh giá lại vai trò của Mainland Southeast Asia trong World History và thách thức các giả định truyền thống về sự phát triển của khu vực.

1.2. Mục tiêu và phạm vi của Strange Parallels Volume 1

Mục tiêu chính của Strange Parallels Volume 1 là khám phá sự hội nhập chính trị và văn hóa bền vững ở mỗi khu vực chính của Mainland Southeast Asia. Mặc dù có nhiều cách tiếp cận khác để xem xét lịch sử của khu vực, nhưng nghiên cứu này tập trung vào sự hội nhập chính trị vì nó ảnh hưởng đến các lĩnh vực đa dạng và tạo điều kiện thuận lợi cho những so sánh mới lạ giữa Mainland Southeast Asia và các phần khác của Eurasia.

II. C

Việc nghiên cứu Hội nhập Khu vực trong giai đoạn C. 800-1830 đối mặt với nhiều thách thức. Các nguồn tài liệu có thể rải rác, không đầy đủ và chịu ảnh hưởng của những thành kiến địa phương. Việc xác định các mô hình chung và phân biệt sự trùng hợp ngẫu nhiên với những kết nối có ý nghĩa đòi hỏi phải phân tích cẩn thận và so sánh liên ngành. Hơn nữa, việc giải thích ảnh hưởng của các yếu tố bên ngoài, chẳng hạn như Influence of China on Southeast Asia, Influence of India on Southeast Asia và Impact of European Powers, đòi hỏi sự cân bằng giữa các quan điểm nội sinh và ngoại sinh. Việc nghiên cứu giai đoạn lịch sử này rất quan trọng để hiểu được sự phát triển của các quốc gia và khu vực ngày nay.

2.1. Khó khăn trong việc tiếp cận Nguồn Sử Liệu về Pre Colonial Southeast Asia

Các nguồn sơ cấp cho giai đoạn Pre-Colonial Southeast Asia thường bị hạn chế, mang tính cục bộ hoặc bị ảnh hưởng bởi các quan điểm cụ thể. Điều này đặt ra những thách thức đáng kể trong việc xây dựng một bức tranh toàn diện và khách quan về quá trình lịch sử của khu vực. Cần có sự thẩm định và so sánh cẩn thận các nguồn khác nhau để vượt qua những hạn chế này.

2.2. Vấn đề Diễn giải ảnh hưởng của Các Cường Quốc Châu Âu

Việc đánh giá tác động của European Colonialism đối với Mainland Southeast Asia đòi hỏi một cách tiếp cận sắc thái. Tránh việc đơn giản hóa vai trò của các cường quốc châu Âu, cần xem xét cả tác động trực tiếp và gián tiếp của họ, cũng như các phản ứng và thích ứng của các xã hội địa phương. Việc đánh giá một cách cẩn thận Cross-Cultural Interaction là rất quan trọng.

III. Integration Phương pháp tiếp cận Global Context trong lịch sử

Nghiên cứu sử dụng Comparative History như một Phương pháp để phân tích Integration của Mainland Southeast Asia. Bằng cách so sánh với các khu vực khác như Nga, Pháp và Nhật Bản, nghiên cứu xác định các mô hình và xu hướng tương tự. World History cung cấp một khung rộng hơn để hiểu vai trò của khu vực trong các quá trình toàn cầu. Phân tích này xem xét các yếu tố Economic History, Political History, Social History và Cultural Exchange để cung cấp một cái nhìn toàn diện. Các yếu tố như Trade Routes và Maritime Trade cũng được xem xét.

3.1. Sử dụng So sánh Lịch sử để khám phá Early Globalization

Việc so sánh lịch sử của Mainland Southeast Asia với các khu vực khác của Eurasia cho phép xác định các mô hình hội nhập và phát triển tương tự. Điều này giúp làm sáng tỏ các động lực cơ bản của Early Globalization và thách thức các quan điểm khu vực độc đáo.

3.2. Khai thác Lịch sử Thế giới để hiểu Vai trò Khu Vực

Bằng cách đặt Mainland Southeast Asia vào bối cảnh của World History, có thể đánh giá đầy đủ hơn vai trò của khu vực trong các quá trình toàn cầu. Điều này bao gồm xem xét ảnh hưởng của Trade Routes, Cultural Exchange và các lực lượng khác vượt ra ngoài phạm vi của khu vực.

3.3. Phân tích Ảnh hưởng của Trung Quốc và Ấn Độ

Nghiên cứu xem xét Influence of China on Southeast Asia và Influence of India on Southeast Asia như những động lực quan trọng của Cultural Exchange và sự hội nhập khu vực. Cách các xã hội địa phương tiếp thu và thích nghi những ảnh hưởng này rất quan trọng để hiểu sự phát triển độc đáo của khu vực.

IV. Political History Nghiên cứu State Formation và Religious Influence

Nghiên cứu về Political History tập trung vào State Formation và vai trò của Religious Influence (Buddhism, Hinduism, Islam) trong việc định hình các xã hội Southeast Asia. Các triều đại như Dynasties of Southeast Asia (e.g., Angkor, Srivijaya, Dai Viet) đóng vai trò quan trọng trong việc củng cố quyền lực và mở rộng lãnh thổ. Sự cạnh tranh và hợp tác giữa các quốc gia này đã thúc đẩy quá trình hội nhập khu vực. Việc phân tích cấu trúc chính trị, thể chế và hệ tư tưởng của các quốc gia này rất cần thiết để hiểu được động lực của khu vực trong giai đoạn này.

4.1. Vai trò của Tôn giáo trong Củng cố Quốc gia

Religious Influence (Buddhism, Hinduism, Islam) đóng vai trò quan trọng trong việc hợp pháp hóa quyền lực chính trị và củng cố bản sắc quốc gia ở Mainland Southeast Asia. Các nhà cai trị thường sử dụng tôn giáo để tăng cường quyền lực và thống nhất các quần thể đa dạng.

4.2. Dynasties of Southeast Asia Động lực của Mở rộng Lãnh thổ

Các triều đại như Dynasties of Southeast Asia (e.g., Angkor, Srivijaya, Dai Viet) tham gia vào sự cạnh tranh và hợp tác thường xuyên, thúc đẩy quá trình mở rộng lãnh thổ và hội nhập khu vực. Những cuộc xung đột và liên minh này định hình lại bản đồ chính trị của khu vực.

4.3. Phân tích Economic History và Trade Routes

Trade Routes như Maritime Trade thúc đẩy Economic History và Cultural Exchange, đóng vai trò quan trọng trong việc kết nối các quốc gia và khu vực. Việc phân tích sẽ tập trung vào luồng hàng hóa, ý tưởng và con người, làm nổi bật sự tương tác kinh tế và văn hóa khu vực.

V. Ứng dụng Bài học từ Strange Parallels cho Hội nhập Hiện đại

Strange Parallels cung cấp những bài học quan trọng cho việc hiểu Hội nhập Hiện đại. Các mô hình hội nhập và tan rã trong quá khứ có thể cung cấp thông tin chi tiết về những thách thức và cơ hội hiện tại. Việc hiểu Cross-Cultural Interaction và tác động của các lực lượng bên ngoài rất quan trọng để thúc đẩy sự hợp tác và phát triển bền vững. Nghiên cứu về Pre-Colonial Southeast Asia có thể giúp các nhà hoạch định chính sách và học giả hiểu rõ hơn về khu vực và tương lai của nó.

5.1. Hiểu rõ hơn về Động lực Khu Vực từ Lịch sử Quá khứ

Bằng cách nghiên cứu các mô hình hội nhập và tan rã trong quá khứ, có thể hiểu rõ hơn về những thách thức và cơ hội hiện tại đối với hội nhập khu vực ở Southeast Asia.

5.2. Tầm quan trọng của Hợp tác Đa văn hóa trong Toàn cầu hóa

Việc thúc đẩy Cross-Cultural Interaction và hiểu biết là rất quan trọng để xây dựng quan hệ đối tác mạnh mẽ hơn và thúc đẩy sự phát triển bền vững trong một thế giới Globalization ngày càng kết nối.

VI. Kết luận Tương lai của Nghiên cứu So sánh về Châu Á

Strange Parallels nhấn mạnh tầm quan trọng của Nghiên cứu So sánh trong Asian Studies. Bằng cách vượt ra ngoài các nghiên cứu khu vực biệt lập và xem xét các kết nối toàn cầu, các nhà nghiên cứu có thể khám phá những hiểu biết sâu sắc mới về lịch sử và sự phát triển của Châu Á. Tương lai của Nghiên cứu Châu Á nằm ở sự hợp tác liên ngành, so sánh đa quốc gia và sự khám phá không ngừng về các kết nối giữa các khu vực và nền văn hóa khác nhau. Nghiên cứu này đóng góp vào sự hiểu biết toàn diện hơn về khu vực.

6.1. Sự cần thiết của Liên ngành trong Nghiên cứu Đông Nam Á

Các nghiên cứu trong tương lai về Nghiên cứu Đông Nam Á nên áp dụng một cách tiếp cận liên ngành, kết hợp những hiểu biết từ lịch sử, chính trị, kinh tế, xã hội học và các lĩnh vực khác để cung cấp một bức tranh toàn diện hơn về khu vực.

6.2. Mở rộng Nghiên cứu So sánh ra ngoài Eurasia

Các nghiên cứu trong tương lai nên mở rộng phạm vi so sánh của chúng ra ngoài Eurasia để khám phá những điểm tương đồng và khác biệt trong quá trình hội nhập và phát triển ở các khu vực khác trên thế giới.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Tai Lieu Chat Luong This page intentionally left blank Strange Parallels Volume 1: Integration of the Mainland Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830 This is the first volume in an ambitious two-volume study of a thou- sand years of Southeast Asian political, cultural, and economic his- tory. The study has two goals: to overcome the fragmentation of early Southeast Asian historiography and for the first time to connect Southeast Asian to world history in serious and sustained fashion. A blend of detailed archival work and secondary research, of local inquiry and large-scale theorization, Volume 1 argues that each of mainland Southeast Asia’s three great lowland corridors experienced a pattern of accelerating integration punctuated by recurrent collapse.

These trajectories were broadly synchronized not only between cor- ridors, but, most curiously, between the mainland and other sectors of Eurasia. This volume describes the nature of consolidation – which was simultaneously territorial, religious, and ethnic – and dissects the fluid interplay of endogenous and external pressures encouraging that trend. Volume 2 will explore parallels with Russia, France, and Japan c. 800–1830 and will explain why in yet other areas of Eurasia frag- mentation, not integration, became the norm.

Here is a fundamentally original analysis of both Southeast Asia and the premodern world. Victor Lieberman is Professor of Southeast Asian History at the Uni- versity of Michigan. His publications include Burmese Administrative Cycles: Anarchy and Conquest, c. 1580–1760, which won the Harry J.

Benda Prize from the Association for Asian Studies, and an edited col- lection, Beyond Binary Histories: Re-imagining Eurasia to c. Papers in that collection originally appeared as a special edition of Modern Asian Studies devoted to an examination of Lieberman’s scholarship. studies in comparative world history Editors Michael Adas, Rutgers University Philip D. Curtin, The Johns Hopkins University Other Books in the Series Michael Adas, Prophets of Rebellion: Millenarian Protest Movements Against the European Colonial Order (1979) Philip D.

Curtin, Cross-Cultural Trade in World History (1984) Leo Spitzer, Lives in Between: Assimilation and Marginality in Austria, Brazil, and West Africa, 1780–1945 (1989) Philip D. Curtin, The Rise and Fall of the Plantation Complex: Essays in Atlantic History (1990) John Thornton, Africa and Africans in the Formation of the Atlantic World, 1400–1680 (1992) Marshall G. Hodgson and Edmund Burke III (ed.), Rethinking World History (1993) David Northrup, Indentured Labor in the Age of Imperialism, 1834–1922 (1995) Lauren Benton, Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400–1900 (2002) Strange Parallels Volume 1 Integration of the Mainland Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830 victor lieberman University of Michigan    Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, São Paulo Cambridge University Press The Edinburgh Building, Cambridge  , United Kingdom Published in the United States of America by Cambridge University Press, New York www.org Information on this title: www.org/9780521800860 © Victor Lieberman 2003 This book is in copyright.

Subject to statutory exception and to the provision of relevant collective licensing agreements, no reproduction of any part may take place without the written permission of Cambridge University Press. First published in print format 2003 - isbn-13 978-0-511-07175-1 eBook (EBL) - isbn-10 0-511-07175-2 eBook (EBL) - isbn-13 978-0-521-80086-0 hardback - isbn-10 0-521-80086-2 hardback - isbn-13 978-0-521-80496-7 paperback -  paperback isbn-10 0-521-80496-5 Cambridge University Press has no responsibility for the persistence or accuracy of s for external or third-party internet websites referred to in this book, and does not guarantee that any content on such websites is, or will remain, accurate or appropriate. To Sharon, and to the memory of my mother and father Contents List of Figures page xi Principal Political Eras on the Mainland xiii Abbreviations Used in the Notes xv Preface xix 1 Introduction: The Ends of the Earth 1 Part A: Rethinking Southeast Asia 6 Part B: Implications for Eurasia 66 2 One Basin, Two Poles: The Western Mainland and the Formation of Burma 85 3 A Stable, Maritime Consolidation: The Central Mainland 212 4 “The Least Coherent Territory in the World”: Vietnam and the Eastern Mainland 338 Conclusion and Prologue 457 Index 461 ix List of Figures 1.1 Territorial Consolidation in Central Mainland Southeast Asia and in the Russian Plains and Siberia page 3 1.2 Territorial Consolidation in Western Mainland Southeast Asia and in France 4 1.3 Mainland Southeast Asia, c.4 Mainland Southeast Asia, c.5 Mainland Southeast Asia, c.6 Mainland Southeast Asia in 1824 32 1.7 Administrative Patterns on the Mainland 35 1.8 Some Elements in the Integration of Mainland Realms to 1830 and Their Potential Interactions 65 2.1 Western Mainland Southeast Asia 86 2.2 Religious Donations at Pagan 109 2.3 Composite Time Series for Recurrence of El Niño Events since 622 c.4 Long-term Fluctuations in Vegetation and Temperature 111 3. Central Mainland Southeast Asia 213 xi List of Figures 3.2 Distribution of Rice Husk Types by Period in Thailand and Cambodia 250 4.1 Eastern Mainland Southeast Asia 339 4.2 Estimated Population of Vietnam 420 xii Principal Political Eras on the Mainland western mainland Pyu Era, c.

950–1300 Ava Period, 1365–1555 Independent Ra-manya Polity, c. 1300–1539 First Toungoo Dynasty, c. 1486–1599 Restored Toungoo Dynasty, 1597–1752 Kon-baung Dynasty, 1752–1885 central mainland Funan, c. 550–900 Pre-Angkorian Cambodia, c.

1440 Early Ayudhya Period, 1351–1569 Late Ayudhya Period, 1569–1767 Taksin, 1767–1782 Chakri Dynasty, 1782–present eastern mainland Chinese Imperial Period, 43–938 Ly Dynasty, 1009–1225 Tran Dynasty, 1225–1400 xiii Principal Political Eras on the Mainland Ming Occupation, 1407–1427 Le Dynasty, 1428–1788 Mac Period at Thang Long, 1527–1592 Trinh Period, 1592–1786 Southern Nguyen Period, c. 1600–1802 Tayson Era, 1771–1802 Nguyen Dynasty, 1802–1945 xiv Abbreviations Used in the Notes A Original Inscriptions Collected by King Bodawpaya in Upper Burma and Now Placed Near the Patodawgyi Pagoda, Amarapura (Rangoon, 1913). AA-L Let-we-naw-yahta, “Alaung-min-taya-gyi ayei-daw- bon,” in U Hla Tin, ed., Alaung-hpaya ayei-daw-bon hnasaung-dwe (Rangoon, 1961), 1–152. AAS Association for Asian Studies AA-T Twin-thin-taik-wun, “Alaung-min-taya-gyi ayei-daw- bon,” in U Hla Tin, ed., Alaung-hpaya ayei-daw-bon hnasaung-dwe (Rangoon, 1961), 153–233.

AHR American Historical Review B I, B II Inscriptions Copied from the Stones Collected by King Bodawpaya and Placed Near the Arakan Pagoda, Mandalay, 2 vols. BEFEO Bulletin de l’Ecole Francaise d’Extreme-Orient BL OR 3464 British Library, London. Burmese translation of Mon history of Pegu by Monk of Athwa. Composed late 1760s (?), transcribed 1847.

BSOAS Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London BTLV Bijdragen tot de Taal-, Land- en Volkenkunde CC Climatic Change CEHI The Cambridge Economic History of India. 1750, Tapan Raychaudhuri and Irfan Habib, eds. xv Abbreviations Used in the Notes CHSEA The Cambridge History of Southeast Asia. 1: From Earliest Times to c.

1800, Nicholas Tarling, ed. CSSH Comparative Studies in Society and History Dal Reprint from Dalrymple’s Oriental Repertory, 1791–97 of Portions Relating to Burma (Rangoon, 1926). EHR Economic History Review GRL Geophysical Research Letters GUBSS Gazetteer of Upper Burma and the Shan States, J. George Scott and J., Part II, 3 vols.

HNY Hman-nan-daw-u-dwin pyu-zi-yin-ya-thaw maha-ya- zawin-daw-gyi, vol. Inscriptions numbered according to Chas., A List of Inscriptions Found in Burma. JAH Journal of Asian History JAOS Journal of the American Oriental Society JAS Journal of Asian Studies JBRS Journal of the Burma Research Society JEH Journal of Economic History JEMH Journal of Early Modern History JESHO Journal of the Economic and Social History of the Orient JIH Journal of Interdisciplinary History JRAS Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland JSEAH Journal of Southeast Asian History JSEAS Journal of Southeast Asian Studies JSS Journal of the Siam Society JWH Journal of World History KBZ Kon-baung-zet maha-ya-zawin-daw-gyi, U Tin (Man- dalay), comp. LBHK Thi-ri-u-zana, Law-ka-byu-ha kyan (In-yon sa-dan), U Hpo Lat, ed.

LFSG India Office Records, London. Records of Fort St. Letters to Fort St. List List of Microfilms Deposited in the Centre for East Asian Cultural Studies, Part 8, Burma (Tokyo, 1976).

MAS Modern Asian Studies xvi Abbreviations Used in the Notes MMOS U Tin (Pagan Wun-dauk), Myan-ma-min ok-chok-pon sa- dan, 5 vols. National Library, Rangoon, MS 1950, etc. PP Past and Present PPA Inscriptions of Pagan, Pinya and Ava (Rangoon, 1892). REO Revue de l’Extreme-Orient ROB The Royal Orders of Burma, A.

1598–1885, Than Tun, ed. RUL 45235 Rangoon University Library MS 45235, “Nyaung-yan mintaya let-htet-daw-ga-thi Anauk-hpet-lun Tha-lun- min-taya-taing min-thon-zet amein-daw .” no tran- scription date. SEAR South East Asian Research SHDMA Maung Thu-ta, Sa-hso-daw-mya at-htok-pat-ti (rpt. SMK Burma, Department of Archaeology, Shei-haung myan- ma kyauk-sa-mya, t.

TL Maha-dama-thin-gyan, Tha-thana-lin-ga-ya sa-dan (Rangoon, 1897). UB Inscriptions Collected in Upper Burma, 2 vols. UK U Kala, Maha-ya-zawin-gyi. 1, 2, Saya Pwa, ed.

3, Hsaya U Kin So (Rangoon, 1961). ZOK Zam-bu-di-pa ok-hsaung kyan, J. Furnivall and Pe Maung Tin, eds. To facilitate identification, the first time each nonabbreviated source appears in the notes of a new chapter, that source receives a full citation with author, title, place, and date of publication.

xvii Preface My strongest academic memory from graduate school – a feeling, I am certain, not unique to me – was a sense that precolonial Southeast Asian historiography was desperately chaotic and difficult to penetrate. Texts available in the 1970s and 1980s offered an endless array of names, battles, and dates with few, if any, long-term patterns discernible for individual realms, much less the region as a whole or major subregions. I also remember thinking – a more idiosyncratic reverie, no doubt – how very curious it was that the 16th-century unification of Burma coincided with the dramatic annexations of Ivan IV in Russia, and that in both Russia and Burma these conquests yielded to periods of utter chaos at the turn of the 17th century. Preoccupied with Burmese research, I relegated such coincidences to the “useless trivia” section of my mind.

But years later, when completion of some Burma projects allowed me to revisit the issue of correlations, it gradually dawned on me that far from being a 16th-century peculiarity, parallel chronologies extended throughout much of Burmese and Russian history. What is more, I began to realize, substantially similar chronologies were shared by other far- flung sectors of Eurasia with no obvious connection to either Burma or Russia. The present two-volume study Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830 addresses these abiding, ultimately interre- lated, concerns: What were the principal long-term trends in precolonial Southeast Asian political, cultural, and economic history? How did that history relate to the rest of the world? Volume One: Integration of the Mainland, focuses on sustained political and cultural integration in each of the three chief sectors of continental Southeast Asia.

Of course, this is xix Preface hardly the only possible narrative – one could as easily consider trends in gender relations, literature, or Chinese trade, with rather different implications for compartmentalizing Southeast Asia – but it is a critical story that touches on diverse spheres and facilitates novel comparisons between mainland Southeast Asia and other parts of Eurasia. Volume Two: Mainland Mirrors: Russia, France, Japan, and the Islands attempts pre- cisely such comparisons. It argues that in terms of linear-cum-cyclic trajectories, chronology, and dynamics, the mainland resembled much of Europe and Japan, but diverged significantly from South Asia and island Southeast Asia. My own expertise in non-European primary sources is in Burmese.

As soon as I decided on this comparative project, I therefore had to decide: should I attempt to write about regions outside Burma, or should I collaborate with other specialists? A concern for expertise in- stinctively inclined me to the latter approach, which in fact inspired an earlier collection of essays I edited, Beyond Binary Histories: Re-imagining Eurasia to c. 1830, in which nine specialists commented on the applicabil- ity to their areas, ranging from France to Java, of more general theories of Eurasian development.1 Yet, despite their authority and despite a preliminary effort to get each contributor to address a common set of themes, in the end these essays, I think, remained rather disparate.