Luận văn thạc sĩ về phân loại tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015

Luận văn thạc sĩ phân tích phân loại tội phạm theo Bộ luật hình sự năm 2015, cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy định pháp luật hiện hành.

• Tác giả: Phạm Anh Tùng
• Người hướng dẫn: TS. Hoàng Văn Hùng
• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Luật học
• Đề tài: Phân loại tội phạm theo quy định của Bộ luật hình sự 2015
• Loại tài liệu: Luận văn thạc sĩ
• Năm xuất bản: 2021
• Địa điểm: Hà Nội

Mục lục chi tiết

• LỜI CAM ĐOAN
• DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
• MỞ ĐẦU
• 0.1. Tính cấp thiết của đề tài
• 0.2. Tình hình nghiên cứu đề tài
• 0.3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
• 0.4. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
• 0.5. Phương pháp nghiên cứu
• 0.6. Ý nghĩa lý luận và ý nghĩa thực tiễn của luận văn
• 0.7. Bố cục của luận văn
• 1. CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ PHÂN LOẠI TỘI PHẠM
• 1.1. Lý luận chung về phân loại tội phạm
• 1.1.1. Khái niệm phân loại tội phạm
• 2. CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 VỀ PHÂN LOẠI TỘI PHẠM VÀ ĐỀ XUẤT HOÀN THIỆN
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Giới thiệu về phân loại tội phạm

Phân loại tội phạm theo Bộ luật hình sự 2015 đóng vai trò quan trọng trong việc xác định các hành vi vi phạm pháp luật và hình phạt tương ứng. Khái niệm tội phạm được định nghĩa là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, được quy định trong luật hình sự. Việc phân loại tội phạm không chỉ giúp hệ thống hóa các hành vi vi phạm mà còn tạo cơ sở pháp lý cho việc áp dụng các quy định của pháp luật. Theo luật hình sự, tội phạm được phân loại dựa trên nhiều tiêu chí khác nhau như tính chất, mức độ nguy hiểm, và hình phạt tương ứng. Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo công bằng trong xử lý tội phạm và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

1.1. Khái niệm và ý nghĩa của phân loại tội phạm

Khái niệm phân loại tội phạm được hiểu là việc chia các hành vi vi phạm pháp luật thành các nhóm khác nhau dựa trên các tiêu chí nhất định. Việc này không chỉ giúp cơ quan chức năng dễ dàng nhận diện và xử lý các hành vi vi phạm mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho việc áp dụng các hình thức xử phạt phù hợp. Ý nghĩa của việc phân loại tội phạm còn nằm ở việc nâng cao hiệu quả trong công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm. Các quy định trong Bộ luật hình sự 2015 đã có những thay đổi nhằm cải thiện khả năng nhận diện và phân loại các loại tội phạm, từ đó góp phần bảo vệ an ninh trật tự xã hội.

II. Các loại tội phạm theo Bộ luật hình sự 2015

Theo Bộ luật hình sự 2015, tội phạm được phân loại thành nhiều loại khác nhau, mỗi loại có những đặc điểm và hình phạt riêng. Các loại tội phạm chính bao gồm tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng, tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Việc phân loại này không chỉ dựa trên tính chất của hành vi mà còn dựa trên hậu quả mà hành vi đó gây ra cho xã hội. Phân loại tội phạm giúp cho việc áp dụng pháp luật trở nên chính xác và công bằng hơn, đồng thời tạo cơ sở cho việc áp dụng các quy định về hình phạt. Điều này có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi của người dân và duy trì trật tự xã hội.

2.1. Đặc điểm của từng loại tội phạm

Mỗi loại tội phạm đều có những đặc điểm riêng. Tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thường có tính chất nguy hiểm cao, gây thiệt hại lớn cho xã hội, và thường bị xử lý bằng các hình phạt nặng. Ngược lại, tội phạm ít nghiêm trọng có thể chỉ gây ra thiệt hại nhỏ và thường có thể được xử lý bằng các hình thức xử phạt nhẹ hơn. Việc phân loại này giúp các cơ quan chức năng có thể đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, từ đó đảm bảo tính công bằng và hiệu quả trong công tác phòng ngừa và xử lý tội phạm.

III. Đề xuất hoàn thiện quy định về phân loại tội phạm

Mặc dù Bộ luật hình sự 2015 đã có nhiều cải tiến trong việc phân loại tội phạm, vẫn còn tồn tại một số hạn chế và bất cập cần được khắc phục. Các quy định hiện hành chưa thực sự đáp ứng đầy đủ yêu cầu thực tiễn trong việc xử lý các loại tội phạm mới phát sinh. Đề xuất hoàn thiện quy định về phân loại tội phạm cần tập trung vào việc làm rõ các dấu hiệu của từng loại tội phạm, cũng như việc điều chỉnh mức hình phạt cho phù hợp với tình hình thực tế. Việc này không chỉ giúp nâng cao hiệu quả trong công tác phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm mà còn bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân.

3.1. Các biện pháp hoàn thiện

Để hoàn thiện quy định về phân loại tội phạm, cần có sự tham gia của nhiều bên liên quan, bao gồm các nhà lập pháp, các chuyên gia pháp lý và các cơ quan thực thi pháp luật. Các biện pháp có thể bao gồm việc tổ chức các hội thảo, nghiên cứu thực tiễn áp dụng pháp luật, và thu thập ý kiến từ cộng đồng. Ngoài ra, cần có các chương trình đào tạo cho cán bộ thực thi pháp luật nhằm nâng cao nhận thức về các quy định mới và cách áp dụng chúng trong thực tiễn. Việc này sẽ góp phần tạo ra một hệ thống pháp luật hiệu quả, công bằng và minh bạch hơn.

Nội dung chính

Tổng quan nghiên cứu

Phân loại tội phạm là một nội dung trọng yếu trong lĩnh vực luật hình sự, đóng vai trò then chốt trong việc xác định trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt phù hợp. Theo Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015, tội phạm được phân thành bốn loại chính: ít nghiêm trọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng, dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội cùng với khung hình phạt tương ứng. Việc phân loại này không chỉ giúp cá thể hóa trách nhiệm hình sự mà còn tạo điều kiện thuận lợi cho công tác điều tra, truy tố và xét xử.

Nghiên cứu tập trung phân tích quy định tại Điều 9 BLHS năm 2015, so sánh với các quy định trước đó và thực tiễn áp dụng pháp luật tại Việt Nam từ năm 2015 đến 2021. Qua đó, luận văn làm rõ các căn cứ phân loại tội phạm, dấu hiệu nhận biết từng loại, đồng thời chỉ ra những hạn chế, bất cập trong quy định hiện hành. Mục tiêu cụ thể là đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật, góp phần phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm hiệu quả hơn.

Phạm vi nghiên cứu bao gồm phân loại tội phạm theo BLHS năm 2015, với trọng tâm là các quy định pháp lý và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 2015 đến 2021. Ý nghĩa của nghiên cứu thể hiện rõ qua việc cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn cho các cơ quan tư pháp, nhà làm luật và các học giả trong lĩnh vực luật hình sự, đồng thời hỗ trợ nâng cao nhận thức pháp luật của cộng đồng.

Cơ sở lý thuyết và phương pháp nghiên cứu

Khung lý thuyết áp dụng

Luận văn dựa trên hai khung lý thuyết chính: lý thuyết về phân loại tội phạm và lý thuyết về trách nhiệm hình sự. Lý thuyết phân loại tội phạm tập trung vào các căn cứ phân loại như tính chất nguy hiểm cho xã hội, mức độ hậu quả pháp lý, hình thức lỗi (cố ý hoặc vô ý), và khung hình phạt áp dụng. Lý thuyết trách nhiệm hình sự làm rõ các yếu tố cấu thành tội phạm, bao gồm mặt khách quan (hành vi, hậu quả) và mặt chủ quan (lỗi, động cơ).

Ba đến năm khái niệm chuyên ngành được sử dụng xuyên suốt nghiên cứu gồm: tội phạm, phân loại tội phạm, căn cứ phân loại, khung hình phạt, và trách nhiệm hình sự. Các khái niệm này được làm rõ dựa trên các quy định của BLHS năm 2015, các giáo trình luật hình sự và các công trình nghiên cứu pháp lý trong và ngoài nước.

Phương pháp nghiên cứu

Luận văn sử dụng phương pháp phân tích, tổng hợp và so sánh để làm rõ các quy định pháp luật về phân loại tội phạm, đồng thời đối chiếu với thực tiễn áp dụng tại Việt Nam. Phương pháp lịch sử được áp dụng để khảo sát sự phát triển của quy định phân loại tội phạm qua các thời kỳ luật hình sự Việt Nam (từ năm 1945 đến 2015). Phương pháp thống kê được dùng để tổng hợp số liệu về các loại tội phạm và mức hình phạt áp dụng trong thực tế xét xử.

Nguồn dữ liệu chính bao gồm văn bản pháp luật (BLHS năm 2015 và các văn bản sửa đổi bổ sung), các báo cáo ngành tư pháp, các bản án, cùng các tài liệu nghiên cứu học thuật. Cỡ mẫu nghiên cứu gồm hàng trăm vụ án điển hình được phân tích để minh họa cho các loại tội phạm và mức độ áp dụng hình phạt. Phương pháp chọn mẫu là chọn mẫu phi xác suất theo tiêu chí điển hình và đại diện cho các nhóm tội phạm khác nhau.

Timeline nghiên cứu kéo dài từ năm 2015 đến năm 2021, tập trung vào việc đánh giá hiệu quả áp dụng quy định phân loại tội phạm trong BLHS năm 2015 và các sửa đổi bổ sung năm 2017.

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

Những phát hiện chính

1. Phân loại tội phạm theo BLHS năm 2015 rõ ràng và minh bạch hơn so với các luật trước đây: BLHS năm 2015 tách quy định phân loại tội phạm thành một điều luật riêng biệt (Điều 9), giúp các chủ thể áp dụng pháp luật dễ dàng nhận biết và vận dụng. Ví dụ, tội phạm ít nghiêm trọng có khung hình phạt tối đa đến 3 năm tù hoặc hình phạt không giam giữ, trong khi tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có khung hình phạt từ trên 15 năm tù đến tử hình.

2. Căn cứ phân loại tội phạm chủ yếu dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cùng với khung hình phạt áp dụng: Tính chất nguy hiểm được đánh giá dựa trên hậu quả pháp lý và mức độ thiệt hại gây ra. Khung hình phạt là căn cứ pháp lý quan trọng để phân biệt các loại tội phạm, đồng thời phản ánh mức độ nghiêm trọng của hành vi.

3. Phân loại tội phạm đối với pháp nhân thương mại còn nhiều bất cập: BLHS năm 2015 quy định pháp nhân thương mại phạm tội được phân loại dựa trên tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi, nhưng do pháp nhân không chịu hình phạt tù, việc áp dụng khung hình phạt làm căn cứ phân loại chưa hợp lý. Điều này dẫn đến khó khăn trong việc xác định mức độ nghiêm trọng và hình thức xử lý phù hợp.

4. Thực tiễn áp dụng quy định phân loại tội phạm còn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc: Các cơ quan tư pháp gặp khó khăn trong việc xác định chính xác loại tội phạm khi hành vi phạm tội có tính chất phức tạp hoặc có nhiều tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Ví dụ, việc xác định tội phạm nghiêm trọng hay rất nghiêm trọng dựa trên khung hình phạt có thể gây nhầm lẫn khi khung hình phạt có nhiều mức khác nhau.

Thảo luận kết quả

Nguyên nhân của những hạn chế trên xuất phát từ việc quy định pháp luật chưa đồng bộ và thiếu chi tiết về các căn cứ phân loại, đặc biệt là đối với pháp nhân thương mại. So với các nghiên cứu trước đây, luận văn đã làm rõ hơn mối quan hệ biện chứng giữa tính chất, mức độ nguy hiểm và khung hình phạt, đồng thời đề xuất cách tiếp cận phân loại tội phạm dựa trên sự kết hợp các căn cứ này.

Kết quả nghiên cứu có thể được trình bày qua biểu đồ phân loại tội phạm theo khung hình phạt và mức độ nguy hiểm, cũng như bảng so sánh các quy định phân loại tội phạm qua các thời kỳ luật hình sự Việt Nam. Điều này giúp minh họa rõ nét sự tiến bộ trong quy định pháp luật và những điểm cần hoàn thiện.

Ý nghĩa của kết quả nghiên cứu không chỉ nằm ở việc hoàn thiện lý luận pháp luật hình sự mà còn góp phần nâng cao hiệu quả công tác xét xử, đảm bảo công bằng và chính xác trong việc áp dụng hình phạt, từ đó góp phần phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm hiệu quả hơn.

Đề xuất và khuyến nghị

1. Hoàn thiện quy định pháp luật về phân loại tội phạm đối với pháp nhân thương mại: Cần xây dựng các căn cứ phân loại phù hợp với đặc thù của pháp nhân thương mại, thay thế hoặc bổ sung căn cứ khung hình phạt bằng các biện pháp xử lý hành chính, kinh tế hoặc các hình thức xử phạt đặc thù khác. Chủ thể thực hiện: Quốc hội, Bộ Tư pháp. Thời gian: 1-2 năm.

2. Rà soát, bổ sung các dấu hiệu nhận biết và căn cứ phân loại tội phạm trong BLHS: Đặc biệt là các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các trường hợp phức tạp để tránh nhầm lẫn trong áp dụng pháp luật. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Viện Kiểm sát nhân dân. Thời gian: 1 năm.

3. Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán bộ tư pháp về quy định phân loại tội phạm và áp dụng hình phạt: Giúp nâng cao nhận thức, kỹ năng phân tích và áp dụng pháp luật chính xác, nhất là trong các vụ án phức tạp. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, các trường đại học luật. Thời gian: liên tục hàng năm.

4. Xây dựng hệ thống cơ sở dữ liệu và công cụ hỗ trợ phân loại tội phạm: Áp dụng công nghệ thông tin để hỗ trợ các cơ quan tư pháp trong việc xác định loại tội phạm và khung hình phạt phù hợp, giảm thiểu sai sót. Chủ thể thực hiện: Bộ Tư pháp, Bộ Công an. Thời gian: 2-3 năm.

Đối tượng nên tham khảo luận văn

1. Cán bộ tư pháp và điều tra viên: Nghiên cứu giúp nâng cao hiểu biết về phân loại tội phạm, từ đó áp dụng chính xác trong công tác điều tra, truy tố và xét xử.

2. Nhà làm luật và chuyên gia pháp lý: Cung cấp cơ sở lý luận và thực tiễn để hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến phân loại tội phạm, đặc biệt là trong quá trình sửa đổi BLHS.

3. Sinh viên, học viên ngành luật: Là tài liệu tham khảo quan trọng giúp hiểu sâu sắc về các khái niệm, căn cứ và quy định pháp luật về phân loại tội phạm trong luật hình sự Việt Nam hiện hành.

4. Các tổ chức nghiên cứu và giám sát pháp luật: Hỗ trợ đánh giá hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự, đề xuất các chính sách pháp luật phù hợp với thực tiễn phòng chống tội phạm.

Câu hỏi thường gặp

1. Phân loại tội phạm có vai trò gì trong luật hình sự?
   Phân loại tội phạm giúp xác định mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, từ đó cá thể hóa trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt phù hợp, đảm bảo công bằng và hiệu quả trong xét xử.

2. Căn cứ chính để phân loại tội phạm theo BLHS năm 2015 là gì?
   Căn cứ chính gồm tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cùng với khung hình phạt áp dụng cho từng loại tội phạm.

3. Tại sao phân loại tội phạm đối với pháp nhân thương mại còn nhiều khó khăn?
   Do pháp nhân thương mại không chịu hình phạt tù, việc áp dụng khung hình phạt làm căn cứ phân loại không phù hợp, dẫn đến khó khăn trong xác định mức độ nghiêm trọng và hình thức xử lý.

4. Làm thế nào để phân biệt tội phạm nghiêm trọng và rất nghiêm trọng?
   Phân biệt dựa trên khung hình phạt tối đa: tội nghiêm trọng có khung hình phạt từ trên 3 đến 7 năm tù, trong khi tội rất nghiêm trọng có khung hình phạt từ trên 7 đến 15 năm tù.

5. Có thể áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt không?
   Có thể, nếu người phạm tội có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Điều 54 BLHS năm 2015, hoặc trong trường hợp người phạm tội lần đầu, vai trò không đáng kể trong vụ án đồng phạm.

Kết luận

• Phân loại tội phạm theo BLHS năm 2015 được quy định rõ ràng, minh bạch, góp phần nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự.
• Căn cứ phân loại chủ yếu dựa trên tính chất, mức độ nguy hiểm và khung hình phạt, tạo cơ sở pháp lý vững chắc cho công tác xét xử.
• Quy định phân loại tội phạm đối với pháp nhân thương mại còn nhiều bất cập, cần được hoàn thiện để phù hợp với đặc thù xử lý pháp nhân.
• Thực tiễn áp dụng còn gặp khó khăn do thiếu chi tiết và hướng dẫn cụ thể, đòi hỏi sự phối hợp giữa các cơ quan tư pháp và nhà làm luật.
• Đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật, tăng cường đào tạo và ứng dụng công nghệ nhằm nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm.

Next steps: Tiếp tục nghiên cứu chuyên sâu về phân loại tội phạm trong các lĩnh vực cụ thể, đồng thời phối hợp với các cơ quan chức năng để triển khai các đề xuất hoàn thiện pháp luật.

Các cơ quan tư pháp, nhà làm luật và học giả cần phối hợp chặt chẽ để cập nhật, hoàn thiện và phổ biến quy định phân loại tội phạm, góp phần xây dựng hệ thống pháp luật hình sự công bằng, hiệu quả và phù hợp với thực tiễn xã hội.

Trích đoạn nội dung tài liệu

Chương 1: Mộtsố vẫn đồ chung về phân loại tội phạm. Chương 2: Quy dint của Bộ luật hình sự năm 2015 về phân loại tôipham và đề xuất hoàn thiện. CHUONG1 MOT SỐ VAN DE CHUNG VE PHAN LOẠI TỘI PHAM 111. Lý luận chung về phân loại tội phạm.

LLL Khái niệm phân loại tội phạm Để hiển được nội ham của “phân loại tội phạm” trước hét cần làm rố được khái niệm "tôi phạm”. Khai niệm tội pham không chỉ được định nghĩa trong các tải liệu giảng day, nghiên cứu ma còn được định nghĩa trong BLHS của nhiêu quốc gia. Mỗi tai liêu cũng như BLHS có thể có cách định nghĩa riêng nhưng về cơ ban, các định nghĩa là thông nhất và có điểm chung Các định nghĩa đều xác định tội pham la hành vi được quy định trong luật hình sơ. Trên cơ sử xác định tội phạm là hành vi được luật hinh sự quy đính, có đính.

ngifa bé sung đặc điểm giải thích tại sao hanh vi lại được luật hình sự quy định, có định nghĩa bổ sung đặc điểm giải thích tại sao hanh vi lại được luật hình sự quy định. Đó là đặc điểm nguy hiểm cho xã hội vả đặc (cỗ ý hoặc vô ý). Ngoài ra, có đính nghĩa còn xác định đặc điểm của chủ thể thực hiện ‘hanh vi nguy hiểm cho xã hội, có định nghĩa còn xác định thêm đặc điểm “đủ Điều 1 BLHS Thuy Điển định nghĩa “761 pham là hành vi được qnp đinh: trong Bộ luật: ặc luật hoặc các văn bản pháp luật khác và bị áp đụng các "2 "hình phat theo quy Ämh của Luật nà “hưởng Đạthọc Luật Hi Nội 2010), BEHS Tp Điễn (4/1), Đỗ Ty Vận và ấp tử tác cũ hện đạn, 1M. Cổng min dn, Hi Ne 10 Điều 14 BLHS Liên Bang Nga định nghĩa "Tôi phama là hành vi có lỗi gâp nguy hiểm cho xã hội, bị cắm bởi BLHS này và phải chịu hình phat”.

Điều 8 BLHS Việt Nam năm 1999 định nghĩa "Tôi pham là hành vi nguy iễm cho xã hội được qny dinh trong BLHS, do người có năng lực TNHS thực Tiện một cách cổ ÿ hoặc vô ý. Giáo trình Luật Hình sự Việt Nam (Phản. chung) của Trường Đại học Luật Hà Nội đưa ra định nghĩa vẻ tội pham như sau: "Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, được quy đmh trong iật hình suc do người có năng lực TNHS thực hiện và phải chu hình phạt “4 Khải niệm tôi phạm, vì vay có thể được coi lả khái niệm cơ ban nhất trong luật Hình sự Việt Nam Khái niệm này một mặt la cơ sỡ thông nhất cho việc xác định những tôi pham cu thể trong Phan các tội pham của BLHS, mất khác thể hiện một cách rõ nét những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hình sự Việt Nam. Vi nghĩa như vậy, khái niệm tội phạm cũng như định nghĩa khái niệm tôi phạm luôn luôn được các nhà nghiên cứu luật học cũng như các nhà lập pháp hình sự quan tém.

Điểm khác nhau cơ bản trong quan niêm vé khái niêm. tôi phạm cũng như vé đính nghĩa tội phạm giữa các BLHS cũng như giữa các nhả khoa học la ở chỗ có coi tính nguy hiểm cho xã hội cũng như tính có lỗ: của hành vi la một đặc điểm của tội phạm hay không. Các đặc điểm của hảnh. vĩ bi coi là tôi phạm được xác đính trong các định nghĩa khác nhau vẻ tội phạm.

đó la: đặc điểm nguy hiểm cho xã hội; đặc điểm có lỗi (cỗ ý hoặc vô ý); đặc điểm được quy định trong luật hình sự (trái pháp luật hình sự). đặc điểm do. người có năng lực TNHS, đũ tuổi chiu TNHS thực hiện vả đặc điểm phải chịu. hinh phạt ‘ring Đạihọc Luật Hi Nội 201), BLAS in bong Ngo, Nguyễn Minh Đạo và tập tc git hu đán, 1NOsb.

Công min din, Hà NE 4 Nguyễn Ngoc Hòa (Chi biển, 2018), Giấc minh Tuất Hình sự Việt Nm, Nob. Công akin din, Hi Nội, sl " "Tội phạm phải lả bảnh vi nguy hiểm cho xã hội va phải được quy định trong BLHS, do người có năng lực trách nhiềm hình sự hoặc pháp nhãn. thương mại thực hiện một cách có ý hoặc vô ý, xâm pham độc lập, chủ quyền, thống nhất, toản ven lãnh thé Tổ quốc, xâm phạm ché độ chính trị, chế độ kinh. tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn zã hội, quyền, lợi ích hop pháp của tổ chức, xâm phạm quyên con người, quyên, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm pham những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật x hội chủ nghĩa ‘ma theo quy định của BLHS phải bị xử lý hình sự Ti đó luận văn đưa ra khải niêm tôi phạm như sau: Tôi pham Ta hành vĩ guy hiễm cho xã lội, có lỗi, được quy đinh trong luật hùnh sie do người có năng lực INES thuee hiện và phải chins hình phạt "Dưới góc độ khoa học pháp lý, nhiên nha nghiền cứu cũng đưa ra những quan điểm của mình về "phân loại tội phạm”.

Theo tác gia Lê Cam và Mạc ‘Minh Quang thi "phân loại tội phạm” la: “Phdin loại tôi phạm trong pháp luật hình sweviée chia những hành vi nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật hình sự cẩm hành từng loại (ahónn) nhất định theo những căn cử này hoặc những căn cit khác đỗ làm tiền đồ cho việc cá thé hóa TNHS và hình phạt hoặc tha miễn INHS và hình phạt "Š hải niệm này lâm rõ được ban chất của việc phân loại là chia nhỗ các loại hảnh vi nguy hiểm cho xã hội đã bị pháp luật hình sự câm thành. các loại (nhóm) tôi phạm khác nhau. Ở góc độ tiếp cận khái quát nhất, tác giả Trương Minh Hạnh đã đưa ra khái niệm phân loại tôi phạm trong pháp luật hình sự la Hoạt đông lập pháp, phân chia và sắp xép các tôi phạm được BLHS quy dinh thành các nhỏm loại tôi phạm nhất định xác định phạm Ta Clim và Mac Minh Quang 2020), ‘Pain latộipưon theo Phip tật hàn sự Vit Nam vi vẫn đồ tấp tực hoàn hain chế đphtnày tong trơng lai", Koa lực ân a, Q),t:8- 12 © Tương Mah He (2008), Phận lo tt pm tho lu lò sự Vgc Nan, nin Tn fLut học, Viên "nghiên cau Nhà nước vi Bip hit, Hà Nội ơ € 2 Vị, ranh giới cũa các nhóm, loại tội pham đó cả về nội đhmg và hình ức heo những căn cứ phân loại là những dẫu hiệu đặc trưng cña tội phạm nhằm thé chỗ hóa chính sách hình suc phân hỏa tội phạm, phân hóa trách nhiệm hình sự. làm cơ sở dé xây dung các chế định về tôi phạm và hình phat của luật hình sie "Với khải niêm này, tác giả Trương Minh Hạnh không chỉ nêu được nộ dung của việc phân loại tội phạm la việc chia nhỏ quy định của pháp luật hình sự thành các nhóm, loại tội phạm nhất định ma còn nêu ra được các nội dung liên quan tới: bản chất của phân loại tội phạm, căn cứ phân loại va mục đích phân loại tôi phạm trong pháp luật hình su.

Theo tác giả, đây là khái niệm đẩy đủ nhất vé phân loại tội phạm bai vì việc phân loại ôi pham là một trong những nguyên tắc phân hóa tội phạm, phân. hóa TNHS ngay trong luật. Việc xác đính mục đích của phân loại tôi phạm. chính lã định hướng để sác định căn cứ phân loại.

Nhìn chung, mục đích của việc phân loại tội pham trong luật hình sự déu phải xuất phát từ nhiệm vụ vả mục đích của việc say dựng luật hình sự, đó 1a việc thể chế chính sách hình sự thông qua việc quy định về tội pham va hình phạt. Chính vi vy, việc phân loại tôi pham trong pháp luật hình sự chính là việc đánh giá toàn diện mức độ nguy hiểm cho x hội của các loại tôi pham theo mức độ năng, nhẹ của hình phạt, từ đó giúp thể chế chính sách hình sự, cụ thể hóa được đường lồi xử lý đối với. từng tối phạm. Do đó, trong phạm vi nghiên cứu của luân văn ké thừa quan điểm trên của tác giã vé phân loại tội phạm, 1.

Căn cứ phân loại tội phạm Căn cứ phân loại tôi pham là những căn cứ làm cơ sỡ để phân chia những hành ví nguy hiểm cho xã hội bị luật bình sự cẩm thành các loại (nhóm) tôi nhất định Ở Việt Nam có nhiều quan điểm khác nhau về căn cử để phân loại 13 tội phạm Tác giả Lê Văn Cam đưa ra bồn căn cứ cơ bản để phân loại tội phạm. gồm: () Tinh chat nguy hiểm cho xã hội của tôi phạm; (ii) Mức độ nguy hiểm. cho xã hội của tội phạm, (iii) Tinh chất lối (có ý hoặc võ ý); (iv) Chế tai (có thể quy định mức tối đa hoặc mức tôi thiểu 1a tùy nha lam luật)”. Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của trường Đại Học Luật Hà Nội lại cho rằng các loại tôi pham được phân biết với nhau bởi hai căn cứ là: () Nội dung, và (i) hấu quả pháp lý của tội pham Nếu như tôi pham nói chung có đâu hiệu vé nội dung la tính nguy hiểm cho 24 hội vả dẫu hiệu về hau quả pháp I a tinh phải chiu hình.

phat thì các nhóm tội phạm cũng có những dầu hiệu đó, vi déu là tôi pham. nhưng với những nội dung cụ thể khác nhau®, 'Tựu chung lại, mặc dù có nhiéu quan điểm khác nhau trong việc xác định. căn cứ phân loại tôi phạm, ở góc độ tổng hợp có thé nêu một số căn cứ để phân. loại tôi phạm như sau: Thứ nhất, tính chất nguy hiém cho xã hội của tôi pham.

Đây là căn cứ phản án nội dung của tôi phạm va được thé hiện trong việc gây thiệt hại hoặc de doa gây ra thiết hại cho các quan hệ x hội được bao về bởi PLHS. Tinh chất va mức độ nguy hiểm của hành vi là dâu hiệu vé nội dung của tội phạm Hanh vi nguy hiểm cho xã hội là đặc điểm khách quan ma nha lâm. uất ghi nhân trong định nghĩa pháp ly cia khái niệm tội pham theo BLHS Việt Nam Vì bat kỷ tội phạm nao đều là hảnh vi nguy hiểm cho xã hội nên tính. nguy hiểm cho sã hội phản ảnh nội dung của tội pham.