Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân trong thực hành quyền công tố tại Hải Phòng

Tài liệu chuyên sâu Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân trong việc khởi tố vụ án hình sự, phân tích đa chiều, cung cấp kiến thức nền

Người đăng

Ẩn danh

Thể loại

Luận văn thạc sĩ luật học

2023

84
1
0

Phí lưu trữ

30 Point

Mục lục chi tiết

LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG, BIỂU

1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT VIỆC KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ

1.1. Một số vấn đề chung về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.2. Khái niệm nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.2.1. Khái niệm thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.3. Đặc điểm nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.4. Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.5. Ý nghĩa của việc quy định và thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án

1.6. Quy định pháp luật về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.7. Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố trong việc khởi tố vụ án hình sự

1.8. Nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

1.9. Kết luận chương 1

2. CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN NHIỆM VỤ, QUYỀN HẠN CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT VIỆC KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

2.1. Khái quát chung về Viện kiểm sát nhân dân hai cấp thành phố Hải Phòng

2.2. Thực trạng thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng

2.3. Những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân

2.4. Giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự

2.4.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật

2.4.2. Các giải pháp khác

2.5. Kết luận chương 2

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Tóm tắt

I. Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân khi thực hành quyền công tố

Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) khi thực hành quyền công tố và kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự (KTVAHS) là rất quan trọng trong hệ thống tư pháp hình sự. Theo quy định của pháp luật, VKSND có nhiệm vụ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, đảm bảo việc thực hiện đúng quy trình pháp lý. Điều này không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân mà còn góp phần duy trì trật tự, an toàn xã hội. VKSND thực hiện quyền công tố thông qua việc kiểm tra, giám sát các hoạt động điều tra và khởi tố vụ án hình sự, từ đó đảm bảo mọi hành vi vi phạm pháp luật đều được xử lý kịp thời và đúng quy định. Theo Điều 3 Luật tổ chức VKSND năm 2014, quyền công tố là hoạt động của VKSND trong tổ chức hình sự nhằm thực hiện việc buộc tội của Nhà nước đối với người phạm tội.

1.1 Khái niệm và đặc điểm của quyền công tố

Khái niệm quyền công tố được hiểu là quyền của Nhà nước trong việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi phạm tội. Viện Kiểm sát Nhân dân là cơ quan thực hiện quyền này, đảm bảo rằng các hành vi phạm tội được phát hiện và xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Đặc điểm của quyền công tố bao gồm việc VKSND có quyền khởi tố vụ án hình sự, kiểm sát hoạt động điều tra và bảo đảm sự tuân thủ pháp luật trong quá trình xử lý tội phạm. Điều này không chỉ thể hiện quyền lực của Nhà nước mà còn bảo vệ quyền lợi của công dân, đảm bảo rằng mọi hành vi phạm tội đều được xử lý công bằng và hợp lý.

II. Quy trình khởi tố vụ án hình sự và vai trò của Viện Kiểm sát Nhân dân

Quy trình khởi tố vụ án hình sự là giai đoạn đầu tiên trong quá trình giải quyết vụ án hình sự. VKSND đóng vai trò quan trọng trong việc kiểm sát các hoạt động này. Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, VKSND có quyền yêu cầu cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự nếu phát hiện có dấu hiệu tội phạm. Việc này đảm bảo rằng các vụ án hình sự được khởi tố kịp thời và đúng quy định pháp luật. Viện Kiểm sát Nhân dân cũng có trách nhiệm kiểm tra tính hợp pháp của các quyết định khởi tố, từ đó đảm bảo rằng quyền lợi của người bị tố cáo không bị xâm phạm. Điều này thể hiện rõ vai trò của VKSND trong việc bảo vệ công lý và quyền con người trong hệ thống tư pháp.

2.1 Quy trình khởi tố và kiểm sát việc khởi tố

Quy trình khởi tố vụ án hình sự bao gồm nhiều bước, từ việc tiếp nhận thông tin về tội phạm cho đến quyết định khởi tố. VKSND có trách nhiệm kiểm sát từng bước trong quy trình này để đảm bảo rằng mọi hoạt động đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Khi có thông tin về hành vi phạm tội, VKSND sẽ tiến hành xem xét và yêu cầu cơ quan điều tra thực hiện các biện pháp cần thiết. Việc kiểm sát này không chỉ giúp phát hiện và xử lý kịp thời các hành vi vi phạm mà còn góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của công dân, đảm bảo rằng quá trình khởi tố diễn ra công bằng và minh bạch.

III. Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ của Viện Kiểm sát Nhân dân tại Hải Phòng

Thực trạng thực hiện nhiệm vụ của Viện Kiểm sát Nhân dân tại Hải Phòng cho thấy nhiều thành tựu nhưng cũng không thiếu những hạn chế. Một số vụ án hình sự đã được xử lý kịp thời, tuy nhiên, vẫn còn tồn tại những khó khăn trong việc thu thập chứng cứ và xử lý thông tin. Để nâng cao hiệu quả thực hiện nhiệm vụ, cần có các giải pháp đồng bộ như hoàn thiện quy định pháp luật, tăng cường đào tạo cán bộ và nâng cao năng lực cho VKSND. Việc này không chỉ giúp cải thiện chất lượng công tác kiểm sát mà còn góp phần nâng cao niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.

3.1 Đánh giá thực trạng và những hạn chế

Đánh giá thực trạng cho thấy rằng Viện Kiểm sát Nhân dân tại Hải Phòng đã có những bước tiến đáng kể trong việc thực hiện nhiệm vụ. Tuy nhiên, vẫn còn một số hạn chế như thiếu sót trong việc thu thập chứng cứ và xử lý thông tin. Điều này dẫn đến việc một số vụ án không được khởi tố kịp thời, ảnh hưởng đến quyền lợi của người dân. Cần có các biện pháp khắc phục để đảm bảo rằng mọi hành vi vi phạm đều được xử lý kịp thời và đúng quy định pháp luật.

10/01/2025
Luận văn thạc sĩ luật học nhiệm vụ quyền hạn của viện kiểm sát nhân dân khi thực hành quyền công tố kiểm sát việc khởi tố vụ án hình sự và thực tiễn áp dụng tại thành phố hải phòng

Trích đoạn nội dung tài liệu

CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP. LUẬT VE NHIEM VỤ, QUYEN HAN CUA VIỆN KIEM SÁT NHÂN DÂN KHI THỰC HANH QUYEN CONG TO, KIEM SÁT VIỆC KHỞI TÓ VỤ ÁN HÌNH SỰ 111. Một số van dé chưng về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện. sát nhân dân khi thực hành quyền công tố, kiểm sát việc khởi tố vụ án hình.

Khái niệm nhiệm vụ, quyên hạn của Viện kiểm sát nhân dan Khi thực hành quyén công tô và kiểm sát việc khởi tô vụ ám hình sie 1.111 Khải niệm thực hàmh quyền công tổ và kiểm sát việc khởi tổ vụ án hình sue Theo tử điển Luật học "Công tô" có ngiĩa là: “guyén của nhà nước truy cứm trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội “ Ì Khi ban về khái niệm. quyển công tô, TS. Lê Hữu Thể nhận định: “Quyển công tổ ia quyền nhân danh nhà nước thực hiện việc truy cửu trách nhiệm hình sự đỗi với người phạm tội. Quyền nay thuộc về nhà nước, được nhà nước giao cho một cơ quan thực hiên (6 nước ta là cơ quan VES) dé phát hiện tội phưm và truy car trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội.”^ Theo đó, quyên công tô thường được tiếp cân theo hướng quyển buộc tội của Nhà nước đổi với người phạm tối Quyên công tổ và THQCT thực tế là hai khái niệm khác nhau và có mỗi quan hệ biện chứng với nhau.

Quyển lực của Nha nước chỉ thực hiện được thông qua các cơ quan, các chủ thé nhất định Hay nói cách khác, moi quan hệ giữa quyền cổng tổ va THQCT la mồi quan hệ giữa quyển lực Nha nước với cách thức tổ chức thực hiến quyển lực đó. Khi nói đến THQCT lả ÌViệnhothọc hú ý C009), Tờ đấu Lịthọc,NO Tờ ổn Bich Adon, NO Tephip HA NBL 127; ‘LE Hike Thì 2009), Mave ôn pn cổng t và kiêu se cde hot Ainge php ong giai doce đâu ma, Web. TePhap, Bì Nội, 40; nói dén VKS bởi lẽ theo quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, VKS lả cơ quan duy nhất thực hiện chức năng THQCT va kiểm sát hoạt động tư pháp Theo Từ điển Tiếng Việt thi “thực hành” có nghia là “Iden để áp dung I} myễt vào tục tiễn”. Theo TS Trần Văn Độ: “Thực lành quyền công tổ là thực hiện các hành vi tổ ting cẵn thiết theo quy định của pháp luật tổ ting "hành sue đỗ tray cứu trách nhiệm hình sự người pham tôi.

dea người phạm tôi ra xét xử trước Tòa án và bão vệ sự buộc tôi đó “% Ngoài ra cũng có quan điểm cho rằng “Thue hành quyền công tổ ia việc Vien kiểm sát sử dung tông hợp các biện pháp do iuật đình để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người phạm tôi, đưa người phạm tôi ra xét xử trước Tòa án và bảo vệ sự buộc tội đó nhằm bảo dam quyền cơn người, quyền công dân được công nhân, tôn trong, bảo vệ và bảo đâm thực hiện theo Hién pháp và pháp Inật”. Những khái niêm trên, tựu chung lại đều chỉ ra hoạt động THQCT chỉ do một chủ thể duy nhất thực hiện đó là VKSND. Đông thời, khi thực hiện hoạt động nay, VKSND sử dung các biện pháp nghiệp vụ được pháp luật quy định để tiên hành truy cứu trách nhiệm hình sự đổi với người phạm tội theo trình tự, thủ tục nhất định đảm bảo việc truy cứu trách nhiệm hình sự đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật. THQCT là một chức năng quan trọng của VKSND, tại Điều 3 Luật tổ chức VKSND năm 2014 đã đưa ra định nghia cu thể như sau: “Thực hành quyên công tổ là hoạt động của Viện kiểm sát nhân dan trong tổ tung hình sự dé thực luện việc buộc tội của Nhà nước đối với người phạm tội, được thực hiện ngay từ Rìủ giải quyết tô giác, tin báo về tôi tim Từ đồn họ tae Viễn ngàn ng.

Trang im khoa học xã hội và hân vin Quấc gia 2000), Tr inning máng 20A, Spin Vin Để (1099) Một số vấn af vể pn cổng 1d, ĐỒtảiXho học cu Bộ: Neng vin ý hận vi gavin công tô vid ổ hức đực bến quyện công ở Vit Neate 1915 din say, 4 ` ruong Đạthọc Kain st Ha N6i C030), Giáo mù) Thục hành pen cổng tà Tiêu se đu mạ mạ tổ wea ane, NO Tegp, Hà Nội & 43, 10 phạm, kién nghị khôi tổ và trong suốt quá trình khởi tổ, điều tra, truy tổ. xét Xứvụ ân hình sự” Theo từ điển tiếng Việt, “idm sát có ngiữa là kiểm tra. giảm sát việc chấp hành pháp luật của Nhà nước “5 Kiểm sat là một dạng giảm sát đặc thù. với quyển năng kiểm sát và phương thức kiểm sát riêng biệt.

Trong TTHS nói riêng, chủ thể duy nhất được Hiển định thực hiện chức năng kiểm sát trong. TTHS là VKSND. Chi VKS mới có quyền thực hiện một số quyền năng, biện. pháp tác đồng đặc thù nhằm đảm bão sự tuân thủ pháp luật nghiêm ngặt trong TTHS, do đó tao nên sự khác biết vé phương thức thực hiện hoạt đông ma các.

chủ thể kiểm tra, giám sát thông thường khác không có. Khoản 1 Điều 4 Luật tổ chức VKSND năm 2014 đã đưa ra khái niêm. vềki sát hoạt đông tư pháp: “Kiểm sát hoạt đông tư pháp là hoại động của Vien Mễm sát nhân dân để tiễm sát tính hợp pháp của các hành vì. quy định của cơ quan, tỗ chức, cá nhân trong hoạt động tư pháp, được thhec hiện nga) từ kìn tiếp nhân và giải quyét tổ giác, tin báo về tội phạm, kiên nghi khối tô vài trong suốt quá trình giải quyết vụ án hình su: trong việc gidt quyét vụ ám ảnh chính, vụ việc dân sục lôn nhiên và gia đình kinh doanh, thương mai, Jao đồng: việc thi hành án, việc giải quyết khuễu nại, tổ cáo trong hoạt động "he pháp; các hoạt động ti pháp khác theo quy định của pháp luật Ve khái niệm khởi tổ vụ dn hình sự, trong phạm vi dé tai luân văn thạc i, tác giả tiếp cận dưới gúc đô là một giai đoạn giễi quyết vụ án hình sự cụ thể Trong pháp luật TTHS hiện hành, thuật ngit KTVAHS được sử dụng va để cập nhiên, tuy nhiên chưa có văn bản pháp luật nao đưa ra khải niệm cụ thể vÉKTVAHS Khi nhắc vẻ KTVAHS, nhiêu tác giã nghĩ ngay dén giai đoạn tổ “ng tâm Te tổn học tbe Vận ngôn ngŠ- Tong tầm Hon học số hội nhân win Que ei G000), Từ Binning M2 83, i tụng trong quả trinh giải quyết VAHS.

Nhiễu tac giã khác lại cho rằng KTVAHS là một quyết định tổ tung. Tuy nhiên, thông thường thi thuật ngĩ KTVAHS được hiểu dưới góc độ là một giai đoạn độc lập của quả tình tố tụng hình sư. Theo Từ điển Luật học của Viện khoa học pháp lý (B6 Tư pháp), KTVAHS có nghĩa là “hoạt động của cơ quan tiễ mh tô tung xác định có. sựviệc phạm tôi dé tiễn hành điều tra phát hiện tôi phạm” 7 Quan điểm nay có phan giới hạn chủthé theo BLTTHS cũ ma chưa thật sự phủ hợp với Co quan có thẩm quyền THTT như pháp luật TTHS quy đính hiện nay.TS Khoa học Lê Cảm có quan điểm: “Khởi tổ vụ án hình sự là giai đoạn tổ tung đầu tiên mà trong đó cơ quan tư pháp hình sự có thẩm quyền căn cứ vào các quy định của pháp luật tổ tung hinh sự tiễn hành việc xác định việc có (hay không) các dẫu hiệu của tôi phạm trong hành vi nguy hiễm cho xã hội adi được thực hiện, đồng thời ban hành quyết dinh về việc khỏi tổ (hoặc.

không khối tố) vụ đn hình sự liên quan đến hành vĩ a6"* Hay Giáo trình Luật tổ tụng hình sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh đưa ra định nghĩa KTVAHS như sau: “7i fổ vụ da hhinh sự là một giai doa độc lập cũa qué trình chứng minh vu án hình se trong đô cơ quan có thẩm quyền xác địmh có hay không dẫu hiệu tội phạm để: quyết định Khôi lỗ hoặc quyết dinh kiéng Khỏi tổ vụ ân. Giai đoạn khỏi tổ it “đầu từ việc tiếp nhận thông tin về tội phạm hoặc phát hiện dấu hiệu tội phạm và két thúc bằng một quyết dinh Rhới tố hoặc không khôi lỗ vụ ám hình sự Giáo trình Luật Tổ tụng hình sự Việt Nam- Trường Đại học Kiểm sát Ha Nội đưa ra đính nghĩa như sau: “Giai doan khdt 16 vụ ca hùnh sự là giai an Tư điển học tuộc Vil ngôn ng - Thong ấm koa hoc iv niên văn Quốc gi 2000), Ti Binning Mie 29, *Vinitos lọc pháp ý 2006), Nn Luậthọc, NO Nein Bich oi, NXB Tephip, Bì NGL. 21; ° mông Đại học Lait Think phd Hồ Chi Ma (2015) Gio ad Luật Tổ tng hn cự Vike Nies, NO "Hồng Đức, TP, Hồ Chi Minh 730, , đoạn đầu của quả trinh tố tung hình su: trong đồ các cơ quan có thẩm quyền tiển hành tô tung tiếp nhận, giải quyết ngudn tin về tôi phạm xác dinh có hay không có dấu hiệu của tội pham đề quyết định Khởi tổ vụ án hình sự hoặc không khởi tổ vụ án hình se là cơ sở để chẩm dứt hoạt động tổ ting hay thực hién các hoạt động tô tung tiếp theo của quả trình giải quyết vụ án hình su" wo Cac khái niêm trên tuy không hoàn toàn đồng nhất nhưng lai cỏ chung nội ham như sau: Thứ nhất, KTVAHS là giai đoạn đâu tiên, mỡ đầu cho quá trình giải quyết VAHS, Xuất phat tir căn cử pháp lý, phải có quyết định khởi tô vụ án hình sự, hay nói cách khác phải có căn nguyên là “có dầu hiệu tội phạm”, thì mới làm tiên để phát sinh các giai đoạn tiếp theo la giai đoạn diéu tra, truy tổ va xét xử. ‘Thi hai, trong giai đoạn KTV AHS, các cơ quan có thẩm quyén phải xác định có sự việc phạm tội xy ra hay không, sự việc đó có đầu hiệu tội phạm hay không? "Thứ ba, kết thúc giai đoạn nảy, dựa trên ti liệu chứng cứ thu thập được vẻ dấu hiệu tôi phạm, Cơ quan có thấm quyển sẽ ban hành một trong hai quyết định là quyết đính KTVAHS hoặc quyết định không KTVAHS Quá trình nghiên cứu, tác giã đồng tinh với khái niệm của Trường Đại học Kiểm sit Hà Nội bởi lẽ khái niêm này đã bao quát toàn bổ giai đoạn KTVAHS từ khi bat đâu đến khi kết thúc va chủ thé có thẩm quyên THTT trong giai đoạn.

khối tổ đã phù hop với quy định mới của pháp luật TTHS hiện nay. Theo đó, tác giã sử dụng khái niêm nay để kam cơ sở lý luôn cho luận văn của mình. "Trường Dade Kila rt Bì Nội G020), Giáo inh Dae hành non cổng tổtà Mẫu sát đâu mm 8 medina, NB Thá Hàp, Nội 114; 13 111.

Nội dung được bảo vệ bản quyền — Tải xuống đầy đủ

Bài viết với tiêu đề "Nhiệm vụ và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân trong thực hành quyền công tố tại Hải Phòng" của tác giả Nguyễn Đức Hiếu, dưới sự hướng dẫn của TS Ngô Thị Ngọc Vân, cung cấp cái nhìn sâu sắc về vai trò và quyền hạn của Viện Kiểm sát Nhân dân trong việc thực hiện quyền công tố tại Hải Phòng. Bài viết không chỉ phân tích các nhiệm vụ cụ thể mà Viện Kiểm sát phải thực hiện, mà còn nêu rõ những thách thức và cơ hội trong công tác này. Độc giả sẽ nhận được lợi ích từ việc hiểu rõ hơn về hệ thống tư pháp hình sự Việt Nam, cũng như cách thức hoạt động của Viện Kiểm sát trong việc bảo vệ công lý.

Để mở rộng kiến thức, bạn có thể tham khảo thêm các bài viết liên quan như "Vai trò của Viện kiểm sát trong thực hiện quyền lực nhà nước ở Việt Nam hiện nay", trong đó phân tích sâu hơn về vai trò của Viện Kiểm sát trong hệ thống quyền lực nhà nước. Bài viết "Vai trò của Viện Kiểm sát Nhân dân trong bảo đảm quyền khiếu nại của bị cáo trong tố tụng hình sự tại Hà Nội" cũng sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về quyền lợi của bị cáo trong quá trình tố tụng. Cuối cùng, bài viết "Luận văn thạc sĩ về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong bộ luật hình sự năm 2015" sẽ cung cấp thêm thông tin về các tội phạm mà Viện Kiểm sát phải xử lý trong thực tiễn. Những tài liệu này sẽ là nguồn thông tin quý giá để bạn có cái nhìn toàn diện hơn về lĩnh vực này.