Nghiên cứu tư pháp phục hồi từ kinh nghiệm quốc tế và đề xuất áp dụng tại Việt Nam

• Trường học: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành: Xã hội
• Đề tài: Nghiên cứu tư pháp phục hồi: Kinh nghiệm quốc tế và đề xuất cho Việt Nam
• Loại tài liệu: báo cáo tổng kết
• Năm xuất bản: 2023
• Địa điểm: Hà Nội

• MỞ ĐẦU
• 1. CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TƯ PHÁP PHỤC HỒI
• 1.1. Khái niệm tư pháp phục hồi
• 1.2. Đặc điểm của tư pháp phục hồi
• 1.3. Giá trị cốt lõi của quá trình tư pháp phục hồi
• 1.4. Mục tiêu của tư pháp phục hồi
• 1.5. Chuẩn mực pháp lý quốc tế về tư pháp phục hồi
• 1.6. Mô hình tư pháp phục hồi
• 1.6.1. Mô hình hòa giải giữa nạn nhân và người phạm tội (Victim-offender mediation)
• 1.6.2. Mô hình Hội nghị cộng đồng và nhóm gia đình (Community and family group conferencing)
• 1.6.3. Mô hình kết án vòng tròn (Circle sentencing)
• 2. CHƯƠNG 2: KINH NGHIỆM ÁP DỤNG TƯ PHÁP PHỤC HỒI ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN VI PHẠM PHÁP LUẬT CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI
• 2.1. Khung pháp lý về tư pháp phục hồi ở Canada
• 2.2. Thực tiễn áp dụng tư pháp phục hồi ở Canada
• 2.3. Tư pháp phục hồi ở New Zealand
• 2.4. Khung pháp lý về tư pháp phục hồi ở New Zealand
• 2.5. Thực tiễn áp dụng tư pháp phục hồi ở New Zealand
• 2.6. Tư pháp phục hồi ở Australia
• 2.7. Khung pháp lý về tư pháp phục hồi ở Australia
• 2.8. Thực tiễn áp dụng tư pháp phục hồi của nước Australia
• 3. CHƯƠNG 3: ĐỀ XUẤT CHO VIỆT NAM TRONG VIỆC XÂY DỰNG VÀ PHÁT TRIỂN TƯ PHÁP PHỤC HỒI ĐỐI VỚI NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN VI PHẠM PHÁP LUẬT TỪ KINH NGHIỆM QUỐC TẾ
• 3.1. Đánh giá pháp luật và thực tiễn Việt Nam liên quan đến tư pháp phục hồi
• 3.2. Tư pháp phục hồi trong việc xử lý không chính thức người chưa thành niên
• 3.3. Xử lý vi phạm hành chính đối với người chưa thành niên vi phạm pháp luật
• 3.4. Xử lý hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội
• 3.5. Đề xuất cho Việt Nam trong việc xây dựng và phát triển tư pháp phục hồi
• 3.6. Xây dựng hệ thống tư pháp phục hồi cho người chưa thành niên
• 3.7. Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, phổ biến về tư pháp phục hồi
• 3.8. Nâng cao vai trò và sự phối hợp liên ngành giữa cơ quan tư pháp với các tổ chức chính trị - xã hội, các cơ quan tổ chức
• TỔNG KẾT ĐỀ TÀI
• DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
• PHỤ LỤC 1: Phiếu Khảo Sát
• PHỤ LỤC 2: Kết quả xử lý mẫu phiếu thu thập khảo sát
• PHỤ LỤC 3: Quy trình hòa giải giữa nạn nhân và người phạm tội
• PHỤ LỤC 4: Quy trình hội nghị cộng đồng và nhóm gia đình
• PHỤ LỤC 5: Quy trình kết án vòng tròn
• PHỤ LỤC 6: Mô hình hòa giải giữa nạn nhân và người phạm tội
• PHỤ LỤC 7: Mô hình hội nghị cộng đồng và nhóm gia đình
• PHỤ LỤC 8: Mô hình kết án vòng tròn
• PHỤ LỤC 9: Các chương trình tư pháp phục hồi ở trường học
• PHỤ LỤC 10: Infographic trình bày dữ liệu được thu thập thông qua khảo sát về tư pháp phục hồi năm 2016 của Canada
• PHỤ LỤC 11: Thực tiễn Việt Nam liên quan đến tư pháp phục hồi
• DANH MỤC VIẾT TẮT

I. Nghiên cứu tư pháp phục hồi

Nghiên cứu tư pháp phục hồi là một lĩnh vực quan trọng trong khoa học pháp lý, tập trung vào việc tìm hiểu và áp dụng các mô hình phục hồi trong hệ thống tư pháp. Phục hồi tư pháp không chỉ giúp giải quyết hậu quả của tội phạm mà còn hướng đến việc hàn gắn mối quan hệ giữa người phạm tội, nạn nhân và cộng đồng. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy nhiều quốc gia đã áp dụng thành công các mô hình này, mang lại hiệu quả tích cực trong việc giảm tỷ lệ tái phạm và tăng cường sự hòa nhập xã hội. Đề xuất cho Việt Nam cần dựa trên việc phân tích và học hỏi từ các mô hình này để xây dựng hệ thống tư pháp phục hồi phù hợp với bối cảnh trong nước.

1.1. Khái niệm và đặc điểm của tư pháp phục hồi

Tư pháp phục hồi là một quá trình tập trung vào việc hàn gắn các mối quan hệ bị tổn thương do hành vi phạm tội gây ra. Hệ thống tư pháp truyền thống thường tập trung vào trừng phạt, trong khi phục hồi chức năng của tư pháp phục hồi hướng đến việc khôi phục sự công bằng và hòa giải giữa các bên. Chính sách tư pháp phục hồi đặt nặng vai trò của cộng đồng trong việc hỗ trợ người phạm tội tái hòa nhập xã hội. Quy trình phục hồi bao gồm các bước như hòa giải, đối thoại và bồi thường, nhằm đảm bảo sự công bằng và hòa bình xã hội.

1.2. Giá trị cốt lõi và mục tiêu của tư pháp phục hồi

Giá trị cốt lõi của tư pháp phục hồi nằm ở việc tôn trọng quyền con người và bảo vệ quyền lợi của tất cả các bên liên quan. Mục tiêu chính là giúp người phạm tội nhận thức được hậu quả hành vi của mình và có trách nhiệm sửa chữa sai lầm. Tư pháp và xã hội có mối quan hệ mật thiết, trong đó tư pháp phục hồi đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển bền vững của cộng đồng. Đánh giá hiệu quả của các mô hình phục hồi cần dựa trên sự hài lòng của nạn nhân, mức độ tái hòa nhập của người phạm tội và sự ổn định của cộng đồng.

II. Kinh nghiệm quốc tế về tư pháp phục hồi

Kinh nghiệm quốc tế trong việc áp dụng tư pháp phục hồi đã được ghi nhận tại nhiều quốc gia như Canada, New Zealand và Australia. Hợp tác quốc tế trong lĩnh vực này đã giúp các nước học hỏi và cải tiến hệ thống tư pháp của mình. Thực tiễn quốc tế cho thấy các mô hình như hòa giải giữa nạn nhân và người phạm tội, hội nghị cộng đồng và kết án vòng tròn đã mang lại hiệu quả cao. Tư pháp so sánh giúp Việt Nam có cái nhìn toàn diện hơn về cách thức áp dụng các mô hình này.

2.1. Mô hình tư pháp phục hồi tại Canada

Canada là một trong những quốc gia tiên phong trong việc áp dụng tư pháp phục hồi. Khung pháp lý của nước này quy định rõ ràng về các bước thực hiện quy trình phục hồi, từ hòa giải đến bồi thường. Thực tiễn áp dụng cho thấy mô hình này giúp giảm tỷ lệ tái phạm và tăng cường sự hòa nhập của người phạm tội. Hệ thống tư pháp của Canada cũng chú trọng đến việc đào tạo nhân lực và nâng cao nhận thức cộng đồng về tư pháp phục hồi.

2.2. Mô hình tư pháp phục hồi tại New Zealand

New Zealand nổi tiếng với mô hình hội nghị cộng đồng và nhóm gia đình, trong đó các bên liên quan cùng tham gia để tìm ra giải pháp hòa giải. Khung pháp lý của New Zealand quy định rõ vai trò của cộng đồng trong quá trình phục hồi. Thực tiễn áp dụng cho thấy mô hình này giúp nạn nhân cảm thấy được lắng nghe và người phạm tội có cơ hội sửa chữa sai lầm. Tư pháp hình sự và tư pháp dân sự của New Zealand đều được cải cách để phù hợp với mô hình phục hồi.

III. Đề xuất cho Việt Nam

Đề xuất cho Việt Nam trong việc xây dựng và phát triển tư pháp phục hồi cần dựa trên việc học hỏi từ kinh nghiệm quốc tế và điều chỉnh phù hợp với bối cảnh trong nước. Cải cách tư pháp là cần thiết để tạo ra một hệ thống pháp lý linh hoạt và hiệu quả. Quy trình phục hồi cần được thiết kế sao cho đảm bảo sự công bằng và hòa giải giữa các bên. Hợp tác quốc tế sẽ giúp Việt Nam tiếp cận các mô hình tiên tiến và áp dụng hiệu quả.

3.1. Xây dựng hệ thống tư pháp phục hồi

Xây dựng hệ thống tư pháp phục hồi tại Việt Nam cần bắt đầu từ việc hoàn thiện khung pháp lý và đào tạo nhân lực. Chính sách tư pháp cần quy định rõ các bước thực hiện quy trình phục hồi, từ hòa giải đến bồi thường. Hệ thống tư pháp cần chú trọng đến việc nâng cao nhận thức cộng đồng về tư pháp phục hồi. Quyền con người và bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan cần được đảm bảo trong suốt quá trình phục hồi.

3.2. Nâng cao nhận thức và hợp tác liên ngành

Nâng cao nhận thức về tư pháp phục hồi là một yếu tố quan trọng để đảm bảo sự thành công của các mô hình này. Công tác tuyên truyền cần được đẩy mạnh để cộng đồng hiểu rõ về lợi ích của tư pháp phục hồi. Hợp tác liên ngành giữa các cơ quan tư pháp, tổ chức xã hội và cộng đồng là cần thiết để tạo ra một hệ thống phục hồi hiệu quả. Tư pháp và phát triển có mối quan hệ mật thiết, trong đó tư pháp phục hồi đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự phát triển bền vững của xã hội.